quote:Bron: http://www.nu.nl/economie/2099966/nieuwe-onrust-rond-dsb.htmlWOGNUM - De perikelen rond DSB Bank hebben maandag een nieuw hoofdstuk gekregen. De Volkskrant meldde dat het voortbestaan van de bank van Dirk Scheringa aan een zijden draadje hangt.
Volgens Het Financieele Dagblad heeft Scheringa geprobeerd de bank te verkopen aan andere Nederlandse banken. Dat zou zijn mislukt.
De Volkskrant stelde op basis van bronnen bij het ministerie van Financiën dat De Nederlandsche Bank (DNB) klaar staat om in te grijpen. Het zou gaan om een zogenoemde noodregeling.
Een woordvoerder van DSB Bank noemde dit ''absoluut onjuist''. De zegsman wilde niet verder op de berichtgeving in de media ingaan. DNB is nog onbereikbaar voor commentaar.
Geld weghalen
DSB Bank is in grote problemen gekomen doordat klanten met te hoge hypotheken zijn opgezadeld. De Stichting Hypotheekleed heeft klanten van de bank anderhalve week geleden opgeroepen hun geld bij de bank weg te halen, waarna de DSB-site voor internetbankieren enkele dagen moeilijk bereikbaar was.
DSB stelde toen dat er weinig spaargeld van de rekeningen was gehaald, maar vorige week wilde de bank geen nieuwe gegevens meer verstrekken.
De voorzitter van Stichting Hypotheekleed, Pieter Lakeman, stuurt aan op een faillissement van DSB Bank. Volgens hem zouden gedupeerde klanten daarbij beter af zijn.
Icesave
Een noodregeling houdt in dat De Nederlandsche Bank de touwtjes in handen krijgt. Dergelijke situaties komen amper voor. De laatste keer dat de centrale bank moest ingrijpen, was bij Icesave in oktober vorig jaar. Van der Hoop Bankiers was in december 2005 de laatste Nederlandse bank die onder het bewind van DNB kwam te staan.
DSB Bank leek vorige week juist in een rustiger vaarwater te zijn beland door een akkoord met een deel van de gedupeerden. Met het Steunfonds Probleemhyptheken werd afgesproken dat voor klanten die kampen met te hoge schulden een oplossing zou worden gezocht.
Het zal toch niet zo zijn dat de boel nu omvalt dankzij die zool van een Lakeman en de belastingbetaler daarvoor op mag draaien?
quote:Als het vandaag al niet waar is dan zal het waarschijnlijk volgende week wel zo zijn. Door dit soort aanhoudende negatieve berichtgeving kiezen steeds meer klanten er waarschijnlijk voor om hun geld weg te halen. Het vertrouwen zal blijven dalen en dan is het een kwestie van tijd voordat ze omvallen. Het lijkt in elk geval hard die kant op te gaan.Op maandag 12 oktober 2009 08:01 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/economie/2099966/nieuwe-onrust-rond-dsb.html
Het zal toch niet zo zijn dat de boel nu omvalt dankzij die zool van een Lakeman en de belastingbetaler daarvoor op mag draaien?
DSB Exit vandaag of niet ?
Volkskrant: DSB is failliet
DSB is hartstikke dood.
quote:als het je lukt om in te loggen
Verdomme kan ik weer mn geld gaan overschrijven
Slotje!
quote:Vant weekend alles weer teruggeschreven naar DSB
quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:43 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Vant weekend alles weer teruggeschreven naar DSB
quote:Waarom? In Godsnaam?Op maandag 12 oktober 2009 08:43 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Vant weekend alles weer teruggeschreven naar DSB
quote:HA-HA!
[..]
Vant weekend alles weer teruggeschreven naar DSB
quote:Pwnd!Op maandag 12 oktober 2009 08:43 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Vant weekend alles weer teruggeschreven naar DSB
quote:Voor 17:00 vanmiddagOp maandag 12 oktober 2009 08:52 schreef MikeyMo het volgende:
Poultje met het tijdstip van bekendmaking?
quote:UPDATE: DIRECTIE BANK BIJEEN
De directie van DSB Bank is maandagochtend in overleg gegaan. Mogelijk komt er later op de dag een toelichting van de bank op de nieuwe onrust die is ontstaan, maar een woordvoerder van de bank kon daar nog geen zekerheid over geven.
quote:Omdat ik weer gerustgesteld was
quote:
Neuh duurt wel wat langer (I hope)
quote:Zoiets gaat vrij snel hoor. Dat zag je bij Fortis des tijds.Op maandag 12 oktober 2009 09:00 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Neuh duurt wel wat langer (I hope)
De Nederlandse Bank gaat gewoon ingrijpen.
quote:Fortis/ABN en ING zijn beursgenoteerd en de DSB toch niet?
[..]
Zoiets gaat vrij snel hoor. Dat zag je bij Fortis des tijds.
De Nederlandse Bank gaat gewoon ingrijpen.
Bij fortis wilde ze in elk geval duidelijkheid voordat de beurs open ging want anders zou het instorten.
quote:DSB is idd niet beursgenoteerd...Op maandag 12 oktober 2009 09:03 schreef Godtje het volgende:
[..]
Fortis/ABN en ING zijn beursgenoteerd en de DSB toch niet?
Bij fortis wilde ze in elk geval duidelijkheid voordat de beurs open ging want anders zou het instorten.
quote:Dat sprak voor zich, ik kreeg het toen wel weg, het leek, tijdens het inloggen, alsof je ontzettend aan het uploaden was.Op maandag 12 oktober 2009 09:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Er was dus duidelijk GEEN DDOS aanval en het waren dus echt allemaal mensen die hun geld probeerden weg te halen bij DSB
quote:Of ze hebben de boel plat gegooit, expres.
Er was dus duidelijk GEEN DDOS aanval en het waren dus echt allemaal mensen die hun geld probeerden weg te halen bij DSB
http://www.telegraaf.nl/b(...)raadje___.html?p=1,1
Mooi kut als je daar nog geld hebt staan.
quote:Teleklets overdrijft weerOp maandag 12 oktober 2009 09:15 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
AMSTERDAM - Het doek zou zijn gevallen voor DSB Bank. De Nederlandse Bank zou klaarstaan om het bewind over te nemen van Dirk Scheringa omdat de bank technisch failliet zou zijn.
http://www.telegraaf.nl/b(...)raadje___.html?p=1,1
Mooi kut als je daar nog geld hebt staan.
quote:Hmm ik weet het zo net nog niet. Ik hoop het wel.
quote:Als het maar beneden de 100.000 is dan valt het wel mee.
AMSTERDAM - Het doek zou zijn gevallen voor DSB Bank. De Nederlandse Bank zou klaarstaan om het bewind over te nemen van Dirk Scheringa omdat de bank technisch failliet zou zijn.
http://www.telegraaf.nl/b(...)raadje___.html?p=1,1
Mooi kut als je daar nog geld hebt staan.
quote:Laat jij je geld maar lekker staan...
quote:Dat dacht ik meteen al.
[..]
Of ze hebben de boel plat gegooit, expres.
quote:Wordt tijd voor wat nieuwe banken, ik kan mijn overtollige miljoenen niet meer kwijt. de risicospreiding dwingt mij overal 100.000 neer te zetten
[..]
Als het maar beneden de 100.000 is dan valt het wel mee.
quote:volgens mij was elke rabobank filiaal een bank op zich dus ik zou bij elke vestiginge en nieuwe rekening openen. dat heb ik ook maar gedaan want om nou nog een huis er bij te kopen is ook niet echt je van het.Op maandag 12 oktober 2009 09:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Wordt tijd voor wat nieuwe banken, ik kan mijn overtollige miljoenen niet meer kwijt. de risicospreiding dwingt mij overal 100.000 neer te zetten
quote:Een eigen bank starten
[..]
Wordt tijd voor wat nieuwe banken, ik kan mijn overtollige miljoenen niet meer kwijt. de risicospreiding dwingt mij overal 100.000 neer te zetten
http://twitter.com/wol/status/4804206311
http://twitter.com/locuta/status/4804139407
Momenteel bedraagt de wachttijd voor toegang tot het onderdeel Internetbankieren meer dan 15 minuten. U kunt de tijd zien teruglopen op deze pagina. Zodra u aan de beurt bent wordt automatisch het inlogscherm geopend.
Natuurlijk kunt u ook telefonisch uw bankzaken regelen, zoals geld opnemen of geld storten. U kunt dan van 07.00 - 24.00 uur contact opnemen met onze klantenservice: 0900 - 0575 (lokaal tarief).
Onze excuses voor het ongemak.
Hopelijk ben je nog op tijd om je geld eraf te halen.
quote:
De wachtrij bij de DSB is kunstmatig. Wil je erlangs dan moet je deze link gebruiken: https://www.secure.dsbbank.nl/DSBRetailFrontEnd/dsb_login.html
Hopelijk ben je nog op tijd om je geld eraf te halen.
. Geweldig hoe ze je ook daarmee weten te belazeren .Die oproep van Lakeman lijkt overigens nergens op. Ik mag hopen dat hij daar nog een fikse draai voor om de oren krijgt.
quote:Hoeveel 100.000 euro + mensen denk jij aan te treffen bij DSB?Op maandag 12 oktober 2009 10:00 schreef LXIV het volgende:
Hopelijk ben je nog op tijd om je geld eraf te halen.
quote:Weinig.Op maandag 12 oktober 2009 10:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoeveel 100.000 euro + mensen denk jij aan te treffen bij DSB?
Dan mag het nog zo'n oplichter geweest zijn die Scheringa, maar dat doe je gewoon niet.
Overigens vind ik die reactie van de DSB ook best hilarisch, alsof een Minister en de voorzitter van DNB even zo wat neppe informatie eruit gooien... Lijkt mij iig vrij sterk.
Maar eerlijkheid en juist communicatie is niet het sterkste punt van de DSB, dat bleek al eerder in deze soap.
quote:Ja, naaiers
https://www.secure.dsbbank.nl/DSBRetailFrontEnd/dsb_login.html
quote:Weinig. Maar het is toch lastig als je drie maanden niet bij je geld kunt, niet?Op maandag 12 oktober 2009 10:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoeveel 100.000 euro + mensen denk jij aan te treffen bij DSB?
quote:Klopt. Maar daar is natuurlijk de RC voor en niet de spaarrekening. Als je de komende maand het geld nodig hebt... ja, dan is het beter om het elders te parkeren. Maar anders is het gehoor geven aan de oproep van Lakeman feitelijk het op straat zetten van de werknemers van DSB.Op maandag 12 oktober 2009 10:12 schreef LXIV het volgende:
Maar het is toch lastig als je drie maanden niet bij je geld kunt, niet?
quote:Blijft het geld op de RC gewoon wel staan? En blijft de RC gewoon functioneren?Op maandag 12 oktober 2009 10:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Klopt. Maar daar is natuurlijk de RC voor en niet de spaarrekening. Als je de komende maand het geld nodig hebt... ja, dan is het beter om het elders te parkeren. Maar anders is het gehoor geven aan de oproep van Lakeman feitelijk het op straat zetten van de werknemers van DSB.
quote:Blijkbaar is er een situatie ontstaanZodra het mogelijk is zal DSB Bank een update geven over de ontstane situatie. #DSB
. We nemen even plaats in de wachtkamer .quote:Hier ben ik wel benieuwd naar...
[..]
Blijft het geld op de RC gewoon wel staan? En blijft de RC gewoon functioneren?
quote:Een RC bij de DSB bank? Nee, natuurlijk blijft dat niet functioneren...hoe had je dat gezien dan?Op maandag 12 oktober 2009 10:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hier ben ik wel benieuwd naar...
Op het moment dat DSB failliet gaat nemen andere banken de hypotheek van de mensen over. Maar ik neem aan dat de schuldenlast die de hypotheekhouder heeft bij DSB dan in zijn geheel, dus inclusief de overtaxatie, naar een Bank X gaat. De persoon die nu een te dure hypotheek heeft bij DSB is dan toch niet beter af aangezien hij bij de nieuwe bank dezelfde schuld heeft die binnen dezelfde periode moet afgelost worden?
Stel banken willen de giftige leningen/hypotheken niet overnemen, dan dienen personen die een hypotheek/lening hebben die direct terug te voldoen heb ik begrepen?
De DSB heeft zoals we laatst gezien hebben tig kleine firmaatjes. Wat gebeurt hiermee? Ik neem aan dat een Frisia leningen ook op zichzelf kan functioneren of gaat dat ook kapot?
Ik hoorde van de week trouwens dat het Spaargedeelte van de DSB en het gedeelte van de hypotheken verstrekt los van elkaar waren op papier. Dus als het bank gedeelte omvalt dan blijft het hypotheek gedeelte bestaan. Klopt dit?
quote:Men zal het hypothekenpakket met korting proberen te verkopen aan een andere bank (banken). Geen idee of dat gaat lukken.Op maandag 12 oktober 2009 11:16 schreef MikeyMo het volgende:
Even voor mijn helderheid:
Op het moment dat DSB failliet gaat nemen andere banken de hypotheek van de mensen over. Maar ik neem aan dat de schuldenlast die de hypotheekhouder heeft bij DSB dan in zijn geheel, dus inclusief de overtaxatie, naar een Bank X gaat. De persoon die nu een te dure hypotheek heeft bij DSB is dan toch niet beter af aangezien hij bij de nieuwe bank dezelfde schuld heeft die binnen dezelfde periode moet afgelost worden?
Stel banken willen de giftige leningen/hypotheken niet overnemen, dan dienen personen die een hypotheek/lening hebben die direct terug te voldoen heb ik begrepen?
De DSB heeft zoals we laatst gezien hebben tig kleine firmaatjes. Wat gebeurt hiermee? Ik neem aan dat een Frisia leningen ook op zichzelf kan functioneren of gaat dat ook kapot?
Ik hoorde van de week trouwens dat het Spaargedeelte van de DSB en het gedeelte van de hypotheken verstrekt los van elkaar waren op papier. Dus als het bank gedeelte omvalt dan blijft het hypotheek gedeelte bestaan. Klopt dit?
Neemt DNB nou alles over? Moeten de andere banken knaken bij gaan leggen?
quote:Gaat de overeenkomst met stichting hypotheekleed nu ook op de helling?Op maandag 12 oktober 2009 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Machiavelli zou smullen, de mensen jubelen dat DSB falliet is, maar iedereen met een veel te dure hyptheek houdt hem lekker. Ja, SUKKELS, natuurlijk hou je die.
quote:Juist, je moet gewoon schokkenOp maandag 12 oktober 2009 11:16 schreef MikeyMo het volgende:
Even voor mijn helderheid:
Op het moment dat DSB failliet gaat nemen andere banken de hypotheek van de mensen over. Maar ik neem aan dat de schuldenlast die de hypotheekhouder heeft bij DSB dan in zijn geheel, dus inclusief de overtaxatie, naar een Bank X gaat. De persoon die nu een te dure hypotheek heeft bij DSB is dan toch niet beter af aangezien hij bij de nieuwe bank dezelfde schuld heeft die binnen dezelfde periode moet afgelost worden?
quote:zou zomaar kunnen, als de schuldeisers dom zijn, want dan krijgen ze maar een deel van hun geld want de mensen met zo een hypotheek kunnen dat niet betalen.Stel banken willen de giftige leningen/hypotheken niet overnemen, dan dienen personen die een hypotheek/lening hebben die direct terug te voldoen heb ik begrepen?
quote:Ligt aan de constructie die DSB heeft. Wat is de holding, wat zijn dochters, wie is eigenaar van watDe DSB heeft zoals we laatst gezien hebben tig kleine firmaatjes. Wat gebeurt hiermee? Ik neem aan dat een Frisia leningen ook op zichzelf kan functioneren of gaat dat ook kapot?
quote:Kan, ligt aan de constructie, maar ook wat de rechter er van vindtIk hoorde van de week trouwens dat het Spaargedeelte van de DSB en het gedeelte van de hypotheken verstrekt los van elkaar waren op papier. Dus als het bank gedeelte omvalt dan blijft het hypotheek gedeelte bestaan. Klopt dit?
quote:Als ze die met DSB hebben lijkt me dat van welOp maandag 12 oktober 2009 11:21 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Gaat de overeenkomst met stichting hypotheekleed nu ook op de helling?
Via Inloggen aan linkerkant.
quote:ik crosspost hem even!Op maandag 12 oktober 2009 11:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
Nieuwe achterdeur: https://www.secure.dsbban(...)index_aanvragen.html
Via Inloggen aan linkerkant.
quote:Wordt met de inboedel meeverkocht per opbod aan de hoogst biedende...meestal via internet.Op maandag 12 oktober 2009 11:26 schreef Jor_Dii het volgende:
Rare vraag misschien, maar wat gebeurt er met AZ bijvoorbeeld als DSB failliet gaat, is het dan aan de gemeente Alkmaar om de boel over te nemen?
Of is dat met die actie van Bos voor het bedrag tot 100.000 100% geworden?
quote:Mag ik dan alles met hem doen?
quote:1 Miljoen afkoop van zijn contract?
quote:Dat is tot 100.000
Tot hoe hoog is de 100% garantie op een spaarrekening.
Of is dat met die actie van Bos voor het bedrag tot 100.000 100% geworden?
quote:In NL 100.000 euro, in Duitsland onbeperktOp maandag 12 oktober 2009 11:28 schreef HarryP het volgende:
Tot hoe hoog is de 100% garantie op een spaarrekening.
quote:JaOf is dat met die actie van Bos voor het bedrag tot 100.000 100% geworden?
quote:Ranglijst van wat?
Waar op de ranglijst van Nederlandse banken staat DSB eigenlijk?
Winst? Omzet? Aantal klanten? ...?
quote:Mooi net ook even gezocht.
Dan laat ik mijn geld gewoon staan. Ik verwacht niet dat ze omvallen en anders is er garantieregeling.
Wel even een nieuwe screenshot gemaakt met het saldo + rente via de bypass.
quote:Inderdaad, is het te vergelijken met de grote banken?
[..]
Ranglijst van wat?
Winst? Omzet? Aantal klanten? ...?
quote:die zouden zich dan of failliet moeten laten verklaren of een nieuwe lening met hoogte van het verschuldigde bedrag moeten afsluiten, of hun huis verkopen en dan evt de restschuld nog moeten voldoen?
zou zomaar kunnen, als de schuldeisers dom zijn, want dan krijgen ze maar een deel van hun geld want de mensen met zo een hypotheek kunnen dat niet betalen.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:35 schreef HarryP het volgende:
[..]
Mooi net ook even gezocht.
Dan laat ik mijn geld gewoon staan. Ik verwacht niet dat ze omvallen en anders is er garantieregeling.
Wel even een nieuwe screenshot gemaakt met het saldo + rente via de bypass.
quote:Rechter kent noodregeling DSB toe
De rechtbank in Amsterdam heeft zojuist de noodregeling van kracht verklaard bij de in problemen verkerende DSB Bank van Dirk Scheringa. Dat betekent dat een bewindvoerder de zaken overneemt bij de bank zoals in een surseance van betaling.
Dit is gedaan op verzoek van de Nederlandsche Bank (DNB). Bronnen hadden afgelopen zondagnacht al bij het FD gemeld dat het instellen van een noodregeling werd overwogen. Het persbureau ANP heeft maandag in de late ochtend gesignaleerd dat Dirk Scheringa aanwezig is op de rechtbank in Amsterdam.
Volgens RTL werd een eerste verzoek van DNB voor een noodregeling door de rechtbank zondagnacht afgewezen. Een tweede verzoek werd maandagmorgen gedaan zijn bij de rechtbank aan de Amsterdamse Parnassusweg.
Bewindvoerder neemt beheer over
Bij een noodregeling neemt een door de Nederlandsche Bank aangewezen bewindvoerder het beheer over een bank, zoals dat ook is gebeurd bij het in 2005 failliet gegane Van der Hoop Bankiers. Dit betekent onder meer dat klanten hun geld niet meer kunnen weghalen bij DSB.
Maandagmorgen was de website van DSB al niet meer bereikbaar voor klanten. Volgens de site is de wachttijd op de site langer dan een kwartier, maar het lukte het FD niet om ook na een klein half uur bij de sit te komen. Ook telefonisch was DSB maandagmorgen moeilijk bereikbaar. Een spaarder meldde het FD echter dat een overboeking van de spaarrekening telefonisch nog wel was gelukt.
quote:En nu kan je niet meer bij je geld.
[..]
Mooi net ook even gezocht.
Dan laat ik mijn geld gewoon staan. Ik verwacht niet dat ze omvallen en anders is er garantieregeling.
Wel even een nieuwe screenshot gemaakt met het saldo + rente via de bypass.
http://www.fd.nl/artikel/(...)noodregeling-dsb-toe
quote:RTLZ (de servers staan te roken zeg) meldt dat de rechter ze niet onder curatele stelt maar zich wel zorgen maakt over de financiele positie. De rechter acht DSB nog wel voldoende liquede.Op maandag 12 oktober 2009 11:40 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://twitter.com/remyvanmannekes/status/4805479868
Dsb onder 't bewindvoering van nederlandse bank. Rechtbank amsterdam zojuist besloten...
quote:Zie m'n edit
[..]
RTLZ (de servers staan te roken zeg) meldt dat de rechter ze niet onder curatele stelt maar zich wel zorgen maakt over de financiele positie. De rechter acht DSB nog wel voldoende liquede.
.quote:Ah. Hmm nu weer wel. Wat is het nou
quote:Dat laatste
[..]
Ah. Hmm nu weer wel. Wat is het nou
. Zie ook NOS- TT.quote:http://www.rtl.nl/%28/fin(...)K_ONDER_CURATELE.xml
[..]
Ah. Hmm nu weer wel. Wat is het nou
quote:Oooops, zou dit tot een bankrun (zo heet het toch officieel?) leiden?
[..]
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)K_ONDER_CURATELE.xml
Vuillaken zijn het. Er staat dat je moet wachten maar er gebeurt niets. Niks een (java)scriptje.
quote:
[..]
Oooops, zou dit tot een bankrun (zo heet het toch officieel?) leiden?
quote:Bewindvoerder neemt beheer over
Bij een noodregeling neemt een door de Nederlandsche Bank aangewezen bewindvoerder het beheer over een bank, zoals dat ook is gebeurd bij het in 2005 failliet gegane Van der Hoop Bankiers. Dit betekent onder meer dat klanten hun geld niet meer kunnen weghalen bij DSB.
quote:Niet meer dus.Op maandag 12 oktober 2009 11:50 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Oooops, zou dit tot een bankrun (zo heet het toch officieel?) leiden?
quote:Volgens mij ¤ 1000 per dag.Op maandag 12 oktober 2009 11:56 schreef Jor_Dii het volgende:
Mensen kunnen dus tot woensdag pinnen, hoeveel kun je wekelijks maximaal pinnen?
quote:Denk dat dat nu al niet meer mogelijk is...
[..]
Oooops, zou dit tot een bankrun (zo heet het toch officieel?) leiden?
quote:Het is over en uit. Klanten kunnen vanaf nu (officieel) niet meer bij hun spaar en betaalrekeningen!!DSB onder curatele
http://www.telegraaf.nl/o(...)draadje__.html?p=1,1
AMSTERDAM - De rechter heeft een verzoek van De Nederlandsche Bank om een noodregeling op te leggen aan DSB toegewezen. Dat is vergelijkbaar met uitstel van betaling. DNB krijgt de touwtjes in handen van de noodlijdende bank.
Het bestuur van de DSB Bank (Dirk Scheringa Beheer Bank), heeft nog geen raamovereenkomst met de stichting Steunfonds Probleemhypotheken getekend. ANP
Dat meldt de NOS. De onder curatele plaatsing volgt op een nacht van druk overleg om de DSB Bank te redden, waarin de vijf grootste banken probeerden om samen met minister Wouter Bos (Financiën) de bank van bestuursvoorzitter Dirk Scheringa over te nemen. Toen dat mislukte heeft De Nederlandsche Bank (DNB) een eerste verzoek tot noodregeling bij de rechter neergelegd, die dat afwees. Een tweede verzoek, maandagochtend heeft de rechter wel ingewilligd.
De centrale bank moet ingrijpen bij banken als die dreigen failliet te gaan.
Het personeel van DSB kwam om 9 uur samen in het hoofdgebouw in Wognum, waar bestuursvoorzitter Dirk Scheringa zijn medewerlers informeerde dat de bank niet in acute nood verkeert. De personeelsbijeenkomst duurde een kwartier, waarna het personeel weer naar kantoor ging in de andere torens. Om half tien vertrok een wagen met daarin Scheringa.
Wouter Bos
Minister Wouter Bos is in de nacht van zondag op maandag urenlang op het hoofdkantoor van DNB geweest, vermoedelijk om te overleggen over de situatie bij de DSB Bank. Uit beelden van het RTL Nieuws bleek maandag dat hij het pand in Amsterdam even na half drie in de ochtend verliet. Het ministerie van Financiën wil officieel niet ingaan op de beelden en ook niet aangeven wat de reden van het nachtelijk bezoek van Bos aan de centrale bank was.
DSB Bank is in grote problemen gekomen doordat klanten met te hoge hypotheken zijn opgezadeld. De Stichting Hypotheekleed heeft klanten van de bank anderhalve week geleden opgeroepen hun geld bij de bank weg te halen, waarna de DSB-site voor internetbankieren enkele dagen moeilijk bereikbaar was. DSB stelde toen dat er weinig spaargeld van de rekeningen was gehaald, maar vorige week wilde de bank geen nieuwe gegevens meer verstrekken.
Hypotheekleed
De voorzitter van Stichting Hypotheekleed, Pieter Lakeman, stuurt aan op een faillissement van DSB Bank. Volgens hem zouden gedupeerde klanten daarbij beter af zijn.
Een noodregeling houdt in dat De Nederlandsche Bank de touwtjes in handen krijgt. Dergelijke situaties komen amper voor. De laatste keer dat de centrale bank moest ingrijpen, was bij Icesave in oktober vorig jaar. Van der Hoop Bankiers was in december 2005 de laatste Nederlandse bank die onder het bewind van DNB kwam te staan.
DSB Bank leek vorige week juist in een rustiger vaarwater te zijn beland door een akkoord met een deel van de gedupeerden. Met het Steunfonds Probleemhyptheken werd afgesproken dat voor klanten die kampen met te hoge schulden een oplossing zou worden gezocht.
quote:Wat een onzin. Je mag nog 24 uur pinnen met je DSB-pasje.Op maandag 12 oktober 2009 11:58 schreef Sphere het volgende:
[..]
Het is over en uit. Klanten kunnen vanaf nu (officieel) niet meer bij hun spaar en betaalrekeningen!!
Vind dat erg netjes!
Interesse, iemand?
quote:13.30 uur persco @ gebouw DNB met o.a. Bos en Wellink
quote:Hangt er maar net vanaf hoeveel centjes je op je rekening hebt staan.
[..]
Wat een onzin. Je mag nog 24 uur pinnen met je DSB-pasje.
Vind dat erg netjes!
.Laat die bank maar omvallen. Het is ook niet zo verwonderlijk met de negatieve publiciteit van de afgelopen tijd. Een bank moet vertrouwen uitstralen om te kunnen functioneren en laat dat nou ontbreken bij de DSB.
quote:stelt niets voor....je mag alleen het gastgebruik pinnen bij een andere bank. wat is dat? 200 euro per dag of zo? peanuts dusOp maandag 12 oktober 2009 11:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je mag nog 24 uur pinnen met je DSB-pasje.
Vind dat erg netjes!
quote:Ik reageerde op iemand die zei:Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
stelt niets voor....je mag alleen het gastgebruik pinnen bij een andere bank. wat is dat? 200 euro per dag of zo? peanuts dus
quote:En dat klopt dus niet.
[..]
Het is over en uit. Klanten kunnen vanaf nu (officieel) niet meer bij hun spaar en betaalrekeningen!!
quote:Een bank omvallen is natuurlijk niet zo leuk als het klinkt. Het vertrouwen in de economie krijgt wederom een flinke tik en de overige banken die ook al genoeg problemen hebben mogen de puinhoop opruimen.
Straks is iedereen werkloos in Wognum en is het sprookje van Scheringa uit
Laat die bank maar omvallen. Het is ook niet zo verwonderlijk met de negatieve publiciteit van de afgelopen tijd. Een bank moet vertrouwen uitstralen om te kunnen functioneren en laat dat nou ontbreken bij de DSB.
quote:Ik denk dat dat meer te verwijten valt aan Dirk dan bij de brenger van het slechte nieuws...Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef MikeyMo het volgende:
Wat zal die lakeman trots op zichzelf kunnen zijn; tig man werkloos dankzij hem
quote:Lijkt me eerder dat de schuld bij de directie van de DSB ligt. Ze hebben gewoon te hoge risico´s genomen met die koopsompolissen.Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef MikeyMo het volgende:
Wat zal die lakeman trots op zichzelf kunnen zijn; tig man werkloos dankzij hem
quote:De AEX staat momenteel op 1,70% in de plus...sinds 9 uur vanochtend..Op maandag 12 oktober 2009 12:06 schreef Godtje het volgende:
[..]
Een bank omvallen is natuurlijk niet zo leuk als het klinkt. Het vertrouwen in de economie krijgt wederom een flinke tik en de overige banken die ook al genoeg problemen hebben mogen de puinhoop opruimen.
quote:Kielhalen, radbraken.
Wat zal die lakeman trots op zichzelf kunnen zijn; tig man werkloos dankzij hem
quote:inderdaad, het klopt dus niet..maar om nou te zeggen dat het netjes is dat mensen nog een dagje bij hun geld kunnen klopt ook niet...wat dat is dus maar zéér beperkt...Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik reageerde op iemand die zei:
[..]
En dat klopt dus niet.
quote:250Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
stelt niets voor....je mag alleen het gastgebruik pinnen bij een andere bank. wat is dat? 200 euro per dag of zo? peanuts dus
quote:Veel geld?Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nou daar gaat m'n geld, klote DSB.
quote:Ik denk dat hij daar ook nog niet klaar mee is.Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef MikeyMo het volgende:
Wat zal die lakeman trots op zichzelf kunnen zijn; tig man werkloos dankzij hem
quote:Nee hoor, ik pin zelfs in het buitenland 500 euro
quote:Dat wordt de nieuwe Tim Kuik.Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef MikeyMo het volgende:
Wat zal die lakeman trots op zichzelf kunnen zijn; tig man werkloos dankzij hem
quote:Tuurlijk is dat netjes!Op maandag 12 oktober 2009 12:07 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
inderdaad, het klopt dus niet..maar om nou te zeggen dat het netjes is dat mensen nog een dagje bij hun geld kunnen klopt ook niet...wat dat is dus maar zéér beperkt...
Dat is gedaan voor mensen die hun betaalrekening alleen bij de DSB hebben. Die kunnen dus nog even pinnen zodat ze iig boodschappen kunnen halen voor de komende week.
Ik vind het netjes dat daar aan gedacht is.
quote:Ow okay.Op maandag 12 oktober 2009 12:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, ik pin zelfs in het buitenland 500 euro
quote:Dankzij tokkies die erin zijn getrapt..
[..]
Lijkt me eerder dat de schuld bij de directie van de DSB ligt. Ze hebben gewoon te hoge risico´s genomen met die koopsompolissen.
quote:Je kan er alleen nu ff niet bij, DNB en de Nederlandse Staat staan garant tot 100.000 EuroOp maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nou daar gaat m'n geld, klote DSB.
quote:Ja, kill the messenger? DSB staat al jaren ter discussie. Er zijn al meerdere onderzoeken naar geweest, maar die Scheringa is als een paling in een emmer snot; ongrijpbaar. Althans, dat was 'ie...
quote:Dat kan je die tokkies niet kwalijk nemen, je kan moeilijk gaan verwachten dat zij iets snappen van banken. Ik ga ook geen geld uitlenen aan een zwerver.Op maandag 12 oktober 2009 12:10 schreef Roi het volgende:
[..]
Dankzij tokkies die erin zijn getrapt..
quote:Ongrijpbaar? Dan heeft DnB zijn werk niet goed gedaan.
[..]
Ja, kill the messenger? DSB staat al jaren ter discussie. Er zijn al meerdere onderzoeken naar geweest, maar die Scheringa is als een paling in een emmer snot; ongrijpbaar. Althans, dat was 'ie...
quote:Plezierig is het niet voor de mensen die daar hun geld hebben staan maar die zijn toch gedekt door de bankgarantie tot 100000 euro. De DSB was gebouwd op lucht en dat stort natuurlijk vroeg of laat in.Op maandag 12 oktober 2009 12:06 schreef Godtje het volgende:
Een bank omvallen is natuurlijk niet zo leuk als het klinkt. Het vertrouwen in de economie krijgt wederom een flinke tik en de overige banken die ook al genoeg problemen hebben mogen de puinhoop opruimen.
quote:Ja het is voor een deel het gevolg van hebzucht maar een bank heeft natuurlijk ook een zorgplicht. De belastingbetaler zal uiteindelijk wel de sigaar zijn.Op maandag 12 oktober 2009 12:10 schreef Roi het volgende:
[..]
Dankzij tokkies die erin zijn getrapt..
quote:Het is niet prettig voor de werknemers, Het is niet prettig voor de mensen die daar een betaalrekening hebben, het is niet prettig voor mensen die daar een hypotheek hebben en nu onzekerheid hebben en het is niet prettig voor de overige banken. Het garantiefonds is heen magisch potje waar zat geld in zit daar mogen de andere banken voor betalen.
[..]
Plezierig is het niet voor de mensen die daar hun geld hebben staan maar die zijn toch gedekt door de bankgarantie tot 100000 euro. De DSB was gebouwd op lucht en dat stort natuurlijk vroeg of laat in.
. Zonde voor de mensen die vertrouwen hadden in deze bank, het schaadt het imago van het bankwezen.quote:De belastingbetaler is altijd de sigaar, met tokkies, met deze regering, met gratis schoolboeken, etc etcOp maandag 12 oktober 2009 12:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja het is voor een deel het gevolg van hebzucht maar een bank heeft natuurlijk ook een zorgplicht. De belastingbetaler zal uiteindelijk wel de sigaar zijn.
Zeggen dat de belastingbetaler de sigaar is, is een pleonasme, schietgeweer, witte sneeuw.
quote:Tsja, ach... de andere banken hebben versnelde aanvraagprocedures ingesteld voor klanten die een betaalrekening bij DSB hebben...Op maandag 12 oktober 2009 12:10 schreef capricia het volgende:
Tuurlijk is dat netjes!
Dat is gedaan voor mensen die hun betaalrekening alleen bij de DSB hebben. Die kunnen dus nog even pinnen zodat ze iig boodschappen kunnen halen voor de komende week.
Ik vind het netjes dat daar aan gedacht is.
Je doet nu alsof het bijzonder is dat mensen bij hun eigen geld kunnen... als ik klant van dsb was geweest had ik vandeweek mn geld al weggehaald
quote:Ken een paar mensen die nu balen omdat een grote klant van ze op de fles is, en ze die spotjes niet meer zullen maken.Op maandag 12 oktober 2009 12:16 schreef Brembo het volgende:
Ik zie wel een voordeel voor de vaderlandse televisie, het is hopelijk afgelopen met de spotjes van becam, leen, frisia en postkrediet
quote:Is dat niet een iets te snelle conclusie? Je solvabiliteit moet wel behoorlijk goed zijn wil je als officiële bank erkend worden.
Plezierig is het niet voor de mensen die daar hun geld hebben staan maar die zijn toch gedekt door de bankgarantie tot 100000 euro. De DSB was gebouwd op lucht en dat stort natuurlijk vroeg of laat in.
Ik vind dat die meneer Lakeman best het nodige te verwijten valt. Uit het persbericht van DNB maak ik op dat de liquiditeit snel minder werd, en dat daarom tot deze 'voorzorgsmaatregel' is besloten. Dat een overname mislukt is omdat de beoogde kandidaten de risico's van DSB te groot vinden is natuurlijk het gevolg van hoe DSB haar klanten heeft behandeld.
DSB is ook niet mijn bank en het zo mooi zijn als die Frisia dingen voorgoed van de buis gaan, maar ik vind die Pieter Lakerman een egoïstische klootzak, want dankzij hem zijn mensen met flink wat geld bij DSB nu wellicht een groot deel van hun geld kwijt! En het is te simpel om te zeggen dat dit door DSB zelf komt: elke bank valt om als alle klanten hun tegoeden weghalen. Ook ABN Amro. Oproepen om dat soort dingen te doen is een behoorlijk zieke actie!
quote:De regeling is vergelijkbaar met een surseance van betaling in het 'gewone' bedrijfsleven. Ze houdt onder andere in dat klanten van de bank voorlopig niet bij hun geld kunnen, meldt DNB.
Rekeninghouders kunnen tot woensdag 24 uur wel geld opnemen bij pinautomaten.
quote:Ik heb bij meerdere banken mijn geld staan, dus ga er misschien te snel vanuit dat je niet je RC bij DSB hebt lopen. Ik vermoed overigens dat dat meestal ook wel klopt.Op maandag 12 oktober 2009 10:33 schreef LXIV het volgende:
Blijft het geld op de RC gewoon wel staan? En blijft de RC gewoon functioneren?
quote:Werknemers van DSB die willens en wetens mensen hebben belazerd en die dan nu hun werk misschien gaan verliezen lijkt me een typisch geval van boontje komt om zijn loontje. Ik begrijp ook niet wat de DNB en AFM de afgelopen tijd hebben gedaan. Die zijn er toch voor om dit soort situaties te voorkomen of te zorgen dat het niet uit de hand loopt. Dat toezicht is op deze manier ook een lachertje.Op maandag 12 oktober 2009 12:15 schreef Godtje het volgende:
[..]
Het is niet prettig voor de werknemers, Het is niet prettig voor de mensen die daar een betaalrekening hebben, het is niet prettig voor mensen die daar een hypotheek hebben en nu onzekerheid hebben en het is niet prettig voor de overige banken. Het garantiefonds is heen magisch potje waar zat geld in zit daar mogen de andere banken voor betalen.
Je wilt wat anders
Je wilt eerlijk zijn
Je wilt sportief zijn...
quote:Hebben hun lesje nog steeds niet geleerd dus, AFM kan je dus maar beter afschaffenOp maandag 12 oktober 2009 12:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Werknemers van DSB die willens en wetens mensen hebben belazerd en die dan nu hun werk misschien gaan verliezen lijkt me een typisch geval van boontje komt om zijn loontje. Ik begrijp ook niet wat de DNB en AFM de afgelopen tijd hebben gedaan. Die zijn er toch voor om dit soort situaties te voorkomen of te zorgen dat het niet uit de hand loopt. Dat toezicht is op deze manier ook een lachertje.
quote:Nee, dat is inderdaad kul. Maar Lakeman heeft zich dan ook als een idioot gedragen.Op maandag 12 oktober 2009 11:16 schreef MikeyMo het volgende:
Op het moment dat DSB failliet gaat nemen andere banken de hypotheek van de mensen over. Maar ik neem aan dat de schuldenlast die de hypotheekhouder heeft bij DSB dan in zijn geheel, dus inclusief de overtaxatie, naar een Bank X gaat. De persoon die nu een te dure hypotheek heeft bij DSB is dan toch niet beter af aangezien hij bij de nieuwe bank dezelfde schuld heeft die binnen dezelfde periode moet afgelost worden?
quote:Nee, dat kan niet. Er is een leenperiode afgesproken en die vervalt niet door het faillissement. In de praktijk wordt zo'n vordering dan voor een lagere waarde verkocht (de marktwaarde).Stel banken willen de giftige leningen/hypotheken niet overnemen, dan dienen personen die een hypotheek/lening hebben die direct terug te voldoen heb ik begrepen?
quote:Ik ken de structuur niet. Maar als onder de failliete vennootschap goede vennootschappen draaien, dan zullen die worden verkocht. Zit e.e.e. verweven kan er een doorstart komen. Maar goed, je moet eerst de structuur kennen.De DSB heeft zoals we laatst gezien hebben tig kleine firmaatjes. Wat gebeurt hiermee? Ik neem aan dat een Frisia leningen ook op zichzelf kan functioneren of gaat dat ook kapot?
Ik zeg om 11 uur nog tegen m'n broer dat ik zit te twijfelen of ik m'n geld weg moest halen. En nu kan het niet meer...
Ga zo maar ff geld uit de muur halen. Alleen weet iemand hoe het garantiestelsel precies werkt? Ik weet niet het precieze bedrag dat ik op mn spaarrekening had staan.
Ik neem aan dat dat nog wel te achterhalen zal zijn?
quote:Lijkt me lastig, dat zou betekenen dat de Nederlandse Staat omvalt, verkeerde voorbeeld, juist ABN Amro valt zeker niet omOp maandag 12 oktober 2009 12:18 schreef dennisdotcom het volgende:
elke bank valt om als alle klanten hun tegoeden weghalen. Ook ABN Amro.
quote:Waarom, het is stemmen met je euro, als ik daar een paar ton had staan was ik blij met een waarschuwing als dat.Oproepen om dat soort dingen te doen is een behoorlijk zieke actie!
quote:Als de DSB mensen niet allerlei nutteloze koopsompolissen had aangesmeerd met dikke provisies waren deze problemen dan ook ontstaan. De oproep van Lakeman is ook niets meer dan een gevolg van handelen van de DSB.Op maandag 12 oktober 2009 12:18 schreef dennisdotcom het volgende:
Is dat niet een iets te snelle conclusie? Je solvabiliteit moet wel behoorlijk goed zijn wil je als officiële bank erkend worden.
Ik vind dat die meneer Lakeman best het nodige te verwijten valt. Uit het persbericht van DNB maak ik op dat de liquiditeit snel minder werd, en dat daarom tot deze 'voorzorgsmaatregel' is besloten. Dat een overname mislukt is omdat de beoogde kandidaten de risico's van DSB te groot vinden is natuurlijk het gevolg van hoe DSB haar klanten heeft behandeld.
DSB is ook niet mijn bank en het zo mooi zijn als die Frisia dingen voorgoed van de buis gaan, maar ik vind die Pieter Lakerman een egoïstische klootzak, want dankzij hem zijn mensen met flink wat geld bij DSB nu wellicht een groot deel van hun geld kwijt! En het is te simpel om te zeggen dat dit door DSB zelf komt: elke bank valt om als alle klanten hun tegoeden weghalen. Ook ABN Amro. Oproepen om dat soort dingen te doen is een behoorlijk zieke actie!
quote:Idd. 100.000 euro.Op maandag 12 oktober 2009 11:28 schreef HarryP het volgende:
Tot hoe hoog is de 100% garantie op een spaarrekening.
Of is dat met die actie van Bos voor het bedrag tot 100.000 100% geworden?
quote:Koeman is een notoir vreemdganger, dus ik zou voor de optie lease kiezen als ik jou was.
quote:Ik verwacht ook dat DNB de DSB niet laat omvallen... Dus zo vreemd is die opmerking niet.
quote:Zolang net zoals bij DSB Bank iedereen een bank run doet valt een bank om. Zelfde als met Icesave, het viel om omdat er een bankrun ontstaat vanwege slecht nieuws. Door de komst van internet krijg je een virtuele bankrun en geen echte meer, dus kan je de schade niet zien.Op maandag 12 oktober 2009 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lijkt me lastig, dat zou betekenen dat de Nederlandse Staat omvalt, verkeerde voorbeeld, juist ABN Amro valt zeker niet om
[..]
Waarom, het is stemmen met je euro, als ik daar een paar ton had staan was ik blij met een waarschuwing als dat.
quote:Voor spaartegoeden die zijn gedekt tot 100.000 euro, don't worry. Je krijgt van een anonieme rekeningnummer je geld terugOp maandag 12 oktober 2009 12:25 schreef UltraR het volgende:
Hmmm... dit is wel erg kut.
Ik zeg om 11 uur nog tegen m'n broer dat ik zit te twijfelen of ik m'n geld weg moest halen. En nu kan het niet meer...
Ga zo maar ff geld uit de muur halen. Alleen weet iemand hoe het garantiestelsel precies werkt? Ik weet niet het precieze bedrag dat ik op mn spaarrekening had staan.
Ik neem aan dat dat nog wel te achterhalen zal zijn?
. Voor alleen betaalrekening heb ik persoonlijk geen idee, maarl ijkt me gedekt te worden door de spaartegoeden.quote:Dat meen je niet...Op maandag 12 oktober 2009 12:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik verwacht ook dat DNB de DSB niet laat omvallen... Dus zo vreemd is die opmerking niet.
quote:Ik hoop dan ook dat hij aansprakelijk gesteld wordt. Kijken of hij dan nog zo stoer is.Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef MikeyMo het volgende:
Wat zal die lakeman trots op zichzelf kunnen zijn; tig man werkloos dankzij hem
quote:Wel als je het op tijd weg had gehaald. Anders had je nu kunnen fluiten naar een deel van je geld!
Waarom, het is stemmen met je euro, als ik daar een paar ton had staan was ik blij met een waarschuwing als dat.
quote:Denk je dat DSB nog overeind had gestaan zonder die oproep?Op maandag 12 oktober 2009 12:33 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Wel als je het op tijd weg had gehaald. Anders had je nu kunnen fluiten naar een deel van je geld!
quote:Zou je niet eerder Dirk Scheringa en de rest van de directie aansprakelijk stellen?Op maandag 12 oktober 2009 12:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik hoop dan ook dat hij aansprakelijk gesteld wordt. Kijken of hij dan nog zo stoer is.
quote:Hij bracht geen slecht nieuws... hij riep op tot het weghalen van geld met het doel DSB failliet te laten gaan, omdat volgens hem DSB boeven zijn (dat laatste is mijn vrije vertaling en komt dus geheel voor mijn rekening).Op maandag 12 oktober 2009 12:06 schreef capricia het volgende:
Ik denk dat dat meer te verwijten valt aan Dirk dan bij de brenger van het slechte nieuws...
quote:
Pinnen bij andere banken kan nog met je DSB-pas. Tot woensdag 24:00. Dus je kunt nog 1500 euro redden!
quote:mag je gewoon blijven lappenOp maandag 12 oktober 2009 12:36 schreef Lama-Zuid het volgende:
Weet iemand hoe het dan zit met de hypotheken die lopen bij DSB?
quote:250,- per dag dus 750,- toch? Of is die limiet "dagelijjks bij pinautomaat andere bank pinnen" 500,- bij de dsb?Op maandag 12 oktober 2009 12:32 schreef LXIV het volgende:
Pinnen bij andere banken kan nog met je DSB-pas. Tot woensdag 24:00. Dus je kunt nog 1500 euro redden!
quote:Dat eerste is natuurlijk gewoon waar. De oproep echter was alleen maar bedoeld om zijn eigenlijk stichting sterker te doen laten staan. Dat heeft zijn advocaat in zijn persconferentie zelfs toegegeven.
Als de DSB mensen niet allerlei nutteloze koopsompolissen had aangesmeerd met dikke provisies waren deze problemen dan ook ontstaan. De oproep van Lakeman is ook niets meer dan een gevolg van handelen van de DSB.
Overigens zou het best eens kunnen dat DSB sowieso failliet was gegaan, maar dan had het wellicht nog iets langer geduurd.
quote:Volgens mij is het idd 250,- per dag bij een vreemde bank. En aangezien DSB geen eigen automaten heeft voor zover ik weet...Op maandag 12 oktober 2009 12:38 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
250,- per dag dus 750,- toch? Of is die limiet "dagelijjks bij pinautomaat andere bank pinnen" 500,- bij de dsb?
quote:Als ik oproep dat morgen de wereld vergaat en jij onderneemt daarop allerlei acties...dan zijn die acties toch echt jouw eigen verantwoordelijkheid en niet de mijne...Op maandag 12 oktober 2009 12:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij bracht geen slecht nieuws... hij riep op tot het weghalen van geld met het doel DSB failliet te laten gaan, omdat volgens hem DSB boeven zijn (dat laatste is mijn vrije vertaling en komt dus geheel voor mijn rekening).
Het heeft allemaal gewoon met vertrouwen te maken.
Had Lakeman opgeroepen om je geld bij de Rabo weg te halen, dan had niemand dat gedaan...rara hoe komt dat?
quote:Nog een tijdje sowieso. Ik ben geen expert, maar als ik de berichten zo lees was hij vroeg of laat omgevallen.
Denk je dat DSB nog overeind had gestaan zonder die oproep?
quote:Precies, oorzaak en gevolg.Op maandag 12 oktober 2009 12:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als de DSB mensen niet allerlei nutteloze koopsompolissen had aangesmeerd met dikke provisies waren deze problemen dan ook ontstaan. De oproep van Lakeman is ook niets meer dan een gevolg van handelen van de DSB.
Overigens kan ik me niet voorstellen dat DNB niet onder vuur komt omdat het toezicht volledig leek te ontbreken.
quote:Het was alleen geen waarschuwing, maar een oproep om de zaak failliet te laten gaan. Zonder die oproep was DSB nog gezond genoeg geweest om zelfstandig door te gaan, althans, zo maak ik op uit het feit dat pas in HB DSB niet meer gezond genoeg werd geacht (dubbeltje op zijn kant dus) en dat er weldegelijk is geluisterd naar de oproep.Op maandag 12 oktober 2009 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom, het is stemmen met je euro, als ik daar een paar ton had staan was ik blij met een waarschuwing als dat.
Wat daar ook van moge zijn: Lakeman heeft een zeer onverantwoordelijke oproep gedaan en het zou mij ernstig verbazen als daar niet tzt aandacht aan wordt geschonken.
Edit: en kan je nog betalen met je pinpas? Want dan kan je gewoon een flatscreen-tv halen, en die meteen weer terugbrengen voor cash.
quote:Kromme vergelijking. Ook dan kan het voorkomen dat mensen geld weghalen. Toen ABN Amro niet goed ging hebben is ook daar veel geld weggehaald. Maar die hebben slimme marketingmensen in dienst.
Als ik oproep dat morgen de wereld vergaat en jij onderneemt daarop allerlei acties...dan zijn die acties toch echt jouw eigen verantwoordelijkheid en niet de mijne...
Het heeft allemaal gewoon met vertrouwen te maken.
Had Lakeman opgeroepen om je geld bij de Rabo weg te halen, dan had niemand dat gedaan...rara hoe komt dat?
Ik vind dat het blijft neigen tot smaad. Want het is wel eigen verantwoordelijkheid, maar niet iedereen kan zo rationeel beslissen als jij en ik misschien als het op geld aankomt. Dus is het gewoon zaak dat verstandige mensen, en ik schat meneer Lakeman zeker zo in, dit soort dingen niet roepen.
quote:Aegon, Rabobank, enz. hebben ook allemaal met deze praktijken meegedaan. Laten we nu niet net doen alsof DSB hier uniek in was (helaas niet...).Op maandag 12 oktober 2009 12:26 schreef MrX1982 het volgende:
Als de DSB mensen niet allerlei nutteloze koopsompolissen had aangesmeerd met dikke provisies waren deze problemen dan ook ontstaan.
Daarnaast zijn de koopsompolissen niet het probleem. Het probleem is nu dat er ineens veel mensen geld weg gingen halen. En welke oproep zorgde daar ook alweer voor?
quote:Gevolg... ja. Geen logisch gevolg.De oproep van Lakeman is ook niets meer dan een gevolg van handelen van de DSB.
quote:Open een condoleanceregister voor Dirk, zou ik zeggen...Op maandag 12 oktober 2009 12:43 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Kromme vergelijking. Ook dan kan het voorkomen dat mensen geld weghalen. Toen ABN Amro niet goed ging hebben is ook daar veel geld weggehaald. Maar die hebben slimme marketingmensen in dienst.
Ik vind dat het blijft neigen tot smaad. Want het is wel eigen verantwoordelijkheid, maar niet iedereen kan zo rationeel beslissen als jij en ik misschien als het op geld aankomt. Dus is het gewoon zaak dat verstandige mensen, en ik schat meneer Lakeman zeker zo in, dit soort dingen niet roepen.
quote:Jawel.
De schade van het laten omvallen is groter dan repareren. Reparatie kan overigens nog steeds inhouden dat onderdelen verkocht worden en dus DSB zal worden ontmanteld. Maar daadwerkelijk het faillissement uit laten spreken? Nee, dat geloof ik niet.
quote:Misschien in de skybox bij AZ?Op maandag 12 oktober 2009 12:45 schreef capricia het volgende:
Open een condoleanceregister voor Dirk, zou ik zeggen...
quote:Ik wel. Of dat over enkele maanden ook zo was geweest is een tweede... Dat kan ik zo niet beoordelen.Op maandag 12 oktober 2009 12:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Denk je dat DSB nog overeind had gestaan zonder die oproep?
quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:46 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Misschien in de skybox bij AZ?
Krijg je AZ erbij!
quote:Niet voor die oproep. Voor andere zaken wellicht, maar dan hoor ik graag welk verwijt je gaat maken.Op maandag 12 oktober 2009 12:34 schreef MrX1982 het volgende:
Zou je niet eerder Dirk Scheringa en de rest van de directie aansprakelijk stellen?
quote:Hooguit versneld door Lakeman. Zo schat ik het in.Op maandag 12 oktober 2009 12:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik wel. Of dat over enkele maanden ook zo was geweest is een tweede... Dat kan ik zo niet beoordelen.
quote:AZ is privebezit van Scheringa, daarnaast is het geld van Dirk in AZ geen gift geweest maar gewoon fatsoenlijk geleend. AZ is prima in staat zelfstandig te opereren.Op maandag 12 oktober 2009 12:46 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Misschien in de skybox bij AZ?
quote:Die zullen worden overgenomen, of er komt een doorstart. Hoe dan ook: je blijft je hypotheek houden tegen de afgesproken voorwaarden.Op maandag 12 oktober 2009 12:36 schreef Lama-Zuid het volgende:
Weet iemand hoe het dan zit met de hypotheken die lopen bij DSB?
quote:Ik verwacht niet dat andere banken in vergelijking met de DSB heilig zijn maar het feit dat de DSB de laatste tijd zo negatief in het nieuws is geweest en nu dus onder curatele staat lijkt me iets te zeggen over de financiële basis waarop die bank gebouwd is. Is de oproep van Lakeman niet eerder de druppel van een toch al volle emmer en was het zonder zijn oproep vroeg of laat ook misgegaan met de DSB.Op maandag 12 oktober 2009 12:44 schreef DS4 het volgende:
Aegon, Rabobank, enz. hebben ook allemaal met deze praktijken meegedaan. Laten we nu niet net doen alsof DSB hier uniek in was (helaas niet...).
Daarnaast zijn de koopsompolissen niet het probleem. Het probleem is nu dat er ineens veel mensen geld weg gingen halen. En welke oproep zorgde daar ook alweer voor?
Gevolg... ja. Geen logisch gevolg.
Het zou interessant zijn om te weten hoeveel geld er precies bij de DSB is weggehaald na de oproep van Lakeman.
quote:Denk jij dat lakeman er opeens was of zo?Op maandag 12 oktober 2009 12:47 schreef Chielus het volgende:
Ik denk dat het nooit duidelijk zal worden of Lakeman bij heeft gedragen aan het omvallen van DSB, aangezien de 5 grootste banken vanacht hun handen blijkbaar niet willen branden aan de DSB zal er wel een hele hoop mis zijn, en waarschijnlijk was dat op den duur wel goed mis zijn gegaan. maar door zijn oproep is er iig geen mogelijkheid gecreerd om evt. rustig alles op te lossen.
De mogelijikheid om alles rustig op te lossen is er al jaren geweest..er werd al jaren steen en been geklaagd over de DSB.
En ze deden er niets aan...
quote:En wat zei ik eerder over het MORAAL bij ondernemen. In casu als dat ontbreekt?Op maandag 12 oktober 2009 12:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niet voor die oproep. Voor andere zaken wellicht, maar dan hoor ik graag welk verwijt je gaat maken.
quote:Is een bank bereid om een crap hypotheek van 300k over te nemen als het huis niet meer dan 200k waard isOp maandag 12 oktober 2009 12:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Die zullen worden overgenomen, of er komt een doorstart. Hoe dan ook: je blijft je hypotheek houden tegen de afgesproken voorwaarden.
quote:Het verdachte aan dit verhaal vind ik dat vannacht die rechtzaak afgewezen is door de rechter...maw: DSB had genoeg liquide middelen.Op maandag 12 oktober 2009 12:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat andere banken in vergelijking met de DSB heilig zijn maar het feit dat de DSB de laatste tijd zo negatief in het nieuws is geweest en nu dus onder curatele staat lijkt me iets te zeggen over de financiële basis waarop die bank gebouwd is. Is de oproep van Lakeman niet eerder de druppel van een toch al volle emmer en was het zonder zijn oproep vroeg of laat ook misgegaan met de DSB.
Het zou interessant zijn om te weten hoeveel geld er precies bij de DSB is weggehaald na de oproep van Lakeman.
Pas na het lekken in de Volkskrant van vanmorgen, kwam de tweede rechtzaak. En toen was de DSB opeens niet meer liquide genoeg...
quote:ook dankzij jou dan. jij deed vrolijk mee met de bankrun.Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef MikeyMo het volgende:
Wat zal die lakeman trots op zichzelf kunnen zijn; tig man werkloos dankzij hem
quote:Je hebt nog steeds een betalingsverplichting, kortom zelfs als je huis maar een euro waard is heb je het. Het punt waarom banken de laatste jaren zo lage rentes aan konden bieden, was omdat de huizen allemaal enorm waren gestegen, wat betekende dat de bank geen enkel financieel risico liep, immers de tegenwaarde was ruimschoots voldoende om de lening te dekken.Op maandag 12 oktober 2009 12:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Is een bank bereid om een crap hypotheek van 300k over te nemen als het huis niet meer dan 200k waard is
quote:Dat is echt te makkelijk gedacht. DSB heeft een slechte naam in NL. Deels terecht, deels onterecht (het wordt overdreven m.i.). Lakeman speelde op die slechte naam in. Hij gaf aan: "haal je geld weg, dan gaat de boel failliet en dat helpt de stichting hypotheekverlies". Er zijn mensen die daar gehoor aan hebben gegeven. En of dat nu was om DSB te straffen, de stichting te helpen, of omdat men dacht "als iedereen dat doet ben ik straks mijn geld kwijt", dan wel "hé, die toko staat op het punt failliet te gaan"... maakt niet uit.Op maandag 12 oktober 2009 12:40 schreef capricia het volgende:
Als ik oproep dat morgen de wereld vergaat en jij onderneemt daarop allerlei acties...dan zijn die acties toch echt jouw eigen verantwoordelijkheid en niet de mijne...
Het heeft allemaal gewoon met vertrouwen te maken.
Had Lakeman opgeroepen om je geld bij de Rabo weg te halen, dan had niemand dat gedaan...rara hoe komt dat?
De oproep heeft gezorgd voor het weglopen van het geld en zonder dat weglopen was DSB nu nog niet in de problemen geweest.
M.i. is Lakeman te ver gegaan met zijn oproep. En ik acht het zeer wel mogelijk dat hij aansprakelijk wordt gehouden. Het zou mij verbazen als de curator niet enige aandacht gaat geven aan die oproep.
quote:En toch waren er nog legio mensen die erin trapten!Op maandag 12 oktober 2009 12:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Denk jij dat lakeman er opeens was of zo?
De mogelijikheid om alles rustig op te lossen is er al jaren geweest..er werd al jaren steen en been geklaagd over de DSB.
En ze deden er niets aan...
We gaan echt naar een Nederland toe waarin de overheid overal voor waarschuwt (Geld lenen kost geld!?! Holy SHIT! Je meent het!
) en niemand straks meer kritische vragen stelt, want; 'Ik zie geen schreeuwerige overheids gefinancierde Pas op!-bordjes, dus het zal wel veilig zijn.'quote:Niets verdachts aan. Toen het vanmorgen uitlekte was er hoogstwaarschijnlijk geen houden meer aan. Zou wel willen weten hoeveel er vanmorgen nog weggepompt is...Op maandag 12 oktober 2009 12:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Het verdachte aan dit verhaal vind ik dat vannacht die rechtzaak afgewezen is door de rechter...maw: DSB had genoeg liquide middelen.
Pas na het lekken in de Volkskrant van vanmorgen, kwam de tweede rechtzaak. En toen was de DSB opeens niet meer liquide genoeg...
quote:Dat moet dan onderzocht worden.Op maandag 12 oktober 2009 12:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Hooguit versneld door Lakeman. Zo schat ik het in.
quote:De rekeninghouders krijgen tot 100.000 toch wel terug. Leuk voor de staatsschuld.
Geen staatshulp, laat vallen dat ding.
quote:Vannacht had de DSB nog geld genoeg. Sinds het lekken in de VK vanochtend opeens niet meer...dat komt niet door Lakeman hoor!Op maandag 12 oktober 2009 12:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is echt te makkelijk gedacht. DSB heeft een slechte naam in NL. Deels terecht, deels onterecht (het wordt overdreven m.i.). Lakeman speelde op die slechte naam in. Hij gaf aan: "haal je geld weg, dan gaat de boel failliet en dat helpt de stichting hypotheekverlies". Er zijn mensen die daar gehoor aan hebben gegeven. En of dat nu was om DSB te straffen, de stichting te helpen, of omdat men dacht "als iedereen dat doet ben ik straks mijn geld kwijt", dan wel "hé, die toko staat op het punt failliet te gaan"... maakt niet uit.
De oproep heeft gezorgd voor het weglopen van het geld en zonder dat weglopen was DSB nu nog niet in de problemen geweest.
M.i. is Lakeman te ver gegaan met zijn oproep. En ik acht het zeer wel mogelijk dat hij aansprakelijk wordt gehouden. Het zou mij verbazen als de curator niet enige aandacht gaat geven aan die oproep.
quote:en als willekeurig idioot op tv roept dat je je geld ergens weg moet halen doen alle schapen hetOp maandag 12 oktober 2009 12:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En toch waren er nog legio mensen die erin trapten!
We gaan echt naar een Nederland toe waarin de overheid overal voor waarschuwt (Geld lenen kost geld!?! Holy SHIT! Je meent het!
ik denk dat ik ook maar financieel adviseur wordt over een jaartje. is goed geld mee te verdienen in deze tijden
quote:Ja.Op maandag 12 oktober 2009 12:56 schreef simmu het volgende:
[..]
en als willekeurig idioot op tv roept dat je je geld ergens weg moet halen doen alle schapen het
ik denk dat ik ook maar financieel adviseur wordt over een jaartje. is goed geld mee te verdienen in deze tijden
Ik roep bij deze op dat iedereen zijn geld weg moet halen bij de Rabobank!
quote:niet door lakeman, wel doordat iedereen zijn/haar geld wegtrekt. je zou toch verwachten dat fortis nog redelijk vers in het geheugen lag.......Op maandag 12 oktober 2009 12:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Vannacht had de DSB nog geld genoeg. Sinds het lekken in de VK vanochtend opeens niet meer...dat komt niet door Lakeman hoor!
quote:Is het volgende scenario dan niet mogelijk:Op maandag 12 oktober 2009 12:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds een betalingsverplichting, kortom zelfs als je huis maar een euro waard is heb je het. Het punt waarom banken de laatste jaren zo lage rentes aan konden bieden, was omdat de huizen allemaal enorm waren gestegen, wat betekende dat de bank geen enkel financieel risico liep, immers de tegenwaarde was ruimschoots voldoende om de lening te dekken.
-geen overnamen kanditaat, want geen bank wil een hypotheek zonder adequate onderpand..
- curator zegt tegen huiseigenaar: verkoop de tent maar en de restschuld is voor jou?
Maw, is het wel echt slim van Lakeman geweest
quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Is een bank bereid om een crap hypotheek van 300k over te nemen als het huis niet meer dan 200k waard is
Moest ik ook gelijk aan denken. Die mensen hebben ff 100k koopsompolissen erbij
quote:Tja, ik heb heel lang getwijfeld, maar toen de negativiteit bleef aanhouden heb ik idd maar meegedaan
[..]
ook dankzij jou dan. jij deed vrolijk mee met de bankrun.
quote:Moraal bij ondernemen?Op maandag 12 oktober 2009 12:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En wat zei ik eerder over het MORAAL bij ondernemen. In casu als dat ontbreekt?
Als in, Ik doe heel moralistische en verdien daar mijn geld mee?
teakhout investeringen, paar windmolens op mijn website
quote:Voor 200K wel.Op maandag 12 oktober 2009 12:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Is een bank bereid om een crap hypotheek van 300k over te nemen als het huis niet meer dan 200k waard is
quote:Spaarders die gebruikmaken van een zogenoemd achtergesteld deposito bij DSB, kunnen niet terugvallen op het garantiestelsel. Ook wisten zij dat ze als laatste hun geld zouden kunnen terugzien als er ooit een faillissement of noodregeling zou komen voor de bank. Een achtergesteld deposito was voor spaarders interessant vanwege de hoge rente van 6,5 procent.
quote:ja! die lui zijn minstens net zulke ratten als die van deOp maandag 12 oktober 2009 12:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
Ik roep bij deze op dat iedereen zijn geld weg moet halen bij de Rabobank!
quote:Lastig te onderzoeken natuurlijk. Hoe wil je dat dan doen? Want er speelden heel wat meer factoren mee. \wat dacht je van Nova, Radar, de kranten etc.
quote:Word nog een hele klus voor een curator, als het tenminste allemaal zover komt.Op maandag 12 oktober 2009 12:57 schreef dronkeykong het volgende:
[..]
Moest ik ook gelijk aan denken. Die mensen hebben ff 100k koopsompolissen erbij
quote:en met jou velen anderen. die lakeman is een enkele gozer. jullie allen waren met veel meer. het is een leuke cirkel geworden. lakeman roept op --> enkelen reageren --> negatief nieuws --> meer mensen trekken hun geld weg --> meer negatief nieuws en de sneeuwbal bovernop de berg rolt naar beneden.....Op maandag 12 oktober 2009 12:57 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Tja, ik heb heel lang getwijfeld, maar toen de negativiteit bleef aanhouden heb ik idd maar meegedaan
quote:Dat het oordeel anders was wil niet zeggen dat de situatie anders was.Op maandag 12 oktober 2009 12:55 schreef capricia het volgende:
Vannacht had de DSB nog geld genoeg. Sinds het lekken in de VK vanochtend opeens niet meer...dat komt niet door Lakeman hoor!
Wat daarvan ook moge zijn: de oproep van Lakeman had weldegelijk resultaat (zo begrijp ik) en heeft geleid tot actie. Dat die actie dan weer e.e.a. heeft versterkt is een tweede...
Ik zeg niet dat hij aansprakelijk is, ik zeg dat ik het logisch vind als hij aansprakelijk gehouden wordt en dan zien we wel hoe en wat.
quote:En wat te doen dan met die 100k? Wie neemt dat stuk dan over? Zonder onderpand
quote:Nee.Op maandag 12 oktober 2009 12:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Is het volgende scenario dan niet mogelijk:
-geen overnamen kanditaat, want geen bank wil een hypotheek zonder adequate onderpand..
- curator zegt tegen huiseigenaar: verkoop de tent maar en de restschuld is voor jou?
quote:Want?
quote:Prachtig
Bedrijven zoals frisia en becam gaan niet mee ten onder!!!!!!
quote:Tja, dat kon je natuurlijk verwachten met een achtergesteld deposito, Frieslandbank doet het zelfs met 7,5%Op maandag 12 oktober 2009 12:58 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)n__750_pinnen__.html
[..]
quote:Ja dat zal allemaal best. Maar ik ben toch blij dat ik het gedaan heb.Op maandag 12 oktober 2009 13:00 schreef simmu het volgende:
[..]
en met jou velen anderen. die lakeman is een enkele gozer. jullie allen waren met veel meer. het is een leuke cirkel geworden. lakeman roept op --> enkelen reageren --> negatief nieuws --> meer mensen trekken hun geld weg --> meer negatief nieuws en de sneeuwbal bovernop de berg rolt naar beneden.....
quote:godverOp maandag 12 oktober 2009 13:01 schreef thefreakje het volgende:
Bedrijven zoals frisia en becam gaan niet mee ten onder!!!!!!
quote:waarom? had je meer dan 100.000 euro daar staan dan?Op maandag 12 oktober 2009 13:05 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja dat zal allemaal best. Maar ik ben toch blij dat ik het gedaan heb.
quote:ook wanneer je belasting verhoogd wordt? en de kosten van het houden van een rekening bij de andere banken? het geld komt ergens vandaan weet je.Op maandag 12 oktober 2009 13:05 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja dat zal allemaal best. Maar ik ben toch blij dat ik het gedaan heb.
quote:Dat klopt en als rekeninghouder moet je kiezen tussen 2 kwaden, want als ik mijn geld had laten staan dan was de bank alsnog wel onder curatele geplaatst. Ik heb tot vorige week woensdag gewacht oid, maar de berichten bleven maar komen...
[..]
en met jou velen anderen. die lakeman is een enkele gozer. jullie allen waren met veel meer. het is een leuke cirkel geworden. lakeman roept op --> enkelen reageren --> negatief nieuws --> meer mensen trekken hun geld weg --> meer negatief nieuws en de sneeuwbal bovernop de berg rolt naar beneden.....
quote:''Moet ik hier graaien?''
quote:Jullie zijn gewoon domme massa koeien met z'n 2enOp maandag 12 oktober 2009 13:05 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja dat zal allemaal best. Maar ik ben toch blij dat ik het gedaan heb.
.Je had van te voren kunnen bedenken dat het een toko van bedenkelijk allooi is (maar hey! Die 3 euro rente die je meer vangt per maand is zeker wel de moeite waard!
) en als het puntje bij paaltje komt, ren je met de meute mee en help je met je grote smoel een bank om zeep.quote:Als niemand de hypotheek wil overnemen, is er uiteindelijk volgens mij ook geen hypotheekverstrekker meer...en dan heeft de hypotheekhouder dus geen hypotheek meer, dus een gratis huis. Denk ik.Op maandag 12 oktober 2009 12:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Is het volgende scenario dan niet mogelijk:
-geen overnamen kanditaat, want geen bank wil een hypotheek zonder adequate onderpand..
Dat geld is namelijk al naar de verkoper gegaan.
Maar zo werk het natuurlik niet...die hypotheken worden doorverkocht voor een lagere waarde, dus een hypo van 3 ton wordt door de curator doorverkocht voor 2 ton, en de die koper heeft dan dus een huis van 2 ton als onderpand, en kan de hypotheekhouder voor 3 ton blijven aanslaan. Zelfs als een paar mensen het niet terug kunnen betalen, is daar geld aan te verdienen!
quote:Ik denk dat daar wel juridische drempels voor zijn. Consumenten recht.- curator zegt tegen huiseigenaar: verkoop de tent maar en de restschuld is voor jou?
quote:Interessante casus....Op maandag 12 oktober 2009 13:13 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Als niemand de hypotheek wil overnemen, is er uiteindelijk volgens mij ook geen hypotheekverstrekker meer...en dan heeft de hypotheekhouder dus geen hypotheek meer, dus een gratis huis. Denk ik.
Dat geld is namelijk al naar de verkoper gegaan.
Maar zo werk het natuurlik niet...die hypotheken worden doorverkocht voor een lagere waarde, dus een hypo van 3 ton wordt door de curator doorverkocht voor 2 ton, en de die koper heeft dan dus een huis van 2 ton als onderpand, en kan de hypotheekhouder voor 3 ton blijven aanslaan. Zelfs als een paar mensen het niet terug kunnen betalen, is daar geld aan te verdienen!
[..]
Ik denk dat daar wel juridische drempels voor zijn. Consumenten recht.
quote:Heuj, ik wist dat dsb geen zuiver koffie was, en? Ik heb het risico genomen en op tijd mn geld er weg gehaald. Alsof mij het wat boeit dat zo'n bank omvaltOp maandag 12 oktober 2009 13:10 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Jullie zijn gewoon domme massa koeien met z'n 2en
Je had van te voren kunnen bedenken dat het een toko van bedenkelijk allooi is (maar hey! Die 3 euro rente die je meer vangt per maand is zeker wel de moeite waard!
quote:Waaaaai meerOp maandag 12 oktober 2009 13:06 schreef ktnxbye het volgende:
[..]
waarom? had je meer dan 100.000 euro daar staan dan?
vanaaf alles maar inhalen met journaals en dumpert
quote:zou je niet zeggen toen we je zo zagen schooien bij de AH.
quote:Hoe denk je dat ik aan al die centen komOp maandag 12 oktober 2009 13:19 schreef ktnxbye het volgende:
[..]
zou je niet zeggen toen we je zo zagen schooien bij de AH.
quote:Wees blij dat je die 60K er uit hebt getrokkenOp maandag 12 oktober 2009 13:20 schreef MikeyMo het volgende:
Ik kreeg bij DSB 5,2 % rente, dus ik kreeg elke maand netjes iets van 130 euro gestort. Toen bedacht ik me om de andere helft van mijn spaargeld ook op die rekening te storten. Heb ik dat gedaan, krijg ik 2 weken later dat een email dat ze het rente tarief omlaag gaan gooien naar 3,2 %. Dus ik een nieuwe rekening aangevraagd omdat je daar praktisch hetzelfde kreeg alleen dan zonder opname-kosten. Nou dat geld heeft 3 weken op die rekening gestaan toen dit gezeik begon
quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:22 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik ga geld lenen van Frisia en vervolgens DSB kopen.
DKB. Je hoeft alleen de S te veranderen in de naam
.quote:Maar eens even loeren danOp maandag 12 oktober 2009 13:27 schreef PierreTT het volgende:
13.40 is er een persconferentie op RTL-Z door Bos en Wellink...ben erg benieuwd wat ze te zeggen hebben
!!quote:Wat een para muziekje
quote:OooOh
quote:Ik moest er zo om lachen
quote:
Niets verdachts aan. Toen het vanmorgen uitlekte was er hoogstwaarschijnlijk geen houden meer aan. Zou wel willen weten hoeveel er vanmorgen nog weggepompt is...
quote:Flink wat geld dus.Scheringa verklaarde dat tot maandagochtend 600 miljoen euro is opgenomen of overgeboekt.
quote:Als ze omvallen zijn de hypotheken eigendom van de curator. De curator moet de belangen behartigen van de mensen die nog geld krijgen en die moeten mensen achter hun broek aan zitten die nog geld moeten betalen. Dit zal waarschijnlijk uitdraaien op een massa verkoop tegen de huidige waardes en leningen zoals ze in de boeken staan. Mocht dit echt niet lukken dan zal de curator waarschijnlijk het geld gaan halen bij de mensen die het hebben geleend. Waarschijnlijk staat er in je hypotheek contract dat de schuldeiser in dit soort gevallen het openstaande bedrag per direct kan opeisen.
[..]
Als niemand de hypotheek wil overnemen, is er uiteindelijk volgens mij ook geen hypotheekverstrekker meer...en dan heeft de hypotheekhouder dus geen hypotheek meer, dus een gratis huis. Denk ik.
Dat geld is namelijk al naar de verkoper gegaan.
Maar zo werk het natuurlik niet...die hypotheken worden doorverkocht voor een lagere waarde, dus een hypo van 3 ton wordt door de curator doorverkocht voor 2 ton, en de die koper heeft dan dus een huis van 2 ton als onderpand, en kan de hypotheekhouder voor 3 ton blijven aanslaan. Zelfs als een paar mensen het niet terug kunnen betalen, is daar geld aan te verdienen!
[..]
Ik denk dat daar wel juridische drempels voor zijn. Consumenten recht.
Als dat laatste aan de hand is dan heeft de huis bezitter naar mijn mening drie keuzes.
1: Het openstaande bedrag overmaken (je moet het maar hebben liggen)
2: Zelf onderhandelen over een nieuwe hypotheek en de oude bij DSB met dat geld afkopen.
3: Je huis verkopen
quote:
.En wie draaien er voor deze achterlijke zooi op wat we mede te danken hebben aan die sjap die opriep om vooral je geld weg te halen bij de DSB?
WIj zelf gewoon hoor.
quote:Ja, al zal dat het alleen versneld hebben. Problemen waren er uiteindelijk toch wel gekomen.
De oproep van Lakeman heeft dus weldegelijk invloed gehad, volgens Wellink. Sukkel.
quote:Laatst hadden ze blijkbaar een of andere stagair die complete nieuwsberichten in die headlines plaatste.Op maandag 12 oktober 2009 14:11 schreef Kwaliteit het volgende:
waarom staat in RTL balk 'WAT IS EEN NOODREGELING?'
quote:Ja, wat een gastOp maandag 12 oktober 2009 14:11 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wie is de journalist-stagaire die z'n vraag niet meer wist?
"Kan ik nog even heel snel?! Eh...Eh....nou weet ik mijn vraag niet meer.." quote:Tuurlijk.Op maandag 12 oktober 2009 14:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ja, al zal dat het alleen versneld hebben. Problemen waren er uiteindelijk toch wel gekomen.
quote:Is dat zo? Als alle bedrijven die te hoge prijzen rekenen kapot gaan dan weet ik er nog wel een paar:
[..]
Ja, al zal dat het alleen versneld hebben. Problemen waren er uiteindelijk toch wel gekomen.
1: Wehkamp
2: Otto
3: UPC
4: Nuon
etc
Al denk ik dat frisia en becam onder dsb beheer valt, en ook az sponsering valt onder dsb beheer.
quote:Misschien van het Wognumse lokale sufferdje. Was wel gênantOp maandag 12 oktober 2009 14:11 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wie is de journalist-stagaire die z'n vraag niet meer wist?
.quote:Dat is héél moeilijk hard te maken.Op maandag 12 oktober 2009 14:11 schreef marcodej het volgende:
De oproep van Lakeman heeft dus weldegelijk invloed gehad, volgens Wellink. Sukkel.
En dsb wil vanmiddag met de curator gaan praten over een doorstart, zijn welling en bos nu bewust aan het sturen op faillissement.
quote:Nee hoor, als hij om 10 uur die oproep doet en om 12 uur is half nederland zijn rekening aan het leeghalen dan is de oorzaak/gevolg wel overduidelijk
[..]
Dat is héél moeilijk hard te maken.
Maar gelukkig zit ik bij de
RABOBANK quote:Door wie denk jij eigenlijk dat die garantieregeling bekostigt wordt?Op maandag 12 oktober 2009 14:19 schreef Kwaliteit het volgende:
Als ik er een rekening had lopen, had ik nu ook alles eraf gehaald hoor
Maar gelukkig zit ik bij de
quote:Ik hoef mijn geld niet op een bank die ik niet kan vertrouwenOp maandag 12 oktober 2009 14:22 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Wie denk jij eigenlijk dat die garantieregeling bekostigt?
quote:nee de Rabobank is okay,Op maandag 12 oktober 2009 14:19 schreef Kwaliteit het volgende:
Als ik er een rekening had lopen, had ik nu ook alles eraf gehaald hoor
Maar gelukkig zit ik bij de
http://www.volkskrant.nl/(...)n_affaire_D_n_Aanwas
quote:Common sense gezien wel. Maar je moet andere verklaringen kunnen uitsluiten. Stel dat er een geleidelijke toename is geweest na de oproep, dan zou het kunnen dat het komt door die oproep zelf.
[..]
Nee hoor, als hij om 10 uur die oproep doet en om 12 uur is half nederland zijn rekening aan het leeghalen dan is de oorzaak/gevolg wel overduidelijk
Maar het zou ook kunnen dat de discussie als geheel werd aangewakkerd, met in P&W bijvoorbeeld zowat elke avond mensen van/over de DSB, en dat dát er toe heeft geleid dat mensen hun geld snel van de rekening af haalden.
Er kan dus een direct verband zijn, maar ook een indirect verband, met Lakeman als degene die de discussie aanwakkerde, en je moet in beide gevallen maar aantonen dat dat een significant verband is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Horloge op 12-10-2009 14:31:44 ]
quote:Das het mooie van een coöperatieve bank!Op maandag 12 oktober 2009 14:25 schreef Pietverdriet het volgende:
nee de Rabobank is okay,
http://www.volkskrant.nl/(...)n_affaire_D_n_Aanwas
Dan krijg je nooit dit soort onzin die de hele bank om zeep helpt! quote:Hoezo?Op maandag 12 oktober 2009 14:46 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wie gaat Dhr. P. Lakeman even aanklagen? Wat een klaplul.
quote:Hij heeft alleen het laatste zetje gegeven; meer niet.
Wie gaat Dhr. P. Lakeman even aanklagen? Wat een klaplul.
quote:Tot nu toe nog niks... Eerst moet de Rabo nog even wat ophoesten...Op maandag 12 oktober 2009 15:00 schreef LXIV het volgende:
Iemand al een idee hoeveel geld dit de staat (lees ons) gaat kosten?
quote:Iedereen er uit flikkeren, de hypotheken en leningen goedkoop uit het faliet trekken, alleen tegoeden tot 100.000 euro uit betalen, mmm als je het slim speelt kan Bos daar flink aan verdienenOp maandag 12 oktober 2009 15:00 schreef LXIV het volgende:
Iemand al een idee hoeveel geld dit de staat (lees ons) gaat kosten?
Ik had er 250.000 staan quote:Maar met zo'n bedrag, heb je dan niet overwogen om alles boven de 150K op een andere rekening te zetten toen het begon te rommelen bij deze bank? Dat is toch maar 5 minuten werk?Op maandag 12 oktober 2009 15:04 schreef Greetings het volgende:
Kenkerzoooooi
quote:dag 150,000 euroOp maandag 12 oktober 2009 15:04 schreef Greetings het volgende:
Kenkerzoooooi
quote:Aan hypotheekschuld?Op maandag 12 oktober 2009 15:04 schreef Greetings het volgende:
Kenkerzoooooi
quote:Tsja, klote. Maar niet aan gedacht om het over drie banken te spreiden?Op maandag 12 oktober 2009 15:04 schreef Greetings het volgende:
Kenkerzoooooi
quote:Verwacht je nu serieus van mij een onderzoeksplan?Op maandag 12 oktober 2009 12:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Lastig te onderzoeken natuurlijk. Hoe wil je dat dan doen?
quote:Je had mogen begrijpen dat je voor 200K een vordering van 300K koopt...Op maandag 12 oktober 2009 13:01 schreef EchtGaaf het volgende:
En wat te doen dan met die 100k? Wie neemt dat stuk dan over? Zonder onderpand
De schuldeisers van de bank betalen het verschil uiteindelijk.
quote:De vordering is niet onmiddellijk opeisbaar.
quote:Nee, gewoon de leenovereenkomst. Die loopt meest waarschijnlijk 30 jaar door. Tot die tijd is er niets opeisbaar, behalve in de in de overeenkomst genoemde gevallen (wanbetaling, failliet gaan van de geldNEMER, enz.).Op maandag 12 oktober 2009 13:13 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik denk dat daar wel juridische drempels voor zijn. Consumenten recht.
quote:Natuurlijk niet. Dat is te onzinnig voor woorden. Jij leent geld en betaalt netjes. DSB gaat failliet en je moet ineens al het geld ophoesten... Dat snap je toch wel dat dat niet kan?Op maandag 12 oktober 2009 13:50 schreef Godtje het volgende:
Waarschijnlijk staat er in je hypotheek contract dat de schuldeiser in dit soort gevallen het openstaande bedrag per direct kan opeisen.
quote:Wat dat je van: gewoon maandelijks aan je verplichtingen voldoen. Komt het allemaal goed.Als dat laatste aan de hand is dan heeft de huis bezitter naar mijn mening drie keuzes.
1: Het openstaande bedrag overmaken (je moet het maar hebben liggen)
2: Zelf onderhandelen over een nieuwe hypotheek en de oude bij DSB met dat geld afkopen.
3: Je huis verkopen
quote:Hypotheken zijn beschermd door DNB. Zijn niet direct opeisbaar. Moeten bij eventueel faillsement van de verstrekker doorverkocht worden inclusief alle afgesproken voorwaarden.Op maandag 12 oktober 2009 15:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Dat is te onzinnig voor woorden. Jij leent geld en betaalt netjes. DSB gaat failliet en je moet ineens al het geld ophoesten... Dat snap je toch wel dat dat niet kan?
[..]
Wat dat je van: gewoon maandelijks aan je verplichtingen voldoen. Komt het allemaal goed.
quote:Even afgezien van bescherming door DNB (ik denk dat ze alleen als eis stellen dat de voorwaarden als zodanig luiden): dit is exact wat ik zeg. Niet direct opeisbaar.Op maandag 12 oktober 2009 15:58 schreef capricia het volgende:
Hypotheken zijn beschermd door DNB. Zijn niet direct opeisbaar. Moeten bij eventueel faillsement van de verstrekker doorverkocht worden inclusief alle afgesproken voorwaarden.