In NL 100.000 euro, in Duitsland onbeperktquote:Op maandag 12 oktober 2009 11:28 schreef HarryP het volgende:
Tot hoe hoog is de 100% garantie op een spaarrekening.
Jaquote:Of is dat met die actie van Bos voor het bedrag tot 100.000 100% geworden?
Ranglijst van wat?quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:30 schreef Wheelgunner het volgende:
Waar op de ranglijst van Nederlandse banken staat DSB eigenlijk?
Mooi net ook even gezocht.quote:
Inderdaad, is het te vergelijken met de grote banken?quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:31 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ranglijst van wat?
Winst? Omzet? Aantal klanten? ...?
die zouden zich dan of failliet moeten laten verklaren of een nieuwe lening met hoogte van het verschuldigde bedrag moeten afsluiten, of hun huis verkopen en dan evt de restschuld nog moeten voldoen?quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:21 schreef Pietverdriet het volgende:
zou zomaar kunnen, als de schuldeisers dom zijn, want dan krijgen ze maar een deel van hun geld want de mensen met zo een hypotheek kunnen dat niet betalen.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:35 schreef HarryP het volgende:
[..]
Mooi net ook even gezocht.
Dan laat ik mijn geld gewoon staan. Ik verwacht niet dat ze omvallen en anders is er garantieregeling.
Wel even een nieuwe screenshot gemaakt met het saldo + rente via de bypass.
quote:Rechter kent noodregeling DSB toe
De rechtbank in Amsterdam heeft zojuist de noodregeling van kracht verklaard bij de in problemen verkerende DSB Bank van Dirk Scheringa. Dat betekent dat een bewindvoerder de zaken overneemt bij de bank zoals in een surseance van betaling.
Dit is gedaan op verzoek van de Nederlandsche Bank (DNB). Bronnen hadden afgelopen zondagnacht al bij het FD gemeld dat het instellen van een noodregeling werd overwogen. Het persbureau ANP heeft maandag in de late ochtend gesignaleerd dat Dirk Scheringa aanwezig is op de rechtbank in Amsterdam.
Volgens RTL werd een eerste verzoek van DNB voor een noodregeling door de rechtbank zondagnacht afgewezen. Een tweede verzoek werd maandagmorgen gedaan zijn bij de rechtbank aan de Amsterdamse Parnassusweg.
Bewindvoerder neemt beheer over
Bij een noodregeling neemt een door de Nederlandsche Bank aangewezen bewindvoerder het beheer over een bank, zoals dat ook is gebeurd bij het in 2005 failliet gegane Van der Hoop Bankiers. Dit betekent onder meer dat klanten hun geld niet meer kunnen weghalen bij DSB.
Maandagmorgen was de website van DSB al niet meer bereikbaar voor klanten. Volgens de site is de wachttijd op de site langer dan een kwartier, maar het lukte het FD niet om ook na een klein half uur bij de sit te komen. Ook telefonisch was DSB maandagmorgen moeilijk bereikbaar. Een spaarder meldde het FD echter dat een overboeking van de spaarrekening telefonisch nog wel was gelukt.
En nu kan je niet meer bij je geld.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:35 schreef HarryP het volgende:
[..]
Mooi net ook even gezocht.
Dan laat ik mijn geld gewoon staan. Ik verwacht niet dat ze omvallen en anders is er garantieregeling.
Wel even een nieuwe screenshot gemaakt met het saldo + rente via de bypass.
RTLZ (de servers staan te roken zeg) meldt dat de rechter ze niet onder curatele stelt maar zich wel zorgen maakt over de financiele positie. De rechter acht DSB nog wel voldoende liquede.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:40 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://twitter.com/remyvanmannekes/status/4805479868
Dsb onder 't bewindvoering van nederlandse bank. Rechtbank amsterdam zojuist besloten...
Zie m'n editquote:Op maandag 12 oktober 2009 11:44 schreef Kaneel het volgende:
[..]
RTLZ (de servers staan te roken zeg) meldt dat de rechter ze niet onder curatele stelt maar zich wel zorgen maakt over de financiele positie. De rechter acht DSB nog wel voldoende liquede.
Dat laatstequote:Op maandag 12 oktober 2009 11:47 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Ah. Hmm nu weer wel. Wat is het nou
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)K_ONDER_CURATELE.xmlquote:Op maandag 12 oktober 2009 11:47 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Ah. Hmm nu weer wel. Wat is het nou
Oooops, zou dit tot een bankrun (zo heet het toch officieel?) leiden?quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:48 schreef Godtje het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)K_ONDER_CURATELE.xml
quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:50 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Oooops, zou dit tot een bankrun (zo heet het toch officieel?) leiden?
quote:Bewindvoerder neemt beheer over
Bij een noodregeling neemt een door de Nederlandsche Bank aangewezen bewindvoerder het beheer over een bank, zoals dat ook is gebeurd bij het in 2005 failliet gegane Van der Hoop Bankiers. Dit betekent onder meer dat klanten hun geld niet meer kunnen weghalen bij DSB.
Niet meer dus.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:50 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Oooops, zou dit tot een bankrun (zo heet het toch officieel?) leiden?
Volgens mij ¤ 1000 per dag.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:56 schreef Jor_Dii het volgende:
Mensen kunnen dus tot woensdag pinnen, hoeveel kun je wekelijks maximaal pinnen?
Denk dat dat nu al niet meer mogelijk is...quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:50 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Oooops, zou dit tot een bankrun (zo heet het toch officieel?) leiden?
Het is over en uit. Klanten kunnen vanaf nu (officieel) niet meer bij hun spaar en betaalrekeningen!!quote:DSB onder curatele
http://www.telegraaf.nl/o(...)draadje__.html?p=1,1
AMSTERDAM - De rechter heeft een verzoek van De Nederlandsche Bank om een noodregeling op te leggen aan DSB toegewezen. Dat is vergelijkbaar met uitstel van betaling. DNB krijgt de touwtjes in handen van de noodlijdende bank.
Het bestuur van de DSB Bank (Dirk Scheringa Beheer Bank), heeft nog geen raamovereenkomst met de stichting Steunfonds Probleemhypotheken getekend. ANP
Dat meldt de NOS. De onder curatele plaatsing volgt op een nacht van druk overleg om de DSB Bank te redden, waarin de vijf grootste banken probeerden om samen met minister Wouter Bos (Financiën) de bank van bestuursvoorzitter Dirk Scheringa over te nemen. Toen dat mislukte heeft De Nederlandsche Bank (DNB) een eerste verzoek tot noodregeling bij de rechter neergelegd, die dat afwees. Een tweede verzoek, maandagochtend heeft de rechter wel ingewilligd.
De centrale bank moet ingrijpen bij banken als die dreigen failliet te gaan.
Het personeel van DSB kwam om 9 uur samen in het hoofdgebouw in Wognum, waar bestuursvoorzitter Dirk Scheringa zijn medewerlers informeerde dat de bank niet in acute nood verkeert. De personeelsbijeenkomst duurde een kwartier, waarna het personeel weer naar kantoor ging in de andere torens. Om half tien vertrok een wagen met daarin Scheringa.
Wouter Bos
Minister Wouter Bos is in de nacht van zondag op maandag urenlang op het hoofdkantoor van DNB geweest, vermoedelijk om te overleggen over de situatie bij de DSB Bank. Uit beelden van het RTL Nieuws bleek maandag dat hij het pand in Amsterdam even na half drie in de ochtend verliet. Het ministerie van Financiën wil officieel niet ingaan op de beelden en ook niet aangeven wat de reden van het nachtelijk bezoek van Bos aan de centrale bank was.
DSB Bank is in grote problemen gekomen doordat klanten met te hoge hypotheken zijn opgezadeld. De Stichting Hypotheekleed heeft klanten van de bank anderhalve week geleden opgeroepen hun geld bij de bank weg te halen, waarna de DSB-site voor internetbankieren enkele dagen moeilijk bereikbaar was. DSB stelde toen dat er weinig spaargeld van de rekeningen was gehaald, maar vorige week wilde de bank geen nieuwe gegevens meer verstrekken.
Hypotheekleed
De voorzitter van Stichting Hypotheekleed, Pieter Lakeman, stuurt aan op een faillissement van DSB Bank. Volgens hem zouden gedupeerde klanten daarbij beter af zijn.
Een noodregeling houdt in dat De Nederlandsche Bank de touwtjes in handen krijgt. Dergelijke situaties komen amper voor. De laatste keer dat de centrale bank moest ingrijpen, was bij Icesave in oktober vorig jaar. Van der Hoop Bankiers was in december 2005 de laatste Nederlandse bank die onder het bewind van DNB kwam te staan.
DSB Bank leek vorige week juist in een rustiger vaarwater te zijn beland door een akkoord met een deel van de gedupeerden. Met het Steunfonds Probleemhyptheken werd afgesproken dat voor klanten die kampen met te hoge schulden een oplossing zou worden gezocht.
Wat een onzin. Je mag nog 24 uur pinnen met je DSB-pasje.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:58 schreef Sphere het volgende:
[..]
Het is over en uit. Klanten kunnen vanaf nu (officieel) niet meer bij hun spaar en betaalrekeningen!!
Hangt er maar net vanaf hoeveel centjes je op je rekening hebt staan.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je mag nog 24 uur pinnen met je DSB-pasje.
Vind dat erg netjes!
stelt niets voor....je mag alleen het gastgebruik pinnen bij een andere bank. wat is dat? 200 euro per dag of zo? peanuts dusquote:Op maandag 12 oktober 2009 11:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je mag nog 24 uur pinnen met je DSB-pasje.
Vind dat erg netjes!
Ik reageerde op iemand die zei:quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
stelt niets voor....je mag alleen het gastgebruik pinnen bij een andere bank. wat is dat? 200 euro per dag of zo? peanuts dus
En dat klopt dus niet.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:58 schreef Sphere het volgende:
[..]
Het is over en uit. Klanten kunnen vanaf nu (officieel) niet meer bij hun spaar en betaalrekeningen!!
Een bank omvallen is natuurlijk niet zo leuk als het klinkt. Het vertrouwen in de economie krijgt wederom een flinke tik en de overige banken die ook al genoeg problemen hebben mogen de puinhoop opruimen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:02 schreef MrX1982 het volgende:
Straks is iedereen werkloos in Wognum en is het sprookje van Scheringa uit.
Laat die bank maar omvallen. Het is ook niet zo verwonderlijk met de negatieve publiciteit van de afgelopen tijd. Een bank moet vertrouwen uitstralen om te kunnen functioneren en laat dat nou ontbreken bij de DSB.
Ik denk dat dat meer te verwijten valt aan Dirk dan bij de brenger van het slechte nieuws...quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef MikeyMo het volgende:
Wat zal die lakeman trots op zichzelf kunnen zijn; tig man werkloos dankzij hem
Lijkt me eerder dat de schuld bij de directie van de DSB ligt. Ze hebben gewoon te hoge risico´s genomen met die koopsompolissen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef MikeyMo het volgende:
Wat zal die lakeman trots op zichzelf kunnen zijn; tig man werkloos dankzij hem
De AEX staat momenteel op 1,70% in de plus...sinds 9 uur vanochtend..quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:06 schreef Godtje het volgende:
[..]
Een bank omvallen is natuurlijk niet zo leuk als het klinkt. Het vertrouwen in de economie krijgt wederom een flinke tik en de overige banken die ook al genoeg problemen hebben mogen de puinhoop opruimen.
Kielhalen, radbraken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef MikeyMo het volgende:
Wat zal die lakeman trots op zichzelf kunnen zijn; tig man werkloos dankzij hem
inderdaad, het klopt dus niet..maar om nou te zeggen dat het netjes is dat mensen nog een dagje bij hun geld kunnen klopt ook niet...wat dat is dus maar zéér beperkt...quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik reageerde op iemand die zei:
[..]
En dat klopt dus niet.
250quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
stelt niets voor....je mag alleen het gastgebruik pinnen bij een andere bank. wat is dat? 200 euro per dag of zo? peanuts dus
Veel geld?quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nou daar gaat m'n geld, klote DSB.
Ik denk dat hij daar ook nog niet klaar mee is.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef MikeyMo het volgende:
Wat zal die lakeman trots op zichzelf kunnen zijn; tig man werkloos dankzij hem
Nee hoor, ik pin zelfs in het buitenland 500 euroquote:
Dat wordt de nieuwe Tim Kuik.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef MikeyMo het volgende:
Wat zal die lakeman trots op zichzelf kunnen zijn; tig man werkloos dankzij hem
Tuurlijk is dat netjes!quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:07 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
inderdaad, het klopt dus niet..maar om nou te zeggen dat het netjes is dat mensen nog een dagje bij hun geld kunnen klopt ook niet...wat dat is dus maar zéér beperkt...
Ow okay.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, ik pin zelfs in het buitenland 500 euro
Dankzij tokkies die erin zijn getrapt..quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Lijkt me eerder dat de schuld bij de directie van de DSB ligt. Ze hebben gewoon te hoge risico´s genomen met die koopsompolissen.
Je kan er alleen nu ff niet bij, DNB en de Nederlandse Staat staan garant tot 100.000 Euroquote:Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nou daar gaat m'n geld, klote DSB.
Ja, kill the messenger? DSB staat al jaren ter discussie. Er zijn al meerdere onderzoeken naar geweest, maar die Scheringa is als een paling in een emmer snot; ongrijpbaar. Althans, dat was 'ie...quote:
Dat kan je die tokkies niet kwalijk nemen, je kan moeilijk gaan verwachten dat zij iets snappen van banken. Ik ga ook geen geld uitlenen aan een zwerver.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:10 schreef Roi het volgende:
[..]
Dankzij tokkies die erin zijn getrapt..
Ongrijpbaar? Dan heeft DnB zijn werk niet goed gedaan.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:10 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ja, kill the messenger? DSB staat al jaren ter discussie. Er zijn al meerdere onderzoeken naar geweest, maar die Scheringa is als een paling in een emmer snot; ongrijpbaar. Althans, dat was 'ie...
Plezierig is het niet voor de mensen die daar hun geld hebben staan maar die zijn toch gedekt door de bankgarantie tot 100000 euro. De DSB was gebouwd op lucht en dat stort natuurlijk vroeg of laat in.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:06 schreef Godtje het volgende:
Een bank omvallen is natuurlijk niet zo leuk als het klinkt. Het vertrouwen in de economie krijgt wederom een flinke tik en de overige banken die ook al genoeg problemen hebben mogen de puinhoop opruimen.
Ja het is voor een deel het gevolg van hebzucht maar een bank heeft natuurlijk ook een zorgplicht. De belastingbetaler zal uiteindelijk wel de sigaar zijn.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:10 schreef Roi het volgende:
[..]
Dankzij tokkies die erin zijn getrapt..
Het is niet prettig voor de werknemers, Het is niet prettig voor de mensen die daar een betaalrekening hebben, het is niet prettig voor mensen die daar een hypotheek hebben en nu onzekerheid hebben en het is niet prettig voor de overige banken. Het garantiefonds is heen magisch potje waar zat geld in zit daar mogen de andere banken voor betalen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Plezierig is het niet voor de mensen die daar hun geld hebben staan maar die zijn toch gedekt door de bankgarantie tot 100000 euro. De DSB was gebouwd op lucht en dat stort natuurlijk vroeg of laat in.
De belastingbetaler is altijd de sigaar, met tokkies, met deze regering, met gratis schoolboeken, etc etcquote:Op maandag 12 oktober 2009 12:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja het is voor een deel het gevolg van hebzucht maar een bank heeft natuurlijk ook een zorgplicht. De belastingbetaler zal uiteindelijk wel de sigaar zijn.
Tsja, ach... de andere banken hebben versnelde aanvraagprocedures ingesteld voor klanten die een betaalrekening bij DSB hebben...quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:10 schreef capricia het volgende:
Tuurlijk is dat netjes!
Dat is gedaan voor mensen die hun betaalrekening alleen bij de DSB hebben. Die kunnen dus nog even pinnen zodat ze iig boodschappen kunnen halen voor de komende week.
Ik vind het netjes dat daar aan gedacht is.
Ken een paar mensen die nu balen omdat een grote klant van ze op de fles is, en ze die spotjes niet meer zullen maken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:16 schreef Brembo het volgende:
Ik zie wel een voordeel voor de vaderlandse televisie, het is hopelijk afgelopen met de spotjes van becam, leen, frisia en postkrediet. Zonde voor de mensen die vertrouwen hadden in deze bank, het schaadt het imago van het bankwezen.
Is dat niet een iets te snelle conclusie? Je solvabiliteit moet wel behoorlijk goed zijn wil je als officiële bank erkend worden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:13 schreef MrX1982 het volgende:
Plezierig is het niet voor de mensen die daar hun geld hebben staan maar die zijn toch gedekt door de bankgarantie tot 100000 euro. De DSB was gebouwd op lucht en dat stort natuurlijk vroeg of laat in.
quote:De regeling is vergelijkbaar met een surseance van betaling in het 'gewone' bedrijfsleven. Ze houdt onder andere in dat klanten van de bank voorlopig niet bij hun geld kunnen, meldt DNB.
Rekeninghouders kunnen tot woensdag 24 uur wel geld opnemen bij pinautomaten.
Ik heb bij meerdere banken mijn geld staan, dus ga er misschien te snel vanuit dat je niet je RC bij DSB hebt lopen. Ik vermoed overigens dat dat meestal ook wel klopt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:33 schreef LXIV het volgende:
Blijft het geld op de RC gewoon wel staan? En blijft de RC gewoon functioneren?
Werknemers van DSB die willens en wetens mensen hebben belazerd en die dan nu hun werk misschien gaan verliezen lijkt me een typisch geval van boontje komt om zijn loontje. Ik begrijp ook niet wat de DNB en AFM de afgelopen tijd hebben gedaan. Die zijn er toch voor om dit soort situaties te voorkomen of te zorgen dat het niet uit de hand loopt. Dat toezicht is op deze manier ook een lachertje.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:15 schreef Godtje het volgende:
[..]
Het is niet prettig voor de werknemers, Het is niet prettig voor de mensen die daar een betaalrekening hebben, het is niet prettig voor mensen die daar een hypotheek hebben en nu onzekerheid hebben en het is niet prettig voor de overige banken. Het garantiefonds is heen magisch potje waar zat geld in zit daar mogen de andere banken voor betalen.
Hebben hun lesje nog steeds niet geleerd dus, AFM kan je dus maar beter afschaffenquote:Op maandag 12 oktober 2009 12:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Werknemers van DSB die willens en wetens mensen hebben belazerd en die dan nu hun werk misschien gaan verliezen lijkt me een typisch geval van boontje komt om zijn loontje. Ik begrijp ook niet wat de DNB en AFM de afgelopen tijd hebben gedaan. Die zijn er toch voor om dit soort situaties te voorkomen of te zorgen dat het niet uit de hand loopt. Dat toezicht is op deze manier ook een lachertje.
Nee, dat is inderdaad kul. Maar Lakeman heeft zich dan ook als een idioot gedragen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:16 schreef MikeyMo het volgende:
Op het moment dat DSB failliet gaat nemen andere banken de hypotheek van de mensen over. Maar ik neem aan dat de schuldenlast die de hypotheekhouder heeft bij DSB dan in zijn geheel, dus inclusief de overtaxatie, naar een Bank X gaat. De persoon die nu een te dure hypotheek heeft bij DSB is dan toch niet beter af aangezien hij bij de nieuwe bank dezelfde schuld heeft die binnen dezelfde periode moet afgelost worden?
Nee, dat kan niet. Er is een leenperiode afgesproken en die vervalt niet door het faillissement. In de praktijk wordt zo'n vordering dan voor een lagere waarde verkocht (de marktwaarde).quote:Stel banken willen de giftige leningen/hypotheken niet overnemen, dan dienen personen die een hypotheek/lening hebben die direct terug te voldoen heb ik begrepen?
Ik ken de structuur niet. Maar als onder de failliete vennootschap goede vennootschappen draaien, dan zullen die worden verkocht. Zit e.e.e. verweven kan er een doorstart komen. Maar goed, je moet eerst de structuur kennen.quote:De DSB heeft zoals we laatst gezien hebben tig kleine firmaatjes. Wat gebeurt hiermee? Ik neem aan dat een Frisia leningen ook op zichzelf kan functioneren of gaat dat ook kapot?
Lijkt me lastig, dat zou betekenen dat de Nederlandse Staat omvalt, verkeerde voorbeeld, juist ABN Amro valt zeker niet omquote:Op maandag 12 oktober 2009 12:18 schreef dennisdotcom het volgende:
elke bank valt om als alle klanten hun tegoeden weghalen. Ook ABN Amro.
Waarom, het is stemmen met je euro, als ik daar een paar ton had staan was ik blij met een waarschuwing als dat.quote:Oproepen om dat soort dingen te doen is een behoorlijk zieke actie!
Als de DSB mensen niet allerlei nutteloze koopsompolissen had aangesmeerd met dikke provisies waren deze problemen dan ook ontstaan. De oproep van Lakeman is ook niets meer dan een gevolg van handelen van de DSB.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:18 schreef dennisdotcom het volgende:
Is dat niet een iets te snelle conclusie? Je solvabiliteit moet wel behoorlijk goed zijn wil je als officiële bank erkend worden.
Ik vind dat die meneer Lakeman best het nodige te verwijten valt. Uit het persbericht van DNB maak ik op dat de liquiditeit snel minder werd, en dat daarom tot deze 'voorzorgsmaatregel' is besloten. Dat een overname mislukt is omdat de beoogde kandidaten de risico's van DSB te groot vinden is natuurlijk het gevolg van hoe DSB haar klanten heeft behandeld.
DSB is ook niet mijn bank en het zo mooi zijn als die Frisia dingen voorgoed van de buis gaan, maar ik vind die Pieter Lakerman een egoïstische klootzak, want dankzij hem zijn mensen met flink wat geld bij DSB nu wellicht een groot deel van hun geld kwijt! En het is te simpel om te zeggen dat dit door DSB zelf komt: elke bank valt om als alle klanten hun tegoeden weghalen. Ook ABN Amro. Oproepen om dat soort dingen te doen is een behoorlijk zieke actie!
Idd. 100.000 euro.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:28 schreef HarryP het volgende:
Tot hoe hoog is de 100% garantie op een spaarrekening.
Of is dat met die actie van Bos voor het bedrag tot 100.000 100% geworden?
Koeman is een notoir vreemdganger, dus ik zou voor de optie lease kiezen als ik jou was.quote:
Ik verwacht ook dat DNB de DSB niet laat omvallen... Dus zo vreemd is die opmerking niet.quote:
Zolang net zoals bij DSB Bank iedereen een bank run doet valt een bank om. Zelfde als met Icesave, het viel om omdat er een bankrun ontstaat vanwege slecht nieuws. Door de komst van internet krijg je een virtuele bankrun en geen echte meer, dus kan je de schade niet zien.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lijkt me lastig, dat zou betekenen dat de Nederlandse Staat omvalt, verkeerde voorbeeld, juist ABN Amro valt zeker niet om
[..]
Waarom, het is stemmen met je euro, als ik daar een paar ton had staan was ik blij met een waarschuwing als dat.
Voor spaartegoeden die zijn gedekt tot 100.000 euro, don't worry. Je krijgt van een anonieme rekeningnummer je geld terugquote:Op maandag 12 oktober 2009 12:25 schreef UltraR het volgende:
Hmmm... dit is wel erg kut.
Ik zeg om 11 uur nog tegen m'n broer dat ik zit te twijfelen of ik m'n geld weg moest halen. En nu kan het niet meer...
Ga zo maar ff geld uit de muur halen. Alleen weet iemand hoe het garantiestelsel precies werkt? Ik weet niet het precieze bedrag dat ik op mn spaarrekening had staan.
Ik neem aan dat dat nog wel te achterhalen zal zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |