Dat meen je niet...quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik verwacht ook dat DNB de DSB niet laat omvallen... Dus zo vreemd is die opmerking niet.
			
			
			
			
			
			
			
			Ik hoop dan ook dat hij aansprakelijk gesteld wordt. Kijken of hij dan nog zo stoer is.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef MikeyMo het volgende:
Wat zal die lakeman trots op zichzelf kunnen zijn; tig man werkloos dankzij hem
			
			
			
			Wel als je het op tijd weg had gehaald. Anders had je nu kunnen fluiten naar een deel van je geld!quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom, het is stemmen met je euro, als ik daar een paar ton had staan was ik blij met een waarschuwing als dat.
			
			
			
			Denk je dat DSB nog overeind had gestaan zonder die oproep?quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:33 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Wel als je het op tijd weg had gehaald. Anders had je nu kunnen fluiten naar een deel van je geld!
			
			
			
			Zou je niet eerder Dirk Scheringa en de rest van de directie aansprakelijk stellen?quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik hoop dan ook dat hij aansprakelijk gesteld wordt. Kijken of hij dan nog zo stoer is.
			
			
			
			Hij bracht geen slecht nieuws... hij riep op tot het weghalen van geld met het doel DSB failliet te laten gaan, omdat volgens hem DSB boeven zijn (dat laatste is mijn vrije vertaling en komt dus geheel voor mijn rekening).quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:06 schreef capricia het volgende:
Ik denk dat dat meer te verwijten valt aan Dirk dan bij de brenger van het slechte nieuws...
			
			
			
			quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:32 schreef LXIV het volgende:
Pinnen bij andere banken kan nog met je DSB-pas. Tot woensdag 24:00. Dus je kunt nog 1500 euro redden!
			
			
			
			mag je gewoon blijven lappenquote:Op maandag 12 oktober 2009 12:36 schreef Lama-Zuid het volgende:
Weet iemand hoe het dan zit met de hypotheken die lopen bij DSB?
			
			
			
			250,- per dag dus 750,- toch? Of is die limiet "dagelijjks bij pinautomaat andere bank pinnen" 500,- bij de dsb?quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:32 schreef LXIV het volgende:
Pinnen bij andere banken kan nog met je DSB-pas. Tot woensdag 24:00. Dus je kunt nog 1500 euro redden!
			
			
			
			Dat eerste is natuurlijk gewoon waar. De oproep echter was alleen maar bedoeld om zijn eigenlijk stichting sterker te doen laten staan. Dat heeft zijn advocaat in zijn persconferentie zelfs toegegeven.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:26 schreef MrX1982 het volgende:
Als de DSB mensen niet allerlei nutteloze koopsompolissen had aangesmeerd met dikke provisies waren deze problemen dan ook ontstaan. De oproep van Lakeman is ook niets meer dan een gevolg van handelen van de DSB.
			
			
			
			Volgens mij is het idd 250,- per dag bij een vreemde bank. En aangezien DSB geen eigen automaten heeft voor zover ik weet...quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:38 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
250,- per dag dus 750,- toch? Of is die limiet "dagelijjks bij pinautomaat andere bank pinnen" 500,- bij de dsb?
			
			
			
			Als ik oproep dat morgen de wereld vergaat en jij onderneemt daarop allerlei acties...dan zijn die acties toch echt jouw eigen verantwoordelijkheid en niet de mijne...quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij bracht geen slecht nieuws... hij riep op tot het weghalen van geld met het doel DSB failliet te laten gaan, omdat volgens hem DSB boeven zijn (dat laatste is mijn vrije vertaling en komt dus geheel voor mijn rekening).
			
			
			
			Nog een tijdje sowieso. Ik ben geen expert, maar als ik de berichten zo lees was hij vroeg of laat omgevallen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Denk je dat DSB nog overeind had gestaan zonder die oproep?
			
			
			
			Precies, oorzaak en gevolg.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als de DSB mensen niet allerlei nutteloze koopsompolissen had aangesmeerd met dikke provisies waren deze problemen dan ook ontstaan. De oproep van Lakeman is ook niets meer dan een gevolg van handelen van de DSB.
			
			
			
			Het was alleen geen waarschuwing, maar een oproep om de zaak failliet te laten gaan. Zonder die oproep was DSB nog gezond genoeg geweest om zelfstandig door te gaan, althans, zo maak ik op uit het feit dat pas in HB DSB niet meer gezond genoeg werd geacht (dubbeltje op zijn kant dus) en dat er weldegelijk is geluisterd naar de oproep.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom, het is stemmen met je euro, als ik daar een paar ton had staan was ik blij met een waarschuwing als dat.
			
			
			
			
			
			
			
			Kromme vergelijking. Ook dan kan het voorkomen dat mensen geld weghalen. Toen ABN Amro niet goed ging hebben is ook daar veel geld weggehaald. Maar die hebben slimme marketingmensen in dienst.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:40 schreef capricia het volgende:
Als ik oproep dat morgen de wereld vergaat en jij onderneemt daarop allerlei acties...dan zijn die acties toch echt jouw eigen verantwoordelijkheid en niet de mijne...![]()
Het heeft allemaal gewoon met vertrouwen te maken.
Had Lakeman opgeroepen om je geld bij de Rabo weg te halen, dan had niemand dat gedaan...rara hoe komt dat?
			
			
			
			
			
			
			
			Aegon, Rabobank, enz. hebben ook allemaal met deze praktijken meegedaan. Laten we nu niet net doen alsof DSB hier uniek in was (helaas niet...).quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:26 schreef MrX1982 het volgende:
Als de DSB mensen niet allerlei nutteloze koopsompolissen had aangesmeerd met dikke provisies waren deze problemen dan ook ontstaan.
Gevolg... ja. Geen logisch gevolg.quote:De oproep van Lakeman is ook niets meer dan een gevolg van handelen van de DSB.
			
			
			
			
			
			
			
			Open een condoleanceregister voor Dirk, zou ik zeggen...quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:43 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Kromme vergelijking. Ook dan kan het voorkomen dat mensen geld weghalen. Toen ABN Amro niet goed ging hebben is ook daar veel geld weggehaald. Maar die hebben slimme marketingmensen in dienst.
Ik vind dat het blijft neigen tot smaad. Want het is wel eigen verantwoordelijkheid, maar niet iedereen kan zo rationeel beslissen als jij en ik misschien als het op geld aankomt. Dus is het gewoon zaak dat verstandige mensen, en ik schat meneer Lakeman zeker zo in, dit soort dingen niet roepen.
			
			
			
			Jawel.quote:
			
			
			
			Misschien in de skybox bij AZ?quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:45 schreef capricia het volgende:
Open een condoleanceregister voor Dirk, zou ik zeggen...
			
			
			
			Ik wel. Of dat over enkele maanden ook zo was geweest is een tweede... Dat kan ik zo niet beoordelen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Denk je dat DSB nog overeind had gestaan zonder die oproep?
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:46 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Misschien in de skybox bij AZ?
			
			
			
			Niet voor die oproep. Voor andere zaken wellicht, maar dan hoor ik graag welk verwijt je gaat maken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:34 schreef MrX1982 het volgende:
Zou je niet eerder Dirk Scheringa en de rest van de directie aansprakelijk stellen?
			
			
			
			Hooguit versneld door Lakeman. Zo schat ik het in.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik wel. Of dat over enkele maanden ook zo was geweest is een tweede... Dat kan ik zo niet beoordelen.
			
			
			
			AZ is privebezit van Scheringa, daarnaast is het geld van Dirk in AZ geen gift geweest maar gewoon fatsoenlijk geleend. AZ is prima in staat zelfstandig te opereren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:46 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Misschien in de skybox bij AZ?
			
			
			
			Die zullen worden overgenomen, of er komt een doorstart. Hoe dan ook: je blijft je hypotheek houden tegen de afgesproken voorwaarden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:36 schreef Lama-Zuid het volgende:
Weet iemand hoe het dan zit met de hypotheken die lopen bij DSB?
			
			
			
			Ik verwacht niet dat andere banken in vergelijking met de DSB heilig zijn maar het feit dat de DSB de laatste tijd zo negatief in het nieuws is geweest en nu dus onder curatele staat lijkt me iets te zeggen over de financiële basis waarop die bank gebouwd is. Is de oproep van Lakeman niet eerder de druppel van een toch al volle emmer en was het zonder zijn oproep vroeg of laat ook misgegaan met de DSB.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:44 schreef DS4 het volgende:
Aegon, Rabobank, enz. hebben ook allemaal met deze praktijken meegedaan. Laten we nu niet net doen alsof DSB hier uniek in was (helaas niet...).
Daarnaast zijn de koopsompolissen niet het probleem. Het probleem is nu dat er ineens veel mensen geld weg gingen halen. En welke oproep zorgde daar ook alweer voor?
Gevolg... ja. Geen logisch gevolg.
			
			
			
			Denk jij dat lakeman er opeens was of zo?quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:47 schreef Chielus het volgende:
Ik denk dat het nooit duidelijk zal worden of Lakeman bij heeft gedragen aan het omvallen van DSB, aangezien de 5 grootste banken vanacht hun handen blijkbaar niet willen branden aan de DSB zal er wel een hele hoop mis zijn, en waarschijnlijk was dat op den duur wel goed mis zijn gegaan. maar door zijn oproep is er iig geen mogelijkheid gecreerd om evt. rustig alles op te lossen.
			
			
			
			En wat zei ik eerder over het MORAAL bij ondernemen. In casu als dat ontbreekt?quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niet voor die oproep. Voor andere zaken wellicht, maar dan hoor ik graag welk verwijt je gaat maken.
			
			
			
			Is een bank bereid om een crap hypotheek van 300k over te nemen als het huis niet meer dan 200k waard isquote:Op maandag 12 oktober 2009 12:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Die zullen worden overgenomen, of er komt een doorstart. Hoe dan ook: je blijft je hypotheek houden tegen de afgesproken voorwaarden.
			
			
			
			Het verdachte aan dit verhaal vind ik dat vannacht die rechtzaak afgewezen is door de rechter...maw: DSB had genoeg liquide middelen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat andere banken in vergelijking met de DSB heilig zijn maar het feit dat de DSB de laatste tijd zo negatief in het nieuws is geweest en nu dus onder curatele staat lijkt me iets te zeggen over de financiële basis waarop die bank gebouwd is. Is de oproep van Lakeman niet eerder de druppel van een toch al volle emmer en was het zonder zijn oproep vroeg of laat ook misgegaan met de DSB.
Het zou interessant zijn om te weten hoeveel geld er precies bij de DSB is weggehaald na de oproep van Lakeman.
			
			
			
			ook dankzij jou dan. jij deed vrolijk mee met de bankrun.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:05 schreef MikeyMo het volgende:
Wat zal die lakeman trots op zichzelf kunnen zijn; tig man werkloos dankzij hem
			
			
			
			Je hebt nog steeds een betalingsverplichting, kortom zelfs als je huis maar een euro waard is heb je het. Het punt waarom banken de laatste jaren zo lage rentes aan konden bieden, was omdat de huizen allemaal enorm waren gestegen, wat betekende dat de bank geen enkel financieel risico liep, immers de tegenwaarde was ruimschoots voldoende om de lening te dekken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Is een bank bereid om een crap hypotheek van 300k over te nemen als het huis niet meer dan 200k waard is
			
			
			
			Dat is echt te makkelijk gedacht. DSB heeft een slechte naam in NL. Deels terecht, deels onterecht (het wordt overdreven m.i.). Lakeman speelde op die slechte naam in. Hij gaf aan: "haal je geld weg, dan gaat de boel failliet en dat helpt de stichting hypotheekverlies". Er zijn mensen die daar gehoor aan hebben gegeven. En of dat nu was om DSB te straffen, de stichting te helpen, of omdat men dacht "als iedereen dat doet ben ik straks mijn geld kwijt", dan wel "hé, die toko staat op het punt failliet te gaan"... maakt niet uit.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:40 schreef capricia het volgende:
Als ik oproep dat morgen de wereld vergaat en jij onderneemt daarop allerlei acties...dan zijn die acties toch echt jouw eigen verantwoordelijkheid en niet de mijne...![]()
Het heeft allemaal gewoon met vertrouwen te maken.
Had Lakeman opgeroepen om je geld bij de Rabo weg te halen, dan had niemand dat gedaan...rara hoe komt dat?
			
			
			
			En toch waren er nog legio mensen die erin trapten!quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Denk jij dat lakeman er opeens was of zo?
De mogelijikheid om alles rustig op te lossen is er al jaren geweest..er werd al jaren steen en been geklaagd over de DSB.
En ze deden er niets aan...
			
			
			
			Niets verdachts aan. Toen het vanmorgen uitlekte was er hoogstwaarschijnlijk geen houden meer aan. Zou wel willen weten hoeveel er vanmorgen nog weggepompt is...quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Het verdachte aan dit verhaal vind ik dat vannacht die rechtzaak afgewezen is door de rechter...maw: DSB had genoeg liquide middelen.
Pas na het lekken in de Volkskrant van vanmorgen, kwam de tweede rechtzaak. En toen was de DSB opeens niet meer liquide genoeg...
			
			
			
			Dat moet dan onderzocht worden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Hooguit versneld door Lakeman. Zo schat ik het in.
			
			
			
			De rekeninghouders krijgen tot 100.000 toch wel terug. Leuk voor de staatsschuld.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:05 schreef Wheelgunner het volgende:
Geen staatshulp, laat vallen dat ding.
			
			
			
			Vannacht had de DSB nog geld genoeg. Sinds het lekken in de VK vanochtend opeens niet meer...dat komt niet door Lakeman hoor!quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is echt te makkelijk gedacht. DSB heeft een slechte naam in NL. Deels terecht, deels onterecht (het wordt overdreven m.i.). Lakeman speelde op die slechte naam in. Hij gaf aan: "haal je geld weg, dan gaat de boel failliet en dat helpt de stichting hypotheekverlies". Er zijn mensen die daar gehoor aan hebben gegeven. En of dat nu was om DSB te straffen, de stichting te helpen, of omdat men dacht "als iedereen dat doet ben ik straks mijn geld kwijt", dan wel "hé, die toko staat op het punt failliet te gaan"... maakt niet uit.
De oproep heeft gezorgd voor het weglopen van het geld en zonder dat weglopen was DSB nu nog niet in de problemen geweest.
M.i. is Lakeman te ver gegaan met zijn oproep. En ik acht het zeer wel mogelijk dat hij aansprakelijk wordt gehouden. Het zou mij verbazen als de curator niet enige aandacht gaat geven aan die oproep.
			
			
			
			en als willekeurig idioot op tv roept dat je je geld ergens weg moet halen doen alle schapen hetquote:Op maandag 12 oktober 2009 12:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En toch waren er nog legio mensen die erin trapten!![]()
We gaan echt naar een Nederland toe waarin de overheid overal voor waarschuwt (Geld lenen kost geld!?! Holy SHIT! Je meent het!) en niemand straks meer kritische vragen stelt, want; 'Ik zie geen schreeuwerige overheids gefinancierde Pas op!-bordjes, dus het zal wel veilig zijn.'
			
			
			
			Ja.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:56 schreef simmu het volgende:
[..]
en als willekeurig idioot op tv roept dat je je geld ergens weg moet halen doen alle schapen het![]()
ik denk dat ik ook maar financieel adviseur wordt over een jaartje. is goed geld mee te verdienen in deze tijden
			
			
			
			niet door lakeman, wel doordat iedereen zijn/haar geld wegtrekt. je zou toch verwachten dat fortis nog redelijk vers in het geheugen lag.......quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Vannacht had de DSB nog geld genoeg. Sinds het lekken in de VK vanochtend opeens niet meer...dat komt niet door Lakeman hoor!
			
			
			
			Is het volgende scenario dan niet mogelijk:quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds een betalingsverplichting, kortom zelfs als je huis maar een euro waard is heb je het. Het punt waarom banken de laatste jaren zo lage rentes aan konden bieden, was omdat de huizen allemaal enorm waren gestegen, wat betekende dat de bank geen enkel financieel risico liep, immers de tegenwaarde was ruimschoots voldoende om de lening te dekken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |