NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onzin,quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 05:33 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Als ze het downloaden van zaken waar copyright op aanwezig is verbieden krijgen ze aardig hun zin. Helemaal stoppen nee zeker niet . Aan banden leggen wel degelijk.
Toen Inet nog niet groot was,
had je de twilight cd series b.v.
They dont stand a chance, The pirates have always won.... en anders graag een voorbeeld
waar de MAFIAA gewonnen heeft ZONDER dat er iets anders voor in de plaats kwam
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Waar je dan alsnog voor moest betalen ja.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 05:37 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Onzin,
Toen Inet nog niet groot was,
had je de twilight cd series b.v.
They dont stand a chance, The pirates have always won.... en anders graag een voorbeeld
waar de MAFIAA gewonnen heeft ZONDER dat er iets anders voor in de plaats kwam
Erg nobel allemaal dat Jack Sparrow gewauwel maar al je voorbeelden zijn gebaseerd op een situatie waarin downloaden van dergelijke zaken toegestaan is .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Betalen voor twiligt cd's......quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 05:46 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Waar je dan alsnog voor moest betalen ja.
Erg nobel allemaal dat Jack Sparrow gewauwel maar al je voorbeelden zijn gebaseerd op een situatie waarin downloaden van dergelijke zaken toegestaan is .
jij misschien, ik copieerde ze gewoon van andere,
ik mis nog steeds je voorbeeld wanneer MAFIAA gewonnen heeft in dit soort zaken.
ipv, gewauwel en situaties.....stelen, is al een paar honderd jaar al niet meer toegestaan.
in houd ipv op de man spelen....meneer Taco.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Er is nu al genoeg aangetoont dat mensen gerust willen betalen, zie bijvoorbeeld itunes, echter op gebied van films/series is er geen fatsoenlijk aanbod, waarom moet ik een halfjaar wachten voordat ik 24 kan zien?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:23 schreef moewhahaha het volgende:
Brein
Tim Kuik
Trieste sloebers die te lui en zowel in portemonnee alswel van geest te armzalig zijn om een vergoeding te geven voor een product
Gegen die mauer met die mislukkelingen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
US account itunes,quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 06:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er is nu al genoeg aangetoont dat mensen gerust willen betalen, zie bijvoorbeeld itunes, echter op gebied van films/series is er geen fatsoenlijk aanbod, waarom moet ik een halfjaar wachten voordat ik 24 kan zien?
dan kun je ze meteen binnen halen.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Hier in Nederland niet . Buitenland genoeg voorbeelden te noemen . Sommige kregen duizenden dollars boete voor een paar klote liedjes downloaden. Als de wet dus aangepast zou worden (zoals in Frankrijk nu het geval is) heb je een compleet andere situatie .quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 06:21 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Betalen voor twiligt cd's......
jij misschien, ik copieerde ze gewoon van andere,
ik mis nog steeds je voorbeeld wanneer MAFIAA gewonnen heeft in dit soort zaken.
ipv, gewauwel en situaties.....stelen, is al een paar honderd jaar al niet meer toegestaan.
in houd ipv op de man spelen....meneer Taco.
Verder ben ik pro downloaden en al helemaal als het om series gaat . Wat wel jammer is dat doordat er minder geld is jong talent minder kansen krijgt om door te breken . De kwaliteit van zowel film als muziek heeft hier naar mijn idee erg onder te lijden . Ik zou pro betalen zijn maar dan wel fatsoenlijke tarieven.
Kan me goed voorstellen dat mensen 20 euro voor een dvd die je één keer kijkt belachelijk vinden. Helemaal als je niet over een grote beurs beschikt.
Wat dat betreft is dat nieuwe concept waar je opkomend talent kunt steunen door een bijdrage te sponsoren en als ze dan doorbreken deel je mee in de winst . In België is een aantal jaren geleden besloten om vanuit de overheid meer geld vrij te maken voor de Belgische film met als resultaat schitterende films als Loft en Ben X .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Volledig mee eens,quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 07:08 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Hier in Nederland niet . Buitenland genoeg voorbeelden te noemen . Sommige kregen duizenden dollars boete voor een paar klote liedjes downloaden. Als de wet dus aangepast zou worden (zoals in Frankrijk nu het geval is) heb je een compleet andere situatie .
Verder ben ik pro downloaden en al helemaal als het om series gaat . Wat wel jammer is dat doordat er minder geld is jong talent minder kansen krijgt om door te breken . De kwaliteit van zowel film als muziek heeft hier naar mijn idee erg onder te lijden . Ik zou pro betalen zijn maar dan wel fatsoenlijke tarieven.
Kan me goed voorstellen dat mensen 20 euro voor een dvd die je één keer kijkt belachelijk vinden. Helemaal als je niet over een grote beurs beschikt.
Wat dat betreft is dat nieuwe concept waar je opkomend talent kunt steunen door een bijdrage te sponsoren en als ze dan doorbreken deel je mee in de winst . In België is een aantal jaren geleden besloten om vanuit de overheid meer geld vrij te maken voor de Belgische film met als resultaat schitterende films als Loft en Ben X .
ik heb tot dus ver niets met wet geving in andere landen te maken zolang ik me niet in dat land bevind.
En jong talet dat wel wat kan bereiken ZONDER dat ze daarvoor geld krijgen.
Ronald Jenkees, is een erg goed voorbeeld! http://www.youtube.com/user/ronaldjenkees#p/a
Welcome Mr. President, How can we serve you,
ik zou het lachen vinden als ze straks op TPB vragen are you dutch (yes - no ) , iedereen nee klikkenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Yup. Zij laten de tracker regelmatig offline halen.
Dat zou wel een hele mooie zijn,quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 07:40 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
ik zou het lachen vinden als ze straks op TPB vragen are you dutch (yes - no ) , iedereen nee klikken
Volgens onze gegevens komen hier geen nederlanders.... we vragen het ze zelf.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
op basis van ip zou je kunnen weten dat het nederland is , maar wie zegt dat je nederlander bent.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 07:42 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Dat zou wel een hele mooie zijn,
Volgens onze gegevens komen hier geen nederlanders.... we vragen het ze zelf.
ook dit klopt niet,quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 07:44 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
op basis van ip zou je kunnen weten dat het nederland is , maar wie zegt dat je nederlander bent.
ze kunnen zien aan welke ISP het IP gegeven is. Niet of de gebruiker van dit IP zich in nederland bevind.
Denk aan VPN oplossingen.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Zelfs als je met een proxy en ander (buitenlands) IP daarheen ging deed die site raar. Ik had een ander topic en volgens sommige mensen was het gewoon onderhoud en verder niks.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 07:40 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
ik zou het lachen vinden als ze straks op TPB vragen are you dutch (yes - no ) , iedereen nee klikken
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Met DRM ja, zodat ze willekeurig je licentie kunnen blokkeren als ze dat goed dunkt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 07:00 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
US account itunes,
dan kun je ze meteen binnen halen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is niet erg, het vonnis zegt blokkeer de toegang voor bezoekers in Nederland, en zegt duidelijk niet, blokkeer de toegang voor Nederlanders.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 07:50 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
ook dit klopt niet,
ze kunnen zien aan welke ISP het IP gegeven is. Niet of de gebruiker van dit IP zich in nederland bevind.
Denk aan VPN oplossingen.
-
Oh ja, dan krijg je zoiets als dit:quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 08:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Met DRM ja, zodat ze willekeurig je licentie kunnen blokkeren als ze dat goed dunkt.
Webwereldquote:'Big Brother Amazon' wist 1984 op Kindles
Gepubliceerd: Maandag 20 juli 2009
Auteur: Ernst-Jan Hamel
Vanwege een rechtenkwestie heeft Amazon e-books van George Orwell uit de handel gehaald. Al verkochte edities zijn van Kindles gewist.
De Amerikaanse webwinkel kreeg van de rechtenhouder te horen dat zowel 1984 als Animal Farm zonder toestemming verkocht werden. De rechten voor de Verenigde Staten waren nog niet afgekocht. De boeken zijn zonder toestemming door een derde partij geplaatst in de Amazon-winkel.
Op afstand wissen
Daarop besloot Amazon de e-books niet meer aan te bieden, maar ook al verkochte elektronische edities terug te halen. Die zijn verwijderd van de Kindle e-bookreaders van Amazon-klanten. Het aankoopbedrag is daarbij wel teruggestort op de rekening van die klanten.
Amazon wilde blijkbaar geen ruchtbaarheid geven aan de kwestie. Het heeft vooraf ook geen mededeling gedaan over de terughaalactie. Op donderdag ontplofte het bommetje op het forum van Amazon, waar verontruste lezers de verdwenen e-books rapporteerden.
Belooft beterschap
Een woordvoerder van Amazon zegt tegen CNET dat het e-booksysteem aangepast wordt zodat er in de toekomst geen verkochte boeken meer verwijderd worden. In de algemene voorwaarden van Amazon staat dat klanten de beschikking krijgen over een "permanente kopie".
In de blogosfeer wordt al geschamperd over 'Big Brother Amazon', omdat in het boek 1984 ook documenten vernietigd worden om de geschiedsschrijving aan te passen. Een andere blogger snapt Amazon wel: "De politie zou hetzelfde doen als ze een gestolen auto zouden aantreffen. Het is gewoon je bezit niet."
De ironie.
ze verdienen nu een paar keer aan ons, eers in de bios, dan nog een keer op dvd. dan ook nog tv rechten...
de bios, dat is een goede zaak, dat is uniek, daar moeten ze het gewoon verdienen. en volgens mij is dat ook echt wel het geval.
zelfde voor muziek. een optreden valt niet t kopieren, daar moet je gewoon naartoe. muzikanten moeten dus gewoon optreden om geld te verdienen, en cds maken om hun optredens te promoten. ze moeten blij zijn dat veel mensen die cd willen horen, ze gewoon gratis verspreiden eigenlijk.
de bios, dat is een goede zaak, dat is uniek, daar moeten ze het gewoon verdienen. en volgens mij is dat ook echt wel het geval.
zelfde voor muziek. een optreden valt niet t kopieren, daar moet je gewoon naartoe. muzikanten moeten dus gewoon optreden om geld te verdienen, en cds maken om hun optredens te promoten. ze moeten blij zijn dat veel mensen die cd willen horen, ze gewoon gratis verspreiden eigenlijk.
Je moet ook betalen als je met meer dan 10 man naar een DVD gaat kijken thuis.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:19 schreef okiokinl het volgende:
ze verdienen nu een paar keer aan ons, eers in de bios, dan nog een keer op dvd. dan ook nog tv rechten...
de bios, dat is een goede zaak, dat is uniek, daar moeten ze het gewoon verdienen. en volgens mij is dat ook echt wel het geval.
zelfde voor muziek. een optreden valt niet t kopieren, daar moet je gewoon naartoe. muzikanten moeten dus gewoon optreden om geld te verdienen, en cds maken om hun optredens te promoten. ze moeten blij zijn dat veel mensen die cd willen horen, ze gewoon gratis verspreiden eigenlijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gratis wordt al genoeg gedaan door bands. Alleen niet alles. Als er nu naast I-tunes wat betere programma's komen om muziek legaal te downloaden tegen redelijke tarieven, en iedereen loopt nog te janken dat ze het gratis willen hebben, dan mag de rechter wat mij betreft flink wat boetes gaan rondstrooien.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:19 schreef okiokinl het volgende:
ze verdienen nu een paar keer aan ons, eers in de bios, dan nog een keer op dvd. dan ook nog tv rechten...
de bios, dat is een goede zaak, dat is uniek, daar moeten ze het gewoon verdienen. en volgens mij is dat ook echt wel het geval.
zelfde voor muziek. een optreden valt niet t kopieren, daar moet je gewoon naartoe. muzikanten moeten dus gewoon optreden om geld te verdienen, en cds maken om hun optredens te promoten. ze moeten blij zijn dat veel mensen die cd willen horen, ze gewoon gratis verspreiden eigenlijk.
Het feit dat Brein een beroerde organisatie is, en prijzen van cd's voor sommigen te hoog ligt, en dat je meerdere malen rechten moet afstaan, daar kan ik prima inkomen, al zal het mijzelf een worst zijn, ik blijf die cd's toch wel kopen.
Maar als er straks voor cd's en films een fatsoenlijk tarief komt, en mensen blijven illegaal downloaden, dan was het hele gezever duidelijk gewoon een excuus om alles gratis te willen hebben, omdat het aasgieren zijn.
De toekomst zal het leren.
Ik hoop dat ik het nog mee maak dat het zgn 'intellectuele bezit' word afgeschaft. Hoe kun je nou een eigendomstempel zetten op een idee? Het schijnt bijv. dat Universal Studios (als ik het goed heb) de 'rechten' bezit op het nummer 'happy birthday' met andere woorden, is er een film of serie waar dit nummer in voor komt dan moet men geld betalen. Dat is toch krankzinnig?
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
Want intellectueel bezit is minder waard dan materieel bezit?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:50 schreef Reuzelbek het volgende:
Ik hoop dat ik het nog mee maak dat het zgn 'intellectuele bezit' word afgeschaft. Hoe kun je nou een eigendomstempel zetten op een idee? Het schijnt bijv. dat Universal Studios (als ik het goed heb) de 'rechten' bezit op het nummer 'happy birthday' met andere woorden, is er een film of serie waar dit nummer in voor komt dan moet men geld betalen. Dat is toch krankzinnig?
Bullshit.
Als de een of andere mongolenmaatschappij ons weer een een nieuw patsdingetje brengt zoals een domme nieuwe pimp-auto, of nieuwe 3D-tv, willen we allemaal ineens wel betalen, en alles wat uit kunst geboren is, moet maar gratis zijn?
Geef dan al die andere crap ook tegen produktieprijs, als je consequent wilt zijn...
Overigens wat is het nut van die boete, die kerels gaan toch niet naar NL en die boete betalen ze dan al helemaal niet
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Die valt internationaal ook te verhalen hoor.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens wat is het nut van die boete, die kerels gaan toch niet naar NL en die boete betalen ze dan al helemaal niet
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
hoe, ik zou het rechtssysteem van NL niet accepteren en eventueel op een schimmig eilandje gaan zittenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:37 schreef Zith het volgende:
[..]
Die valt internationaal ook te verhalen hoor.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
is toch belachelijk? hebben ze niks me te maken, wat ik met mijn dvd doe.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je moet ook betalen als je met meer dan 10 man naar een DVD gaat kijken thuis.
inderdaad.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:16 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Gratis wordt al genoeg gedaan door bands. Alleen niet alles. Als er nu naast I-tunes wat betere programma's komen om muziek legaal te downloaden tegen redelijke tarieven, en iedereen loopt nog te janken dat ze het gratis willen hebben, dan mag de rechter wat mij betreft flink wat boetes gaan rondstrooien.
Het feit dat Brein een beroerde organisatie is, en prijzen van cd's voor sommigen te hoog ligt, en dat je meerdere malen rechten moet afstaan, daar kan ik prima inkomen, al zal het mijzelf een worst zijn, ik blijf die cd's toch wel kopen.
Maar als er straks voor cd's en films een fatsoenlijk tarief komt, en mensen blijven illegaal downloaden, dan was het hele gezever duidelijk gewoon een excuus om alles gratis te willen hebben, omdat het aasgieren zijn.
De toekomst zal het leren.
maar als een businessmodel onhoudbaar wordt, is het niet raar dat ie verdwijnt. de paardentram is ook niet meer. en als je niet kunt voorkomen dat iedereen liedjes van elkaar copieerd, dan moet je wat anders verzinnen om je geld te verdienen. ik geloof niet dan vervolgens artiesten gaan stoppen met muziek opnemen en verspreiden, want daar hebben ze veel baat bij, zoals ik zei, om zichzelf te promoten. net als een product een reclame filmpje maakt, en er zelfs voor betaald om dat aan mensen te laten zien. de muziek industrie is altijd al de omgekeerde wereld geweest, maar dat gaat nu eindigen. auteursrecht is onzin. het is gebaseerd op graaien, niet op iets realistisch. de dvd handel ook, dat is NOG een keer geld aan iedereen verdienen voor hetzelfde product. mensen pikken dat dus niet meer, en terecht.
Auteursrecht is niet per definitie onzin. Hoe zou jij het vinden als je vele uren besteedt om iets te maken (stuk muziek, website, boek, wat dan ook) en vervolgens jat iemand het en gaat er zelf geld mee verdienen?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 15:39 schreef okiokinl het volgende:
[..]
inderdaad.
maar als een businessmodel onhoudbaar wordt, is het niet raar dat ie verdwijnt. de paardentram is ook niet meer. en als je niet kunt voorkomen dat iedereen liedjes van elkaar copieerd, dan moet je wat anders verzinnen om je geld te verdienen. ik geloof niet dan vervolgens artiesten gaan stoppen met muziek opnemen en verspreiden, want daar hebben ze veel baat bij, zoals ik zei, om zichzelf te promoten. net als een product een reclame filmpje maakt, en er zelfs voor betaald om dat aan mensen te laten zien. de muziek industrie is altijd al de omgekeerde wereld geweest, maar dat gaat nu eindigen. auteursrecht is onzin. het is gebaseerd op graaien, niet op iets realistisch. de dvd handel ook, dat is NOG een keer geld aan iedereen verdienen voor hetzelfde product. mensen pikken dat dus niet meer, en terecht.
Ik ben niet voor absolute macht bij de auteur, maar het andere uiterste lijkt me ook niet helemaal reëel.
-
Waar heb ik gezegd dat intellectueel bezit minder waard is? Ik denk dat juist niet en ben van mening dat iedereen het recht heeft om van intellectuele creaties te genieten. Juist vanwege het internet zijn mensen met veel meer muziek en andere kunst in contact dan dat er ooit van te voren mogelijk was geweest.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:01 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Want intellectueel bezit is minder waard dan materieel bezit?
Bullshit.
Als de een of andere mongolenmaatschappij ons weer een een nieuw patsdingetje brengt zoals een domme nieuwe pimp-auto, of nieuwe 3D-tv, willen we allemaal ineens wel betalen, en alles wat uit kunst geboren is, moet maar gratis zijn?
Geef dan al die andere crap ook tegen produktieprijs, als je consequent wilt zijn...
Daarnaast denk ik dat er juist door gratis verspreiding van media meer mensen geneigd zijn om naar een concert van een artiest. Hiermee verdient de artiest zelf ook veel meer aan dan bij het verkoop van cd's, waar maar een relatief klein gedeelte naar de artiest gaat.
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
hoe kan iemand er geld me gaan verdienen als ik het gratis weggeef? dit probleem is ook een probleem van de huidige auteurswet.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 16:05 schreef splendor het volgende:
[..]
Auteursrecht is niet per definitie onzin. Hoe zou jij het vinden als je vele uren besteedt om iets te maken (stuk muziek, website, boek, wat dan ook) en vervolgens jat iemand het en gaat er zelf geld mee verdienen?
Ik ben niet voor absolute macht bij de auteur, maar het andere uiterste lijkt me ook niet helemaal reëel.
schrijvers zullen het wel moeilijk krijgen, dat moet ik wel toegeven, die hebben niet een skill als optreden. ze zouden zich kunnen organiseren en wekelijks publiceren, ofzo.
voor de rest denk ik dat als een uitgeverij een boek produceerd, dat dat dan best wel verkoopt, en als iemand anders dat boek neemt, zelf geld erin investeerd om het ook te verkopen, dat daar in principe niks mis mee is. als je van je afzet dat jij alleen het recht daarop hebt. net als dat iedereen fietsbanden kan gaan produceren.
je moet wel kiunnen eisen dan je erkent word als auteur, dat ze niet je naam stelen en doen alsof ze het zelf gemaakt hebben.
Volgens mij wordt de piratebay tracker door caiway geblokt. Site bezoeken kan wel maar downloaden kan niet (tenzij de torrent een andere tracker aanroept).quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:11 schreef viagraap het volgende:
Is mijn provider zo'n harde baas dat ze niet toegeven aan BREIN ofzo? (Caiway, voorheen kabelfoon)
Iemand op de hoogte hierover?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nu het topic toch weer gekickt is.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:15 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat intellectueel bezit minder waard is? Ik denk dat juist niet en ben van mening dat iedereen het recht heeft om van intellectuele creaties te genieten. Juist vanwege het internet zijn mensen met veel meer muziek en andere kunst in contact dan dat er ooit van te voren mogelijk was geweest.
Daarnaast denk ik dat er juist door gratis verspreiding van media meer mensen geneigd zijn om naar een concert van een artiest. Hiermee verdient de artiest zelf ook veel meer aan dan bij het verkoop van cd's, waar maar een relatief klein gedeelte naar de artiest gaat.
In een ideale wereld zou het zo werken. Feit is gewoon dat tot die tijd kleine bandjes eerst de platenmaatschappij nodig hebben om genoeg bekendheid te krijgen, of gesponserd moeten worden door de fans, dus als je niet alleen van standaard commercieele muziek van grote artiesten houdt, is een cd kopen, of een paar nummers tegen redelijke betaling van I-tunes of van de website zelf downloaden nog steeds welkom hoor.
Mensen praten gewoon graag enkel in hun eigen straatje...
Als jij een liedje gratis weggeef en ik zet dat op een website en vraag er geld voor of ik zet er advertenties bij, dan verdien ik dus geld met iets wat jij hebt gemaakt en notabene zelf gratis weggeeft. En zo kun je nog wel meer voorbeelden bedenken.quote:Op zondag 25 oktober 2009 18:07 schreef okiokinl het volgende:
[..]
hoe kan iemand er geld me gaan verdienen als ik het gratis weggeef? dit probleem is ook een probleem van de huidige auteurswet.
schrijvers zullen het wel moeilijk krijgen, dat moet ik wel toegeven, die hebben niet een skill als optreden. ze zouden zich kunnen organiseren en wekelijks publiceren, ofzo.
voor de rest denk ik dat als een uitgeverij een boek produceerd, dat dat dan best wel verkoopt, en als iemand anders dat boek neemt, zelf geld erin investeerd om het ook te verkopen, dat daar in principe niks mis mee is. als je van je afzet dat jij alleen het recht daarop hebt. net als dat iedereen fietsbanden kan gaan produceren.
je moet wel kiunnen eisen dan je erkent word als auteur, dat ze niet je naam stelen en doen alsof ze het zelf gemaakt hebben.
Ik ben geen voorstander dat een auteur tot in de details mag bepalen wat er met zijn werk gebeurt. Als je iets uitbrengt voor het grote publiek, dan moet je maar accepteren dat iemand bijvoorbeeld jou liedje mag remixen of coverren of wat dan ook. Maar zodra daar geld mee wordt verdiend, moet een deel van die opbrengt wel worden afgestaan aan de originele auteur van het werk.
Op dit manier kun je de Piratebay gewoon legaal maken, mits ze een deel van hun advertentie inkomsten netjes delen met de auteurs.
-
je kan t ook zo zien, als iemand mijn liedje neemt en daar dan geld me weet te verdienen, dan is dat prima. dat is zijn buisness, hij maakt dan bv. een website en zet dat liedje erop, en vraagt er geld voor, of heeft advertentie inkomsten,. moet hij weten, heeft niks met mij te maken. t is jammer voor degenen die het kopen natuurlijk, als ik het zelf gratis weggeef. maar voor mij maakt het niets uit.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:11 schreef splendor het volgende:
[..]
Als jij een liedje gratis weggeef en ik zet dat op een website en vraag er geld voor of ik zet er advertenties bij, dan verdien ik dus geld met iets wat jij hebt gemaakt en notabene zelf gratis weggeeft. En zo kun je nog wel meer voorbeelden bedenken.
Ik ben geen voorstander dat een auteur tot in de details mag bepalen wat er met zijn werk gebeurt. Als je iets uitbrengt voor het grote publiek, dan moet je maar accepteren dat iemand bijvoorbeeld jou liedje mag remixen of coverren of wat dan ook. Maar zodra daar geld mee wordt verdiend, moet een deel van die opbrengt wel worden afgestaan aan de originele auteur van het werk.
Op dit manier kun je de Piratebay gewoon legaal maken, mits ze een deel van hun advertentie inkomsten netjes delen met de auteurs.
dit zie je regelmatig gebeuren met freeware software.
wat ik al zei, ik vind het pas erg worden als iemand anders gaat doen alsof hij het heeft gemaakt.
Kunnen jullie nou nog downloaden bij TPB?
Hier in de UK is de site tegenwoordig traag, en vandaag doet hij raar in de zin dat grafische dingen niet meer worden weergegeven. Maar zoeken en downloaden gaat nog steeds prima. Ik hoorde echter van me pa dat hij vanuit NL problemen heeft met TPB...
Hier in de UK is de site tegenwoordig traag, en vandaag doet hij raar in de zin dat grafische dingen niet meer worden weergegeven. Maar zoeken en downloaden gaat nog steeds prima. Ik hoorde echter van me pa dat hij vanuit NL problemen heeft met TPB...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
ja t gaat nog steeds. soms is ie er niet maar meestal wel.quote:Op zaterdag 7 november 2009 18:29 schreef SeLang het volgende:
Kunnen jullie nou nog downloaden bij TPB?
Hier in de UK is de site tegenwoordig traag, en vandaag doet hij raar in de zin dat grafische dingen niet meer worden weergegeven. Maar zoeken en downloaden gaat nog steeds prima. Ik hoorde echter van me pa dat hij vanuit NL problemen heeft met TPB...
Geen enkel probleem hier.quote:Op zaterdag 7 november 2009 18:29 schreef SeLang het volgende:
Kunnen jullie nou nog downloaden bij TPB?
Hier in de UK is de site tegenwoordig traag, en vandaag doet hij raar in de zin dat grafische dingen niet meer worden weergegeven. Maar zoeken en downloaden gaat nog steeds prima. Ik hoorde echter van me pa dat hij vanuit NL problemen heeft met TPB...
hier ook geen probleem, nu doe ik niet zo veel downloaden, tenzij ik een stukje muziek op mijn stick wil, maar films en ondertitels enzo, daar heb ik allemaal geen sjoege vanquote:Op zaterdag 7 november 2009 11:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
Volgens mij wordt de piratebay tracker door caiway geblokt. Site bezoeken kan wel maar downloaden kan niet (tenzij de torrent een andere tracker aanroept).
Iemand op de hoogte hierover?
Ik krijg altijd halve versies met spaanse of poolse ondertitels
Wat raar, ik krijg altijd perfecte films!quote:Op zondag 8 november 2009 12:19 schreef henkway het volgende:
maar films en ondertitels enzo, daar heb ik allemaal geen sjoege van
Ik krijg altijd halve versies met spaanse of poolse ondertitels
Wel altijd even de torrent checken, maar normaal gesproken staat het al in de titel als het spaans of pools is.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Jij hebt geen data llimiet per week? Ik zit hier afgekapt op 3 gig per week max.quote:Op zaterdag 7 november 2009 18:29 schreef SeLang het volgende:
Kunnen jullie nou nog downloaden bij TPB?
Hier in de UK is de site tegenwoordig traag, en vandaag doet hij raar in de zin dat grafische dingen niet meer worden weergegeven. Maar zoeken en downloaden gaat nog steeds prima. Ik hoorde echter van me pa dat hij vanuit NL problemen heeft met TPB...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nope, onbeperkt (bij BT).quote:Op zondag 8 november 2009 13:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jij hebt geen data llimiet per week? Ik zit hier afgekapt op 3 gig per week max.
Ik download 10GB per dag
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
gewoon even naar beneden scrollen, en dan de comments lezen, dan weet je vaak wek wat je krijgt.quote:Op zondag 8 november 2009 12:19 schreef henkway het volgende:
[..]
hier ook geen probleem, nu doe ik niet zo veel downloaden, tenzij ik een stukje muziek op mijn stick wil, maar films en ondertitels enzo, daar heb ik allemaal geen sjoege van
Ik krijg altijd halve versies met spaanse of poolse ondertitels
ik denk dat niemand hier ook dat goedkeurt. Als Brein mensen aanpakt die op een zwarte markt illegaal gebrande cd's staat te verkopen hoor je daar weinig commentaar op. De hele discussie die nu plaatsvindt gaat over het feit dat men wil optreden tegen individuele burgers die downloaden (ze lobbyen nu om downloaden strafbaar te maken) en daar eigenlijk geen geld mee verdienen, hooguit besparen. Daarnaast blijkt dan weer uit onderzoeken dat downloaders vaker kopen. Ik zelf merk vaak dat van de 100 films die ik download ik er toch weer 1 of 2 van koop. Dat lijkt weinig maar die 100 films had ik anders gratis op TV gezien en wellicht nog later gekocht...quote:
[..]
Auteursrecht is niet per definitie onzin. Hoe zou jij het vinden als je vele uren besteedt om iets te maken (stuk muziek, website, boek, wat dan ook) en vervolgens jat iemand het en gaat er zelf geld mee verdienen?
Ik ben niet voor absolute macht bij de auteur, maar het andere uiterste lijkt me ook niet helemaal reëel.
Als uploader bij torrentverkeer ben je ook strafbaar officieel maar daar kunnen ze bar weinig aan doen, maar zodra ze de middelen binnen handbereik hebben dan zullen ze het niet nalaten om burgers te pakken. En de regering lijkt ze kennelijk die gereedschappen te willen geven.
Maar het kan toch hopelijk niet zo zijn dat de burger zich voor het hekje moeten melden vanwege het downloaden van "Terminator Salvaion 2009 Directors Cut 720p BluRay nHD x264 NhaNc3", "Young.And.Nasty.7(DVDRiP)(www.pornorip.net)", "VA_-_D-Block_and_S-Te-Fan-Music_Made_Addictz-1CD-2009" en "Final Cut Studio 3" en dat je dan een maand voorwaardelijk + een geldboete krijgt voor deze halsmidaden?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Wat zijn dat voor belgische toestandenquote:Op zondag 8 november 2009 13:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jij hebt geen data llimiet per week? Ik zit hier afgekapt op 3 gig per week max.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik download best veel films, maar NO WAY IN HELL dat ik die films gekocht zou hebben als ik ze niet kon downloaden. Die zogenaamde misgelopen winst is volgens mij erg overdreven.quote:Op zondag 8 november 2009 14:46 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ik denk dat niemand hier ook dat goedkeurt. Als Brein mensen aanpakt die op een zwarte markt illegaal gebrande cd's staat te verkopen hoor je daar weinig commentaar op. De hele discussie die nu plaatsvindt gaat over het feit dat men wil optreden tegen individuele burgers die downloaden (ze lobbyen nu om downloaden strafbaar te maken) en daar eigenlijk geen geld mee verdienen, hooguit besparen. Daarnaast blijkt dan weer uit onderzoeken dat downloaders vaker kopen. Ik zelf merk vaak dat van de 100 films die ik download ik er toch weer 1 of 2 van koop. Dat lijkt weinig maar die 100 films had ik anders gratis op TV gezien en wellicht nog later gekocht...
Als uploader bij torrentverkeer ben je ook strafbaar officieel maar daar kunnen ze bar weinig aan doen, maar zodra ze de middelen binnen handbereik hebben dan zullen ze het niet nalaten om burgers te pakken. En de regering lijkt ze kennelijk die gereedschappen te willen geven.
Maar het kan toch hopelijk niet zo zijn dat de burger zich voor het hekje moeten melden vanwege het downloaden van "Terminator Salvaion 2009 Directors Cut 720p BluRay nHD x264 NhaNc3", "Young.And.Nasty.7(DVDRiP)(www.pornorip.net)", "VA_-_D-Block_and_S-Te-Fan-Music_Made_Addictz-1CD-2009" en "Final Cut Studio 3" en dat je dan een maand voorwaardelijk + een geldboete krijgt voor deze halsmidaden?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
tuurlijk, ze tellen gewoon getallen op die bij de torrentsites staan achter aantal downloads...quote:
[..]
Ik download best veel films, maar NO WAY IN HELL dat ik die films gekocht zou hebben als ik ze niet kon downloaden. Die zogenaamde misgelopen winst is volgens mij erg overdreven.
Maar het gros kijk je een keer en nooit meer, net zoals de films op tv
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Wordt de 'Tracker' van TPB ook verboden in NL om connectie mee te maken?
Als dat niet gebeurt, wat is dan het nut om illegale .torrent bestanden te laten verwijderen van TPB, terwijl deze ook op andere grote torrent sites gehost worden?
Alle 'successen' die BREIN boekt lijken meer op een pyrus overwinning.
Als dat niet gebeurt, wat is dan het nut om illegale .torrent bestanden te laten verwijderen van TPB, terwijl deze ook op andere grote torrent sites gehost worden?
Alle 'successen' die BREIN boekt lijken meer op een pyrus overwinning.
Huur deze plek voor ¤100 per maand!
de piratebay gerbuikt nu al geeneens meer een eigen tracker maar iets met openbt
dus zodra the Piratebay naar een nieuwe domeinnaam wordt verhuids met nieuwe beheerders kan Brein weer van voren af aan beginnen.
dus zodra the Piratebay naar een nieuwe domeinnaam wordt verhuids met nieuwe beheerders kan Brein weer van voren af aan beginnen.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
ze willen PB verplichten geen nederlandse IP's meer toe te laten. ze kunnen niet eisen dat ze torrents gaan verwijderen. en ook niet dat nederlanders er niet meer heengaan, want downloaden is gewoon legaal hier. alleen het aanbieden is illegaal.
en ja, straks PB weg, nog 1000 andere sites te vinden hoor. ik moet nog zien dat ze google gaan aanklagen en dwingen nederlandse IP's te weren, lol.
en ja, straks PB weg, nog 1000 andere sites te vinden hoor. ik moet nog zien dat ze google gaan aanklagen en dwingen nederlandse IP's te weren, lol.
Raar dat Brein tegen de tijd vecht. Zo kansloos. Nog kanslozer dan de mensen die nog geloven in de Brein propaganda en daarom mensen gaan afkraken die met hun tijd meegaan en zogenaamd ''illegaal'' downloaden.
|
|
