NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ook dit klopt niet,quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 07:44 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
op basis van ip zou je kunnen weten dat het nederland is , maar wie zegt dat je nederlander bent.
ze kunnen zien aan welke ISP het IP gegeven is. Niet of de gebruiker van dit IP zich in nederland bevind.
Denk aan VPN oplossingen.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Zelfs als je met een proxy en ander (buitenlands) IP daarheen ging deed die site raar. Ik had een ander topic en volgens sommige mensen was het gewoon onderhoud en verder niks.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 07:40 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
ik zou het lachen vinden als ze straks op TPB vragen are you dutch (yes - no ) , iedereen nee klikken
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Met DRM ja, zodat ze willekeurig je licentie kunnen blokkeren als ze dat goed dunkt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 07:00 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
US account itunes,
dan kun je ze meteen binnen halen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is niet erg, het vonnis zegt blokkeer de toegang voor bezoekers in Nederland, en zegt duidelijk niet, blokkeer de toegang voor Nederlanders.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 07:50 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
ook dit klopt niet,
ze kunnen zien aan welke ISP het IP gegeven is. Niet of de gebruiker van dit IP zich in nederland bevind.
Denk aan VPN oplossingen.
-
Oh ja, dan krijg je zoiets als dit:quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 08:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Met DRM ja, zodat ze willekeurig je licentie kunnen blokkeren als ze dat goed dunkt.
Webwereldquote:'Big Brother Amazon' wist 1984 op Kindles
Gepubliceerd: Maandag 20 juli 2009
Auteur: Ernst-Jan Hamel
Vanwege een rechtenkwestie heeft Amazon e-books van George Orwell uit de handel gehaald. Al verkochte edities zijn van Kindles gewist.
De Amerikaanse webwinkel kreeg van de rechtenhouder te horen dat zowel 1984 als Animal Farm zonder toestemming verkocht werden. De rechten voor de Verenigde Staten waren nog niet afgekocht. De boeken zijn zonder toestemming door een derde partij geplaatst in de Amazon-winkel.
Op afstand wissen
Daarop besloot Amazon de e-books niet meer aan te bieden, maar ook al verkochte elektronische edities terug te halen. Die zijn verwijderd van de Kindle e-bookreaders van Amazon-klanten. Het aankoopbedrag is daarbij wel teruggestort op de rekening van die klanten.
Amazon wilde blijkbaar geen ruchtbaarheid geven aan de kwestie. Het heeft vooraf ook geen mededeling gedaan over de terughaalactie. Op donderdag ontplofte het bommetje op het forum van Amazon, waar verontruste lezers de verdwenen e-books rapporteerden.
Belooft beterschap
Een woordvoerder van Amazon zegt tegen CNET dat het e-booksysteem aangepast wordt zodat er in de toekomst geen verkochte boeken meer verwijderd worden. In de algemene voorwaarden van Amazon staat dat klanten de beschikking krijgen over een "permanente kopie".
In de blogosfeer wordt al geschamperd over 'Big Brother Amazon', omdat in het boek 1984 ook documenten vernietigd worden om de geschiedsschrijving aan te passen. Een andere blogger snapt Amazon wel: "De politie zou hetzelfde doen als ze een gestolen auto zouden aantreffen. Het is gewoon je bezit niet."
De ironie.
ze verdienen nu een paar keer aan ons, eers in de bios, dan nog een keer op dvd. dan ook nog tv rechten...
de bios, dat is een goede zaak, dat is uniek, daar moeten ze het gewoon verdienen. en volgens mij is dat ook echt wel het geval.
zelfde voor muziek. een optreden valt niet t kopieren, daar moet je gewoon naartoe. muzikanten moeten dus gewoon optreden om geld te verdienen, en cds maken om hun optredens te promoten. ze moeten blij zijn dat veel mensen die cd willen horen, ze gewoon gratis verspreiden eigenlijk.
de bios, dat is een goede zaak, dat is uniek, daar moeten ze het gewoon verdienen. en volgens mij is dat ook echt wel het geval.
zelfde voor muziek. een optreden valt niet t kopieren, daar moet je gewoon naartoe. muzikanten moeten dus gewoon optreden om geld te verdienen, en cds maken om hun optredens te promoten. ze moeten blij zijn dat veel mensen die cd willen horen, ze gewoon gratis verspreiden eigenlijk.
Je moet ook betalen als je met meer dan 10 man naar een DVD gaat kijken thuis.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:19 schreef okiokinl het volgende:
ze verdienen nu een paar keer aan ons, eers in de bios, dan nog een keer op dvd. dan ook nog tv rechten...
de bios, dat is een goede zaak, dat is uniek, daar moeten ze het gewoon verdienen. en volgens mij is dat ook echt wel het geval.
zelfde voor muziek. een optreden valt niet t kopieren, daar moet je gewoon naartoe. muzikanten moeten dus gewoon optreden om geld te verdienen, en cds maken om hun optredens te promoten. ze moeten blij zijn dat veel mensen die cd willen horen, ze gewoon gratis verspreiden eigenlijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gratis wordt al genoeg gedaan door bands. Alleen niet alles. Als er nu naast I-tunes wat betere programma's komen om muziek legaal te downloaden tegen redelijke tarieven, en iedereen loopt nog te janken dat ze het gratis willen hebben, dan mag de rechter wat mij betreft flink wat boetes gaan rondstrooien.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:19 schreef okiokinl het volgende:
ze verdienen nu een paar keer aan ons, eers in de bios, dan nog een keer op dvd. dan ook nog tv rechten...
de bios, dat is een goede zaak, dat is uniek, daar moeten ze het gewoon verdienen. en volgens mij is dat ook echt wel het geval.
zelfde voor muziek. een optreden valt niet t kopieren, daar moet je gewoon naartoe. muzikanten moeten dus gewoon optreden om geld te verdienen, en cds maken om hun optredens te promoten. ze moeten blij zijn dat veel mensen die cd willen horen, ze gewoon gratis verspreiden eigenlijk.
Het feit dat Brein een beroerde organisatie is, en prijzen van cd's voor sommigen te hoog ligt, en dat je meerdere malen rechten moet afstaan, daar kan ik prima inkomen, al zal het mijzelf een worst zijn, ik blijf die cd's toch wel kopen.
Maar als er straks voor cd's en films een fatsoenlijk tarief komt, en mensen blijven illegaal downloaden, dan was het hele gezever duidelijk gewoon een excuus om alles gratis te willen hebben, omdat het aasgieren zijn.
De toekomst zal het leren.
Ik hoop dat ik het nog mee maak dat het zgn 'intellectuele bezit' word afgeschaft. Hoe kun je nou een eigendomstempel zetten op een idee? Het schijnt bijv. dat Universal Studios (als ik het goed heb) de 'rechten' bezit op het nummer 'happy birthday' met andere woorden, is er een film of serie waar dit nummer in voor komt dan moet men geld betalen. Dat is toch krankzinnig?
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
Want intellectueel bezit is minder waard dan materieel bezit?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:50 schreef Reuzelbek het volgende:
Ik hoop dat ik het nog mee maak dat het zgn 'intellectuele bezit' word afgeschaft. Hoe kun je nou een eigendomstempel zetten op een idee? Het schijnt bijv. dat Universal Studios (als ik het goed heb) de 'rechten' bezit op het nummer 'happy birthday' met andere woorden, is er een film of serie waar dit nummer in voor komt dan moet men geld betalen. Dat is toch krankzinnig?
Bullshit.
Als de een of andere mongolenmaatschappij ons weer een een nieuw patsdingetje brengt zoals een domme nieuwe pimp-auto, of nieuwe 3D-tv, willen we allemaal ineens wel betalen, en alles wat uit kunst geboren is, moet maar gratis zijn?
Geef dan al die andere crap ook tegen produktieprijs, als je consequent wilt zijn...
Overigens wat is het nut van die boete, die kerels gaan toch niet naar NL en die boete betalen ze dan al helemaal niet
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Die valt internationaal ook te verhalen hoor.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens wat is het nut van die boete, die kerels gaan toch niet naar NL en die boete betalen ze dan al helemaal niet
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
hoe, ik zou het rechtssysteem van NL niet accepteren en eventueel op een schimmig eilandje gaan zittenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:37 schreef Zith het volgende:
[..]
Die valt internationaal ook te verhalen hoor.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
is toch belachelijk? hebben ze niks me te maken, wat ik met mijn dvd doe.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je moet ook betalen als je met meer dan 10 man naar een DVD gaat kijken thuis.
inderdaad.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:16 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Gratis wordt al genoeg gedaan door bands. Alleen niet alles. Als er nu naast I-tunes wat betere programma's komen om muziek legaal te downloaden tegen redelijke tarieven, en iedereen loopt nog te janken dat ze het gratis willen hebben, dan mag de rechter wat mij betreft flink wat boetes gaan rondstrooien.
Het feit dat Brein een beroerde organisatie is, en prijzen van cd's voor sommigen te hoog ligt, en dat je meerdere malen rechten moet afstaan, daar kan ik prima inkomen, al zal het mijzelf een worst zijn, ik blijf die cd's toch wel kopen.
Maar als er straks voor cd's en films een fatsoenlijk tarief komt, en mensen blijven illegaal downloaden, dan was het hele gezever duidelijk gewoon een excuus om alles gratis te willen hebben, omdat het aasgieren zijn.
De toekomst zal het leren.
maar als een businessmodel onhoudbaar wordt, is het niet raar dat ie verdwijnt. de paardentram is ook niet meer. en als je niet kunt voorkomen dat iedereen liedjes van elkaar copieerd, dan moet je wat anders verzinnen om je geld te verdienen. ik geloof niet dan vervolgens artiesten gaan stoppen met muziek opnemen en verspreiden, want daar hebben ze veel baat bij, zoals ik zei, om zichzelf te promoten. net als een product een reclame filmpje maakt, en er zelfs voor betaald om dat aan mensen te laten zien. de muziek industrie is altijd al de omgekeerde wereld geweest, maar dat gaat nu eindigen. auteursrecht is onzin. het is gebaseerd op graaien, niet op iets realistisch. de dvd handel ook, dat is NOG een keer geld aan iedereen verdienen voor hetzelfde product. mensen pikken dat dus niet meer, en terecht.
Auteursrecht is niet per definitie onzin. Hoe zou jij het vinden als je vele uren besteedt om iets te maken (stuk muziek, website, boek, wat dan ook) en vervolgens jat iemand het en gaat er zelf geld mee verdienen?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 15:39 schreef okiokinl het volgende:
[..]
inderdaad.
maar als een businessmodel onhoudbaar wordt, is het niet raar dat ie verdwijnt. de paardentram is ook niet meer. en als je niet kunt voorkomen dat iedereen liedjes van elkaar copieerd, dan moet je wat anders verzinnen om je geld te verdienen. ik geloof niet dan vervolgens artiesten gaan stoppen met muziek opnemen en verspreiden, want daar hebben ze veel baat bij, zoals ik zei, om zichzelf te promoten. net als een product een reclame filmpje maakt, en er zelfs voor betaald om dat aan mensen te laten zien. de muziek industrie is altijd al de omgekeerde wereld geweest, maar dat gaat nu eindigen. auteursrecht is onzin. het is gebaseerd op graaien, niet op iets realistisch. de dvd handel ook, dat is NOG een keer geld aan iedereen verdienen voor hetzelfde product. mensen pikken dat dus niet meer, en terecht.
Ik ben niet voor absolute macht bij de auteur, maar het andere uiterste lijkt me ook niet helemaal reëel.
-
Waar heb ik gezegd dat intellectueel bezit minder waard is? Ik denk dat juist niet en ben van mening dat iedereen het recht heeft om van intellectuele creaties te genieten. Juist vanwege het internet zijn mensen met veel meer muziek en andere kunst in contact dan dat er ooit van te voren mogelijk was geweest.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:01 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Want intellectueel bezit is minder waard dan materieel bezit?
Bullshit.
Als de een of andere mongolenmaatschappij ons weer een een nieuw patsdingetje brengt zoals een domme nieuwe pimp-auto, of nieuwe 3D-tv, willen we allemaal ineens wel betalen, en alles wat uit kunst geboren is, moet maar gratis zijn?
Geef dan al die andere crap ook tegen produktieprijs, als je consequent wilt zijn...
Daarnaast denk ik dat er juist door gratis verspreiding van media meer mensen geneigd zijn om naar een concert van een artiest. Hiermee verdient de artiest zelf ook veel meer aan dan bij het verkoop van cd's, waar maar een relatief klein gedeelte naar de artiest gaat.
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
hoe kan iemand er geld me gaan verdienen als ik het gratis weggeef? dit probleem is ook een probleem van de huidige auteurswet.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 16:05 schreef splendor het volgende:
[..]
Auteursrecht is niet per definitie onzin. Hoe zou jij het vinden als je vele uren besteedt om iets te maken (stuk muziek, website, boek, wat dan ook) en vervolgens jat iemand het en gaat er zelf geld mee verdienen?
Ik ben niet voor absolute macht bij de auteur, maar het andere uiterste lijkt me ook niet helemaal reëel.
schrijvers zullen het wel moeilijk krijgen, dat moet ik wel toegeven, die hebben niet een skill als optreden. ze zouden zich kunnen organiseren en wekelijks publiceren, ofzo.
voor de rest denk ik dat als een uitgeverij een boek produceerd, dat dat dan best wel verkoopt, en als iemand anders dat boek neemt, zelf geld erin investeerd om het ook te verkopen, dat daar in principe niks mis mee is. als je van je afzet dat jij alleen het recht daarop hebt. net als dat iedereen fietsbanden kan gaan produceren.
je moet wel kiunnen eisen dan je erkent word als auteur, dat ze niet je naam stelen en doen alsof ze het zelf gemaakt hebben.
Volgens mij wordt de piratebay tracker door caiway geblokt. Site bezoeken kan wel maar downloaden kan niet (tenzij de torrent een andere tracker aanroept).quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:11 schreef viagraap het volgende:
Is mijn provider zo'n harde baas dat ze niet toegeven aan BREIN ofzo? (Caiway, voorheen kabelfoon)
Iemand op de hoogte hierover?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
|
|
