NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leuke lijst, maar welke data heb je genomen? Ik bedoel hoe heb je bijvoorbeeld persoonlijke vrijheid berekend? En hoe heb je dat dan weer verrekend met analfabetismegraad of toerisme?
quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:42 schreef Igen het volgende:
Je kunt met zo'n lijst natuurlijk alle kanten op, afhankelijk van wat je belangrijk vindt. Ik heb ook gauw even een lijstje gemaakt met mijn voorkeuren. Factoren:
Een land moet welvarend zijn, dus:
- Economische vrijheid (17%)
- BNP koopkracht (15%)
Een land moet vrij zijn, dus:
- Persoonlijke vrijheid (25%)
- Belastingdruk (23%)
- Corruptie (10%)
En een land moet aantrekkelijk zijn:
- Toerisme (10%)
Resultaat:
[..]
Als je toerisme en belastingdruk minder zwaar weegt dan verandert de uitslag overigens echt gigantisch, dan wordt het lijstje veel meer zoals die van de OP. Interessant...
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 08:49 schreef Igen het volgende:
Gedurende de jaren die ik in het buitenland woonde, heb ik een significant deel van mijn tijd verdaan om op een Nederlandstalig forum te zeggen dat het gras aan de andere kant echt niet altijd groener is en dat Nederlanders over het algemeen best tevreden kunnen zijn.
Ook mijn ervaring. Natuurlijk is het leven hier duur, maar daar tegenover ligt de standaard zeer hoog!
Je hoeft je verdomme nergens anders meer druk over te maken dan; 'Mijn ziektekosten zijn wel erg hoog.', 'Pietje Multinational verdient wel erg veel hoor.' en 'Ik moet straks 2 jaren langer werken om dit sociale stelsel te onderhouden, hoe durven ze, weten ze dan niet dat buschauffeur een zwaar beroep is!?!' Als je dat een klein beetje in perspectief plaats mogen we best wel wat vaker in onze handjes knijpen! Nederland is relatief schoon, infrastructureel hoogwaardig, er leven hier geen enge beesten in het wild, de kans is klein dat je door een gewapende militie tegen de muur wordt gezet en de vulkaan in het IJsselmeer is al jaren stil, je krijgt hier veel kansen als kind/ jong volwassene, als je niet(s) kunt wordt je overal mee geholpen, je hoeft niet te creperen als je de dokter niet kunt betalen, en je hebt voldoende tijd over om lekker tekeer te gaan over alles wat niet goed is...
En natuurlijk, er kan altijd wel iets verbeterd worden! Maar moet dat altijd door gezeik? Kan dat niet is een keer door een constructief gesprek?
Lijkt mij zo veel gezelliger!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Over pakweg 15 jaar hebben de moslims toch alles overgenomen?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 09:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ook mijn ervaring. Natuurlijk is het leven hier duur, maar daar tegenover ligt de standaard zeer hoog!
Als je dat een klein beetje in perspectief plaats mogen we best wel wat vaker in onze handjes knijpen! Nederland is relatief schoon, infrastructureel hoogwaardig, er leven hier geen enge beesten in het wild, de kans is klein dat je door een gewapende militie tegen de muur wordt gezet en de vulkaan in het IJsselmeer is al jaren stil, je krijgt hier veel kansen als kind/ jong volwassene, als je niet(s) kunt wordt je overal mee geholpen, je hoeft niet te creperen als je de dokter niet kunt betalen, en je hebt voldoende tijd over om lekker tekeer te gaan over alles wat niet goed is...
En natuurlijk, er kan altijd wel iets verbeterd worden! Maar moet dat altijd door gezeik? Kan dat niet is een keer door een constructief gesprek?
Lijkt mij zo veel gezelliger!
I´m back.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 09:23 schreef Ryan3 het volgende:
Over pakweg 15 jaar hebben de moslims toch alles overgenomen?
Die was ik nog vergeten bij de 'we-hebben-tijd-teveel-om-te-zeiken-puntjes'!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Casual Friday? Naar mijn weten is dat lang niet bij elke werkgever standaard vrij hoor, het wordt meer gebruikt als aanleiding om in je gewone kloffie naar het werk te gaan. In ieder geval in de grotere steden, daarnaast bedoel ik ook de vakantiedagen die je op één hand kan tellen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je bedoelt de standaard vrije vrijdagmiddag?
Ik meen ergens gelezen te hebben, en gehoord te hebben dat je bij wijze van spreken je eerst (bij sommige bedrijven) moet bewijzen het eerste jaar voor je vakantie mag hebben, enzovoort. Eerste jaar géén vakantie, tweede jaar een paar dagen.. en zo door.
Dus ja, de werkdruk daar lijkt me redelijk hoog.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Voor de persoonlijke vrijheid heb ik deze gegevens gebruikt: http://www.stateofworldliberty.org/report/rankings.htmlquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 09:18 schreef oxylus11 het volgende:
Leuke lijst, maar welke data heb je genomen? Ik bedoel hoe heb je bijvoorbeeld persoonlijke vrijheid berekend? En hoe heb je dat dan weer verrekend met analfabetismegraad of toerisme?
[..]
Vervolgens heb ik alle factoren genormeerd tot een percentage. Frankrijk ontvangt bijvoorbeeld de meeste toeristen, dus die is in die categorie 100%. Etc. Vervolgens heb ik voor ieder land het gemiddelde van al die percentages genomen, rekening houdend met de wegingsfactoren. En zo kom je uiteindelijk op een gemiddelde score voor ieder land uit.
MAAR:
Eigenlijk doet de precieze rekenmethode er niet toe. Waar het mij om ging is slechts dat zo'n ranglijst heel sterk kan variëren, afhankelijk van welke factoren je hoe zwaar meetelt. Het HDI is dus een leuk getal, maar het land met het hoogste HDI is niet gegarandeerd ook het beste land om in te wonen, omdat die voorkeur heel persoonlijk is en vaak ook afhangt van factoren die niet in het HDI worden meegerekend, zoals bijvoorbeeld het klimaat, het landschap, of de huizenprijzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2009 11:23:13 ]
quote:
omdat ik toen al zag aankomen dat er een eind aan het feestje zou komen.
-
Alsof één iemand kan bepalen wat de beste landen zijn. De één vind nederland vreselijk en de ander vind koerdistan geweldig. Hoe typisch weer vanuit een westers oogpunt 
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Tsja, het is niet alsof mensen wereldwijd massaal naar niet-Westerse landen proberen te emigreren.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:29 schreef aychelle het volgende:
Alsof één iemand kan bepalen wat de beste landen zijn. De één vind nederland vreselijk en de ander vind koerdistan geweldig. Hoe typisch weer vanuit een westers oogpunt
En ze proberen ook niet allemaal met bootjes europa binnen te komen omdat het hier alleen 'vanuit westers oogpunt' goed is.quote:
[..]
Tsja, het is niet alsof mensen wereldwijd massaal naar niet-Westerse landen proberen te emigreren.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het is een VN onderzoek, dus niet vanuit westers oogpunt. Ze hebben als weegfactoren besteedbaarinkomen, analfabetisme en nog enige algemenen ontwikkelingspunten meegenomen. Die zijn zowel afrikaans als Latijns-Amerikaans. eerst lezen voordat je iets roept graag. Het gaat niet om het "beste" of "fijnste" maar om het meest ontwikkelde land.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:29 schreef aychelle het volgende:
Alsof één iemand kan bepalen wat de beste landen zijn. De één vind nederland vreselijk en de ander vind koerdistan geweldig. Hoe typisch weer vanuit een westers oogpunt
maar je had Nederland heel precies op 17 gezet. Hoe heb je al die data van verschillende landen gevonden. Bovendien is het aantal toeristen per vierkante kilometer geen betrouwbaarder maat?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor de persoonlijke vrijheid heb ik deze gegevens gebruikt: http://www.stateofworldliberty.org/report/rankings.html
Vervolgens heb ik alle factoren genormeerd tot een percentage. Frankrijk ontvangt bijvoorbeeld de meeste toeristen, dus die is in die categorie 100%. Etc. Vervolgens heb ik voor ieder land het gemiddelde van al die percentages genomen, rekening houdend met de wegingsfactoren. En zo kom je uiteindelijk op een gemiddelde score voor ieder land uit.
MAAR:
Eigenlijk doet de precieze rekenmethode er niet toe. Waar het mij om ging is slechts dat zo'n ranglijst heel sterk kan variëren, afhankelijk van welke factoren je hoe zwaar meetelt. Het HDI is dus een leuk getal, maar het land met het hoogste HDI is niet gegarandeerd ook het beste land om in te wonen, omdat die voorkeur heel persoonlijk is en vaak ook afhangt van factoren die niet in het HDI worden meegerekend, zoals bijvoorbeeld het klimaat, het landschap, of de huizenprijzen.
westerse mensen emigreren ook masaal naar warmere vakantielanden naar kenia, zuid afrika, china, argentinie etc etc etc. Nederland mag misschien wel ontwikkeld zijn, maar voor ieder persoon is ''het beste zijn'' een andere bedoeling. Het is hier koud, plat en saai.
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Jij kijkt te vaak naar Grenzeloos Verliefd.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:34 schreef aychelle het volgende:
westerse mensen emigreren ook masaal naar warmere vakantielanden naar kenia, zuid afrika, china, argentinie etc etc etc.
Toch wel grappig dat Frankrijk zo hoog staat. Het gebied waar mn vader in Frankrijk woont lijkt af en toe wel op een ontwikkelingsgebied. Zo 'slecht' heeft niemand het in Nederlandquote:
elke land is beter dan nederland kijk hier racisme zijn en haten omdat ik donker haar heb en krullen beter dat ze daarmee stoppen dan is nederland al beter discrimineer mij niet!!!!!
Straatmentaliteit voor mensen die willen testen
In ieder land heb je goede plekken om te wonen, en slechte plekken. Hier in NL wil je momenteel ook niet in De Bijlmer wonen met je koters, maar als je weer ergens anders woont in NL, woon je wellicht in een ideale omgeving met goede scholen, prettige buren, en een mooie omgeving.quote:
[..]
Toch wel grappig dat Frankrijk zo hoog staat. Het gebied waar mn vader in Frankrijk woont lijkt af en toe wel op een ontwikkelingsgebied. Zo 'slecht' heeft niemand het in Nederland
Deze lijst gaat gewoon om welke voorzieningen en ontwikkelingen er allemaal zijn in een land, dus scholing, rechten, vrijheden, etc etc.
Persoonlijk zou ik ook liever in Japan of Hong Kong of Canada of whatever wonen (ergens met goedkoop lekker eten en mooie natuur en vriendelijke mensen etc etc), maar goed, dat is voor iedereen weer anders. De een houdt van de Spaanse cultuur, de ander van de Afrikaanse cultuur, of Zuid-Amerikaanse, en ik heb weer iets meer met de westers-aziatische cultuur.
Het thema van het onderzoek was dan ook niet "Landen waarin je het best kunt gaan wonen", maar "De beste landen om te wonen". Een subtiel verschil. Want het gaat erom hoe mensen die er al wonen, dat ervaren. IJslanders zijn ongetwijfeld gewend aan kou, zoals ze in Koeweit aan hitte zijn gewend. Dit onderzoek wegzetten als "flutonderzoek" op basis van jouw klimaatvoorkeur, is nogal mager...quote:Op maandag 5 oktober 2009 17:04 schreef misteriks het volgende:
wat een flutonderzoek. Ierland, zou ik nooit of te nimmer willen wonen; laat staan het koude en donkere ijsland
Het valt me trouwens op hoe veel mensen hier over geld en geldzaken praten. Alsof de betaalbaarheid van een pakje sigaretten de enige indicator is van hoe prettig je ergens woont. Zoals in het nieuwsbericht staat:
We moeten dus vaststellen dat Nederland het gewoon prima doet en dat we onze nabije buurlanden duidelijk achter ons houden.quote:De UNDP let niet alleen op inkomen, maar ook op welzijnszaken als gezondheidszorg en levensverwachting.
dan spreek jezelf gewoon eigenlijk tegen. Daarom verbaast het me niks waarom westerse landen bovenaan staan in deze vreemde lijst. Het gaat er niet om hoe mensen het ervaren, want in veel afrikaanse of aziatische landen zijn mensen zonder het pakje sigaretten ook heel gelukkig en hebben ze ook nog beter weer. Met dit ''ondezoek'' vraag ik me af of ze alle landen van de wereld zijn geweest of net als anders alleen de westerse landen, en de grootste ontwikkelingslanden als voorbeeld nemen. Trouwens ik en heel veel anderen hoeven echt niet in Ijsland te wonen, net als heel veel niet in Zimbabwe willen wonen. Ijsland is mischien aantrekkelijk voor de saaie opoe, omdat er weinig allochtonen en de bevolkingsdichtheid minder is. Maar deze lijst gaat het er alleen om waar je de beste kansen hebt op opleidingsgebied, banen en een ''beter leven'' met gelukkig zijn of er leuk leven heeft er niks mee te maken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:10 schreef isogram het volgende:
[..]
Het thema van het onderzoek was dan ook niet "Landen waarin je het best kunt gaan wonen", maar "De beste landen om te wonen". Een subtiel verschil. Want het gaat erom hoe mensen die er al wonen, dat ervaren. IJslanders zijn ongetwijfeld gewend aan kou, zoals ze in Koeweit aan hitte zijn gewend. Dit onderzoek wegzetten als "flutonderzoek" op basis van jouw klimaatvoorkeur, is nogal mager...
Het valt me trouwens op hoe veel mensen hier over geld en geldzaken praten. Alsof de betaalbaarheid van een pakje sigaretten de enige indicator is van hoe prettig je ergens woont. Zoals in het nieuwsbericht staat:
[..]
We moeten dus vaststellen dat Nederland het gewoon prima doet en dat we onze nabije buurlanden duidelijk achter ons houden.
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Het zijn gemiddelden die op een bepaalde manier weegt. Individuele voorkeuren kunnen heel anders liggen; dat probeerde ik duidelijk te maken.
Waarom de Bijlmer vergelijken met het platteland? Parijs is beroerder dan De Bijlmer kan ik je vertellen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:05 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
In ieder land heb je goede plekken om te wonen, en slechte plekken. Hier in NL wil je momenteel ook niet in De Bijlmer wonen met je koters, maar als je weer ergens anders woont in NL, woon je wellicht in een ideale omgeving met goede scholen, prettige buren, en een mooie omgeving.
Verder zaken die ik daar tegenkom die je in Nederland nooit zult vinden:
OV is schandalig / niet aanwezig in een zeer groot gebied
De mate waarin er in bepaalde gebieden alcoholmisbruik kennen is bizar. Veel mensen daar zien er op hun 50e al hoogbejaard uit.
Bereikbaarheid van scholen
Bereikbaarheid van ziekenhuis.
Bereikbaarheid en kwaliteit van supermarkten. Buurtsupers zijn vaak exorbitant duur.
Kwaliteit van telefoon, water en electriciteitsnetwerken
De mentaliteit van mensen. Er heerst echt een verschrikkelijk asociale mentaliteit. Geen zin om te werken op een drukke dag? Dan kom ik toch gewoon niet? Mensen in Bourgogne leven niet Bourgondisch, velen zijn depressief, zwartgallig en egocentrisch.
Bureaucratie: soms 15 verschillende mensen die het zelfde komen bekijken
Zeer slechte huizen, goede of potentieel goede huizen worden door Nederlanders opgekocht.
Zeer hoge belastingdruk op arbeid
Wat ik wil zeggen is dat Frankrijk misschien over de breedte gezien bijna gelijk is aan Nederland, maar in de diepte gewoon af en toe veel slechtere omstandigheden kent. Wat ik schets is op het Nederlandse platteland ondenkbaar.
Fransen nemen daar klaarblijkelijk genoegen mee.
Dat zonder meerquote:Deze lijst gaat gewoon om welke voorzieningen en ontwikkelingen er allemaal zijn in een land, dus scholing, rechten, vrijheden, etc etc.
Persoonlijk zou ik ook liever in Japan of Hong Kong of Canada of whatever wonen (ergens met goedkoop lekker eten en mooie natuur en vriendelijke mensen etc etc), maar goed, dat is voor iedereen weer anders. De een houdt van de Spaanse cultuur, de ander van de Afrikaanse cultuur, of Zuid-Amerikaanse, en ik heb weer iets meer met de westers-aziatische cultuur.
.Japan schijnt ook veruit de grootste levensverwachting te hebben
Op zich is dat 'gezeik' best nuttig. Vroeger waren er ook al 'zeikerds', tegenwoordig noemen we ze filosofen, die het constant hadden over een betere wereld. Je kunt er namelijk inspiratie uit halen om het beter te doen. De dingen die we nu als positief ervaren in een land, zijn eeuwen geleden al bedacht.
En met die gedachte in mijn hoofd zeg ik: zeiken maar!
En met die gedachte in mijn hoofd zeg ik: zeiken maar!
UNDP? Wat zijn dat voor een knuffelhoeren? Wat een subjectief lijstje. Noorwegen als eerste? Oh, vandaar dat bijna iedereen daar een drankprobleem heeft. Australie kan ik me nog iets bij voorstellen, vooral omdat ze daar ook lekker weer hebben, maar het is dan wel weer wel vreemd dat je Australiers overal ter wereld tegenkomt, omdat ze geen leuk werk in Australie kunnen vinden.
Laat ik eens tegendraads doen en stellen dat de VS het beste land ter wereld zijn om in te wonen. Afhankelijk van je voorkeur qua weer kun je overal terecht, je kunt er ruim wonen zonder dat je in de file hoeft te staan en je kunt er flink veel geld verdienen. Netto dan.
Laat ik eens tegendraads doen en stellen dat de VS het beste land ter wereld zijn om in te wonen. Afhankelijk van je voorkeur qua weer kun je overal terecht, je kunt er ruim wonen zonder dat je in de file hoeft te staan en je kunt er flink veel geld verdienen. Netto dan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Daarom kun je beter de lijst gebruiken die ik al eerder plaatste, die gebruikt simpelweg alle variabelen:quote:Op maandag 26 oktober 2009 08:46 schreef Lyrebird het volgende:
UNDP? Wat zijn dat voor een knuffelhoeren? Wat een subjectief lijstje. Noorwegen als eerste? Oh, vandaar dat bijna iedereen daar een drankprobleem heeft. Australie kan ik me nog iets bij voorstellen, vooral omdat ze daar ook lekker weer hebben, maar het is dan wel weer wel vreemd dat je Australiers overal ter wereld tegenkomt, omdat ze geen leuk werk in Australie kunnen vinden.
Laat ik eens tegendraads doen en stellen dat de VS het beste land ter wereld zijn om in te wonen. Afhankelijk van je voorkeur qua weer kun je overal terecht, je kunt er ruim wonen zonder dat je in de file hoeft te staan en je kunt er flink veel geld verdienen. Netto dan.
The Legatum Prosperity Index is based on 44 different indicators analysed across 104 nations around the world. Source data includes Gallup World Poll, WTO, World Development Indicators, GDP, WIPO, UN Human Development Report, World Bank, OECD, World Values Survey. Oxford Analytica is Legatum's research partner for the Prosperity Index and contributed the methodology and analysis.
1. Australia
2. Austria
3. Finland
4. Germany
5. Singapore
6. United States
7. Switzerland
8. Hong Kong
9. Denmark
10. New Zealand
11. Netherlands
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
6 liter / inwoner in Noorwegen tegenover 8.3 liter / inwoner in de VS aldus nationmaster.quote:Op maandag 26 oktober 2009 08:46 schreef Lyrebird het volgende:
UNDP? Wat zijn dat voor een knuffelhoeren? Wat een subjectief lijstje. Noorwegen als eerste? Oh, vandaar dat bijna iedereen daar een drankprobleem heeft. Australie kan ik me nog iets bij voorstellen, vooral omdat ze daar ook lekker weer hebben, maar het is dan wel weer wel vreemd dat je Australiers overal ter wereld tegenkomt, omdat ze geen leuk werk in Australie kunnen vinden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar zet ik vraagtekens bij. In Nederland zie ik bijvoorbeeld veel meer alcoholisten in m'n naaste omgeving, dan in de VS. Kleine sample size? En als ik het goed heb, heeft Nederland weer minder drankproblemen dan Noorwegen.quote:Op maandag 26 oktober 2009 09:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
6 liter / inwoner in Noorwegen tegenover 8.3 liter / inwoner in de VS aldus nationmaster.
Edit: het aantal geregistreerde liters pure alcohol per jaar zegt in principe niets over problemen met alcoholisme. Die Noren, Zweden en Finnen importeren natuurlijk gigantische hoeveelheden illegale alcohol, of gaan op vakantie naar gebieden waar ze zich voor een prikkie helemaal vol kunnen laten lopen. Straalbezopen Zweden van boven de 50, mannen en vrouwen, het ziet er niet uit.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Your friends... Choose them wisely!quote:Op maandag 26 oktober 2009 10:22 schreef Lyrebird het volgende:
Daar zet ik vraagtekens bij. In Nederland zie ik bijvoorbeeld veel meer alcoholisten in m'n naaste omgeving, dan in de VS. Kleine sample size? En als ik het goed heb, heeft Nederland weer minder drankproblemen dan Noorwegen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik snap het niet, straalbezopen Amerikanen van boven de 50 zijn prettig om aan te zien?quote:Op maandag 26 oktober 2009 10:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar zet ik vraagtekens bij. In Nederland zie ik bijvoorbeeld veel meer alcoholisten in m'n naaste omgeving, dan in de VS. Kleine sample size? En als ik het goed heb, heeft Nederland weer minder drankproblemen dan Noorwegen.
Edit: het aantal geregistreerde liters pure alcohol per jaar zegt in principe niets over problemen met alcoholisme. Die Noren, Zweden en Finnen importeren natuurlijk gigantische hoeveelheden illegale alcohol, of gaan op vakantie naar gebieden waar ze zich voor een prikkie helemaal vol kunnen laten lopen. Straalbezopen Zweden van boven de 50, mannen en vrouwen, het ziet er niet uit.
I´m back.
Hoogopgeleiden hè (en Lyrebird is professor dus die kent wrs enkel hoogopgeleiden) die zuipen meer dan laagopgeleiden.quote:Op maandag 26 oktober 2009 10:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Your friends... Choose them wisely!
I´m back.
quote:Op maandag 26 oktober 2009 10:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik snap het niet, straalbezopen Amerikanen van boven de 50 zijn prettig om aan te zien?
Nee, maar ik heb die dan ook nooit gezien.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
BTW, als de statistieken kloppen, dan heeft Monolith gelijk en zijn Amerikanen grotere probleemdrinkers dan de Noren. Dat zou betekenen dat mijn conclusie niet klopt.
Laat ik het over een andere boeg gooien: ik werk met Finnen samen, en die staan allemaal te popelen om in het buitenland aan de slag te gaan, omdat het zo'n kutweer in Finland is. Finland en Noorwegen liggen niet ver van elkaar af. Ik ken geen Noren, dus geen flauw idee wat zij van het weer in Finland vinden.
Laat ik het over een andere boeg gooien: ik werk met Finnen samen, en die staan allemaal te popelen om in het buitenland aan de slag te gaan, omdat het zo'n kutweer in Finland is. Finland en Noorwegen liggen niet ver van elkaar af. Ik ken geen Noren, dus geen flauw idee wat zij van het weer in Finland vinden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Weer en drankgebruik waren geen factoren (Anders was Noorwegen inderdaad veel lager geëindigd, niet omdat er misschien teveel gedronken wordt, maar omdat het er veel te duur is!).
Dat jij persoonlijk meer heil ziet in Amerika, dat weten we al. Je bent alleen appels met peren aan het vergelijken!
En wat drankgebruik betreft ligt Finland dichter bij Rusland dan bij Noorwegen!
Dat jij persoonlijk meer heil ziet in Amerika, dat weten we al. Je bent alleen appels met peren aan het vergelijken!
En wat drankgebruik betreft ligt Finland dichter bij Rusland dan bij Noorwegen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gewoon de verkoopgegevens versus de populatieomvang. Die kleine, volstrekt niet representatieve sample size vind je juist bij jouw persoonlijke leefwereld. Kanttekening is inderdaad de hoeveelheid niet geregistreerde alcohol. Jouw persoonlijke beleving is echter nog een vele malen beroerdere indicator.quote:Op maandag 26 oktober 2009 10:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar zet ik vraagtekens bij. In Nederland zie ik bijvoorbeeld veel meer alcoholisten in m'n naaste omgeving, dan in de VS. Kleine sample size? En als ik het goed heb, heeft Nederland weer minder drankproblemen dan Noorwegen.
Edit: het aantal geregistreerde liters pure alcohol per jaar zegt in principe niets over problemen met alcoholisme. Die Noren, Zweden en Finnen importeren natuurlijk gigantische hoeveelheden illegale alcohol, of gaan op vakantie naar gebieden waar ze zich voor een prikkie helemaal vol kunnen laten lopen. Straalbezopen Zweden van boven de 50, mannen en vrouwen, het ziet er niet uit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lyrebird ben je ooit al eens naar myrtle beach geweest? Nog nooit zoveel dronken amerikanen bij elkaar gezien daar. Ik vond het , het loret van de VS in ieder geval die dag en nacht dat we daar waren.
Leuk annecdote we waren met een vrienden groep. Daarvan was er 1 nogal een boer, deze zit wat te ouwehoeren met een dronken veteraan maar die amerkaan verstaat hem een paar keer niet goed zegt hij "are you deaf" , wordt hij door de amerikaan bij zijn strot een halve meter van de vloer opgetild.
Leuk annecdote we waren met een vrienden groep. Daarvan was er 1 nogal een boer, deze zit wat te ouwehoeren met een dronken veteraan maar die amerkaan verstaat hem een paar keer niet goed zegt hij "are you deaf" , wordt hij door de amerikaan bij zijn strot een halve meter van de vloer opgetild.
Dat is de drank die in Noorwegen verkocht is, maar vanwege de hoge accijns wordt er nogal wat drank uit de rest van Europa gehaald.quote:Op maandag 26 oktober 2009 09:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
6 liter / inwoner in Noorwegen tegenover 8.3 liter / inwoner in de VS aldus nationmaster.
Die kanttekening had ik al geplaatst, maar goed dat is zonder enige kwantificatie een vrij nutteloze toevoeging.quote:Op maandag 26 oktober 2009 16:38 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dat is de drank die in Noorwegen verkocht is, maar vanwege de hoge accijns wordt er nogal wat drank uit de rest van Europa gehaald.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Laat me raden: afkomstig uit de Linksche Kerk.quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:31 schreef CANARIS het volgende:
dat soort lijsten hebben altijd een politiek kleurtje.
Norwegen , canada en Ijsland ?
Ik ken toevallig alle 3 landen en je wilt er dus niet sterven.
Betutteling puur.
kleine naargeestige bureacraten die zich OVERAL mee bemoeien.
Links? De meeste westerse landen scoren op de niet-economische kenmerken (persoonijke vrijheid, afwezigheid van corruptie, etc.) allemaal ongeveer 100%, zodat de rangorde in de top ("beste land") vooral door economische factoren wordt bepaald. Dat kun je toch moeilijk "linksch" noemen.quote:Op maandag 26 oktober 2009 17:04 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Laat me raden: afkomstig uit de Linksche Kerk.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2009 17:22:46 ]
Let maar op. Mensen die nu tevreden zijn worden links(ch) genoemd, of ze het nou zijn of niet.quote:Op maandag 26 oktober 2009 17:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Links? De meeste westerse landen scoren op de niet-economische kenmerken (persoonijke vrijheid, afwezigheid van corruptie, etc.) allemaal ongeveer 100%, zodat de rangorde in de top ("beste land") vooral door economische factoren wordt bepaald. Dat kun je toch moeilijk "linksch" noemen.
Indirect wel ja. Er wordt immers gewerkt met zaken als gemiddelde levensverwachting, gemiddelde opleidingsniveau, etcetera.quote:Op maandag 26 oktober 2009 17:04 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Laat me raden: afkomstig uit de Linksche Kerk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Straalbezopen Zweden zeggen ook echt veel over hoe het in Noorwegen isquote:Op maandag 26 oktober 2009 10:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar zet ik vraagtekens bij. In Nederland zie ik bijvoorbeeld veel meer alcoholisten in m'n naaste omgeving, dan in de VS. Kleine sample size? En als ik het goed heb, heeft Nederland weer minder drankproblemen dan Noorwegen.
Edit: het aantal geregistreerde liters pure alcohol per jaar zegt in principe niets over problemen met alcoholisme. Die Noren, Zweden en Finnen importeren natuurlijk gigantische hoeveelheden illegale alcohol, of gaan op vakantie naar gebieden waar ze zich voor een prikkie helemaal vol kunnen laten lopen. Straalbezopen Zweden van boven de 50, mannen en vrouwen, het ziet er niet uit.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
|
|
