dan ben je er nog nooit geweest.quote:Op maandag 5 oktober 2009 16:50 schreef Natalie het volgende:
Dat Noorwegen op één staat verbaast me niets
Maar een zesde plek voor ons eigen Nederland is ook niet slecht!
Mijn ervaring met Scandinavië is heel andersquote:Op maandag 5 oktober 2009 17:00 schreef CANARIS het volgende:
[..]
dan ben je er nog nooit geweest.
een zuurder "bartje-land" als norwegen bestaat niet... nou ja misschien finland.
Levensvreugde null komma nada.
Zoveel ruimte en dan zo lelijk bouwen. PLattenbouw aan plattenbouw.
Klopt, dat was ook de reden dat ik erachter kwam doordat jij het vermeldde. Nadat ik dit bericht eerst in de telegraaf las en daarna alle fokreacties in de topic las dacht ik eerst nog dat het echt om het "meest aangename" land ging. Je idee van een Big Mac indez is wel slim, maar ik vraag mij af of die uberhaupt niet is meegenomen? Producten waar een accijns op zit zijn natuurlijk niet geschikt als vergelijkingsmiddel zoals drank en sigaretten.quote:Op maandag 5 oktober 2009 16:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat had ik ook al gemeld, om voorbeeld te geven, een pakje sigaretten kost in Nederland 4.60, terwijl dat in sommige landen minder als een euro is. Kortom men zou niet naar bruto inkomen moeten kijken, maar naar besteedbaar inkomen, en dat geindexeerd tegen consumentenprijzen. Misschien een idee om ook de bigmac index er in te gebruiken
Het onderzoek gaat er dus niet om of jij ergens zou willen wonen, maar hoe goed een land ontwikkeld is.quote:Op maandag 5 oktober 2009 17:04 schreef misteriks het volgende:
wat een flutonderzoek. Ierland, zou ik nooit of te nimmer willen wonen; laat staan het koude en donkere ijsland
Het is vooral erg handig. Even snel je octopuscard ergens langs scannen en je bent klaar. De meesten betalen gewoon cash hoor, maar soms uit gemak, omdat je toevallig even geen kleingeld gepast hebt, doe je het even met je octopus. Het is gewoon ingeburgerd denk ik.quote:Op maandag 5 oktober 2009 16:49 schreef raptorix het volgende:
Yi-Long, ik begreep dat ze die kaart daar ook als micro betaalmiddel gebruiken, is dat erg populair?
Geef ik je helemaal gelijk in. Het had gewoon in 1x goed en vloeiend moeten gebeuren, en zonder dat hele privacy-gezeik enzo (dus niet op naam enzo), en dus met mogelijkheden om het overal te kunnen gebruiken en op te laden etc.quote:Op maandag 5 oktober 2009 16:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mjah wat ik zelf een grote fout vind is om de invoering zo verschrikkelijk te spreiden, dan liever wachten tot het overal goed is volgens 1 standaard, en dan per direct in 1 keer de knop om, zoals de invoering van de euro. Eventueel aangemoedigd door een maand lang proefreizen, zodat de foutjes eruit gehaald kunnen worden. Nu mogen de mensen alsnog de foutjes er uit halen, maar wel op eigen kosten. Dat is ook marketing technisch niet handig.
Maar wel lekker weer, en als je met een Nederlands pensioentje gaat rentenieren ben je spek lamsvleeskoper.quote:
quote:The Legatum Prosperity Index is based on 44 different indicators analysed across 104 nations around the world. Source data includes Gallup World Poll, WTO, World Development Indicators, GDP, WIPO, UN Human Development Report, World Bank, OECD, World Values Survey. Oxford Analytica is Legatum's research partner for the Prosperity Index and contributed the methodology and analysis.
1. Australia
2. Austria
3. Finland
4. Germany
5. Singapore
6. United States
7. Switzerland
8. Hong Kong
9. Denmark
10. New Zealand
11. Netherlands
Men wil nog weleens vergeten dat je tijdens rentenieren ook nog behoefte hebt aan contacten en niet enkel in je tuin zit voor zo'n twintig jaar.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar wel lekker weer, en als je met een Nederlands pensioentje gaat rentenieren ben je spek lamsvleeskoper.
Maar op basis waarvan is een land beter dan de ander.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nou nou, staat de Verenigde Staten boven Nederland, wat een pijnlijke survey voor veel mensen zal dat zijn zeg.
"Source data includes Gallup World Poll, WTO, World Development Indicators, GDP, WIPO, UN Human Development Report, World Bank, OECD, World Values Survey."quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:23 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Maar op basis waarvan is een land beter dan de ander.
Waar gaan ze vanuit? Iemand met modaal inkomen en nooit naar de dokter gaat b.v., of iemand met meer geld, of ook minima? En ook straatgeweld en risico's om daarmee te maken te krijgen?
Als je toerisme en belastingdruk minder zwaar weegt dan verandert de uitslag overigens echt gigantisch, dan wordt het lijstje veel meer zoals die van de OP. Interessant...quote:1. Verenigde Staten
2. Verenigd Koninkrijk
3. Canada
4. Zwitserland
5. IJsland
6. Ierland
7. Luxemburg
8. Frankrijk
9. Nieuw-Zeeland
10. Estland
...
17. Nederland
Inderdaadquote:Op maandag 5 oktober 2009 13:29 schreef Ringo het volgende:
Lekker actueel, zo'n lijst. IJsland en Ierland in de top 5. In deze tijd.
Ik was er zelf nogal verbaasd over. Maar misschien is het gewoon best wel een tof land.quote:
Inderdaad, ik zou alleen misschien werkdruk in je berekening meenemen, ik denk dat de Verenigde Staten dan wel wat plaatsen keldert.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik was er zelf nogal verbaasd over. Maar misschien is het gewoon best wel een tof land.
Dat zou maar zo kunnen. En als je dan ook bijvoorbeeld intergenerationele sociale mobiliteit (ofwel: kansengelijkheid voor kinderen) en het aanwezig zijn van enige vorm van een sociaal vangnet meeneemt, dan zal de VS nog wel verder kelderen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Inderdaad, ik zou alleen misschien werkdruk in je berekening meenemen, ik denk dat de Verenigde Staten dan wel wat plaatsen keldert.
Dan denk ik dat de VS het ook erg goed zou doen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 14:00 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Mensen in Noorwegen zijn vrij gelukkig, heb ik me laten vertellen door een vriendin die daar lange tijd gewoond heeft.
Ze zijn ook enorm gastvrij en goed van vertrouwen, net als in bepaalde delen van Ierland.
Dat zou de maatstaf moeten zijn.
Grappig is dat, he? Je zou denken dat ze Nederland missen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 15:35 schreef Monolith het volgende:
Ja ik ben altijd wel benieuwd waarom mensen in hun beloofde land een significant deel van hun tijd moeten verdoen met het klagen over Nederland op een Nederlandstalig forum.
Verbaast mij niet echt, ik denk alleen als je diezelfde berekening met gegevens over 2009 uitvoert dat de resultaten wel anders uitvallen voor een aantal landen in de top 10.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nou nou, staat de Verenigde Staten boven Nederland, wat een pijnlijke survey voor veel mensen zal dat zijn zeg.
Je bedoelt de standaard vrije vrijdagmiddag?quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Inderdaad, ik zou alleen misschien werkdruk in je berekening meenemen, ik denk dat de Verenigde Staten dan wel wat plaatsen keldert.![]()
Ah en je moet natuurlijk wel tegen 't oneindige superioriteitsgevoel kunnen van die mensen..
Nee, hij bedoelt de standaard langere werkweek.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je bedoelt de standaard vrije vrijdagmiddag?
Gedurende de jaren die ik in het buitenland woonde, heb ik een significant deel van mijn tijd verdaan om op een Nederlandstalig forum te zeggen dat het gras aan de andere kant echt niet altijd groener is en dat Nederlanders over het algemeen best tevreden kunnen zijn.quote:Op maandag 5 oktober 2009 15:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ik ben altijd wel benieuwd waarom mensen in hun beloofde land een significant deel van hun tijd moeten verdoen met het klagen over Nederland op een Nederlandstalig forum.
quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:42 schreef Igen het volgende:
Je kunt met zo'n lijst natuurlijk alle kanten op, afhankelijk van wat je belangrijk vindt. Ik heb ook gauw even een lijstje gemaakt met mijn voorkeuren. Factoren:
Een land moet welvarend zijn, dus:
- Economische vrijheid (17%)
- BNP koopkracht (15%)
Een land moet vrij zijn, dus:
- Persoonlijke vrijheid (25%)
- Belastingdruk (23%)
- Corruptie (10%)
En een land moet aantrekkelijk zijn:
- Toerisme (10%)
Resultaat:
[..]
Als je toerisme en belastingdruk minder zwaar weegt dan verandert de uitslag overigens echt gigantisch, dan wordt het lijstje veel meer zoals die van de OP. Interessant...
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 08:49 schreef Igen het volgende:
Gedurende de jaren die ik in het buitenland woonde, heb ik een significant deel van mijn tijd verdaan om op een Nederlandstalig forum te zeggen dat het gras aan de andere kant echt niet altijd groener is en dat Nederlanders over het algemeen best tevreden kunnen zijn.
Over pakweg 15 jaar hebben de moslims toch alles overgenomen?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 09:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
![]()
Ook mijn ervaring. Natuurlijk is het leven hier duur, maar daar tegenover ligt de standaard zeer hoog!Je hoeft je verdomme nergens anders meer druk over te maken dan; 'Mijn ziektekosten zijn wel erg hoog.', 'Pietje Multinational verdient wel erg veel hoor.' en 'Ik moet straks 2 jaren langer werken om dit sociale stelsel te onderhouden, hoe durven ze, weten ze dan niet dat buschauffeur een zwaar beroep is!?!'
Als je dat een klein beetje in perspectief plaats mogen we best wel wat vaker in onze handjes knijpen! Nederland is relatief schoon, infrastructureel hoogwaardig, er leven hier geen enge beesten in het wild, de kans is klein dat je door een gewapende militie tegen de muur wordt gezet en de vulkaan in het IJsselmeer is al jaren stil, je krijgt hier veel kansen als kind/ jong volwassene, als je niet(s) kunt wordt je overal mee geholpen, je hoeft niet te creperen als je de dokter niet kunt betalen, en je hebt voldoende tijd over om lekker tekeer te gaan over alles wat niet goed is...![]()
![]()
En natuurlijk, er kan altijd wel iets verbeterd worden! Maar moet dat altijd door gezeik? Kan dat niet is een keer door een constructief gesprek?
Lijkt mij zo veel gezelliger!
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 09:23 schreef Ryan3 het volgende:
Over pakweg 15 jaar hebben de moslims toch alles overgenomen?
Casual Friday? Naar mijn weten is dat lang niet bij elke werkgever standaard vrij hoor, het wordt meer gebruikt als aanleiding om in je gewone kloffie naar het werk te gaan. In ieder geval in de grotere steden, daarnaast bedoel ik ook de vakantiedagen die je op één hand kan tellen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je bedoelt de standaard vrije vrijdagmiddag?
Voor de persoonlijke vrijheid heb ik deze gegevens gebruikt: http://www.stateofworldliberty.org/report/rankings.htmlquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 09:18 schreef oxylus11 het volgende:
Leuke lijst, maar welke data heb je genomen? Ik bedoel hoe heb je bijvoorbeeld persoonlijke vrijheid berekend? En hoe heb je dat dan weer verrekend met analfabetismegraad of toerisme?
[..]
quote:Op maandag 5 oktober 2009 22:04 schreef Tijger_m het volgende:
omdat ik toen al zag aankomen dat er een eind aan het feestje zou komen.
Tsja, het is niet alsof mensen wereldwijd massaal naar niet-Westerse landen proberen te emigreren.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:29 schreef aychelle het volgende:
Alsof één iemand kan bepalen wat de beste landen zijn. De één vind nederland vreselijk en de ander vind koerdistan geweldig. Hoe typisch weer vanuit een westers oogpunt
En ze proberen ook niet allemaal met bootjes europa binnen te komen omdat het hier alleen 'vanuit westers oogpunt' goed is.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:48 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Tsja, het is niet alsof mensen wereldwijd massaal naar niet-Westerse landen proberen te emigreren.
Het is een VN onderzoek, dus niet vanuit westers oogpunt. Ze hebben als weegfactoren besteedbaarinkomen, analfabetisme en nog enige algemenen ontwikkelingspunten meegenomen. Die zijn zowel afrikaans als Latijns-Amerikaans. eerst lezen voordat je iets roept graag. Het gaat niet om het "beste" of "fijnste" maar om het meest ontwikkelde land.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:29 schreef aychelle het volgende:
Alsof één iemand kan bepalen wat de beste landen zijn. De één vind nederland vreselijk en de ander vind koerdistan geweldig. Hoe typisch weer vanuit een westers oogpunt
maar je had Nederland heel precies op 17 gezet. Hoe heb je al die data van verschillende landen gevonden. Bovendien is het aantal toeristen per vierkante kilometer geen betrouwbaarder maat?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor de persoonlijke vrijheid heb ik deze gegevens gebruikt: http://www.stateofworldliberty.org/report/rankings.html
Vervolgens heb ik alle factoren genormeerd tot een percentage. Frankrijk ontvangt bijvoorbeeld de meeste toeristen, dus die is in die categorie 100%. Etc. Vervolgens heb ik voor ieder land het gemiddelde van al die percentages genomen, rekening houdend met de wegingsfactoren. En zo kom je uiteindelijk op een gemiddelde score voor ieder land uit.
MAAR:
Eigenlijk doet de precieze rekenmethode er niet toe. Waar het mij om ging is slechts dat zo'n ranglijst heel sterk kan variëren, afhankelijk van welke factoren je hoe zwaar meetelt. Het HDI is dus een leuk getal, maar het land met het hoogste HDI is niet gegarandeerd ook het beste land om in te wonen, omdat die voorkeur heel persoonlijk is en vaak ook afhangt van factoren die niet in het HDI worden meegerekend, zoals bijvoorbeeld het klimaat, het landschap, of de huizenprijzen.
Jij kijkt te vaak naar Grenzeloos Verliefd.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:34 schreef aychelle het volgende:
westerse mensen emigreren ook masaal naar warmere vakantielanden naar kenia, zuid afrika, china, argentinie etc etc etc.
Toch wel grappig dat Frankrijk zo hoog staat. Het gebied waar mn vader in Frankrijk woont lijkt af en toe wel op een ontwikkelingsgebied. Zo 'slecht' heeft niemand het in Nederlandquote:
In ieder land heb je goede plekken om te wonen, en slechte plekken. Hier in NL wil je momenteel ook niet in De Bijlmer wonen met je koters, maar als je weer ergens anders woont in NL, woon je wellicht in een ideale omgeving met goede scholen, prettige buren, en een mooie omgeving.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:39 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Toch wel grappig dat Frankrijk zo hoog staat. Het gebied waar mn vader in Frankrijk woont lijkt af en toe wel op een ontwikkelingsgebied. Zo 'slecht' heeft niemand het in Nederland
Het thema van het onderzoek was dan ook niet "Landen waarin je het best kunt gaan wonen", maar "De beste landen om te wonen". Een subtiel verschil. Want het gaat erom hoe mensen die er al wonen, dat ervaren. IJslanders zijn ongetwijfeld gewend aan kou, zoals ze in Koeweit aan hitte zijn gewend. Dit onderzoek wegzetten als "flutonderzoek" op basis van jouw klimaatvoorkeur, is nogal mager...quote:Op maandag 5 oktober 2009 17:04 schreef misteriks het volgende:
wat een flutonderzoek. Ierland, zou ik nooit of te nimmer willen wonen; laat staan het koude en donkere ijsland
We moeten dus vaststellen dat Nederland het gewoon prima doet en dat we onze nabije buurlanden duidelijk achter ons houden.quote:De UNDP let niet alleen op inkomen, maar ook op welzijnszaken als gezondheidszorg en levensverwachting.
dan spreek jezelf gewoon eigenlijk tegen. Daarom verbaast het me niks waarom westerse landen bovenaan staan in deze vreemde lijst. Het gaat er niet om hoe mensen het ervaren, want in veel afrikaanse of aziatische landen zijn mensen zonder het pakje sigaretten ook heel gelukkig en hebben ze ook nog beter weer. Met dit ''ondezoek'' vraag ik me af of ze alle landen van de wereld zijn geweest of net als anders alleen de westerse landen, en de grootste ontwikkelingslanden als voorbeeld nemen. Trouwens ik en heel veel anderen hoeven echt niet in Ijsland te wonen, net als heel veel niet in Zimbabwe willen wonen. Ijsland is mischien aantrekkelijk voor de saaie opoe, omdat er weinig allochtonen en de bevolkingsdichtheid minder is. Maar deze lijst gaat het er alleen om waar je de beste kansen hebt op opleidingsgebied, banen en een ''beter leven'' met gelukkig zijn of er leuk leven heeft er niks mee te maken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:10 schreef isogram het volgende:
[..]
Het thema van het onderzoek was dan ook niet "Landen waarin je het best kunt gaan wonen", maar "De beste landen om te wonen". Een subtiel verschil. Want het gaat erom hoe mensen die er al wonen, dat ervaren. IJslanders zijn ongetwijfeld gewend aan kou, zoals ze in Koeweit aan hitte zijn gewend. Dit onderzoek wegzetten als "flutonderzoek" op basis van jouw klimaatvoorkeur, is nogal mager...
Het valt me trouwens op hoe veel mensen hier over geld en geldzaken praten. Alsof de betaalbaarheid van een pakje sigaretten de enige indicator is van hoe prettig je ergens woont. Zoals in het nieuwsbericht staat:
[..]
We moeten dus vaststellen dat Nederland het gewoon prima doet en dat we onze nabije buurlanden duidelijk achter ons houden.
Waarom de Bijlmer vergelijken met het platteland? Parijs is beroerder dan De Bijlmer kan ik je vertellen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:05 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
In ieder land heb je goede plekken om te wonen, en slechte plekken. Hier in NL wil je momenteel ook niet in De Bijlmer wonen met je koters, maar als je weer ergens anders woont in NL, woon je wellicht in een ideale omgeving met goede scholen, prettige buren, en een mooie omgeving.
Dat zonder meerquote:Deze lijst gaat gewoon om welke voorzieningen en ontwikkelingen er allemaal zijn in een land, dus scholing, rechten, vrijheden, etc etc.
Persoonlijk zou ik ook liever in Japan of Hong Kong of Canada of whatever wonen (ergens met goedkoop lekker eten en mooie natuur en vriendelijke mensen etc etc), maar goed, dat is voor iedereen weer anders. De een houdt van de Spaanse cultuur, de ander van de Afrikaanse cultuur, of Zuid-Amerikaanse, en ik heb weer iets meer met de westers-aziatische cultuur.
Daarom kun je beter de lijst gebruiken die ik al eerder plaatste, die gebruikt simpelweg alle variabelen:quote:Op maandag 26 oktober 2009 08:46 schreef Lyrebird het volgende:
UNDP? Wat zijn dat voor een knuffelhoeren? Wat een subjectief lijstje. Noorwegen als eerste? Oh, vandaar dat bijna iedereen daar een drankprobleem heeft. Australie kan ik me nog iets bij voorstellen, vooral omdat ze daar ook lekker weer hebben, maar het is dan wel weer wel vreemd dat je Australiers overal ter wereld tegenkomt, omdat ze geen leuk werk in Australie kunnen vinden.
Laat ik eens tegendraads doen en stellen dat de VS het beste land ter wereld zijn om in te wonen. Afhankelijk van je voorkeur qua weer kun je overal terecht, je kunt er ruim wonen zonder dat je in de file hoeft te staan en je kunt er flink veel geld verdienen. Netto dan.
6 liter / inwoner in Noorwegen tegenover 8.3 liter / inwoner in de VS aldus nationmaster.quote:Op maandag 26 oktober 2009 08:46 schreef Lyrebird het volgende:
UNDP? Wat zijn dat voor een knuffelhoeren? Wat een subjectief lijstje. Noorwegen als eerste? Oh, vandaar dat bijna iedereen daar een drankprobleem heeft. Australie kan ik me nog iets bij voorstellen, vooral omdat ze daar ook lekker weer hebben, maar het is dan wel weer wel vreemd dat je Australiers overal ter wereld tegenkomt, omdat ze geen leuk werk in Australie kunnen vinden.
Daar zet ik vraagtekens bij. In Nederland zie ik bijvoorbeeld veel meer alcoholisten in m'n naaste omgeving, dan in de VS. Kleine sample size? En als ik het goed heb, heeft Nederland weer minder drankproblemen dan Noorwegen.quote:Op maandag 26 oktober 2009 09:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
6 liter / inwoner in Noorwegen tegenover 8.3 liter / inwoner in de VS aldus nationmaster.
Your friends... Choose them wisely!quote:Op maandag 26 oktober 2009 10:22 schreef Lyrebird het volgende:
Daar zet ik vraagtekens bij. In Nederland zie ik bijvoorbeeld veel meer alcoholisten in m'n naaste omgeving, dan in de VS. Kleine sample size? En als ik het goed heb, heeft Nederland weer minder drankproblemen dan Noorwegen.
Ik snap het niet, straalbezopen Amerikanen van boven de 50 zijn prettig om aan te zien?quote:Op maandag 26 oktober 2009 10:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar zet ik vraagtekens bij. In Nederland zie ik bijvoorbeeld veel meer alcoholisten in m'n naaste omgeving, dan in de VS. Kleine sample size? En als ik het goed heb, heeft Nederland weer minder drankproblemen dan Noorwegen.
Edit: het aantal geregistreerde liters pure alcohol per jaar zegt in principe niets over problemen met alcoholisme. Die Noren, Zweden en Finnen importeren natuurlijk gigantische hoeveelheden illegale alcohol, of gaan op vakantie naar gebieden waar ze zich voor een prikkie helemaal vol kunnen laten lopen. Straalbezopen Zweden van boven de 50, mannen en vrouwen, het ziet er niet uit.
Hoogopgeleiden hè (en Lyrebird is professor dus die kent wrs enkel hoogopgeleiden) die zuipen meer dan laagopgeleiden.quote:Op maandag 26 oktober 2009 10:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Your friends... Choose them wisely!
quote:Op maandag 26 oktober 2009 10:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik snap het niet, straalbezopen Amerikanen van boven de 50 zijn prettig om aan te zien?
Gewoon de verkoopgegevens versus de populatieomvang. Die kleine, volstrekt niet representatieve sample size vind je juist bij jouw persoonlijke leefwereld. Kanttekening is inderdaad de hoeveelheid niet geregistreerde alcohol. Jouw persoonlijke beleving is echter nog een vele malen beroerdere indicator.quote:Op maandag 26 oktober 2009 10:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar zet ik vraagtekens bij. In Nederland zie ik bijvoorbeeld veel meer alcoholisten in m'n naaste omgeving, dan in de VS. Kleine sample size? En als ik het goed heb, heeft Nederland weer minder drankproblemen dan Noorwegen.
Edit: het aantal geregistreerde liters pure alcohol per jaar zegt in principe niets over problemen met alcoholisme. Die Noren, Zweden en Finnen importeren natuurlijk gigantische hoeveelheden illegale alcohol, of gaan op vakantie naar gebieden waar ze zich voor een prikkie helemaal vol kunnen laten lopen. Straalbezopen Zweden van boven de 50, mannen en vrouwen, het ziet er niet uit.
Dat is de drank die in Noorwegen verkocht is, maar vanwege de hoge accijns wordt er nogal wat drank uit de rest van Europa gehaald.quote:Op maandag 26 oktober 2009 09:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
6 liter / inwoner in Noorwegen tegenover 8.3 liter / inwoner in de VS aldus nationmaster.
Die kanttekening had ik al geplaatst, maar goed dat is zonder enige kwantificatie een vrij nutteloze toevoeging.quote:Op maandag 26 oktober 2009 16:38 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dat is de drank die in Noorwegen verkocht is, maar vanwege de hoge accijns wordt er nogal wat drank uit de rest van Europa gehaald.
Laat me raden: afkomstig uit de Linksche Kerk.quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:31 schreef CANARIS het volgende:
dat soort lijsten hebben altijd een politiek kleurtje.
Norwegen , canada en Ijsland ?
Ik ken toevallig alle 3 landen en je wilt er dus niet sterven.
Betutteling puur.
kleine naargeestige bureacraten die zich OVERAL mee bemoeien.
Links? De meeste westerse landen scoren op de niet-economische kenmerken (persoonijke vrijheid, afwezigheid van corruptie, etc.) allemaal ongeveer 100%, zodat de rangorde in de top ("beste land") vooral door economische factoren wordt bepaald. Dat kun je toch moeilijk "linksch" noemen.quote:Op maandag 26 oktober 2009 17:04 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Laat me raden: afkomstig uit de Linksche Kerk.
Let maar op. Mensen die nu tevreden zijn worden links(ch) genoemd, of ze het nou zijn of niet.quote:Op maandag 26 oktober 2009 17:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Links? De meeste westerse landen scoren op de niet-economische kenmerken (persoonijke vrijheid, afwezigheid van corruptie, etc.) allemaal ongeveer 100%, zodat de rangorde in de top ("beste land") vooral door economische factoren wordt bepaald. Dat kun je toch moeilijk "linksch" noemen.
Indirect wel ja. Er wordt immers gewerkt met zaken als gemiddelde levensverwachting, gemiddelde opleidingsniveau, etcetera.quote:Op maandag 26 oktober 2009 17:04 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Laat me raden: afkomstig uit de Linksche Kerk.
Straalbezopen Zweden zeggen ook echt veel over hoe het in Noorwegen isquote:Op maandag 26 oktober 2009 10:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar zet ik vraagtekens bij. In Nederland zie ik bijvoorbeeld veel meer alcoholisten in m'n naaste omgeving, dan in de VS. Kleine sample size? En als ik het goed heb, heeft Nederland weer minder drankproblemen dan Noorwegen.
Edit: het aantal geregistreerde liters pure alcohol per jaar zegt in principe niets over problemen met alcoholisme. Die Noren, Zweden en Finnen importeren natuurlijk gigantische hoeveelheden illegale alcohol, of gaan op vakantie naar gebieden waar ze zich voor een prikkie helemaal vol kunnen laten lopen. Straalbezopen Zweden van boven de 50, mannen en vrouwen, het ziet er niet uit.
Je zou eens conclusies moeten trekken over de inwoners van de VS op basis van de inwoners van Canada...quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:00 schreef Fogel het volgende:
[..]
Straalbezopen Zweden zeggen ook echt veel over hoe het in Noorwegen is
Ik zou niet weten waarover 'links' tevreden zou moeten zijn momenteel in dit land. Solidariteit is er al tijden niet meer, sociale vangnet wordt aan stukken geknipt door de afgelopen regeringen, het onderwijs en de zorg worden steeds duurder/slechter, het integratiedebat is inmiddels niet meer serieus te nemen vanwege de belachelijke punten van kritiek, etc etc etc.quote:Op maandag 26 oktober 2009 17:35 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Let maar op. Mensen die nu tevreden zijn worden links(ch) genoemd, of ze het nou zijn of niet.
Dat is helemaal niet links. Links gaat het namelijk niet om het gemiddelde, maar om de standaardafwijking oftewel de ongelijkheid.quote:Op maandag 26 oktober 2009 17:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Indirect wel ja. Er wordt immers gewerkt met zaken als gemiddelde levensverwachting, gemiddelde opleidingsniveau, etcetera.
Hollanders ja. Maar dat zijn dus alleen maar de mensen uit Zuid en Noord-Holland. Dat zijn lelijke pauper provincies met problemen als files, allochtonen, en natuurlijk de Hollanders zelf. Daar wonen ook de lui die in de VOc tijd ook al zo'n grote en onbeschofte bek hadden.quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:21 schreef quatara het volgende:
Echt he jullie Hollanders kunnen zeuren, niet normaal. Niks is leuk en spannend genoeg als jullie nou eens meer dankbaarheid showen.
Nee, mensen die in de ghetto van Mexico city van dag tot dag leven op crack om een zo realistisch mogelijk beeld te vormen van het leven in de VS is leuker.quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zou eens conclusies moeten trekken over de inwoners van de VS op basis van de inwoners van Canada...
Natuurlijk is dat zo, maar het gevolg van een kapitalistisch systeem met een fatsoenlijke verzorgingsstaat en fatsoenlijk publiek gefinancierd onderwijs zorgt er nou eenmaal voor dat gemiddelden hoger uitkomen. Dat bedoel ik met het idee dat dergelijke indicatoren gunstig uitpakken voor 'linkse ideeën'.quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet links. Links gaat het namelijk niet om het gemiddelde, maar om de standaardafwijking oftewel de ongelijkheid.
Kern van het pleidooi van rechts is juist dat links ervoor zorgt dat iedereen arm wordt, terwijl met rechts beleid slechts een deel van de mensen arm maar ook een deel van de mensen rijk is. Dus dat rechts voor meer ongelijkheid zorgt, maar dat daar een hoger gemiddelde tegenover staat.
quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:44 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Hollanders ja. Maar dat zijn dus alleen maar de mensen uit Zuid en Noord-Holland. Dat zijn lelijke pauper provincies met problemen als files, allochtonen, en natuurlijk de Hollanders zelf. Daar wonen ook de lui die in de VOc tijd ook al zo'n grote en onbeschofte bek hadden.
Echte dwazen wonen in Overijssel.
Zo raar is dat niet, Canada is immers slechts een provincie van de VS. Ze vinden zich zelf heel stoer, maar als je wel eens door Canada bent heengereden, dan weet je dat het er precies hetzelfde uitziet als de rest van de VS.quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zou eens conclusies moeten trekken over de inwoners van de VS op basis van de inwoners van Canada...![]()
Dat is afhankelijk van waar je canada binnne gaat en de VS verlaat.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 05:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zo raar is dat niet, Canada is immers slechts een provincie van de VS. Ze vinden zich zelf heel stoer, maar als je wel eens door Canada bent heengereden, dan weet je dat het er precies hetzelfde uitziet als de rest
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |