Half Fok! probeerde uit te leggen dat het niets met het suikerfeest te maken had.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:28 schreef Dragorius het volgende:
Pim Fortuyn kaartte het "probleem" al aan dus het "begon" niet bij Wilders.
De nadruk wordt op dit moment (in de media etc.) vooral op de Islam gelegd inderdaad, maar daarom probeer ik juist dit soort modderwerpen tussen elkaar te vermijden ( PVV - Islam) omdat dat alleen maar als katalysator werkt.
Zolang men geen wederzijds respect toont zal er ook niks veranderen. Oh en, het is wel lastig voor de goede moslims om zich staande te houden als vanuit hun achterban types als Mohammed B. loos gaan op de mensen in onze maatschappij. Ik zou graag een wat sterker tegengeluid horen uit die kant.Net zoals de ongeregeldheden rond het Suikerfeest, niemand die dan opstaat en zegt dat het los staat van Suikerfeest zelf omdat het juist niet hoort bij de gedachte erachter.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb je daar bewijs voor?quote:Op woensdag 23 september 2009 13:33 schreef Matteüs het volgende:
Ja hallo... meeste van die instanties krijgen subsidie. Denk je dat ze hun eigen glazen willen ingooien?
Kom op, wordt snel ouder. Dit is niks.
quote:Muslim Leaders
A Message from the Council on American-Islamic Relations
American Muslim Leaders Condemn Attacks
American Muslims Denouncing Terrorism
American Muslims and Scholars Denounce Terrorism on Anniversary of 9/11
Australian Muslims Condemn Terrorist Attack
Bin Laden Distorts Islam, Islamic Scholars Say
Bin Laden's Idea of 'Jihad' is Out of Bounds, Islamic Scholars Say
British Muslim leaders condemn terrorism
British Muslims Condemn Terrorist Attacks
Canadian Muslims Condemn Terorist Attacks
Islamic Statements Against Terrorism in the Wake of the September 11 Mass Murders
Islamic World Deplores U.S. Losses
Looking for Answers in Islam's Holy Book: What Islamic Scholars Have to Say
Muslim Reactions to Sept 11
Muslim Voices Against Extremism & Terrorism - Part II - Statements by Organizations
Muslim World Condemns Attacks on U.S.
Muslim rulers condemn WTC attacks
New Zealand Muslims Condemn Terrorism
Organization of the Islamic Conference Foreign Ministers Condemn International Terrorism
Quran a Book of Peace Not War, Islamic Scholars Say
Scholars of Islam Condemn Terrorism
Some American Muslims Take a Look at Their Communities' Shortcomings
U.S. Muslim Scholars Condemn Attacks
UK Muslim Leaders Condemn 'Lunatic Fringe'
When is jihad OK? Muslim Perspectives
Specific Muslim Scholars
A Common Word Between Us and You, by 130 Islamic scholars
Attacks on Civilians: Forbidden by Islam, by Shaykh Yusuf Qaradawi
Ayatollah Muhammad Husain Fadlallah of Lebanon condemns Osama Bin Laden, by Ayatollah Muhammad Husain Fadlallah
Bin Laden's Violence is a Heresy Against Islam, by AbdulHakim Murad (Tim Winter)
Defending the Civilians (a fatwa against terrorism), by Shaykh Muhammad Afifi al-Akiti
Expert Says Islam Prohibits Violence Against Innocents, by Shaykh Hamza Yusuf
Grand Sheikh of al-Azhar Condemns Suicide Bombings, by Shaykh Muhammad Sayyed Tantawi
High Mufti of Russian Muslims calls for Extradition of Bin Laden, by Russian Muslim leaders
Iran's Supreme Leader Condemns Attacks on U.S., by Ayatollah Ali Khamanei
Islam and the Question of Violence, by Seyyed Hossein Nasr, Iranian scholar
Jihad and the Modern World, by Dr. Sherman Jackson
Jihad: Its True Meaning and Purpose, by Muzammil H. Siddiqui
Most Prominent Sunni Muslim Scholar Condemns Killing of Civilians, by Shaykh Muhammad Sayyed Tantawi, Grand Imam of Al-Azhar University
Muslim Attitudes about Violence, by Shaykh Muhammad al-Munajjid
Muslim Voices Against Extremism and Terrorism - Part I - Fatwas, by various scholars
Muslim Voices Against Extremism and Terrorism - Part IV A few Quotes, by various scholars
On the Terrorist Attacks, by Imam Zaid Shakir
Prominent Pakistani Cleric Tahir ul Qadri condemns Bin Laden, by Tahir ul Qadri
Reclaiming Islam from the Terrorists, by AbdulHakim Murad, British scholar
Reflections on the National Horror of September 11, 2001, by Muzammil H. Siddiqui
Refutation of Bin Laden's Defense of Terrorism, by Moiz Amjad, Pakistani scholar
Response to a Question about Islam and Terrorism, by Moiz Amjad, Pakistani scholar
Saudi Clerics Condemn Terrorism, by Sheikh Abderrahman al-Sudayes
Saudi Grand Mufti Condemns Terrorist Attacks in U.S., by Shaikh Abdulaziz Al-Ashaikh
Scholars' Statements Regarding The Attacks In The United States, by Shaykh Abdul-Aziz Aali-Shaykh, Grand Mufti of Saudi Arabia and President of the Committee of Senior Scholars, and Shaykh Saleh Al-Lehaydaan, Chief Justice Of The Saudi Arabian Judiciary, and Shaykh Dr. Saaleh Ibn Ghaanem As-Sadlaan, Pres. Higher Studies Dept. Al-Imaam Muhammd Ibn Saud Islamic University
Spanish Muslim Clerical authorities Issue Fatwa against Osamah Bin Laden, by Spanish Muslim leaders
Terrorism Is at Odds With Islamic Tradition, by Khaled Abou El Fadl
Terrorism: Not a doorway to heaven, by Jamil Abdul Razzak Hajoo, of Idriss Mosque, Seattle
The Myth of Islamic Terrorism Exploded, by Shaykh Abdul Azeez bin Abdullah bin Baaz and Shaykh Muhammad Bin Saalih al Uthaymeen
The worst enemies of Islam are from within, by Hamza Yusuf
Top Saudi Cleric Says Attacks on U.S. a Terrible Crime in Islam, by Shaykh Salah al-Lahidan, head of the Islamic Judiciary of Saudi Arabia
Violence Against Innocents Violates Islamic Law, by Imam Siraj Wahhaj
What is jihad? What is terrorism?, by Statement by Muslim scholars
Individual Ordinary Muslims
Special links
A Country United- Poem by a Muslim woman about September 11
Islam Denounces Terrorism- Site of Muslim scholar Harun Yahya
Muslims Against Terrorism- An organization founded by Muslims who stand against the hijacking of Islam by extremists and terrorists
Report: Muslim Celebrities Condemn Attacks- Yusuf Islam (Cat Stevens), Muhammad Ali, Hakeem Olajuwon of the Houston Rockets
Muslim charities who solicited donations to help victims in New York City:
* Global Relief Foundation
* Islamic Relief
* Mercy USA
Articles, essays, and columns
Here are some things I've written myself; some of these pages may also contain links to further condemnations of more recent events:
a step in the right direction
Al-Qaeda on defensive as bombs begin to backfire
Arab views on the Russian hostage crisis
Bali Attacks a Heinous Crime, Total Barbarism, says prominent Muslim scholar
Death and destruction in the name of Islam?
do not let hatred drive you to injustice
does the Quran really command killing unbelievers?
Even more sick
explosions in London
hell no
Hiraba versus Jihad
horror in the Caucasus
in case you hadn't noticed this story
Islamic rulings on warfare
Killing of children is an abomination, whoever does it
Muslim scholars seek to rein in 'sheikhs of death'
Muslims condemn Berg beheading
Muslims who act as if Islam had never come and its teachings had never been revealed
not silent
not silent, not even close
Oh, God. Not again.
on the bombings in Jordan
On the terrorist attack in Indonesia
Once more with feeling
Organization of the Islamic Conference: Muslims must fight extremism
Qaradawi condemns terrorism in Qatar
Qataris demonstrate against terrorism
Saudi clerics condemn terrorism in front of 2 million Muslim pilgrims
Saudi scholars condemn violence
Sick
Sick of people who murder to advance their cause
terrorism is a return to the pre-Islamic ignorance
Terrorism is not Islam
Terrorism, again.
terrorism, fascism, Islamophobia... a strange mix indeed
terrorist attacks in Egypt
terrorists strike at the heart of Shi'a Islam
the truth about jihad
the two sides of Yusuf Qaradawi
to remember and again to condemn those who did it
Top Saudi cleric condemns terrorism
using Islam to fight terrorism
Wahhabi scholar condemns terrorism
Wahhabis condemning terrorism
When I read this in the news, my heart sank to the floor
And here are articles by other ordinary Muslims:
A Curse Upon the Brigands Who Kill Children, by Aziz Poonawalla
A Dastardly Act, by Ikram Seghal
A Muslim Surgeon's Prayer for His Fellow Americans, by Aftab Ahmad
Amid simmering religious tension, Muslims denounce killing of Christian family, by (Associated Press report)
Area Muslims slam suicide bombing, by Washington Times report
Bin Laden's Fatwa is a Call to Plunder Not Jihad, by Aziz H. Poonawalla
Defaming, Defiling, and Falsifying Islam: A Condemnation of al-Qaeda, by Frank M. Afflitto, convert to Islam
Does the Quran Sanction Violence?, by Mohamed Elmasry
Hirabah versus Jihad, by Robert D. Crane, convert to Islam
Horrified by What Happened in the U.S., by Ahmad Y. Majdoubeh
Human Nature at Its Worst, by Amir Meshkin
I Believe in Allah and America, by Arsalan Iftikhar
I'm Not the Enemy, by Reshma Memon Yaqub
Islam Demands a Muslim Response to 9/11 (PDF), by Imad-ad-Dean Ahmad
Islam condemns all acts of terrorism, by Daar-ul-Ehsaan
Islam is Not the Source of Terrorism, by Harun Yahya
Islam is Not to Blame, by Omar Sarwar
Islam is a Religion of Peace, Not Terrorism, by Muhammad Ali
Islam: A Home of Tolerance Not Fanaticism, by Yusuf Islam (Cat Stevens)
Islamic Scholars Should Speak Up for the Truth about Islam and Jihad, by Laila Nasheeba-Or
Jihad Means Waging Peace and Justice, by Mohamed Elmasry
May God Touch All of Us with His Infinite Grace, by Susan Abulhawa
Muslim scholars reach out to Pope, by BBC News
Muslims Must Not Let Terrorism Become the Voice of Islam, by Blerime Topalli
My Fatwa on the Fanatics, by Ziauddin Sardar
Not In My Name: A Treatise Against Religious Intolerance, by Richard L. Dixon, convert to Islam
Osama Bin Laden: An Enemy of Islam, by Muqtedar Khan
Press Release, by Khalid Usman, Councillor, Ward 7, Markham, Ontario
Salafi scholars condemn terrorism, by collected by Just your average Muslim
Some Misappropriations of Quranic Verses, by David Dakake, Islamic Research Institute (PDF)
Terror Is Not Islam, by Kari Ann Owen (convert to Islam)
The Meaning of Jihad, by Hesham Hassaballa
The Real Meaning of the Concept of Jihad, by Ahmed Motiar
Twin Towers Viewed from a Western Minaret: Thoughts of a Convert to Islam, by Michael Wolfe
Under Attack, by Imad-ad-Dean Ahmad
What Does the Quran's 'Verse of the Sword' Really Mean?, by Hesham A. Hassaballa
When the innocent are murdered, we all go into the dark with them, by Ziauddin Sardar
Who Hijacked Islam, by Anwar Ibrahim, Malaysian dissident
World's future hinges on peace between faiths, Islamic scholars tell Pope, by Riazat Butt and Martin Hodgson
Messages on Muslims' Websites:
* Al-Islam, by scholars at a Shi'ite resource site
* Islam: The Modern Religion, by Fareena Alam
* Islamic Studies page, by Alan Godlas (convert to Islam)
* Kamilat, by Talibah Jilani
* Muslim Answers, by Abd ar-Rahman Robert Squires
* Muslim Voices Against Extremism and Terrorism - Part III - Statements & Articles by Individuals, by various individuals
See also: Muslim Imam Offers Words of Prayer at World Trade Center Memorial Ceremony
Bonus: View This Is Islam: "Islam, it's all about peace, terrorism it doesn't teach".
Ongoing: The Council on American-Islamic Relations
In an effort to show that Muslim activism against terrorism didn't stop after 9/11, this section contains press releases and statements by the Council on American-Islamic Relations condemning terrorist attacks. This is a resource in development. Subscribe to CAIR's mailing list to keep up with their latest statements and releases.
American Muslims Condemn Riyadh Bombings - May 23, 2003
CAIR Calls for Release of All Hostages in Iraq - Tuesday, September 21, 2004
CAIR Condemns 'Barbaric' London Terror Attacks - Thursday, July 07, 2005
CAIR Condemns Attack On Seattle Jewish Center - Saturday, July 29, 2006
CAIR Condemns Attack On U.S. Medical Personnel In Yemen - December 30, 2002
CAIR Condemns Attack on US Diplomatic Convoy in Gaza - October 15, 2003
CAIR Condemns Haifa Suicide Bombing - 10/04/2003
CAIR Condemns Hariri Assassination - Monday, February 14, 2005
CAIR Condemns Iraq Church Bombings - Sunday, August 01, 2004
CAIR Condemns Killing of British Hostage in Iraq - Friday, October 08, 2004
CAIR Condemns Murder of American in Saudi Arabia - Friday, June 18, 2004
CAIR Condemns Murder of Margaret Hassan - Wednesday, November 17, 2004
CAIR Condemns School Killings in Russia - Tuesday, September 07, 2004
CAIR Joins 'Call to Action' on Darfur Crisis - Tuesday, August 03, 2004
CAIR condemns Istanbul bombings - Thursday, November 20, 2003
CAIR condemns attacks on civilians - Thursday, March 28, 2002
CAIR condemns hostage-taking by Iraqi insurgents, calls for release of hostages - 4/9/2004
CAIR condemns killings in Iraq, Pakistan - Tuesday, March 02, 2004
CAIR condemns murder of American in Iraq - 5/11/2004
CAIR condemns mutilation of bodies in Iraq - Wednesday, March 31, 2004
CAIR statements on the events of September 11 - (various dates)
CAIR welcomes capture of Saddam Hussein - Sunday, December 14, 2003
CAIR-CAN Condemns Anti-Semitic Graffiti - August 25, 2004
CAIR-CAN Condemns Vandalism of Jewish Homes in Toronto - Friday, March 19, 2004
CAIR-CAN condemns Daniel Pearl killing - Friday, February 22, 2002
CAIR-CAN condemns bomb attack on Passover celebration in Israel - Thursday, March 28, 2002
CAIR-CAN condemns firebomb attack of Jewish school - Tuesday, April 06, 2004
CAIR-CAN condemns gang-rape of woman in Pakistan by tribal court - Friday, July 05, 2002
CAIR-CAN condemns hate graffiti on Edmonton synagogue - Wednesday, December 28, 2005
CAIR-CAN condemns killing of innocent Christian worshippers in Pakistan - Tuesday, October 30, 2001
CAIR-CAN: There is no justification for attacks on innocent people - Thursday, November 14, 2002
CAIR-NJ Offers Condolences to Coptic Community - Monday, January 17, 2005
CAIR: American Muslims Condemn Sectarian Mosque Bombing - 07/05/2003
Canadian Muslim scholars reject Bin Laden's calls for jihad - Monday, October 15, 2001
Canadian Muslims Condemn Recent Khadr Comments That Excuse Terrorism - Friday, March 05, 2004
Canadian Muslims condemn 9/11 terrorist attacks - Tuesday, September 11, 2001
Canadian Muslims condemn anti-Jewish article - Monday, January 12, 2004
Canadian Muslims condemn church attack in Pakistan - Sunday, March 17, 2002
Canadian Muslims condemn vandalism of synagogues - Friday, April 12, 2002
Muslims Condemn Philippines Airport Bombing - Tuesday, March 04 2003
Muslims Offer Help for Victims of Terrorist Attacks - 9/11/01
Muslims condemn anti-Jewish article - Wednesday, January 07, 2004
Muslims condemn anti-Semitic article - 11/8/2002
Muslims to hold 9/11 vigil at U.S. Capitol - Thursday, August 28, 2003
Muslims urged to donate for D.C. sniper victims - Wednesday, October 16, 2002
U.S. Imams Say Iraq Hostage-Takers Violate Islamic Beliefs - Friday, October 29, 2004
U.S. Muslim Group Condemns bin Laden Videotape - 09/11/2003
U.S. Muslims Condemn Madrid Bombings - 03/11/2004
U.S. Muslims call for 9/11/02 "Day of Unity and Prayer" - Tuesday, July 23, 2002
US Muslims Condemn Terrorism in Ad Campaign - March 8, 2003
We repudiate terrorism - Ibrahim Hooper, July 11, 2007
Special: Muslims in the Military
Are American Muslims patriotic? Do they serve their country, or support America's response to the terrorist attacks? Read these stories to find out more
Islam Gains Place in U.S. Military As Ranks of Muslims Grow
Islamic Scholars Say U.S. Muslim Soldiers Must Fight for Country
Muslim soldier dies in Iraq
Muslims In Military: Arab-American proudly serves U.S.
Muslims in military say 'everybody belongs'
Muslims in the U.S. Military are As Loyal As Any, Chaplain Says
Ramadan a Sacred Time for U.S. Muslim Troops
Soldier of Faith
UK Muslims Must Obey UK Law, says Professor Muhammad Abdel Haleem
Plus: American Muslim Armed Forces and Veterans
Iemand "dom" noemen vanwege zijn politieke voorkeur heeft niks met het hebben van een dikke huid te maken als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:32 schreef IHVK het volgende:
[..]
Tja ik vind dat mensen een wat dikkere huid moeten hebben dan. Ik vind een opmerking over intelligentie in een politieke discussie echt niks boeiends. Je mag mij elke dag voor imbeciel uitmaken.![]()
Ja en eenzelfde resultaat zal je krijgen als je een willekeurige andere partij neemt.quote:Die komt niet van mij.
Er was laatst een onderzoek naar ik zal het even voor je opzoeken.
Maar dat een ander het niks bij vindt dragen betekent het niet dat het afgewimpeld mag worden als iets doms of stoms. Dat is nou juist het mooie van meningen hebbenquote:Alle Wilders topic staan vol met bijdragen die niks bijdragen. Ik vind dit echt een overdrijving sorry. Het gaat om zoiets kleins.
Een sneer? Naar wie dan? Alle stemmers?quote:Precies. Daarom zei ik ook dat gewoon een sneer was en niet serieus te nemen is. Intelligentie zegt niks over goede of slechte bedoelingen.
Ja alles wat de moslims zeggen is gelogen. Maar als ze niks zeggen is het ook niet goed. Trouwens die ellenlange lijst van hierboven die kregen ook subsidie?quote:Op woensdag 23 september 2009 13:33 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Kom op... je was toen 11![]()
En lang niet alle dansende moslims in onze straten kregen aandacht. Dat werd bewust gedaan om rotzooi te voorkomen. Je weet, rotzooi die wij echte Nederlanders wel eens zouden kunnen schoppen zoals moslims bij elke gelegenheid doen en die afgeserveerd wordt als incidentje.
[..]
Hoe weet jij nou dat die 5 geïnterviewde moslims "de meeste moslims" vertegenwoordigen? Maak jij je eigen nieuws ofzo?
[..]
Ja hallo... meeste van die instanties krijgen subsidie. Denk je dat ze hun eigen glazen willen ingooien?
Kom op, wordt snel ouder. Dit is niks.
Misschien zou je het eens anders kunnen bekijken.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:34 schreef Maeghan het volgende:
[..]
M.i. zou het logisch moeten zijn dat die dingen uitzonderingen zijn en dat de groep er niet achter staat.
Als iemand uit jouw stad of dorp een ander vermood, ga jij je excuses er dan voor aanbieden of een verklaring afleggen dat dit niet jouw normen en waarden zijn? Nee, want je hebt er niets mee te maken en het is logisch dat het een daad is van die persoon en niet van iedereen uit die stad. Als iemand uit Marokko of Turkije iets verkeerd doet, moeten alle Marokkanen en Turken zich er dan wel voor verontschuldigen en verklaren dat ze het afkeuren?
Ik vermoed toch dat de gemiddelde GroenLinks-kiezer hoger opgeleid en rijker is dan de gemiddelde PVV-kiezer. De PVV-stemmers waren de middenklasse, als ik het goed onthouden heb. Dus de allerarmste en allerlaagstopgeleide stemmers kiezen toch voor een andere partij (of helemaal niet natuurlijk...).quote:Op woensdag 23 september 2009 13:39 schreef Dragorius het volgende:
Ja en eenzelfde resultaat zal je krijgen als je een willekeurige andere partij neemt.
Lieve onnozele.. je moet bij het begin beginnen.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:39 schreef Maeghan het volgende:
Ben benieuwd of dingetje van hierboven even van al die instanties kan aangeven hoeveel subsidie ze precies ontvangen van welke overheden.
Dit dus. Het komt er vooral op neer dat dit dus niet gebeurt. Waarom? Geen idee. Ik vraag het mijn collega (een leuke, normale man en een schoolvoorbeeld van integratiequote:Op woensdag 23 september 2009 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien zou je het eens anders kunnen bekijken.
Stel we zitten met een klein percentage Hollanders in een vreemd land, we willen daar graag wonen.
Een paar van ons gedragen zich hardnekkig vervelend storend en spoken allerlei dingen uit die niet deugen. Dan lijkt mij normaal dat er mensen in die groep opstaan om deze figuren tot de orde te roepen en tegen ze te zeggen dat dit niet kán in het land waar we zo gastvrij ontvangen zijn.
Als ik ergens zou gaan wonen en daar de taal sprak en werkte en misschien zelfs al de nationaliteit had, dan zou ik me niet geroepen voelen me te verontschuldigen voor de daden van een of andere idioot.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien zou je het eens anders kunnen bekijken.
Stel we zitten met een klein percentage Hollanders in een vreemd land, we willen daar graag wonen.
Een paar van ons gedragen zich hardnekkig vervelend storend en spoken allerlei dingen uit die niet deugen. Dan lijkt mij normaal dat er mensen in die groep opstaan om deze figuren tot de orde te roepen en tegen ze te zeggen dat dit niet kán in het land waar we zo gastvrij ontvangen zijn.
quote:Op woensdag 23 september 2009 13:36 schreef IHVK het volgende:
[..]
Half Fok! probeerde uit te leggen dat het niets met het suikerfeest te maken had.
En Mohammed B. werd ook ongeveer veroordeeld door alle moslimgroeperingen en verenigingen in Nederland.
Hier een lijst met moslimsorganistaties die 11 september afkeurden.
http://www.islamreview.com/articles/lying.shtmlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
![]()
En daarom is hun visie, hun mening, af te serveren als "dom" ?quote:Op woensdag 23 september 2009 13:41 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Ik vermoed toch dat de gemiddelde GroenLinks-kiezer hoger opgeleid en rijker is dan de gemiddelde PVV-kiezer. De PVV-stemmers waren de middenklasse, als ik het goed onthouden heb. Dus de allerarmste en allerlaagstopgeleide stemmers kiezen toch voor een andere partij (of helemaal niet natuurlijk...).
Wat is het begin volgens jou?quote:Op woensdag 23 september 2009 13:42 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Lieve onnozele.. je moet bij het begin beginnen.
Dat wordt niet zomaar geroepen, het is onderzocht dat het niet bepaald de intelligentste mensen van het land zijn die PVV stemmen. Over het algemeen.quote:Moslimsknuffelaars serveren elke PVV stemmer af als idioot met gebrek aan intelligentie. Nergens bewijs, wordt zomaar geroepen.
Als anderen in de sloot springen, vind jij het logisch om dat dan ook maar te doen?quote:Dat anderen dan ook dingen gaan roepen is logisch. De eerst roepende partij wil helaas niet anders behandeld worden.
Ik spreek jou als roeper aan en vraag om een bewijs van wat je uitkraamt.quote:Dus ga nu eerst die roepers aanpakken voor je je druk maakt om dit soort dingen. Of doe je dat bewust omdat je zelf ook zon soort moslimknuffelende roeper van de eerste groep bent.
Je begint het te begrijpen.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:40 schreef IHVK het volgende:
Ja alles wat de moslims zeggen is gelogen. Maar als ze niks zeggen is het ook niet goed.
Neuh... enkel wat ruis.quote:En mijn ouders logen ook tegen mij? Eigenlijk vonden ze het heel tof?
En PVV-stemmers serveren elke tegenstader af als een moslimknuffelaar.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:42 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Lieve onnozele.. je moet bij het begin beginnen.
Moslimsknuffelaars serveren elke PVV stemmer af als idioot met gebrek aan intelligentie. Nergens bewijs, wordt zomaar geroepen.
Dat anderen dan ook dingen gaan roepen is logisch. De eerst roepende partij wil helaas niet anders behandeld worden.
Dus ga nu eerst die roepers aanpakken voor je je druk maakt om dit soort dingen. Of doe je dat bewust omdat je zelf ook zon soort moslimknuffelende roeper van de eerste groep bent.
Doei
Onzin hoor.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:43 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dit dus. Het komt er vooral op neer dat dit dus niet gebeurt. Waarom? Geen idee. Ik vraag het mijn collega (een leuke, normale man en een schoolvoorbeeld van integratie) en hij zegt dat het toch geen zin zal hebben, omdat hij bang is dat hij de enige is die hiervoor wil opstaan. Dan denk ik > ja, zo werken we elkaar in de hand.
Voeding vanuit de media, en geen tegenspraak vanuit de eigen groepen.
Neem alleen al die Nederlandse Moslim Partij, die geven zelf toe dat ze enkel bestaan bij de gratie van de PVV omdat ze een anti-partij zijn. In plaats van dat ze constructief meedenken, zijn ze een anti-partij.
Nee, de uitzonderingen zeggen veel meer.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:45 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En daarom is hun visie, hun mening, af te serveren als "dom" ?
Ik ken genoeg hoogopgeleiden die net intelligent genoeg zijn om hun eigen reet af te vegen. Dat zegt niks, hoogopgeleid zijn. Niet iedereen met geld is intelligent. Zo kan je wel doorgaan, snap je?Het is niet interessant om te kijken naar "de gemiddelde stemmer" want daar kun je eigenlijk niks constructiefs van af leiden.
Stukje verder lezen en je hebt het...quote:
Mja... klinkt heel vastberaden maar ook jij zult wel niet met bewijzen op de proppen kunnen komen zoals je voorgangers. Geroeptoeter dus.quote:Dat wordt niet zomaar geroepen, het is onderzocht dat het niet bepaald de intelligentste mensen van het land zijn die PVV stemmen. Over het algemeen.
Absoluut! Ik kan ze niet zomaar laten verzuipen.quote:Als anderen in de sloot springen, vind jij het logisch om dat dan ook maar te doen?
Dat weet ik.quote:Ik spreek jou als roeper aan en vraag om een bewijs van wat je uitkraamt.
Niet alle. Een paar maar.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En PVV-stemmers serveren elke tegenstader af als een moslimknuffelaar.
Ik weet niet hoe laat jij naar bed ging toen je elf was, maar ik lag er echt niet voor acht uur in hoor...quote:Op woensdag 23 september 2009 13:45 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Je begint het te begrijpen.
[..]
Neuh... enkel wat ruis.
Je bent 11... te laat om het 8 uur journaal te kijken aangezien je in bed ligt... pas jaren later krijg je zo nu en dan zaken mee.... je ouders vertellen je de beelden die ze gezien hebben van "toen"... zit ruis in en is niet de werkelijk weergave... toen al niet, zeker jaren later niet.
Logische som van de gang van zaken. Snap je het met deze Jip en Janneke uitleg nu wel?
Damn je valt hier wel een beetje door de mand hoor. Kan je niet een keer toegeven dat je misschien ergens ongelijk had?quote:
Zo ging dat niet hoor. De bewuste ochtend van 12 september kwam ik het klaslokaal binnen. In onze klas hing al een Amerikaanse vlag (omdat onze juffrouw Amerika fan was) en ze pakte de wereldkaart erbij.quote:Neuh... enkel wat ruis.
Je bent 11... te laat om het 8 uur journaal te kijken aangezien je in bed ligt... pas jaren later krijg je zo nu en dan zaken mee.... je ouders vertellen je de beelden die ze gezien hebben van "toen"... zit ruis in en is niet de werkelijk weergave... toen al niet, zeker jaren later niet.
Logische som van de gang van zaken. Snap je het met deze Jip en Janneke uitleg nu wel?
Ik ben toch al meerdere malen uitgemaakt voor moslimknuffelaar. Enkel omdat ik niet overloop van pure molsim haat.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:49 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Niet alle. Een paar maar.
Om duidelijkheid te scheppen: ik ken niet alle tegenstanders.
Onzin? Neem aan dat hij dat niet "uit zijn duim" zuigtquote:
Wanneer dan? Hoe dan? Ouders die hun kinderen maar lekker op straat laten want thuis kunnen ze ze niet aan? Dat er verdorie straatcoaches nodig zijn om het tuig van tegenwoordig in het gareel te houden...quote:Je moet de lokale politiek van Rotterdam bijvoorbeeld eens volgen.
De allochtonen spreken hun mede allochtonen gingantisch vaak aan op slecht gedrag. Maar er speelt bijvoorbeeld ook een generatiekloof mee.
Iedereen is druk met eigen dingen, maar als ik zelf een moslim zou zijn, dan zou ik die debielen van die bioscoop een gruwelijke draai om de oren geven. Als moslimsstichting zou ik duidelijk aankaarten dat het Suikerfeest hier los van staat, omdat het een religieus feest is dat totaal niet de insteek heeft om te rellen (want laat dat duidelijk zijn dat is het zeker nietquote:Want ik heb het idee dat jij er van overtuigd ben dat er vanuit de eigen groep geen tegenspraak is? Dat is niet waar. Misschien te weinig, maar goed de mensen die het goed doen zijn ook lekker met hun eigen dingen bezig. (werk, baan, kinderen, misschien een zieke etc.)
Kom eens een kijkje nemen in Nijmegen zou ik zeggen. De tranen staan in mijn ogen als ik er alleen al aan denk. Ze durven niks tegen overlast te doen (los van afkomst want dat is niet relevant) en bedenken allemaal schijnmaatregelen die niet werken. Goed bezig? Nee.quote:Het moet komen van de lokale bestuurders en die doen hun best.
Ergens? Zomaar, zonder precies te weten wat?quote:Op woensdag 23 september 2009 13:50 schreef IHVK het volgende:
Damn je valt hier wel een beetje door de mand hoor. Kan je niet een keer toegeven dat je misschien ergens ongelijk had?
'Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2006 was 9 procent van de PVV’ers hoger opgeleid. Nu is dat 13 procent, en onder de nieuwe aanwas zelfs 16 procent (14 procent hbo, 2 universitair). Ook het inkomen van de gemiddelde PVV-kiezer gaat omhoog. Qua welstandsniveau lijkt die steeds meer op de gemiddelde Nederlander. ‘De Wilders-stemmer normaliseert’, zegt Peter Kanne van TNS NIPO.'quote:Op woensdag 23 september 2009 13:45 schreef Maeghan het volgende:
Dat wordt niet zomaar geroepen, het is onderzocht dat het niet bepaald de intelligentste mensen van het land zijn die PVV stemmen. Over het algemeen.
Spijker... kop.... 10 punten.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien zou je het eens anders kunnen bekijken.
Stel we zitten met een klein percentage Hollanders in een vreemd land, we willen daar graag wonen.
Een paar van ons gedragen zich hardnekkig vervelend storend en spoken allerlei dingen uit die niet deugen. Dan lijkt mij normaal dat er mensen in die groep opstaan om deze figuren tot de orde te roepen en tegen ze te zeggen dat dit niet kán in het land waar we zo gastvrij ontvangen zijn.
En je komt niet met bewijs. Volgens mij heb je dat namelijk helemaal niet.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:48 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Stukje verder lezen en je hebt het...
Oh, ik zie dat je het hieronder zelfs qoute.![]()
[..]
Mja... klinkt heel vastberaden maar ook jij zult wel niet met bewijzen op de proppen kunnen komen zoals je voorgangers. Geroeptoeter dus.
[..]
Absoluut! Ik kan ze niet zomaar laten verzuipen.
[..]
Dat weet ik.
Volgens mij is dat inkomen trouwens ruim onder modaal, maar goed.quote:61% van de PVV-achterban is man
− 41% heeft MBO als hoogst voltooide opleiding genoten (tegen 30% in de
totale bevolking), 46% heeft een lagere opleiding en 13% een hogere (tegen
30% in de totale bevolking)
− Het meest voorkomende netto huishoudinkomen ligt tussen 1.000 en 1.500
euro per maand (dus het niveau van een modaal inkomen)
En nu de PVDA, nu het CDA, nu de SP....oh wacht..daar is dan weer niks over te vinden.....quote:Op woensdag 23 september 2009 13:55 schreef Maeghan het volgende:
[..]
En je komt niet met bewijs. Volgens mij heb je dat namelijk helemaal niet.
Profiel PVV'er:
http://www.hpdetijd.nl/ar(...)uwde-man-van-48-jaar
http://www.netwerk.tv/data/files/Onderzoek_PVVaanhang_0.pdf
[..]
Volgens mij is dat inkomen trouwens ruim onder modaal, maar goed.
Tuurlijk niet, maar het is een verkeerde gedachte. Er zijn tienduizenden misschien honderdduizenden die hetzelfde denken.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:52 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Onzin? Neem aan dat hij dat niet "uit zijn duim" zuigt![]()
Dat is dus een onderdeel van het probleem. Ik ken een jongerenwerker (moslim) heel goed. Hij heeft het ook vaak hierover. Zoals ik al zei er is een kern (vooral maar niet allemaal!!) Marokkaanse probleemfamilies en jongeren. Waarvan de jongeren vaak op de straat hangen en zich aan (voornamelijk lichtere) vergrijpen schuldig maken. Deze ouders die geven hun kinderen inderdaad geen opvoeding, dus proberen zij het in goede banen te leiden. Echter moet dat inderdaad anders.quote:Wanneer dan? Hoe dan? Ouders die hun kinderen maar lekker op straat laten want thuis kunnen ze ze niet aan? Dat er verdorie straatcoaches nodig zijn om het tuig van tegenwoordig in het gareel te houden...Waar zijn de ouders in deze verhalen? Dat staat los van een generatiekloof..
Dat is inderdaad de taak van de ouders. Maar laten we nog steeds voorop stellen dat 99% van de moslims niet in de bioscopen vervelend is gaan doen.quote:Iedereen is druk met eigen dingen, maar als ik zelf een moslim zou zijn, dan zou ik die debielen van die bioscoop een gruwelijke draai om de oren geven.
Klopt. Maar volgens mij doen ze dit ook hoor. Al jaren?quote:Als moslimsstichting zou ik duidelijk aankaarten dat het Suikerfeest hier los van staat, omdat het een religieus feest is dat totaal niet de insteek heeft om te rellen (want laat dat duidelijk zijn dat is het zeker niet) en daarmee geef je een echt sterk signaal af naar de rest van Nederland.
Dat is dan weer jammer. Nijmegen ken ik niet. Maar de overlastplegers zouden gewoon keihard aangepakt moeten worden. Want het is gewoon vervelend voor de omgeving en nutteloos voor hun toekomst en toekomst van de niet overlastplegende jongeren.quote:Kom eens een kijkje nemen in Nijmegen zou ik zeggen. De tranen staan in mijn ogen als ik er alleen al aan denk. Ze durven niks tegen overlast te doen (los van afkomst want dat is niet relevant) en bedenken allemaal schijnmaatregelen die niet werken. Goed bezig? Nee.
De grootste groep is dus middelbaar niveau en hoger? Wauw, daar kunnen de andere partijen een puntje aan zuigen. Nog maar niet te spreken dat Universitair niveau steeds meer aanschuift bij Wilders.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:55 schreef Maeghan het volgende:
[..]
En je komt niet met bewijs. Volgens mij heb je dat namelijk helemaal niet.
Profiel PVV'er:
http://www.hpdetijd.nl/ar(...)uwde-man-van-48-jaar
http://www.netwerk.tv/data/files/Onderzoek_PVVaanhang_0.pdf
[..]
Volgens mij is dat inkomen trouwens ruim onder modaal, maar goed.
Men maakt zich alleen maar druk over de hersencapaciteiten van PVV'ers, die van de andere partijen doen er niet toe, dat zijn allemaal bollebozen. Onbegrijpelijk dat onze regering er dan zo weinig van bakt, met zoveel intellect in huisquote:Op woensdag 23 september 2009 13:56 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En nu de PVDA, nu het CDA, nu de SP....oh wacht..daar is dan weer niks over te vinden.....
Die 16% gaat alleen over de nieuwe aanwas, als ik het goed begrijp, dus totaal gaat het om 13% hoger opgeleiden. 87% is dus laag tot gemiddeld opgeleid en eigenlijk zou je die cijfers pas goed kunnen interpreteren als je weet hoeveel Nederlanders er hoger opgeleid zijn. Als 2% van Nederland een universitaire opleiding heeft en 2% van de PVV-kiezers heeft een universitaire opleiding, dan is dat een ander beeld dan wanneer 10% een universitaire opleiding heeft terwijl 2% van de PVV-kiezers die heeft.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:53 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
'Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2006 was 9 procent van de PVV’ers hoger opgeleid. Nu is dat 13 procent, en onder de nieuwe aanwas zelfs 16 procent (14 procent hbo, 2 universitair). Ook het inkomen van de gemiddelde PVV-kiezer gaat omhoog. Qua welstandsniveau lijkt die steeds meer op de gemiddelde Nederlander. ‘De Wilders-stemmer normaliseert’, zegt Peter Kanne van TNS NIPO.'
'De PVV trekt steeds meer hoger opgeleide kiezers. Zij voelen zich vooral tot de partij aangetrokken vanwege de vrijheid van meningsuiting, die in hun ogen wordt bedreigd door de groeiende islamisering. Zij zien Geert Wilders als de martelaar van het vrije woord.'
Volkskrant.
Volledige artikel: http://www.volkskrant.nl/(...)ger_opgeleide_kiezer
Tsja en naast opleidingsniveau heb je nog sociale intelligentie, cognitief etc.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Men maakt zich alleen maar druk over de hersencapaciteiten van PVV'ers, die van de andere partijen doen er niet toe, dat zijn allemaal bollebozen. Onbegrijpelijk dat onze regering er dan zo weinig van bakt, met zoveel intellect in huis
Nee, de grootste groep is laag tot gemiddeld opgeleid en verdient ruim onder modaal.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:01 schreef Matteüs het volgende:
[..]
De grootste groep is dus middelbaar niveau en hoger? Wauw, daar kunnen de andere partijen een puntje aan zuigen. Nog maar niet te spreken dat Universitair niveau steeds meer aanschuift bij Wilders.
Ik ben bang dat je zojuist de poten onder je eigen stoel hebt weggezaagd. Dat kan iets met niveau te maken hebben ()
En wat dan nog? Stel dat dat onderzoek "waar" is (mij is bijvoorbeeld niks gevraagd toendertijd, mijn vader ook niet). Mogen die mensen niet meer stemmen nu?quote:Op woensdag 23 september 2009 14:05 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Nee, de grootste groep is laag tot gemiddeld opgeleid en verdient ruim onder modaal.
Als mijn ervaringen me leert dat dit de ondebuik gevoelens zijn van alle moslims die ik ooit ontmoet heb dan is het voor mij voldoende om de groep te veroordelen.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met uitzondering van het uitkering argument vind ik het allemaal nogal oninteressant. Het zijn geen zaken die bij haatgevoelens opwekken. In ieder geval niet genoeg om een hele groep te haten.
Zoals ik al meldde, elke moslim die ik ooit ontmoette en in elk Europees land waar ik kwam. Let wel... ik spreek arabisch enigzins. veelal beter als de gemiddelde franse moslim bijvoorbeeld. Krijg je toch wel andere informatie mee dan een blank journalistjequote:Maar uitraard is elke moslim in jouw ogen zoals jij hierboven schetst.
Altijd mooi dat domme mensen meteen beginnen te roepen wat ze wél kunnen/hebben. Allemaal heel mooi hoor, maar voor sommige dingen heb je hersens nodig, geen gevoelens. Met woede, haat en onderbuikgevoelens los je geen economische crisis op.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Tsja en naast opleidingsniveau heb je nog sociale intelligentie, cognitief etc.
Het is eerder een makkelijk argument om de PVV-stemmer monddood te willen maken door hen incompetent te verklaren. Zo zie ik het dan
Ach gaat toch heen. Als er hier een stel hooligans (autochtonen) lopen aan te kloten op feesten in rotterdam dan roepen zelfs in Nederland de mensen ze niet tot de orde. Dus waarom zou dat in het buitenland wel zo zijn.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien zou je het eens anders kunnen bekijken.
Stel we zitten met een klein percentage Hollanders in een vreemd land, we willen daar graag wonen.
Een paar van ons gedragen zich hardnekkig vervelend storend en spoken allerlei dingen uit die niet deugen. Dan lijkt mij normaal dat er mensen in die groep opstaan om deze figuren tot de orde te roepen en tegen ze te zeggen dat dit niet kán in het land waar we zo gastvrij ontvangen zijn.
Maar het beantwoordt mijn vraag niet.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:07 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Altijd mooi dat domme mensen meteen beginnen te roepen wat ze wél kunnen/hebben. Allemaal heel mooi hoor, maar voor sommige dingen heb je hersens nodig, geen gevoelens. Met woede, haat en onderbuikgevoelens los je geen economische crisis op.
Dat zegt toch niemand?quote:Op woensdag 23 september 2009 14:06 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En wat dan nog? Stel dat dat onderzoek "waar" is (mij is bijvoorbeeld niks gevraagd toendertijd, mijn vader ook niet). Mogen die mensen niet meer stemmen nu?
Goed lezen:quote:Op woensdag 23 september 2009 14:05 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Nee, de grootste groep is laag tot gemiddeld opgeleid en verdient ruim onder modaal.
http://www.nu.nl/algemeen(...)iedt-dancefeest.htmlquote:Op woensdag 23 september 2009 14:08 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ach gaat toch heen. Als er hier een stel hooligans (autochtonen) lopen aan te kloten op feesten in rotterdam dan roepen zelfs in Nederland de mensen ze niet tot de orde. Dus waarom zou dat in het buitenland wel zo zijn.
Jij haalt het nu ook weer aan anders...quote:
Waarom is dat in godsnaam relevant bij zoiets als dit? Ik ken ook bouwvakkers die SP stemmen, maar ook een bankdirecteur die PVV stemt. Big dealquote:Waar is die tabel nou met politieke voorkeur naar opleiding.
Kan het eventjes niet vinden.
Volgens mij is de kern van het artikel dat er een verschuiving plaats vindt.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:03 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Die 16% gaat alleen over de nieuwe aanwas, als ik het goed begrijp, dus totaal gaat het om 13% hoger opgeleiden. 87% is dus laag tot gemiddeld opgeleid en eigenlijk zou je die cijfers pas goed kunnen interpreteren als je weet hoeveel Nederlanders er hoger opgeleid zijn. Als 2% van Nederland een universitaire opleiding heeft en 2% van de PVV-kiezers heeft een universitaire opleiding, dan is dat een ander beeld dan wanneer 10% een universitaire opleiding heeft terwijl 2% van de PVV-kiezers die heeft.
Intelligentie misschien niet - iemand die geinteresseerd is in politiek kan prima leren begrijpen wat er speelt, zelfs als ie verre van intelligent is en intelligentie garandeert andersom ook zeker geen interesse in politiek.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:53 schreef Dragorius het volgende:
Moeten we nu mensen gaan uitsluiten van stemmen op basis van intelligentieniveau? Dan blijft er geen partij meer over denk ik
Waar zegt men dat? Dat is ook niet wat in het partijprogramma van de PVV staat (of kun je me dat even aanwijzen?quote:Op woensdag 23 september 2009 14:10 schreef IHVK het volgende:
Mij is ook niks gevraagd toen men zei dat moslims crimineel waren.
Ik heb anders alleen maar afkeuring gehoord van iedereen om me heen. En in de kranten en op tv. Dus hoe kom je daar nu bij?quote:Op woensdag 23 september 2009 14:08 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ach gaat toch heen. Als er hier een stel hooligans (autochtonen) lopen aan te kloten op feesten in rotterdam dan roepen zelfs in Nederland de mensen ze niet tot de orde. Dus waarom zou dat in het buitenland wel zo zijn.
Gelukkig werkt de democratie zo niet, waar zou je dan in godsnaam de grens moeten leggen?quote:Op woensdag 23 september 2009 14:11 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Intelligentie misschien niet - iemand die geinteresseerd is in politiek kan prima leren begrijpen wat er speelt, zelfs als ie verre van intelligent is en intelligentie garandeert andersom ook zeker geen interesse in politiek.
Persoonlijk lijkt het me echter helemaal niet slecht als er eisen worden gesteld aan het kiesrecht: dat mensen bijvoorbeeld van tevoren een test krijgen waaruit moet blijken dat ze voldoende basiskennis hebben om een keuze te maken. Ik heb helaas erg veel mensen ontmoet die echt niets weten van politiek, zelfs basisbegrippen als socialisme en liberalisme niet kennen, niet weten wat links of rechts is en geen standpunt van een partij konden noemen. Die stemden bijvoorbeeld op Wouter Bos "omdat hij zo'n lekker kontje heeft". Ik zou het toch een geruststelling vinden als dat soort mensen voortaan alleen mag stemmen bij Idols- en Big Brothervarianten. Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening.
Het is niet relevant. Jij vroeg om een bron.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:11 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Jij haalt het nu ook weer aan anders...
[..]
Waarom is dat in godsnaam relevant bij zoiets als dit? Ik ken ook bouwvakkers die SP stemmen, maar ook een bankdirecteur die PVV stemt. Big deal
Dan kan het CDA wel inpakken. Volgens mij is er geen partij waarin zo'n groot aantal gewoontestemmers zit.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:11 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Intelligentie misschien niet - iemand die geinteresseerd is in politiek kan prima leren begrijpen wat er speelt, zelfs als ie verre van intelligent is en intelligentie garandeert andersom ook zeker geen interesse in politiek.
Persoonlijk lijkt het me echter helemaal niet slecht als er eisen worden gesteld aan het kiesrecht: dat mensen bijvoorbeeld van tevoren een test krijgen waaruit moet blijken dat ze voldoende basiskennis hebben om een keuze te maken. Ik heb helaas erg veel mensen ontmoet die echt niets weten van politiek, zelfs basisbegrippen als socialisme en liberalisme niet kennen, niet weten wat links of rechts is en geen standpunt van een partij konden noemen. Die stemden bijvoorbeeld op Wouter Bos "omdat hij zo'n lekker kontje heeft". Ik zou het toch een geruststelling vinden als dat soort mensen voortaan alleen mag stemmen bij Idols- en Big Brothervarianten. Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening.
Aha, ik hoop dat je nu snapt hoe het andersom werkt.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb anders alleen maar afkeuring gehoord van iedereen om me heen. En in de kranten en op tv. Dus hoe kom je daar nu bij?
Ja uiteraard vat ik het persoonlijjk op, omdat men stelselmatig blijft beweren dat PVV-stemmers (of mensen die raakvlakken hebben ermee) dom zouden zijn. Als ik beledigd wil worden ga ik wel op audtie naar Idolsquote:Op woensdag 23 september 2009 14:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het is niet relevant. Jij vroeg om een bron.
Ik heb toch zojuist 5 keer uitgelegd waarom ik het aanhaalde? En hoe serieus je het moest nemen. Je vat het veel te persoonlijk op hoor..
Je bedoeld mensen selecteren... net zoals moslims dit land uitgooien.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:11 schreef Maeghan het volgende:
dat mensen bijvoorbeeld van tevoren een test krijgen waaruit moet blijken dat ze voldoende basiskennis hebben om een keuze te maken.
quote:Op woensdag 23 september 2009 14:14 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja uiteraard vat ik het persoonlijjk op, omdat men stelselmatig blijft beweren dat PVV-stemmers (of mensen die raakvlakken hebben ermee) dom zouden zijn. Als ik beledigd wil worden ga ik wel op audtie naar Idols
Het is net zo krom als zeggen dat alle moslims crimineel zouden zijn. Beiden namelijk niet waar
Als je MBO als hoger onderwijs wilt bestempelen heb je gelijk ja. Persoonlijk kan ik het echter niet eens zijn met die definitie. Ik zou dit eerder gemiddeld noemen, afhankelijk van het niveau van de MBO-opleiding. MBO4 is heel wat anders dan MBO2.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:10 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Goed lezen:
− 41% heeft MBO als hoogst voltooide opleiding genoten (tegen 30% in de
totale bevolking), 46% heeft een lagere opleiding en 13% een hogere (tegen
30% in de totale bevolking)
Dit is van jouw jou:
41% MBO + 13% hoger onderwijs = 54% van het totaal
Nu hoop ik dat je kunt rekenen met percentages.
Waarbij de laatste berichten aangeven dat hoger onderwijs van 13% naar 18% is gegaan.
MBO is geen laag onderwijs waarmee je telkens schermt. Dat is LBO en lager.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:16 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Als je MBO als hoger onderwijs wilt bestempelen heb je gelijk ja. Persoonlijk kan ik het echter niet eens zijn met die definitie. Ik zou dit eerder gemiddeld noemen, afhankelijk van het niveau van de MBO-opleiding. MBO4 is heel wat anders dan MBO2.
Maar uitgaande van jouw rekensom: 30% van de bevolking heeft een hogere opleiding, terwijl bij de PVV-stemmers 13% een hogere opleiding heeft. Dat betekent dus dat hoger opgeleiden ondervertegenwoordigd zijn bij de PVV. 46% van de PVV-kiezers heeft een lagere opleiding, tegenover 40% van de bevolking. Dat betekent dus dat lager opgeleiden oververtegenwoordigd zijn in de PVV.
En niet alle moslimsquote:
Ach, spiegel spiegel. Deden ze dat maar met al dat straattuig tegenwoordig. Ik zeg > herinvoeren dienstplichtquote:De ideologie van de PVV vind ik abject en fout, maar niet alle mensen die op hem stemmen.
(rara op wie lijk ik nu?, het is vandaag zeker zet je zelf een spiegel voor dag)
Ik zou zeggen helaas.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:12 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Gelukkig werkt de democratie zo niet, waar zou je dan in godsnaam de grens moeten leggen?
En ik naar de PVDA / SP als ze de hogere inkomens weer verder willen inperken...quote:Op woensdag 23 september 2009 14:17 schreef IHVK het volgende:
Als wil worden beledigd ga ik naar een kamerdebat luisteren wanneer Geertje aan het woord is.
Maar MBO'ers zijn wel laagopgeleiden.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:18 schreef Matteüs het volgende:
[..]
MBO is geen laag onderwijs waarmee je telkens schermt. Dat is LBO en lager.
Tis wachten op je volgende zaagactie...
sorry, ik snap je punt niet helemaal. Ongeregeldheden in Nijmegen waren volgens mij ook door autochtone jongeren veroorzaakt.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:10 schreef Dragorius het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)iedt-dancefeest.htmlTrek deze lijn eens door naar andere "feesten" waar het geregeld fout gaat
Daar zie je het niet. Vreemd.
Nee inderdaad.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:19 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En niet alle moslims![]()
(anders krijg ik geen baklava meer
)
Kan, dan verschillen wij daar van mening op elkaar. En kunnen we daar pittige discussies over voeren in de toekomst.quote:Ach, spiegel spiegel. Deden ze dat maar met al dat straattuig tegenwoordig. Ik zeg > herinvoeren dienstplichtDiscipline bijbrengen!
Oh en bepaalde aspecten gaan inderdaad tever (zoals de hoofddoekbelasting) maar op andere punten ben ik het wel eens. Met name onderwijs en strafrecht.
Ten eerste stel ik niet voor die mensen het land uit te sturen en ten tweede ontneem ik mensen geen rechten op basis van irrelevante zaken. Daarnaast kan iedereen natuurlijk in een uurtje de basisbegrippen van maatschappijleer en politiek tot zich nemen om wel een zinnige keuze te kunnen maken, dus het zou mensen nauwelijks benadelen en uiteindelijk veel beter zijn voor de maatschappij én de burger. Dat vind ik toch iets anders dan mensen stelselmatig te beschuldigen van zaken die niet waar zijn.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:14 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Je bedoeld mensen selecteren... net zoals moslims dit land uitgooien.
Mijn god wat zaag je toch telkens je poten onder je weg
Ja en daar doel ik ook op. Hup, meteen het andere feest afgeschaft. Zo kan het dus ook. Waarom durven/doen ze dat in bijvoorbeeld Bloemendaal dan niet?quote:Op woensdag 23 september 2009 14:20 schreef devlinmr het volgende:
[..]
sorry, ik snap je punt niet helemaal. Ongeregeldheden in Nijmegen waren volgens mij ook door autochtone jongeren veroorzaakt.
Ik vind het rot voor je.. echt.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar MBO'ers zijn wel laagopgeleiden.
Je vindt wat rot?quote:Op woensdag 23 september 2009 14:23 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ik vind het rot voor je.. echt.
Meer dan 'gemiddeld' kan ik MBO toch niet noemen. Ik heb de MBO'ers ook weggelaten uit mijn 'berekening', dus die klopt verder gewoon. Ik heb het gehad over de laagopgeleiden en de hoogopgeleiden en de MBO'ers in het midden gelaten. Kortom, de berekening gemaakt vanuit jouw standpunten.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:18 schreef Matteüs het volgende:
[..]
MBO is geen laag onderwijs waarmee je telkens schermt. Dat is LBO en lager.
Tis wachten op je volgende zaagactie...
Niet van de ouders (waar waren die eigenlijk). Daar het ook de 2e keer was dat het voorkwam heeft dus klaarblijkelijk niemand maatregelen tegen die hooligans genomen, anders was het niet nogmaals gebeurd.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb anders alleen maar afkeuring gehoord van iedereen om me heen. En in de kranten en op tv. Dus hoe kom je daar nu bij?
Zie je het voor je... bejaarden die bij het stemhokje nu al moeite hebben op het juiste knopje te drukken moeten dan al die verkiezingsprogramma's doorlezen en nog snappen ook. En dan nog een juiste keuze uit al die programma's kunnen maken.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:19 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Je kan ook gaan voor een andere manier van kiezen. Dat mensen dus niet kiezen op een partij, maar keuzes moeten maken uit een aantal stellingen. Dus een soort kieswijzerachtig idee, maar dan objectief vastgesteld. Of dat mensen verplicht worden in het stembureau het programma te lezen, zonder dat daar een partijnaam boven staat, zodat ze wel moeten kiezen op inhoud. Ook dan sluit je niet uit dat mensen kiezen op basis van de lengte van het zevende woord van de zevende regel, maar goed.
Oke.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:24 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Meer dan 'gemiddeld' kan ik MBO toch niet noemen. Ik heb de MBO'ers ook weggelaten uit mijn 'berekening', dus die klopt verder gewoon. Ik heb het gehad over de laagopgeleiden en de hoogopgeleiden en de MBO'ers in het midden gelaten. Kortom, de berekening gemaakt vanuit jouw standpunten.
Volgens wie?quote:Op woensdag 23 september 2009 14:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar MBO'ers zijn wel laagopgeleiden.
Is het niet op zich al droevig dat mensen kiezen op basis van dingen die ze niet begrijpen? Dat ligt niet alleen aan die mensen overigens, maar ook zeker aan de politiek. Die zou op meer manieren de burgers duidelijk moeten maken wat ze willen, waarom en ook hoe en wat de gevolgen daar van zijn. Liefst ook nog eerlijk, maar ik vrees dat dat een utopie is.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:25 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Zie je het voor je... bejaarden die bij het stemhokje nu al moeite hebben op het juiste knopje te drukken moeten dan al die verkiezingsprogramma's doorlezen en nog snappen ook. En dan nog een juiste keuze uit al die programma's kunnen maken.
Als dat betekent dat het CDA eindelijk haar machtspositie verliest heb je mijn zegen trouwens.
Oh, je wilt me in de val laten lopen. Als ik nu zeg dat hooligans hun ouders niet meenemen als ze rotzooi gaan trappen zeg jij, zie je nou wel? Als marokkaantjes rotzooi trappen wordt er ook altijd naar de ouders gewezen.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:25 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Niet van de ouders (waar waren die eigenlijk). Daar het ook de 2e keer was dat het voorkwam heeft dus klaarblijkelijk niemand maatregelen tegen die hooligans genomen, anders was het niet nogmaals gebeurd.
Jij noemt MBO'ers "laagopgeleid.quote:
Ja maar dat is inherent aan ons democratisch systeem en daar valt weinig aan te veranderen mijns inziens. Veel mensen zullen blijven stemmen uit onvrede of uit gewoonte. Daarnaast heb je gelukkig mensen die kieswijzers invullen en zich echt verdiepen in de materie.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:28 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Is het niet op zich al droevig dat mensen kiezen op basis van dingen die ze niet begrijpen? Dat ligt niet alleen aan die mensen overigens, maar ook zeker aan de politiek. Die zou op meer manieren de burgers duidelijk moeten maken wat ze willen, waarom en ook hoe en wat de gevolgen daar van zijn. Liefst ook nog eerlijk, maar ik vrees dat dat een utopie is.
Common sense. Ik schaar MBO'ers zeker onder lageropgeleiden. Aangezien de PVV'ers in dit topic daar zo'n big deal van maken en het electoraat van de PVV grotendeels bestaat uit lageropgeleiden, zullen ze het zich waarschijnlijk wel persoonlijk aantrekken.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:31 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Jij noemt MBO'ers "laagopgeleid.
Daarom vraag ik, op basis van wat je dat zegt.
Ik wil niemand in een val laten lopen. Feit blijft dat op het moment dat Marokaanse reljongeren lopen te kloten, de hele marokaanse gemeenschap schuldig wordt verklaart aan het niet optreden tegen deze jongeren.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, je wilt me in de val laten lopen. Als ik nu zeg dat hooligans hun ouders niet meenemen als ze rotzooi gaan trappen zeg jij, zie je nou wel? Als marokkaantjes rotzooi trappen wordt er ook altijd naar de ouders gewezen.
Jammer, je opzetje gaat niet door
...objecten rectaal ingebracht bij zichzelf?quote:Op woensdag 23 september 2009 14:36 schreef IHVK het volgende:
Ik las Wilders heeft toch weer de grootste
Is ook ergens wel zo. Aan de andere kant hebben die onvredestemmers wel een m.i. ongewenst effect op de samenleving waar ze zich zelf vaak niet van bewust zijn en stemmen ze op dingen waar ze het zelf eigenlijk ook niet mee eens zijn. Denk aan een moslim die zonder te weten waar de partij voor staat stemt op PVV omdat dit namelijk de partij voor Vrijheid is - echt gebeurd.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:33 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ja maar dat is inherent aan ons democratisch systeem en daar valt weinig aan te veranderen mijns inziens. Veel mensen zullen blijven stemmen uit onvrede of uit gewoonte. Daarnaast heb je gelukkig mensen die kieswijzers invullen en zich echt verdiepen in de materie.
Persoonlijk heb ik minder moeite met mensen die uit onvrede op de PVV stemmen omdat daar nog een soort maatschappelijke betrokkenheid in zit. Ik heb veel meer moeite met gewoontestemmers, mensen die blind stemmen wat hun ouders stemden omdat het zo hoort. Zonder vraagtekens, zonder betrokkenheid.
Ach, ik blijf zelf het allemaal op een afstandje volgen en ik ben allang blij dat ik nu niet hoef te stemmen wegens ernstig zwevende kiezer zijnde.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:38 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Is ook ergens wel zo. Aan de andere kant hebben die onvredestemmers wel een m.i. ongewenst effect op de samenleving waar ze zich zelf vaak niet van bewust zijn en stemmen ze op dingen waar ze het zelf eigenlijk ook niet mee eens zijn. Denk aan een moslim die zonder te weten waar de partij voor staat stemt op PVV omdat dit namelijk de partij voor Vrijheid is - echt gebeurd.
Misschien valt er inderdaad weinig te veranderen, maar ik doe m'n best om dat weinige dan toch te veranderen
Het lijkt me naief om te ontkennen dat afkomst te maken kan hebben met (probleem)gedrag en volgens mij doe je mensen daar ook geen plezier mee. Ik hoorde van de week ergens iemand zeggen dat Marokkanen in hun eigen land veel sneller 'volwassen' moeten zijn (trouwen, kinderen krijgen, werken) en dat ouders daardoor niet weten hoe ze een vertrouwensband met hun kinderen op moeten bouwen. Ik kan me voorstellen dat zoiets een effect heeft op hoe die ouders hier in Nederland hun kinderen opvoeden, die hier pas veel later gaan trouwen, werken, etc. Ik zou juist zeggen, kijk of zoiets er inderdaad mee te maken heeft en gebruik de kennis die je hebt om het probleem aan te pakken.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:36 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik wil niemand in een val laten lopen. Feit blijft dat op het moment dat Marokaanse reljongeren lopen te kloten, de hele marokaanse gemeenschap schuldig wordt verklaart aan het niet optreden tegen deze jongeren.
Terwijl als het gaat om autochtonen, iedereen roept te blaten dat het slechts een kleine groep waar de grote groep onder moet lijden.
Het kwalijke van de PVV vind ik dan ook dat men kijkt naar afkomst en de conclusie trekt dat afkomst de reden is dat sommige mensen niet willen deugen.
Op het moment dat Geertje zegt dat we alle reljongeren/criminelen harder gaan aanpakken, op dezelfde manier zonder te kijken naar afkomst/religie en daarnaast gaan onderzoeken waarom deze jongeren ontsporen, dan heeft hij mijn stem (misschien)
en...quote:Op woensdag 23 september 2009 14:35 schreef Meh7 het volgende:
Common sense.
quote:Ik schaar...
Als MBO'ers al hoopopgeleid zijn, wat zijn WO'ers dan wel niet?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |