Lees alle topic na aanleiding van nieuws over Marokkaanse rel jeugd er nog maar eens over na.quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:38 schreef GoodGovernance het volgende:
[..]
Hoogopgeleide autochtonen over het algemeen wel.
Ik zit dagelijks in het openbaar vervoer van Rotterdam tot Den Haag, ik heb nooit maar dan ook nooit een getinte medelander naar een Hollander horen roepen dat 't een kanker Hollander is. Ik zal niet verbaasd zijn als je dit net uit je duim heb zitten zuigen. Wel heb ik meerdere keren mogen ervaren hoe blanke tuig in busstreekvervoer op Leyweg Den Haag mensen uitscholden voor kanker negers etc.quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:40 schreef McKillem het volgende:
[..]
Als ik in de tram sta en zie mijn getinte medelander kanker hollander roepen groeit mijn respect ook niet echt.
En de bronnen die je noemt zijn idd niet van de poes, op Marokko.nl ook niet.
Het is ook "oorlog" die 2 kanten op gaat he.
Die van geenstijl zijn gemiddeld hogeropgeleide figuren.quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:45 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Lees alle topic na aanleiding van nieuws over Marokkaanse rel jeugd er nog maar eens over na.
Als je daar durft te stellen dat een minderheid het voor de rest verpest wordt je keihard uitgelachen. En het merendeel van de reaguurders op fora is hoogopgeleid, las ik ooit.
Je vermoedt idd van niet..quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:47 schreef GoodGovernance het volgende:
xEven mijn reactie verwijderd
Hij weet gewoon niets van Nederland. Een van de belangrijkste oorzaken dat er hier zoveel joden zijn afgevoerd is dat de registratie in Nederland veel te goed was en is. Zelf in die tijd stond al veel te veel geregistreerd.quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:45 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ah, gaan we de geschiedenis in? In dat geval slinger ik de google machine ook wel eventjes aan om het e.e.a. aan leuke weetjes te vinden.
Ik kan anders een lijst aan nieuwsberichten posten waaruit blijkt dat autochtonen ook geen lieverdjes zijn, echter krijgen die geen blik van aandacht.quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:44 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Dus jij denkt al negatief over het NL'se volk aan de hand van de reacties op fokberichten. Autochtonen krijgen een beeld geschetst over allochtonen aan de hand van de inhoud van die fokberichten.
Ow maar je kan niet een lijst van reacties aanwijzen van autochtonen die open en tolerant zijn?quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:50 schreef Knudde het volgende:
[..]
Ik kan anders een lijst aan nieuwsberichten posten waaruit blijkt dat autochtonen ook geen lieverdjes zijn, echter krijgen die geen blik van aandacht.
http://www.google.nl/search?hl=nl&source=hp&q=nederlandse+ss+ers&meta=&aq=0&oq=nederlandse+ssquote:Op dinsdag 22 september 2009 16:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hij weet gewoon niets van Nederland. Een van de belangrijkste oorzaken dat er hier zoveel joden zijn afgevoerd is dat de registratie in Nederland veel te goed was en is. Zelf in die tijd stond al veel te veel geregistreerd.
Er zijn een paar leden die zich niet laten opfokken door negatieve berichten oa. SCH.quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:52 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Ow maar je kan niet een lijst van reacties aanwijzen van autochtonen die open en tolerant zijn?
Tram 9 Vrederust derde halte ns HS ongeveer 2 weken terug.quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:47 schreef Knudde het volgende:
[..]
Ik zit dagelijks in het openbaar vervoer van Rotterdam tot Den Haag, ik heb nooit maar dan ook nooit een getinte medelander naar een Hollander horen roepen dat 't een kanker Hollander is. Ik zal niet verbaasd zijn als je dit net uit je duim heb zitten zuigen. Wel heb ik meerdere keren mogen ervaren hoe blanke tuig in busstreekvervoer op Leyweg Den Haag mensen uitscholden voor kanker negers etc.
Wat wil je nou eigenlijk. Tuurlijk waren er Duitseland sympathisanten, er waren ook genoeg Nederlanders die d.m.v. famillie een band hadden met Duitseland.quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:53 schreef Knudde het volgende:
[..]
http://www.google.nl/search?hl=nl&source=hp&q=nederlandse+ss+ers&meta=&aq=0&oq=nederlandse+ss
Ik denk dat jij je hoofd eerst eens uit je eigen intolerante reet moet halen voor je hele groepen gaat beschuldigen. 'met je paar leden'. Als jij met zo'n instelling nederlanders tegemoet treed moet je niet verwachten dat ze open voor jou staan.quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:55 schreef Knudde het volgende:
[..]
Er zijn een paar leden die zich niet laten opfokken door negatieve berichten oa. SCH.
Doe nou niet anders gaan al die linkse boomverkrachters ook over de rooiequote:Op dinsdag 22 september 2009 16:45 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ah, gaan we de geschiedenis in? In dat geval slinger ik de google machine ook wel eventjes aan om het e.e.a. aan leuke weetjes te vinden.
quote:physicist Alex Wissner-Gross claims that a typical Google search on a desktop computer produces about 7 grams of CO2. However, Google disputes the figures and says a typical search produced only 0.2 grams of CO2, BBC reports.
quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:49 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Je vermoedt idd van niet..
Zo'n registratie is natuurlijk altijd geweldig voor een paar politiciquote:Op dinsdag 22 september 2009 16:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hij weet gewoon niets van Nederland. Een van de belangrijkste oorzaken dat er hier zoveel joden zijn afgevoerd is dat de registratie in Nederland veel te goed was en is. Zelf in die tijd stond al veel te veel geregistreerd.
Dit geld misschien niet voor jou, Maar zijn ook gnoeg autochtone NL ers die op grond van nieuwsberichten concluderen dat het allemaal kutvolk is.quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:57 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je hoofd eerst eens uit je eigen intolerante reet moet halen voor je hele groepen gaat beschuldigen. 'met je paar leden'. Als jij met zo'n instelling nederlanders tegemoet treed moet je niet verwachten dat ze open voor jou staan.
Laten we het bevolkingsregister hier maar buiten houden.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:00 schreef Deadre het volgende:
[..]
Zo'n registratie is natuurlijk altijd geweldig voor een paar politici
Ja, het probleem van gebrekkig vermogen om hun werkelijkheid groter te maken dan de kleuren zwart en wit (letterlijk en figuurlijk). Allochtonen met een gebrekkig vermogen zien het ook zo zwart en wit. Daarom is de bewering dat hoog opgeleide allochtonen vrij negatief over autochtonen zijn door de berichten in de media onzinnig. De redenen liggen waarschijnlijk elders bij die groep.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:00 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dit geld misschien niet voor jou, Maar zijn ook gnoeg autochtone NL ers die op grond van nieuwsberichten concluderen dat het allemaal kutvolk is.
Maar dan kan je niet een ander beschuldigen van intolerantie als je er zelf net zo goed aan meedoet, zoals diegene waar ik op reageer dus.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:00 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dit geld misschien niet voor jou, Maar zijn ook gnoeg autochtone NL ers die op grond van nieuwsberichten concluderen dat het allemaal kutvolk is.
Ik wist niet dat je mijn uitlatingen op de voet volgt. Ik vind namelijk niet dat wij ons overal mee moeiten bemoeien.quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:43 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat zieke gedoe van die kleuterneuker die de islam erbij haalt om zijn seksuele kronkels te botvieren heeft alles te maken met MENSENRECHTEN. Daar bemoeien wij ons overal en altijd mee. Zoals het hoort.
Dat je met andere bemoeienissen van ons land omtrent mensenrechten je mond dicht houd en in dit geval het aanhaalt, beetje knullig dat wel, geeft te denken dat je een heel raar standpunt hebt in het voordeel van de islam. Beetje het "anything goes to win" gedrag... Ik vind het maar een beetje zielig. Vooral omdat je de politieke discussies over mensenrechten niet kunt verdedigen.
Als het in strijd is met onze wet- en regelgeving: aanpakken. Niet zo vreemd aangezien zoiets binnen onze landsgrenzen gebeurt. Dat geldt niet voor de rariteiten in het M-O. Hoe lullig het ook moge zijn.quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat besnijden laatst van dat meisje van 6 uit Haarlem? Dus blijkbaar gebeuren dit soort praktijken hier ook al.
Wat vind je daarvan?
Gelukkig spreek je niet voor de meerderheid als het gaat om mensenrechten.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wist niet dat je mijn uitlatingen op de voet volgt. Ik vind namelijk niet dat wij ons overal mee moeiten bemoeien.
Waarom ben ik intolerant? Ik snap gewoon best waar dat beeld vandaan komt, al klopt het wellicht niet. Zelfde geldt voor alle negatieve berichten over allochtonen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:09 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Maar dan kan je niet een ander beschuldigen van intolerantie als je er zelf net zo goed aan meedoet, zoals diegene waar ik op reageer dus.
Op wiens steun kan ze dan wel rekenen? Op Wilders? Laat me niet lachen zeg. Wilders wil tig kleine meisjes samen met hun familie discrimineren en deporteren vanwege hun geloof.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:14 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Maar dat arme kind hoeft op jouw steun dus niet te rekenen. Best triest.
Nu is het plotseling een arm kind. Maar als ze hier woonde dan trapte jij haar met alle plezier het land uit. Best triest.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:14 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Gelukkig spreek je niet voor de meerderheid als het gaat om mensenrechten.
Maar dat arme kind hoeft op jouw steun dus niet te rekenen. Best triest.
Volgens mij had ik het over Knudde en niet jou.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:15 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Waarom ben ik intolerant? Ik snap gewoon best waar dat beeld vandaan komt, al klopt het wellicht niet. Zelfde geldt voor alle negatieve berichten over allochtonen.
Alleen daarom NLers aankijken is minstens zo slecht als zeggen dat alle Marokkanen tuig zijn.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:24 schreef ranja het volgende:
Niet zo gek toch?
Als ik zie hoeveel zetels Wilders in de voorspelling heeft en wat voor soort mensen bij zijn aanhang hoort dan mag ik Nederlanders ook niet zo
Idd,quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:29 schreef McKillem het volgende:
[..]
Alleen daarom NLers aankijken is minstens zo slecht als zeggen dat alle Marokkanen tuig zijn.Wilders is 1 van de weet ik hoeveel partijen waar je op kan stemmen en zelfs als hij de grootste partij is heb je het nog maar over een klein deel van NL. (die het verpest voor de rest.)
Nou ja, het geeft wel aan dat Nederland verandert, en minder tolerant geworden is. Zelfs als het maar een klein groepje is, relatief vind ik het wel groot (30 zetels is enorm voor een partij met slechts 1 onderwerp op de agenda).quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:29 schreef McKillem het volgende:
[..]
Alleen daarom NLers aankijken is minstens zo slecht als zeggen dat alle Marokkanen tuig zijn.
Wilders is 1 van de weet ik hoeveel partijen waar je op kan stemmen en zelfs als hij de grootste partij is heb je het nog maar over een klein deel van NL. (die het verpest voor de rest.)
Ja maargoed waar komt die nijd weg dan? Waar is onze hollandse tolerantie naartoe gevlogen?quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:42 schreef ranja het volgende:
[..]
Nou ja, het geeft wel aan dat Nederland verandert, en minder tolerant geworden is. Zelfs als het maar een klein groepje is, relatief vind ik het wel groot (30 zetels is enorm voor een partij met slechts 1 onderwerp op de agenda).
Nee.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:57 schreef ranja het volgende:
Fortuin en Volkert van der G () zijn beide mede verantwoordelijk hiervoor, samen met de media natuurlijk.
Fortuin sowieso omdat hij al begon met het moslim bashen en vooral omdat het daardoor normaal begon te worden, met als gevolg dat Nederland verhardt en polariseert. Vervolgens is er geen tv programma waar hij niet verschijnt (op zich goed, alleen de manier waarop? tv debat in de pauze van de finale van de soundmixshow?)
Vervolgens werd hij vermoord en dat is meteen door iedereen (nou ja, figuren als van Gogh en Geen Stijl enzo) misbruikt om de vrijheid van meningsuiting er bij te slepen en het verder op de spits te drijven. Dat is dan weer Volkert's schuld, als hij Fortuin niet vermoord had dan was 'Pimmetje' inmiddels eenfiguur in MLN geworden want grote kans dat hij de kortst zittende premier van Nederland zou zijn geworden.
Vervolgens komt Wilders en die trekt alles het extreme in en inmiddels al bijna in het belachelijke (al meent hij het zelf nog steeds), maar dan is het kwaad al geschied.
Eeen uitzondering daar gelatenquote:Op dinsdag 22 september 2009 17:00 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dit geld misschien niet voor jou, Maar zijn ook gnoeg autochtone NL ers die op grond van nieuwsberichten concluderen dat het allemaal kutvolk is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Fortuyn zou überhaupt geen premier geweest zijn.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:57 schreef ranja het volgende:
Fortuin sowieso omdat hij al begon met het moslim bashen en vooral omdat het daardoor normaal begon te worden, met als gevolg dat Nederland verhardt en polariseert. Vervolgens is er geen tv programma waar hij niet verschijnt (op zich goed, alleen de manier waarop? tv debat in de pauze van de finale van de soundmixshow?)
Vervolgens werd hij vermoord en dat is meteen door iedereen (nou ja, figuren als van Gogh en Geen Stijl enzo) misbruikt om de vrijheid van meningsuiting er bij te slepen en het verder op de spits te drijven. Dat is dan weer Volkert's schuld, als hij Fortuin niet vermoord had dan was 'Pimmetje' inmiddels eenfiguur in MLN geworden want grote kans dat hij de kortst zittende premier van Nederland zou zijn geworden.
Hij hield anders wel van een lekker Marokkanenkontje.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:57 schreef ranja het volgende:
Fortuin sowieso omdat hij al begon met het moslim bashen en vooral omdat het daardoor normaal begon te worden,
quote:Op dinsdag 22 september 2009 18:15 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Hij hield anders wel van een lekker Marokkanenkontje.
hij was de enige die het geteisem terugnaaide
je bent het schoolvoorbeeld iddquote:Op dinsdag 22 september 2009 18:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb het ook niet zo op Nederlanders, gros is hufterig, onbeleefd en asociaal
Ik vrees van wel.quote:Op dinsdag 22 september 2009 18:09 schreef Monolith het volgende:
Fortuyn zou überhaupt geen premier geweest zijn.
Idd, de cultuurverschillen zijn te groot en met name moslims houden nogal stug vast aan hun eigen cultuur. Zo krijg je nooit wederzijds begrip natuurlijk, vooral wanneer ze geen Nederlander willen worden.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:04 schreef bluespice het volgende:
Ik kan het me wel voorstellen, de verschillen zijn gewoon te groot.
Ik zeg niet dat er niets aan de hand is maar alle media aandacht en figuren als Fortuin, van Gogh en Wilders ma(a)k(t)en het zeker niet beter, zijn net zo goed oorzaak als gevolg. Na de opkomst van Fortuin werd links linkser, rechts werd rechtser, extreem rechts werd openlijk racistisch.quote:Op dinsdag 22 september 2009 18:05 schreef McKillem het volgende:
Nee.
Als er echt niets aan de hand was, en er niet op dagelijkst basis mensen zijn die te maken hebben met shit die ze mateloos frustreren, en dan zo erg dat ze op idioten als Wilders gaan stemmen, was Fortuyn niets meer dan een klein kadertje in het midden van de krant en had Wilders zijn partij helemaal nooit bestaan.
Wat hij ook zegt, en hoeveel aandacht hij ook krijgt van welke media ook.
Dat zeg ik, je reageert op basis van de TT. En die klopt niet.quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:03 schreef isogram het volgende:
[..]
Geen onzin. Ik heb alleen de opmerking "niet zo mogen" vertaald naar "een hekel aan"... Nou, nou...
Vreemd. Ik geloof trouwens dat het alle kanten op gaat. Ga maar eens in een asielzoekerscentra werkenquote:Bekend is volgens de wetenschapper dat de verdraagzaamheid van Nederlanders versus allochtonen groeit naarmate het opleidingsniveau stijgt, maar dat blijkt andersom dus niet zo te zijn.
Mag die in beeld en geluid beantwoord worden?quote:''De vraag is: Ligt de gebrekkige integratie nu aan de allochtoon of aan de autochtoon?'' zo vat Tolsma dit deel van zijn onderzoek samen.
BSquote:Op dinsdag 22 september 2009 18:50 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Vreemd. Ik geloof trouwens dat het alle kanten op gaat. Ga maar eens in een asielzoekerscentra werken
Maar net nog een verhaal ergens anders neer gezet over discriminatie richting de witte autochtoon, die net zoveel aanwezig is in het dagelijkse leven.
[..]
Mag die in beeld en geluid beantwoord worden?
Ik vind niet dat je een restaurant 1 op 1 moet vergelijken met het wonen in een land, maar anzich is het uiteraard wel gewoon waar.quote:Op dinsdag 22 september 2009 18:59 schreef desiredbard het volgende:
[..]
BS
Een immigrant heeft zoveel mogenlijk te assimileren
Bevalt het hje niet ga je naar elders
Nogmaals als ik in een restaurant zit en het eten, het personeel, de andere gasten bevallen mij niet stap ik daar op en dineer ik elders of thuis.
Ik kan niet eisen dat het restaurant zich aan mijn maatstaven aanpast ik ben daar te gast
Ben ik de eigenaar van dat restaurant en is mijn "gast" onredelijk veeleisend ongemanierd brutaal etc etc dan gaat ie eruit
Ja hoor, vind ik ook.quote:Op dinsdag 22 september 2009 18:59 schreef desiredbard het volgende:
[..]
BS
Een immigrant heeft zoveel mogenlijk te assimileren
Bevalt het hje niet ga je naar elders
Nogmaals als ik in een restaurant zit en het eten, het personeel, de andere gasten bevallen mij niet stap ik daar op en dineer ik elders of thuis.
Ik kan niet eisen dat het restaurant zich aan mijn maatstaven aanpast ik ben daar te gast
Ben ik de eigenaar van dat restaurant en is mijn "gast" onredelijk veeleisend ongemanierd brutaal etc etc dan gaat ie eruit
Nee joh, die extreem rechtse clubs heb je al sinds mensheugenis.quote:Op dinsdag 22 september 2009 18:35 schreef ranja het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat er niets aan de hand is maar alle media aandacht en figuren als Fortuin, van Gogh en Wilders ma(a)k(t)en het zeker niet beter, zijn net zo goed oorzaak als gevolg. Na de opkomst van Fortuin werd links linkser, rechts werd rechtser, extreem rechts werd openlijk racistisch.
Sorry maar dit voorbeeld is totale onzin. Een gast is een enkel persoon, die zich naar jouw regels dient te gedragen. Maar wat zou jij doen als je erachter komt dat er een allochtoon soms herrie komt maken? Zou je dan alle allochtonen uit je restaurant weren? Zou je iedere 'vreemdeling' met argusogen aankijken? De werkelijkheid is dat dit wel degelijk gebeurt. Om geen enkele reden wordt etniciteit/afkomst vermeld in de nieuwsberichten en daardoor krijg je onbewust vooroordelen (dat merk ik bij mezelf ook, overigens).quote:Op dinsdag 22 september 2009 18:59 schreef desiredbard het volgende:
[..]
BS
Een immigrant heeft zoveel mogenlijk te assimileren
Bevalt het hje niet ga je naar elders
Nogmaals als ik in een restaurant zit en het eten, het personeel, de andere gasten bevallen mij niet stap ik daar op en dineer ik elders of thuis.
Ik kan niet eisen dat het restaurant zich aan mijn maatstaven aanpast ik ben daar te gast
Ben ik de eigenaar van dat restaurant en is mijn "gast" onredelijk veeleisend ongemanierd brutaal etc etc dan gaat ie eruit
De simpelheid waarmee je een Fortuin, van Gogh en Wilders op 1 hoop gooit zegt veel over je oogkleppen. Het is allemaal wat complexer en genuanceerder dan dat. Fortuin en van Gogh een oorzaak noemen is echt onzin, Wilders is puur een gevolg zonder inhoud. Daarbij links en rechts zijn zeker niet extremer geworden integendeel, het is meer overlappend geworden. Het enige verschil is dat we de schaamte om over immigranten en allochtonen praten hebben afgeworpen en daar is niks mis mee.quote:Op dinsdag 22 september 2009 18:35 schreef ranja het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat er niets aan de hand is maar alle media aandacht en figuren als Fortuin, van Gogh en Wilders ma(a)k(t)en het zeker niet beter, zijn net zo goed oorzaak als gevolg. Na de opkomst van Fortuin werd links linkser, rechts werd rechtser, extreem rechts werd openlijk racistisch.
Je slaat de spijker op zn kop.quote:Op dinsdag 22 september 2009 21:15 schreef Hukkie het volgende:
Zou het iets te maken kunnen hebben met het feit dat al die kutallochtonen die negatief in het nieuws komen de algehele beeldvorming over allochtonen zwaar beinvloeden? Waardoor de goedwillenden ook scheef worden aangekeken.
Zou het iets te maken hebben met complete randdebielen die denken dat als individu X met nationaliteit Y iets doet, dat individu Z met nationaliteit Y dat ook wel zal doen?quote:Op dinsdag 22 september 2009 21:15 schreef Hukkie het volgende:
Zou het iets te maken kunnen hebben met het feit dat al die kutallochtonen die negatief in het nieuws komen de algehele beeldvorming over allochtonen zwaar beinvloeden? Waardoor de goedwillenden ook scheef worden aangekeken.
Ja vast, maar zo werkt het helaas wel. Dat jij dat af doet als debiel doet daar niets aan af.quote:Op dinsdag 22 september 2009 21:27 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zou het iets te maken hebben met complete randdebielen die denken dat als individu X met nationaliteit Y iets doet, dat individu Z met nationaliteit Y dat ook wel zal doen?
Beeldvorming is voor randdebielen
Stel, je wordt in het buitenland aangekeken op de woorden van Geert Wilders. Dat is toch compleet achterlijk? Dan ga je toch niet zeggen 'oah, jah, die Geert Wilders zorgt wel voor een slechte beeldvorming voor ons Nederlanders...'.
Nee. Individu X heeft niets met individu Z te maken. Misschien in de wereld van een randdebiel, maar meer niet.
Zo werkt het bij veel mensen inderdaad. Net zoals veel mensen vroeger geloofden dat de zon om de aarde draaide.quote:Op dinsdag 22 september 2009 21:30 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ja vast, maar zo werkt het helaas wel. Dat jij dat af doet als debiel doet daar niets aan af.
Precies, Fortuin en van Gogh waren geen oorzaak, maar ja, dat wordt snel gezegd door mensen die de schuld graag bij anderen dan de veroorzakers neer willen leggen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 20:59 schreef JayKudo het volgende:
[..]
De simpelheid waarmee je een Fortuin, van Gogh en Wilders op 1 hoop gooit zegt veel over je oogkleppen. Het is allemaal wat complexer en genuanceerder dan dat. Fortuin en van Gogh een oorzaak noemen is echt onzin, Wilders is puur een gevolg zonder inhoud. Daarbij links en rechts zijn zeker niet extremer geworden integendeel, het is meer overlappend geworden. Het enige verschil is dat we de schaamte om over immigranten en allochtonen praten hebben afgeworpen en daar is niks mis mee.
Zo werkt het ook.quote:Op dinsdag 22 september 2009 21:30 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ja vast, maar zo werkt het helaas wel. Dat jij dat af doet als debiel doet daar niets aan af.
Dus de hogeropgeleidde allochtonen, die Nederlanders niet zo mogen, zijn randdebielen in jouw ogen?quote:Op dinsdag 22 september 2009 21:27 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zou het iets te maken hebben met complete randdebielen die denken dat als individu X met nationaliteit Y iets doet, dat individu Z met nationaliteit Y dat ook wel zal doen?
Beeldvorming is voor randdebielen
Stel, je wordt in het buitenland aangekeken op de woorden van Geert Wilders. Dat is toch compleet achterlijk? Dan ga je toch niet zeggen 'oah, jah, die Geert Wilders zorgt wel voor een slechte beeldvorming voor ons Nederlanders...'.
Nee. Individu X heeft niets met individu Z te maken. Misschien in de wereld van een randdebiel, maar meer niet.
Als jij door een herdershond gebeten word, daarna weer door een ander, en daarna weer door nog ander, loop je bij de vierde herders hond dan met absoluut 0 achterdocht er naartoe om hem te aaien?quote:Op dinsdag 22 september 2009 21:35 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zo werkt het bij veel mensen inderdaad. Net zoals veel mensen vroeger geloofden dat de zon om de aarde draaide.
Dat maakt het nog niet minder debiel.
Wat jij af doet als debiel is een natuurlijk overlevingsmechanisme dat moreel gezien geen waarde meer heeft.quote:Op dinsdag 22 september 2009 21:27 schreef Bowlingbal het volgende:
Nee. Individu X heeft niets met individu Z te maken. Misschien in de wereld van een randdebiel, maar meer niet.
Ik denk eerder dat men bang is voor de Islam, dan voor een volk.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:00 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dit geld misschien niet voor jou, Maar zijn ook gnoeg autochtone NL ers die op grond van nieuwsberichten concluderen dat het allemaal kutvolk is.
Dat laatste frustreert me ook wel eens maar dan meer in negatieve zin.quote:Op dinsdag 22 september 2009 22:12 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat men bang is voor de Islam, dan voor een volk.
En het woord dicriminatie lijkt in de krant ook maar één kant op te kunnen gaan.
De haat (angst) is er gewooin aan alle kanten. Je laat je er door leiden, of zoekt een tussenweg.
het niet benoemen is lariekoek, want de haat en angst zal door doodzwijgen niet weggaan. Het zijn feiten dat reljeugd vaak alleen in toom te houden is door iemand van eigen kleurtje en achtergrond.
De groepen Marokkanen zijn grappig hier. Er IS gewoon een gedeelte jeugd crimineel (heb het echt over 12-jarigen die drugs zitten te verkopen omdat ze het niet eerlijk vinden dat alle Nederlanders zakgeld krijgen en zij niet (alsof elk Nederlands kind elke week zoveel zakgeld krijgt om de wensen van deze groep te kunnen bekostigen, maar ze hebben uiteraard een reden)
De andere groep (uit dezelfde wijk/straat) Hangen net zo goed, maar hebben lol. Probeerde het pesten van een klein kind zelfs te stoppen. Deze groep houdt ook gewoon de deur voor een oudere open (ongeacht kleurtje) De groep is groter.
Het enige nadeel van de Marokkanen hier in deze wijk? De taal! Werkelijk, ik snap geen hol van wat ze zeggen, en ben van nature aardig nieuwsgierig, dus ik vind dit knap frustie!
want alle Nederlanders zijn wilders stemmers...quote:Op woensdag 23 september 2009 00:58 schreef Meki het volgende:
Tjah, wat moet je met wildersstemmers dan ? knuffelen ?
Is dit nu alles wat er van je aantijging overblijft? Zwaktebod hoor.quote:Op dinsdag 22 september 2009 18:48 schreef Montov het volgende:
Dat zeg ik, je reageert op basis van de TT. En die klopt niet.
Yeah right.... Wij Nederlanders stellen ons zoooo respectvol op.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:02 schreef F04 het volgende:
[..]
Nederlanders staan wel voor ze open terwijl dat andersom totaal niet is.
Het is de volledige 'aantijging'.quote:Op woensdag 23 september 2009 09:41 schreef isogram het volgende:
[..]
Is dit nu alles wat er van je aantijging overblijft? Zwaktebod hoor.
Het is eerder schrijnend dat je geen weerwoord het omdat je weet dat ik gelijk had, en jij fout zat.quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:45 schreef Montov het volgende:
[..]
Misschien moet je niet reageren wanneer je alleen de TT hebt gelezen.
Dat laat ik aan professionals over zoals jij, met je "hoger opgeleide Marokkanen hebben een hekel aan Nederlanders", "overlast gewoon voor lief moeten nemen", "louter positief over Marokkanen moeten berichten". Die statements/'vragen' zijn onzin, en geeft blijk dat je alleen op basis van de TT hebt gereageerd.quote:Overdrijven is ook een vak.
Het is anders wel jaren trend geweest om WEER in debat te gaan met 'minderheden', goedpraten, kansen geven opnieuw en opnieuw, ze kunnen er niets aan doen want het komt hierdoor geblaat of het komt daardoor...quote:Op woensdag 23 september 2009 10:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Yeah right.... Wij Nederlanders stellen ons zoooo respectvol op.
Het probleem zit aan twee kantem.
Debat over minderheden. Niet met minderheden. Dat is al sinds de jaren 60 zo.quote:Op woensdag 23 september 2009 11:13 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Het is anders wel jaren trend geweest om WEER in debat te gaan met 'minderheden', goedpraten, kansen geven opnieuw en opnieuw, ze kunnen er niets aan doen want het komt hierdoor geblaat of het komt daardoor...
denk onder andere aan cohen en consorten
of respectvol het goeie woord is weet ik niet maar er zijn weinig landen die zo achterlijk 'tolerant' blijven
Onze bestuurders zijn weliswaar tolerant, maar dat geldt niet voor de bevolking. Check alleen maar de reacties in dit topic.quote:Op woensdag 23 september 2009 11:13 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Het is anders wel jaren trend geweest om WEER in debat te gaan met 'minderheden', goedpraten, kansen geven opnieuw en opnieuw, ze kunnen er niets aan doen want het komt hierdoor geblaat of het komt daardoor...
denk onder andere aan cohen en consorten
of respectvol het goeie woord is weet ik niet maar er zijn weinig landen die zo achterlijk 'tolerant' blijven
Ja ik zou ook geen Osse kampbewoners in mijn tent willen hebben.quote:Op dinsdag 22 september 2009 20:04 schreef heavyyield het volgende:
[..]
Sorry maar dit voorbeeld is totale onzin. Een gast is een enkel persoon, die zich naar jouw regels dient te gedragen. Maar wat zou jij doen als je erachter komt dat er een allochtoon soms herrie komt maken? Zou je dan alle allochtonen uit je restaurant weren? Zou je iedere 'vreemdeling' met argusogen aankijken? De werkelijkheid is dat dit wel degelijk gebeurt. Om geen enkele reden wordt etniciteit/afkomst vermeld in de nieuwsberichten en daardoor krijg je onbewust vooroordelen (dat merk ik bij mezelf ook, overigens).
en hoe doe je dat dan met de tweede generatie 'restaurantbezoekers'? Of hen die uit een huwelijk van een Nederlander en een allochtoon komen? Zou je hen er uitzetten?
Overigens impliceer je dat je iedereen eruit zou kunnen gooien (want ik ga ervan uit dat je het hebt over een leeg restaurant waar iedereen mag komen eten, ook de autochtonen), helaas is dit niet zo. Als het aan mij lag werd de helft van elke gevangenis, allochtoon of autochtoon, op een trein naar Siberië gezet.
Ik ben het echter met je eens, als je je niet voldoende aanpast en dan vooral de taal niet spreekt/wil spreken, moet je een enkeltje naar je land van herkomst, maar het is lang niet zo simpel als een restaurant.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |