Nu.nlquote:Auto rijdt benzinestation A27 binnen
Uitgegeven: 21 september 2009 16:55
Laatst gewijzigd: 21 september 2009 16:55
GORINCHEM - Een auto is maandagmiddag een benzinestation langs de A27 tussen Gorinchem en Meerkerk binnengereden. Daarbij zijn meerdere gewonden gevallen.
© ANPDat heeft de politie maandag gemeld. Het incident gebeurde aan de kant van de rijbaan richting Breda. Nadere gegevens ontbreken nog.
quote:Op maandag 21 september 2009 17:05 schreef Sapstengel het volgende:
Ik rijd ook wel eens een tankstation binnen. Hoe moet je anders tanken?
quote:Op maandag 21 september 2009 17:04 schreef Silenus het volgende:
Het is net gebeurd bijdehandje...
[..]
Nu.nl
Mijn mening is dat dat niet zomaar moet kunnen, dat auto's vandaag de dag tankstations binnenrijden. Zo goed?
Ik stop altijd gewoon bij de pomp, gooi de tank vol en LOOP vervolgens het tankstation binnen. Ik dacht dat dat de gangbare methode was?quote:Op maandag 21 september 2009 17:05 schreef Sapstengel het volgende:
Ik rijd ook wel eens een tankstation binnen. Hoe moet je anders tanken?
Misschien maakt hij gebruik van drive-in tankstations.quote:Op maandag 21 september 2009 17:06 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Ik stop altijd gewoon bij de pomp, gooi de tank vol en LOOP vervolgens het tankstation binnen. Ik dacht dat dat de gangbare methode was?
Hangt er vanaf wat je definitie van een tankstation is, maar volgens mij hoort de overkapping met pompen daar ook bij.quote:Op maandag 21 september 2009 17:06 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Ik stop altijd gewoon bij de pomp, gooi de tank vol en LOOP vervolgens het tankstation binnen. Ik dacht dat dat de gangbare methode was?
Staan er dan tanks in de winkel bij het tankstation? Dat is de winkel/kasa, etcquote:Op maandag 21 september 2009 17:06 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Ik stop altijd gewoon bij de pomp, gooi de tank vol en LOOP vervolgens het tankstation binnen. Ik dacht dat dat de gangbare methode was?
Ik vind van wel. Het is mogelijk, dus waarom zou je het niet proberen.. het is al 's eerder met een winkel gebeurd. Niet dat het tankstation en de auto daartegen bestand zijn, maar toch. Even testen kan nooit kwaad, alleen jammer dat het geld kost om de hele zaak te repareren.quote:Op maandag 21 september 2009 17:04 schreef Silenus het volgende:
Het is net gebeurd bijdehandje...
[..]
Nu.nl
Mijn mening is dat dat niet zomaar moet kunnen, dat auto's vandaag de dag tankstations binnenrijden. Zo goed?
zo te zien aan melding ook brand ontstaan.quote:16:52:24 21-09-09 GROUP-1 Prio 1 COH99 HA183 VC096 IM195 OD490 HV:Aanrijding letsel (beknelling: ja) (naderbericht: middelbrand) (FASE: grip 1) TANKSTATION ESSO PKP BST A27 L - SCHEIWIJK HOOGBLOKLAND
GRIP 1 1403003 BRW Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid (Lichtkrant GMC)
GRIP 1 1403064 BRW Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid (OvD Drechtsteden Zuid)
GRIP 1 1403095 BRW Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid (HOvD Prio 1)
GRIP 1 1403098 BRW Zuid Holland Zuid (COPI - Commando Plaats Incident)
GRIP 1 1403590 BRW Dordrecht (Kazerne ploeg Beroeps)
GRIP 1 1403957 BRW Binnenmaas ('s-Gravendeel) (VC 096)
quote:A27 Utrecht - Breda
tussen knp. Everdingen en knp. Gorinchem
14 km stilstaand verkeer (vertraging: meer dan 20 min) door een ongeval
tussen Noordeloos en knp. Gorinchem
wegafsluiting in verband met een ongeval
Niet te veel pottenkijkers willen ze hebben. "Move on, nothing to see here!"quote:Op maandag 21 september 2009 17:17 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
zo te zien aan melding ook brand ontstaan.
snelweg is totaal afgesloten volgens VID.nl
[..]
Wat is het alternatief?quote:Op maandag 21 september 2009 17:24 schreef Jarno het volgende:
Prima tijd om de A27 dicht te gooien, zo tussen 17 en 17:30 zeg.
quote:Op maandag 21 september 2009 17:24 schreef Jarno het volgende:
Prima tijd om de A27 dicht te gooien, zo tussen 17 en 17:30 zeg.
Idd, het was een aanslag, bedoeld om het verkeer te ontwrichten!quote:Op maandag 21 september 2009 17:24 schreef Jarno het volgende:
Prima tijd om de A27 dicht te gooien, zo tussen 17 en 17:30 zeg.
a2 en dan de a15quote:
hij vraagt naar het alternatiefquote:Op maandag 21 september 2009 17:28 schreef Godtje het volgende:
[..]
Wat schiet je er mee op als je die dicht doet?
Nee, het alternatief voor het dichtgooien van de A27 natuurlijkquote:Op maandag 21 september 2009 17:29 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
hij vraagt naar het alternatief
dus dacht alternatieve route om nu te rijden ?
Had R. weer geen remmetjes?quote:Op maandag 21 september 2009 17:28 schreef Vjenne_kloet het volgende:
wtf er is vandaag iemand vrijgesproken voor hetzelfde feit....![]()
![]()
![]()
ma 21 sep 2009, 15:20 | lees voor
Eis vrijspraak voor rammen tankstation
UTRECHT - De officier van justitie in Utrecht heeft maandag vrijspraak geëist voor de 23-jarige Mayele R. die een jaar geleden met een busje de shop van een tankstation aan de A2 binnenreed. Door de botsing overleed een bezoeker van de shop. Volgens de aanklager is het een reële mogelijkheid dat de remmen van de auto van R. plotseling niet werkten.
In de tankshop brak brand uit. R. werd eerst verdacht van het plegen van een ramkraak. Zelf hield hij vol dat zijn remmen ineens weigerden. De officier van justitie eiste in december tien maanden gevangenisstraf. De rechtbank hield de zaak aan hoor nader onderzoek. Een onderzoeker van het NFI noemde het verhaal van een R. een reële optie. Daarop paste de officier zijn eis aan.
De rechtbank doet op 5 oktober uitspraak.
ok ik snapquote:Op maandag 21 september 2009 17:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, het alternatief voor het dichtgooien van de A27 natuurlijkWat kan mij het nou schelen hoe ik omrij, ik ben allang thuis
goed je eigen post lezen.quote:Op maandag 21 september 2009 17:28 schreef Vjenne_kloet het volgende:
wtf er is vandaag iemand vrijgesproken voor hetzelfde feit....![]()
![]()
![]()
ma 21 sep 2009, 15:20 | lees voor
Eis vrijspraak voor rammen tankstation
UTRECHT - De officier van justitie in Utrecht heeft maandag vrijspraak geëist voor de 23-jarige Mayele R. die een jaar geleden met een busje de shop van een tankstation aan de A2 binnenreed. Door de botsing overleed een bezoeker van de shop. Volgens de aanklager is het een reële mogelijkheid dat de remmen van de auto van R. plotseling niet werkten.
In de tankshop brak brand uit. R. werd eerst verdacht van het plegen van een ramkraak. Zelf hield hij vol dat zijn remmen ineens weigerden. De officier van justitie eiste in december tien maanden gevangenisstraf. De rechtbank hield de zaak aan hoor nader onderzoek. Een onderzoeker van het NFI noemde het verhaal van een R. een reële optie. Daarop paste de officier zijn eis aan.
De rechtbank doet op 5 oktober uitspraak.
quote:tussen knp. Gorinchem en Noordeloos
afsluiting van de spitsstrook aan de linkerzijde van de rijbaan in verband met hulpdienstvoertuigen
je denkt dat het 'winkeltje' het enige onderdeel van een tankstation is?quote:Op maandag 21 september 2009 17:06 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Ik stop altijd gewoon bij de pomp, gooi de tank vol en LOOP vervolgens het tankstation binnen. Ik dacht dat dat de gangbare methode was?
En wie zegt dat hij niet vrij is gelaten in afwachting van de rechtzaak?quote:Op maandag 21 september 2009 17:33 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
goed je eigen post lezen.
er is vrijspraak geeist.
uitspraak 5 oktober.
Te laat....quote:Op maandag 21 september 2009 17:41 schreef Libereco het volgende:
Laten we voor de rest natuurlijk hopen dat het niet ernstig is. Hopelijk blijft het bij gewonden en geen doden.
Yep. In het Emma ziekenhuis, een aantal kilometer verderop. Opoe Meijer bezweek er aan een longontsteking. Het arme mens was bijna 89 geworden.quote:
quote:Op maandag 21 september 2009 17:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Yep. In het Emma ziekenhuis, een aantal kilometer verderop. Opoe Meijer bezweek er aan een longontsteking. Het arme mens was bijna 89 geworden.
Zodat wij morgen bij opsporing verzocht en Nova kunnen gaan kijken naar de gevolgen van piraterij?quote:Op maandag 21 september 2009 17:53 schreef ouderejongere het volgende:
Vanavond in het Journaal, 2 vandaag, Netwerk, Nova en P&W
Ik ga maar vast een filmpje downloaden
Ik lollerdequote:Op maandag 21 september 2009 17:04 schreef Silenus het volgende:
Het is net gebeurd bijdehandje...
[..]
Nu.nl
Mijn mening is dat dat niet zomaar moet kunnen, dat auto's vandaag de dag tankstations binnenrijden. Zo goed?
Zo gaat het toch altijd bij een "ramp", zoals laatst met die Boeing?quote:Op maandag 21 september 2009 17:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Zodat wij morgen bij opsporing verzocht en Nova kunnen gaan kijken naar de gevolgen van piraterij?
Helaas is er in dit kikkerland altijd zoveel belangstelling dat er weer een week of twee overheen moet voor dat we er eindelijk een keer vanaf zijn, zie het Koninginnedag drama.quote:Op maandag 21 september 2009 17:57 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Zo gaat het toch altijd bij een "ramp", zoals laatst met die Boeing?
Als je een dag later twee week later het nieuws kijkt weet je alles. Er is nu nog niet eens een cameraploeg.
quote:Op maandag 21 september 2009 17:57 schreef ouderejongere het volgende:
Heeft JP al zijn medeleven met de slachtoffers uitgesproken? Toen Jantje Smit gedumpt werd reageerde hij sneller!
iddquote:Op maandag 21 september 2009 17:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Helaas is er in dit kikkerland altijd zoveel belangstelling dat er weer een week of twee overheen moet voor dat we er eindelijk een keer vanaf zijn, zie het Koninginnedag drama.![]()
Ik weet niet wat erger was, de aanslag of de wekenlange discussies.
Zo zeg, je zou er maar even je kroketje staan te eten daar.quote:Op maandag 21 september 2009 18:00 schreef Stupidisco het volgende:
foto: http://www.brandongevalle(...)20gewonden./foto.jpg
bron: www.brandongevallen.nl
WTF, 2 auto's ook echtquote:Op maandag 21 september 2009 18:00 schreef Stupidisco het volgende:
[ afbeelding ]
bron: www.brandongevallen.nl
ja daar word je inderdaad niet vrolijk van op deze manierquote:Op maandag 21 september 2009 18:01 schreef Silenus het volgende:
[..]
Zo zeg, je zou er maar even je kroketje staan te eten daar.
Dat zou inderdaad best kunnen. Anders is die tweede auto niet te verklaren.quote:Op maandag 21 september 2009 17:47 schreef Mutant01 het volgende:
Het gaat hier vast om mensen die de bocht voor het tankstation verkeerd hebben ingeschat. (En de auto daarachter anticipeerde op de voorganger).
Hij ook niet..quote:Op maandag 21 september 2009 18:05 schreef Mestras het volgende:
[..]
ja daar word je inderdaad niet vrolijk van op deze manier
quote:Op maandag 21 september 2009 18:00 schreef Stupidisco het volgende:
[ afbeelding ]
bron: www.brandongevallen.nl
hehequote:Op maandag 21 september 2009 18:07 schreef Jor_Dii het volgende:
Zijn er nog meer kamikaze auto's vol met Jappen onderweg naar Texaco's, Shell's en BP's?
Een Saabquote:Op maandag 21 september 2009 18:00 schreef Stupidisco het volgende:
[ afbeelding ]
bron: www.brandongevallen.nl
Azijnzeiker, iedereen weet wel dat 't erg is, of heerst er ook al een rouwverplichting?quote:Op maandag 21 september 2009 18:19 schreef Blik het volgende:
MIsschien moeten we hier even ophouden met lollig te doen.
2 auto's in een tankstation, wat resulteerd in één dode en 6 gewonden (voorlopig) is niet echt iets om grappen over te maken
Humor verzacht het leed. Door humor kan je treurige en verdrietige momenten beter verwerken.quote:Op maandag 21 september 2009 18:19 schreef Blik het volgende:
MIsschien moeten we hier even ophouden met lollig te doen.
2 auto's in een tankstation, wat resulteerd in één dode en 6 gewonden (voorlopig) is niet echt iets om grappen over te maken
nee klopt! Ik stel voor dat we met ze allen in een hoekje gaan zitten huilen en gaan rouwen, ook moeten alle nieuwszenders hun programering omgooien om ons te voorzien van informatie over deze droevige gebeurtenis.quote:Op maandag 21 september 2009 18:19 schreef Blik het volgende:
MIsschien moeten we hier even ophouden met lollig te doen.
2 auto's in een tankstation, wat resulteerd in één dode en 6 gewonden (voorlopig) is niet echt iets om grappen over te maken
Er is een verschil tussen gewoon reageren, en foto's van Rob Geus in een topic als deze neerzetten. Daarbij is dit een NWS-forum, voor een onzintopic kun je bij ONZ terechtquote:Op maandag 21 september 2009 18:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Azijnzeiker, iedereen weet wel dat 't erg is, of heerst er ook al een rouwverplichting?
Klopt! Maar het blijft kut dat die Saab bestuurder mijn Delifrance heeft geslooptquote:Op maandag 21 september 2009 18:22 schreef Blik het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen gewoon reageren, en foto's van Rob Geus in een topic als deze neerzetten. Daarbij is dit een NWS-forum, voor een onzintopic kun je bij ONZ terecht
Life's a bitch.quote:Op maandag 21 september 2009 18:23 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Klopt! Maar het blijft kut dat die Saab bestuurder mijn Delifrance heeft gesloopt
Idd! Altijd goed eten daarquote:Op maandag 21 september 2009 18:23 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Klopt! Maar het blijft kut dat die Saab bestuurder mijn Delifrance heeft gesloopt
Is geen brand hoor, alleen maar hv-meldingenquote:Op maandag 21 september 2009 17:17 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
zo te zien aan melding ook brand ontstaan.
snelweg is totaal afgesloten volgens VID.nl
[..]
Je hebt gelijk, maar helaas bestaat FOK! voor 75% uit tieners die de kunst van het serieus zijn nog niet onder de knie hebben.quote:Op maandag 21 september 2009 18:19 schreef Blik het volgende:
MIsschien moeten we hier even ophouden met lollig te doen.
2 auto's in een tankstation, wat resulteerd in één dode en 6 gewonden (voorlopig) is niet echt iets om grappen over te maken
Waar de Saab tot stilstand gekomen is staan de koffie-automatenquote:Op maandag 21 september 2009 18:23 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Klopt! Maar het blijft kut dat die Saab bestuurder mijn Delifrance heeft gesloopt
een omleiding om te kijken ?quote:Ravage bij Esso tankstation langs A27
21 september 2009, 17:35
Op de A27 Utrecht - Gorinchem zijn maandagmiddag tijdens de avondspits twee auto's het Esso tankstation langs de A27 vlak voor het knooppunt Gorinchem binnengereden. Bij het incident zouden zes personen gewond zijn geraakt waaronder drie ernstig en één persoon zou het ongeval zelfs niet overleefd hebben. Onder de gewonden zijn enkele mensen die nietsvermoedend stonden te tanken en de bestuurders van de voertuigen.
De weg werd een tijd lang afgesloten tussen Noordeloos en het knooppunt Gorinchem en er is een omleiding ingesteld. Verkeer richting Gorinchem kan op het knooppunt Everdingen omrijden over de A2 en de A15 in de richting van Den Bosch, verkeer dat op de A12 rijdt en richting Rotterdam wil kan beter niet via de A2 rijden, maar de A12 richting Den Haag blijven volgen en bij Gouda via de A20 rijden, dit omdat er op de A2 ook al files ontstaan door dit incident. Voor de kijkers is er korte tijd ook een omleiding ingesteld geweest.
Op de A27 heeft 17 kilometer file gestaan en in tegengestelde rijrichting kwam 8 kilometer file te staan en werd de spitsstrook aan de linkerzijde van de rijbaan afgesloten om hulpdienstvoertuigen ruimte te bieden. Ook werden er twee traumahelikopters ingeschakeld om hulp te verlenen.
Vlak voor 18:00 uur was alleen de rechter rijstrook nog afgesloten.
Een aanleiding van het ongeval kan nog niet worden vastgesteld.
Om even na 18:00 uur is een start gemaakt met het sporenonderzoek. De afsluiting zal daarom nog zeker een uur gaan duren.
Middel brand.quote:Op maandag 21 september 2009 18:28 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Is geen brand hoor, alleen maar hv-meldingen
Idd, niet zo heel gek dat er een dode is gevallen als je de beelden ziet.quote:Op maandag 21 september 2009 18:31 schreef Droopie het volgende:
Nu beelden bij RTL...wtf wat een ravage zeg
Dode is waarschijnlijk een klant.
Bestuurder zou er uitgeknipt zijn
morgen stille tocht!! eins!quote:Op maandag 21 september 2009 18:19 schreef Blik het volgende:
MIsschien moeten we hier even ophouden met lollig te doen.
2 auto's in een tankstation, wat resulteerd in één dode en 6 gewonden (voorlopig) is niet echt iets om grappen over te maken
Klinkt best aannemelijk. Zo te zien ging het wel om twee oude auto'squote:Op maandag 21 september 2009 18:34 schreef Biskwie het volgende:
ik zag het net op rtl... ik heb een theorie...
stel, de ene auto sleepte de andere (wat niet mag op de snelweg, maar dat even terzijde), de remmen van de voorste auto hebben het begeven, de achterste auto weet niet hoe er gesleept moet worden (dat gebeurd wel vaker) ze willen een uitvlucht zoeken, nemen de afslag maar kunnen niet optijd remmen?
vreemd punt? dat is een ideale sluiproute, de afslag naar het tankstation, tankstation, parkeerplaats, oprit.. scheelt al snel 1km.... volgensmij staan er links van dat punt trouwens paaltjes.. of is dat rechts?quote:Op maandag 21 september 2009 18:33 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Idd, niet zo heel gek dat er een dode is gevallen als je de beelden ziet.
Wat voor auto is de tweede auto die tegen de achterkant van de winkel is gevouwen?
Je schrikt je toch helemaal dood als je 2 auto's naar binnen ziet vliegen.
Trouwens een vreemd punt om een tankstation binnen te rijden.
Misschien een uit de hand gelopen verkeersruzie?
Het ziet er uit dat allebei de auto's met volle vaart naar binnen zijn gereden...quote:Op maandag 21 september 2009 18:34 schreef Biskwie het volgende:
ik zag het net op rtl... ik heb een theorie...
stel, de ene auto sleepte de andere (wat niet mag op de snelweg, maar dat even terzijde), de remmen van de voorste auto hebben het begeven, de achterste auto weet niet hoe er gesleept moet worden (dat gebeurd wel vaker) ze willen een uitvlucht zoeken, nemen de afslag maar kunnen niet optijd remmen?
Dat lijkt mij het meest waarschijnlijke.quote:Op maandag 21 september 2009 18:34 schreef Biskwie het volgende:
ik zag het net op rtl... ik heb een theorie...
stel, de ene auto sleepte de andere (wat niet mag op de snelweg, maar dat even terzijde), de remmen van de voorste auto hebben het begeven, de achterste auto weet niet hoe er gesleept moet worden (dat gebeurd wel vaker) ze willen een uitvlucht zoeken, nemen de afslag maar kunnen niet optijd remmen?
joh mag slepen niet over de snelweg..quote:Op maandag 21 september 2009 18:34 schreef Biskwie het volgende:
ik zag het net op rtl... ik heb een theorie...
stel, de ene auto sleepte de andere (wat niet mag op de snelweg, maar dat even terzijde), de remmen van de voorste auto hebben het begeven, de achterste auto weet niet hoe er gesleept moet worden (dat gebeurd wel vaker) ze willen een uitvlucht zoeken, nemen de afslag maar kunnen niet optijd remmen?
Als je het tankstation op rijd is het niet onoverzichtelijk ofzo. Je bent wel een volslagen idioot als je daar de shop binnen rijd.quote:Op maandag 21 september 2009 18:36 schreef Biskwie het volgende:
[..]
vreemd punt? dat is een ideale sluiproute, de afslag naar het tankstation, tankstation, parkeerplaats, oprit.. scheelt al snel 1km.... volgensmij staan er links van dat punt trouwens paaltjes.. of is dat rechts?
Dan hoop ik voor je dat je afrit Noordeloos nog moet krijgen anders kon het nog wel even duren.quote:Op maandag 21 september 2009 18:36 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, ernstig man. Ik sta nu in de file op de A27.²
Je moest eens weten wat sommige mensen bewust met een vliegtuig doenquote:ik kan me niet voorstellen dat je dit bewust doet
Ja, die moet ik nog krijgen. Ik moet naar Papendrecht. Ik denk dat ik de afrit neem.quote:Op maandag 21 september 2009 18:40 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Dan hoop ik voor je dat je afrit Noordeloos nog moet krijgen anders kon het nog wel even duren.
file is al aan het oplossen hoorquote:Op maandag 21 september 2009 18:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, die moet ik nog krijgen. Ik moet naar Papendrecht. Ik denk dat ik de afrit neem.²
quote:Op maandag 21 september 2009 18:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, die moet ik nog krijgen. Ik moet naar Papendrecht. Ik denk dat ik de afrit neem.²
ah, dus die paaltjes staan idd links... ik vroeg het me een paar posts geleden nog af.quote:Op maandag 21 september 2009 18:42 schreef RealZeus het volgende:
Het zou me trouwens niks verbazen dat er weer één of andere vertegenwoordiger dacht wel even snel over het tankstation de file te passeren. Dat is bij dat tankstation namelijk schering en inslag. Nu staan er links van de shop betonpaaltjes en misschien had hij dat niet verwacht en heeft hij van schrik zijn stuur omgegooid.
Het gaat om twee auto's. De eerste is zelfs helemaal doorgeknald tot aan de achtermuur, aldus RTL nieuwsquote:Op maandag 21 september 2009 18:42 schreef RealZeus het volgende:
Het zou me trouwens niks verbazen dat er weer één of andere vertegenwoordiger dacht wel even snel over het tankstation de file te passeren. Dat is bij dat tankstation namelijk schering en inslag. Nu staan er links van de shop betonpaaltjes en misschien had hij dat niet verwacht en heeft hij van schrik zijn stuur omgegooid.
Een vertegenwoordiger rijd niet in een Saab van 1989.quote:Op maandag 21 september 2009 18:42 schreef RealZeus het volgende:
Het zou me trouwens niks verbazen dat er weer één of andere vertegenwoordiger dacht wel even snel over het tankstation de file te passeren. Dat is bij dat tankstation namelijk schering en inslag. Nu staan er links van de shop betonpaaltjes en misschien had hij dat niet verwacht en heeft hij van schrik zijn stuur omgegooid.
Misschien gewoon lemming-gedrag van auto nummer 2 met betrekking tot het sluipen.. en als auto 1 dan ineens uitwijkt zal die wellicht van schrik ook niet meer een uitweg hebben gezienquote:Op maandag 21 september 2009 18:44 schreef Biskwie het volgende:
[..]
ah, dus die paaltjes staan idd links... ik vroeg het me een paar posts geleden nog af.
en die 2de auto? op tv waren er duidelijk 2 auto's te zien
maar blijft strafbaarquote:Op maandag 21 september 2009 18:44 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een vertegenwoordiger rijd niet in een Saab van 1989.
File's ontwijken over een tankstation is trouwens wel zeeer effectief, zeker als er een afslag is direct na het tankstation
Ja, bij Muiderberg gebeurt dat ook altijd.quote:Op maandag 21 september 2009 18:44 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een vertegenwoordiger rijd niet in een Saab van 1989.
File's ontwijken over een tankstation is trouwens wel zeeer effectief, zeker als er een afslag is direct na het tankstation
echt niet,quote:Op maandag 21 september 2009 18:47 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
maar blijft strafbaar
op de a58 bij tilburg heeft er zelfs 1 van de rijkswaterstaat bijna een maand lang daar gestaan bij de parkeer plaats om autos op te vangen.
Die bleef einde parkeerplaatst stilstaan en alleen autos die er langer stonden mochten door rijden
Dat inderdaad. Het zijn er echt veel die dat daar doen en ik vind het ongeloveljk aso. Vooral omdat de file er langer van wordt doordat ze hem er verderop weer tussen drukken. Maar goed, als blijkt dat ik gelijk heb dan gebeurt er misschien eens wat aan.quote:Op maandag 21 september 2009 18:45 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Misschien gewoon lemming-gedrag van auto nummer 2 met betrekking tot het sluipen.. en als auto 1 dan ineens uitwijkt zal die wellicht van schrik ook niet meer een uitweg hebben gezien
Heftig.quote:Op maandag 21 september 2009 18:44 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het gaat om twee auto's. De eerste is zelfs helemaal doorgeknald tot aan de achtermuur, aldus RTL nieuws
o ok, dacht wel was maar dan heb ik me vergistquote:Op maandag 21 september 2009 18:51 schreef Biskwie het volgende:
[..]
echt niet,
spee heeft het laatst nog in wegmisbruikers gemeld, het is niet strafbaar...
however, er geld meestal een snelheidslimit van 30km/uur, kan je een boete kosten
ze mogen je staande houden en vragen waarom je het doet, 'hinderlijk gedrag' de ingelopen snelheid teniet doen.
hoeveel scheelt het nou echt?1/2 minuten?
Bron: RampenInfo.nlquote:Auto rijdt tankstation A27 binnen
Bij een benzinestation langs de A27 tussen Meerkerk en Gorinchem is maandag een dode gevallen nadat twee auto's naar binnen reden en daarbij de winkel ramden. Bij het incident zouden zeker zes gewonden zijn gevallen, van wie drie ernstig.
Dat heeft de politie gemeld, zo meldt de NOS.
Het incident gebeurde bij een Esso-station aan de kant van de rijbaan richting Breda. Het is volgens de politie nog ''onduidelijk wat de aanleiding van het incident is''.
Aanslag
Volgens de NOS zou het kunnen gaan om een aanslag of een poging tot een overval. De politie is begonnen met een sporenonderzoek.
Onder de slachtoffers bevinden zich medewerkers van het Esso-station, mensen die in de winkel aanwezig waren en een bestuurder. Direct na het incident onstond er een kleine brand, die meteen werd geblust.
File
De ANWB meldde dat de A27 tussen Noordeloos en knooppunt Gorinchem is afgesloten. Daardoor is inmiddels een file ontstaan van circa zeventien kilometer.
In tegenovergestelde richting staat acht kilometer file en is de spitsstrook aan de linkerzijde van de rijbaan afgesloten om hulpdiensten ruimte te bieden.
Twee traumahelikopters ondersteunen de medewerkers van de ambulance bij de hulpverlening, zo meldt de NOS.
denk beide wel total loss zijn hoor hahaquote:Op maandag 21 september 2009 18:58 schreef Kaneel het volgende:
Toch raar, die achterste auto is total loss, en de voorste valt nog mee.
Misschien een klap voor de winkel en toen nog ingekreukeld tussen de drankenkoelkast en de voorste auto?
aanslag... waarbij ze de vluchtauto ook maar vast binnen hebben gezet?quote:
Lijkt me ook stug. Maar ze reden hier geen 30.quote:Op maandag 21 september 2009 18:59 schreef Biskwie het volgende:
[..]
aanslag... waarbij ze de vluchtauto ook maar vast binnen hebben gezet?
wat ook kan, aanslag op de eerste auto (dan is het gelukt) maar een beetje boef stopt zijn auto nog wel op tijd
Ik rijd elke ochtend over de A2 van het diepe zuiden naar Eindhoven. Tussen de oprit Maarheeze en de afrit Leende ligt een tankstation. De oprit Maarheeze loopt vloeiend over naar de afrit voor het tankstation, zodat het gehele stuk Maarheeze tot achter het tankstation volgens mij meer dan 2 km is.quote:Op maandag 21 september 2009 18:51 schreef Biskwie het volgende:
[..]
echt niet,
spee heeft het laatst nog in wegmisbruikers gemeld, het is niet strafbaar...
however, er geld meestal een snelheidslimit van 30km/uur, kan je een boete kosten
ze mogen je staande houden en vragen waarom je het doet, 'hinderlijk gedrag' de ingelopen snelheid teniet doen.
hoeveel scheelt het nou echt?1/2 minuten?
Flitste nog even door m'n hoofd dat het een mislukte bomaanslag was. Bom+tankstation=BOEM!quote:Op maandag 21 september 2009 19:02 schreef Nieuwschierig het volgende:
Zo te zien zijn ze NAAST elkaar de pui in geknald.
Op de rechterkant van het betonpaaltje zitten zwarte laksporen.
Dan moet het bijna wel een aanslag zijn
Zoals ik al zei: misschien zitten er bommen in de auto?quote:Op maandag 21 september 2009 19:06 schreef Crazy-M het volgende:
maar jah ... aanslag op een tankstation ?
kan wel, maar lijkt mij onlogisch
Dat gebeurt niet zomaar hoor...quote:Op maandag 21 september 2009 19:05 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Flitste nog even door m'n hoofd dat het een mislukte bomaanslag was. Bom+tankstation=BOEM!
Ja, dat kan een aardige boem opleveren (hoewel ik dat nog wel durf te betwijfelen eigenlijk), maar kom op... Langs de A27 tussen Meerkerk en Gorinchem, what the fuck is dat voor statement?quote:Op maandag 21 september 2009 19:05 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Flitste nog even door m'n hoofd dat het een mislukte bomaanslag was. Bom+tankstation=BOEM!
Nee Bom + E = Boem. Bom+tankstation=bomtankstation of zoiets en dat slaat nergens opquote:Op maandag 21 september 2009 19:05 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Flitste nog even door m'n hoofd dat het een mislukte bomaanslag was. Bom+tankstation=BOEM!
dat dus jahquote:Op maandag 21 september 2009 19:10 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet zomaar hoor...
RTL had het er over dat er misschien 1 auto stond te tanken en er een andere volle kracht achterop zou zijn gereden en dan samen de shop in.. Dat klink wel plausibel toch?
dat zou betekenen dat het misschien wel iets van olie zou kunnen liggen waardoor de te hard aan komende auto gewoon niet meer op tijd stil kon staan ....quote:Op maandag 21 september 2009 19:10 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet zomaar hoor...
RTL had het er over dat er misschien 1 auto stond te tanken en er een andere volle kracht achterop zou zijn gereden en dan samen de shop in.. Dat klink wel plausibel toch?
Ik kan me niet voorstellen dat je dan zo'n vaart nog maakt met zijn tweeën... in ieder geval niet zoveel als dat die foto's implicerenquote:Op maandag 21 september 2009 19:10 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet zomaar hoor...
RTL had het er over dat er misschien 1 auto stond te tanken en er een andere volle kracht achterop zou zijn gereden en dan samen de shop in.. Dat klink wel plausibel toch?
Oh, in dat geval voeg ik een enkele bejaarde toe aan het lijstje met mogelijkheden. Wilde remmen voor de auto die aan't tanken was, maar verwisselde de rem met het gas. Dat gebeurt wel vaker met bejaarden.quote:Op maandag 21 september 2009 19:10 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet zomaar hoor...
RTL had het er over dat er misschien 1 auto stond te tanken en er een andere volle kracht achterop zou zijn gereden en dan samen de shop in.. Dat klink wel plausibel toch?
Nou die rem doet geen moer bij zo'n klap. Dat is puur massatraagheid.quote:Op maandag 21 september 2009 19:14 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Oh, in dat geval voeg ik een enkele bejaarde toe aan het lijstje met mogelijkheden. Wilde remmen voor de auto die aan't tanken was, maar verwisselde de rem met het gas. Dat gebeurt wel vaker met bejaarden.
Maar dan moet de auto die aan't tanken was wel de handrem eraf gelaten hebben en de versnelling in de vrij hebben gezet.
Slepen op een snelweg, zie je het al voor je?quote:Op maandag 21 september 2009 18:34 schreef Biskwie het volgende:
ik zag het net op rtl... ik heb een theorie...
stel, de ene auto sleepte de andere (wat niet mag op de snelweg, maar dat even terzijde), de remmen van de voorste auto hebben het begeven, de achterste auto weet niet hoe er gesleept moet worden (dat gebeurd wel vaker) ze willen een uitvlucht zoeken, nemen de afslag maar kunnen niet optijd remmen?
Nee het is een 'Saab 900 S CV U9' van 25-06-1993quote:Op maandag 21 september 2009 18:44 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een vertegenwoordiger rijd niet in een Saab van 1989.
Ja, ervan uitgaande dat de auto's ongeveer evenveel wogen zou (aangezien de 2e auto nog vaart had en dus zijn impuls niet volledig heeft overgebracht op de 2e auto) de eerste auto maar met de halve snelheid van de 2e auto het pand ingevlogen zijn.quote:Op maandag 21 september 2009 19:16 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nou die rem doet geen moer bij zo'n klap. Dat is puur massatraagheid.
Ja maar, zoals die auto's in de shop liggen moet het echt volle vaart zijn geweestquote:Op maandag 21 september 2009 19:14 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Oh, in dat geval voeg ik een enkele bejaarde toe aan het lijstje met mogelijkheden. Wilde remmen voor de auto die aan't tanken was, maar verwisselde de rem met het gas. Dat gebeurt wel vaker met bejaarden.
Maar dan moet de auto die aan't tanken was wel de handrem eraf gelaten hebben en de versnelling in de vrij hebben gezet.
Edit: Then again, met koninginnedag dacht ik ook dat het een bejaarde was en toen was het wel echt een aanslag.
En ook niet bepaald een petjes-autoquote:Op maandag 21 september 2009 19:18 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
Nee het is een 'Saab 900 S CV U9' van 25-06-1993dus een paar jaar jonger. En hij staat sinds 8 jan 2000 op naam. APK tot juli 2010, alles in orde........gevalletje 'user error'
Klopt, woon er bijna naast. Trauma heli's vliegen nog steeds over :Squote:Op maandag 21 september 2009 19:20 schreef Poeke het volgende:
[..]
Ja maar, zoals die auto's in de shop liggen moet het echt volle vaart zijn geweest
Volgens mij is dit het tankstation trouwens: klik
Zo te zien best een rechte oprit die je met grote snelheid kan nemen.
Voor hem 10 anderequote:Op maandag 21 september 2009 19:17 schreef LoggedIn het volgende:
Ik was even bang dat het het tankstation van de burger king was, mr 't is gelukkig stukje verderop
Verder vage shit natuurlijk, ook zonde van die medewerker
Waar dan? Als het aan het begin was had ie nog genoeg tijd om te remmen, aan het eind was de snelheid niet zo hoog geweest om dit te veroorzaken.quote:Op maandag 21 september 2009 19:21 schreef raptorix het volgende:
Zou het misschien kunnen dat er olie lag op het wegdek?
Geen idee hoeveel last je daar van hebt, ik ben geen automobilst.quote:Op maandag 21 september 2009 19:23 schreef Poeke het volgende:
[..]
Waar dan? Als het aan het begin was had ie nog genoeg tijd om te remmen, aan het eind was de snelheid niet zo hoog geweest om dit te veroorzaken.
Ja, bleek wel. Ben nu thuis en ben gewoon over de a15 gewaggeld.quote:Op maandag 21 september 2009 18:43 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
file is al aan het oplossen hoor
ahquote:Op maandag 21 september 2009 19:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geen idee hoeveel last je daar van hebt, ik ben geen automobilst.
Valide punt. Dan voeg ik hersen/hart-infarct toe aan de omschrijving van de bejaarde, zodat hij het gas langere tijd vol intrapte. Vind ik nog steeds logischer klinken dan een aanslag op een tankstation.quote:Op maandag 21 september 2009 19:20 schreef Poeke het volgende:
[..]
Ja maar, zoals die auto's in de shop liggen moet het echt volle vaart zijn geweest
[..]
Als het om 1 auto zou gaan kan ik daarbij inkomen, 2 auto's niet, het lijkt me ook niet dat de achterliggende auto er op geknalt is en die hem naar voren heeft geschoven, volgens mij zouden ze dan niet zover komen.quote:Op maandag 21 september 2009 19:28 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Valide punt. Dan voeg ik hersen/hart-infarct toe aan de omschrijving van de bejaarde, zodat hij het gas langere tijd vol intrapte. Vind ik nog steeds logischer klinken dan een aanslag op een tankstation.
Dat was mijn eerste optie! 2 petjes. Ik vind een 16 jaar oude saab namelijk best een petjes-auto.... Is wat exclusiever dan een golfje cabrio.quote:Op maandag 21 september 2009 19:27 schreef Poeke het volgende:
[..]
ah![]()
Je kan door olie goed slippen, maar niet 100 meter, op een gegeven moment krijg je weer grip
Nog een theorie: 2 patsertjes die elkaar aan het vervelen waren; (met als resultaat een soort van straatrace) waarbij een van de twee de macht over het stuur verliest en ze samen vanuit de hoofdrijbaan de shop in stuurde?
agree..quote:Op maandag 21 september 2009 19:28 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Valide punt. Dan voeg ik hersen/hart-infarct toe aan de omschrijving van de bejaarde, zodat hij het gas langere tijd vol intrapte. Vind ik nog steeds logischer klinken dan een aanslag op een tankstation.
inderdaadquote:Op maandag 21 september 2009 19:30 schreef Poeke het volgende:
[..]
agree..
sowieso; als het je om het tankstation te doen zou zijn, rij je toch de kassiersruimte binnen (volgens mij rechts op te foto's) Anders heb je er nog geen fluit aan
Misschien als de voorste inderdaad stond te tanken zonder handrem er op en de versnelling in de vrij. Dan rolt een auto best makkelijk door. Het is ook niet de meest waarschijnlijke optie.... Maar alles is waarschijnlijker dan een aanslag met 2 auto's op een tankstation.quote:Op maandag 21 september 2009 19:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als het om 1 auto zou gaan kan ik daarbij inkomen, 2 auto's niet, het lijkt me ook niet dat de achterliggende auto er op geknalt is en die hem naar voren heeft geschoven, volgens mij zouden ze dan niet zover komen.
ff 2 posts terug lezen, was al op het rtl nieuws... ene klapte op de andere(die stilstond)quote:Op maandag 21 september 2009 19:33 schreef Poeke het volgende:
Ik ga effe happie eten, ik verwacht vanavond bij HvN wel een antwoord op onze theorieën.
Die dingen beginnen vanaf 10.000 euro zo ongeveerquote:Op maandag 21 september 2009 19:30 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Dat was mijn eerste optie! 2 petjes. Ik vind een 16 jaar oude saab namelijk best een petjes-auto.... Is wat exclusiever dan een golfje cabrio.
toch vind ik de schade dan behoorlijk groot.quote:Op maandag 21 september 2009 19:31 schreef Biskwie het volgende:
stilstaande auto geramt, en samen in het tankstation
bron: rtl nieuws
Als een auto hard van achter wordt aangereden krijg je een soort biljartbal effect, de energie wordt vol omgezet in de voorste auto en de achterste staat vrijwel stil, just my 2 centsquote:Op maandag 21 september 2009 19:33 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Misschien als de voorste inderdaad stond te tanken zonder handrem er op en de versnelling in de vrij. Dan rolt een auto best makkelijk door. Het is ook niet de meest waarschijnlijke optie.... Maar alles is waarschijnlijker dan een aanslag met 2 auto's op een tankstation.
jaja, had mijn post al ge-edit..quote:Op maandag 21 september 2009 19:33 schreef Biskwie het volgende:
[..]
ff 2 posts terug lezen, was al op het rtl nieuws... ene klapte op de andere(die stilstond)
Dat type Saab had ik vroeger ook en daar bleef een keer het gas van hangen. Dat zou hier ook gebeurd kunnen zijn waarbij hij de auto die bij de pomp stond gelanceerd heeftquote:
Ach op gaspedaal.nl zie ik ze al voor 4000, dat kunnen petjes zich echt wel veroorloven. Then again een paar posts geleden werd gemeld dat hij al sinds 2000 op deze naam stond, dat is wel wat lang voor een petje.quote:Op maandag 21 september 2009 19:34 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Die dingen beginnen vanaf 10.000 euro zo ongeveer. Saab caab is écht geen petjes-wagen.
Ligt volledig aan de massaverdeling van beide auto's. Als je nu had gezegd dat de kreukelzone van de achterste auto een aardig deel van de klap opvangt, had je een beter punt gehad.quote:Op maandag 21 september 2009 19:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als een auto hard van achter wordt aangereden krijg je een soort biljartbal effect, de energie wordt vol omgezet in de voorste auto en de achterste staat vrijwel stil, just my 2 cents
Het zou natuurlijk ook kunnen dat de nabestaanden de uitspraak van de rechter niet hebben kunnen verkroppen en besloten hebben om ook maar een tankstation binnen te rijden.quote:Op maandag 21 september 2009 17:28 schreef Vjenne_kloet het volgende:
wtf er is vandaag iemand vrijgesproken voor hetzelfde feit....![]()
![]()
![]()
ma 21 sep 2009, 15:20 | lees voor
Eis vrijspraak voor rammen tankstation
UTRECHT - De officier van justitie in Utrecht heeft maandag vrijspraak geëist voor de 23-jarige Mayele R. die een jaar geleden met een busje de shop van een tankstation aan de A2 binnenreed. Door de botsing overleed een bezoeker van de shop. Volgens de aanklager is het een reële mogelijkheid dat de remmen van de auto van R. plotseling niet werkten.
In de tankshop brak brand uit. R. werd eerst verdacht van het plegen van een ramkraak. Zelf hield hij vol dat zijn remmen ineens weigerden. De officier van justitie eiste in december tien maanden gevangenisstraf. De rechtbank hield de zaak aan hoor nader onderzoek. Een onderzoeker van het NFI noemde het verhaal van een R. een reële optie. Daarop paste de officier zijn eis aan.
De rechtbank doet op 5 oktober uitspraak.
Lijkt me erg stug. Dan zou je eerder op de gast inrijden die vorige keer op het tankstation ingereden is.quote:Op maandag 21 september 2009 19:43 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk ook kunnen dat de nabestaanden de uitspraak van de rechter niet hebben kunnen verkroppen en besloten hebben om ook maar een tankstation binnen te rijden.
Heeft het gesmaakt?quote:Op maandag 21 september 2009 19:42 schreef Kwaliteit het volgende:
En daar heb ik vanmiddag nog een broodje gegeten
ja, bij een volkomen elastische botsing. Maar dat is dit niet.quote:Op maandag 21 september 2009 19:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als een auto hard van achter wordt aangereden krijg je een soort biljartbal effect, de energie wordt vol omgezet in de voorste auto en de achterste staat vrijwel stil, just my 2 cents
Het schijnt dat de dame in de voorste auto hakken droeg en dat de man in de achterste auto daar zo van overstuur is geraakt dat ze beiden in het tankstation zijn gereden.quote:Op maandag 21 september 2009 18:36 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, ernstig man. Ik sta nu in de file op de A27.²
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Inderdaad. Die auto heeft nogal wat wrijving. Behalve als het een Saab is die een Smartje caramboleert, maar dan nog heeft zo'n autootje van 600 kilo nog 4 banden op de weg die wrijving veroorzaken.quote:Op maandag 21 september 2009 20:09 schreef Zwansen het volgende:
[..]
ja, bij een volkomen elastische botsing. Maar dat is dit niet.
alleen dat de eerst auto bij de pomp stond en gelanceert is, wat mij sterk lijktquote:
Lijkt me wel logisch he.quote:Op maandag 21 september 2009 21:24 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Misschien is die van die saab onwel geworden?
Als de voorste auto (auto 1) niet op de handrem en niet in de versnelling staat, wat in het vlakke Nederland niet bepaald ondenkbaar is, schiet de voorste auto echt wel met een hele flinke snelheid naar voren. Hoppa, zo door de glas+alu pui van de shop heen. Althans, als de achterste auto voldoende energie heeft meegegeven aan de voorste auto om door de pui heen te rammen. Bij een normale snelheid om het tankstation binnen te rijden zou het kozijn van de pui nog wel aardig stand houden.quote:Op maandag 21 september 2009 20:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Inderdaad. Die auto heeft nogal wat wrijving. Behalve als het een Saab is die een Smartje caramboleert, maar dan nog heeft zo'n autootje van 600 kilo nog 4 banden op de weg die wrijving veroorzaken.
Ok.quote:Op maandag 21 september 2009 21:43 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als de voorste auto (auto 1) niet op de handrem en niet in de versnelling staat, wat in het vlakke Nederland niet bepaald ondenkbaar is, schiet de voorste auto echt wel met een hele flinke snelheid naar voren. Hoppa, zo door de glas+alu pui van de shop heen. Althans, als de achterste auto voldoende energie heeft meegegeven aan de voorste auto om door de pui heen te rammen. Bij een normale snelheid om het tankstation binnen te rijden zou het kozijn van de pui nog wel aardig stand houden.
Als de achterste auto ook nog een paar honderd kilo zwaarder is als de voorste auto, dan houdt deze een rest-snelheid en rijdt dan dus nog een stukje achter de voorste auto aan.
quote:Op maandag 21 september 2009 21:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ok.
Mijn auto zet ik althans altijd op de handrem EN in de versnelling.
Ook in Nederland.
Het komt hard aan iig...quote:Op maandag 21 september 2009 21:43 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als de voorste auto (auto 1) niet op de handrem en niet in de versnelling staat, wat in het vlakke Nederland niet bepaald ondenkbaar is, schiet de voorste auto echt wel met een hele flinke snelheid naar voren. Hoppa, zo door de glas+alu pui van de shop heen. Althans, als de achterste auto voldoende energie heeft meegegeven aan de voorste auto om door de pui heen te rammen. Bij een normale snelheid om het tankstation binnen te rijden zou het kozijn van de pui nog wel aardig stand houden.
Als de achterste auto ook nog een paar honderd kilo zwaarder is als de voorste auto, dan houdt deze een rest-snelheid en rijdt dan dus nog een stukje achter de voorste auto aan.
maar hij lanceert hem niet wegquote:
Klopt, die voorste Opel staat klem en kan niet weg.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)in_puin__.html?p=1,1quote:AMSTERDAM - Een 33-jarige man is maandag omgekomen toen zijn auto door een andere wagen werd geramd bij een benzinestation langs de A27. De twee auto's reden vervolgens de winkel van het tankstation binnen.
De bestuurder van de wagen en twee andere aanwezigen raakten zwaar gewond en liggen in kritieke toestand in het ziekenhuis. Drie andere mensen, waaronder een medewerkster van het tankstation, raakten lichtgewond. Dat heeft de politie gemeld. Over de reden van de bestuurder om de andere auto te rammen, tast de politie nog in het duister. De zwaargewonde bestuurder is nog niet gehoord. Ook verricht de politie nog onderzoek aan beide auto's.
Ja de shop binnen bedoel je.quote:Op maandag 21 september 2009 22:29 schreef Geqxon het volgende:
Bij het tankstation zet ik mijn auto altijd in z'n vrij en niet op de handrem. Ook de deur van slot. Mocht er iets gebeuren kan de auto gelijk weggezet worden.
quote:
Ja, dan worden ze gelanceerd met 120km/u.quote:Op dinsdag 22 september 2009 07:28 schreef Crazy-M het volgende:
bij sommige liggen er ook drempels als je van de snelweg afkomt, is wel veiliger.
het dwingt je om af te remmen en niet om met 120 het terrein van een tankstation of parkeer plaats op te rijden.quote:Op dinsdag 22 september 2009 09:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, dan worden ze gelanceerd met 120km/u.
quote:Op maandag 21 september 2009 21:43 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als de voorste auto (auto 1) niet op de handrem en niet in de versnelling staat, wat in het vlakke Nederland niet bepaald ondenkbaar is, schiet de voorste auto echt wel met een hele flinke snelheid naar voren. Hoppa, zo door de glas+alu pui van de shop heen. Althans, als de achterste auto voldoende energie heeft meegegeven aan de voorste auto om door de pui heen te rammen. Bij een normale snelheid om het tankstation binnen te rijden zou het kozijn van de pui nog wel aardig stand houden.
Als de achterste auto ook nog een paar honderd kilo zwaarder is als de voorste auto, dan houdt deze een rest-snelheid en rijdt dan dus nog een stukje achter de voorste auto aan.
Ik zou ook de sleutels op het contact laten.... dan kan iedereen hem tenminste aan de kant zettenquote:Op maandag 21 september 2009 22:29 schreef Geqxon het volgende:
Bij het tankstation zet ik mijn auto altijd in z'n vrij en niet op de handrem. Ook de deur van slot. Mocht er iets gebeuren kan de auto gelijk weggezet worden.
dat zou inderdaad ook kunnen jahquote:Op dinsdag 22 september 2009 10:45 schreef MobileSuit het volgende:
Hmmm...
De man die van achter is aangereden is dus overleden in zijn auto.
Beide auto's staan in de shop.
Kan het misschien zijn dat de eerste auto net wilde wegrijden (staat dus in de versnelling met lopende motor).
Deze wordt aangereden, motor blijft lopen en auto rijdt door.
Tweede auto heeft de eerste auto op zo'n manier geraakt dat hij een beetje afketst en ook doorschiet?
Bestuurder leeft nog...quote:Nog vier gewonden in ziekenhuis na ongeval A27
Uitgegeven: 22 september 2009 12:19
Laatst gewijzigd: 22 september 2009 12:24
GORINCHEM - Vier personen die maandag gewond raakten door het ongeval bij een tankstation langs de A27, liggen nog in het ziekenhuis. Een 38-jarige man uit Heerlen verkeert nog in levensgevaar. Dat heeft de politie dinsdag gemeld.
Aanrijding tankstationslideshow
Onder de zwaargewonden bevinden zich de 35-jarige Utrechter die het ongeval veroorzaakte en een 24-jarige Israëliër wiens auto werd geramd.
Een nog onbekende man verloor het leven door het incident. In tegenstelling tot eerdere berichten blijkt dit niet een van de bestuurders.
In totaal raakten zes mensen gewond. Een persoon ligt met twee gebroken benen in het ziekenhuis. Twee lichtgewonden mochten inmiddels weer naar huis.
Onduidelijk
Hoe het ongeval bij de tankshop tussen Meerkerk en Gorinchem kon gebeuren is nog onduidelijk. De politie is nog steeds bezig met het onderzoek.
De 35-jarige Utrechter ramde in volle vaart de auto van het slachtoffer dat stond te tanken. Beide voertuigen schoten door de pui van de winkel en zorgden daar voor een enorme ravage.
De politie is dringend op zoek naar mensen die de veroorzaker van het ongeval op de A27 hebben zien rijden. De politiewoordvoerster ontkrachtte overigens de geruchten dat de man in een gestolen auto zou hebben gereden.
Waarom moeten ze mensen hebben die hem van te voren hebben gezien.quote:
Misschien dat hij afwijkend gedrag vertoonde in het verkeer en dat daar al iets afgeleid kan worden.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:44 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Waarom moeten ze mensen hebben die hem van te voren hebben gezien.
Oh ok.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:46 schreef MobileSuit het volgende:
[..]
Misschien dat hij afwijkend gedrag vertoonde in het verkeer en dat daar al iets afgeleid kan worden.
Bijvoorbeeld zwalkend over de weg rijden etc...
Als de bestuurder van de Saab onwel is geworden had hij gelanceerd geworden door een drempel, maar dat komt zo weinig voor dat het zeker een idee is om alle tankstations en alle parkeerplaatsen langs snelwegen te voorzien van drempels, en dan niet van die softe, maar in de vorm van een halve cilinder waar je echt alleen stapvoets over kan. Als je deze op een parkeerplaats elke 30 meter legt ben je ook van het sluipverkeer af. Iemand die echt gaat rusten zal zich niet storen aan een paar drempels.quote:Op dinsdag 22 september 2009 00:00 schreef winterstorm666 het volgende:
Ik werk ook bij een tankstation en blijf me erover verbazen hoe ontiegelijk hard mensen op het tankstationterrein rijden.
Snelheden van 80 kilometer per uur is niet ongewoon.
Als ik buitendienst heb moet ik altijd erg opletten om niet van mijn sokken gereden te worden.
Er zijn ook al een paar mensen bijna of half de shop ingereden.
Een gemorste diesel/olievlek op de piste waardoor men doorglijd. Rem/gas verwisselen etc.
Een ongeluk is zo gebeurd.
Men is ook niet klaar met mij als ik zie welke als een idioot het terrein over rijd.
Ongeacht klant is koning krijgt die persoon de wind van voren.
Ik pleit ook echt voor snelheidsbeperkingsmaatregelen na de afrit hoe iritant die ook zijn.
Het verkomt veel ellende.
Erg triest dat dit moet gebeuren en erg veel sterkte voor de slachtoffers en naasten.
pffff, die kerel die 'het gedaan heeft' is toch allang uit het ziekenhuis?quote:Op maandag 2 november 2009 15:26 schreef Xcalibur het volgende:
Hier stond van de week in de krant dat ze het nog niet wisten
quote:Aanhouding voor fataal tankongeluk
GORINCHEM - De 35-jarige man uit Utrecht die eind september met hoge snelheid een benzinestation langs de A27 nabij Gorinchem binnenreed, is woensdag aangehouden. De politie verdenkt hem van doodslag.
De man reed het terrein van het station op en botste op een stilstaand voertuig. Beide wagens boorden zich in de winkel van de benzinepomp. Daarbij kwam een 33-jarige Fransman om het leven en raakten een aantal mensen zwaargewond. (ANP/AH)
Zou hij dan toch de file hebben willen ontwijken, zoals ik gelijk dacht en geschrokken zijn van die betonnen paaltjes die daar staan om dat soort aso's te weren?quote:
Ja, erg vreemd dat je gaat tanken als je autorijdt.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:18 schreef Xcalibur het volgende:
Wel typisch, een Fransman en een Israelier.... wat moeten die nou op de A27 bij Gorinchem?
Groot. Blijkbaar.quote:Op woensdag 4 november 2009 21:31 schreef Xcalibur het volgende:
van alle mensen die daar gaan tanken, hoe groot is nou dat kans dat dat een Fransman en een Israelier zijn?
De dader wordt verdacht van doodslag. Misschien is het wel een Palestijnse extremist en heeft hij volgas gegeven toen hij die Israëliër zag.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, erg vreemd dat je gaat tanken als je autorijdt.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_remmen_kapot__.htmlquote:Rammer tankstation: remmen waren stuk AMSTERDAM - De 35-jarige automobilist die in september dood en verderf zaaide door met hoge snelheid het benzinestation langs de A27 ter hoogte van Hoogblokland binnen te rijden, zegt dat zijn remmen het niet deden. Robert Jan H. beweert nog aan zijn handrem te hebben getrokken, terwijl uit onderzoek blijkt dat er niet is geremd.
De man werd begin november door de politie aangehouden op verdenking van doodslag op een 33-jarige man uit Frankrijk. Drie bezoekers van het Esso- tankstation bij parkeerplaats Scheiwijk ten noorden van Gorinchem raakten zwaargewond.
De politie ging lange tijd uit van een tragisch ongeval, maar denkt nu dat er toch mogelijk opzet in het spel was. Een groot rechercheteam van de politie Zuid-Holland-Zuid werkt sinds het ongeluk op 21 september onafgebroken aan het onderzoek. Daarvoor zijn inmiddels vele tientallen getuigen uitgebreid gehoord. Veel van deze getuigen verklaren hoe ze H. vlak voor het drama hard over de vluchtstrook hebben zien rijden. Hij had hierbij volgens diverse mensen zijn hoofd wat vreemd naar voren gebogen.
Hij was in elk geval niet onder invloed van drank of drugs, zo heeft bloedonderzoek uitgewezen. Ook zijn psychiatrische verleden valt wel mee. De man bezocht vijftien jaar geleden enige tijd een psycholoog nadat zijn zus was overleden aan leukemie. Wel liep zijn relatie twee jaar geleden stuk.
De Utrechter reed die maandag tijdens de avondspits op de A27 met een volgens getuigen duizelingwekkende vaart het tankstation op in de Saab van zijn vader. Zonder te remmen ramde het voertuig een geparkeerde wagen, waarna beide zich met een enorme knal in het tankstation boorden.
Een 33-jarige Fransman, die in de winkel stond, was op slag dood. Alle gewonde slachtoffers zijn inmiddels ontslagen uit het ziekenhuis.
Dan is het nog een kutsmoes. Ik rem doorgaans op de afrit al en als ik dan merk dat mijn remmen niet werken dan ga ik wel richting de parkeerplaats en zeker niet richting het tankstation.quote:Op woensdag 18 november 2009 20:11 schreef ouderejongere het volgende:
Zo gaat het altijd: een verdachte mag de aanklacht lezen en past daarop zijn verklaring omtrent wat er gebeurd is aan.
Eerst verklaart hij onder ede dat hij uit alle macht geremd heeft, in de aanklacht staat vervolgens dat er niet geremd is, en opeens meent hij zich te herinneren dat zijn remmen niet werkten.
Kan prima. Je hebt de hoofdremcilinder die de druk van jouw voet omzet in hydraulische druk. Als die faalt...quote:Op donderdag 19 november 2009 12:03 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Daarbij is een auto op 4 wielen geremd en dat één hapert ok, maar alle 4?
dan nog geloof ik van het rem verhaal geen steekquote:Op donderdag 19 november 2009 12:11 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Kan prima. Je hebt de hoofdremcilinder die de druk van jouw voet omzet in hydraulische druk. Als die faalt...
Dan nog doet je handrem het wel en kun je terug schakelen en kun je de parkeerplaats oprijden.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:11 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Kan prima. Je hebt de hoofdremcilinder die de druk van jouw voet omzet in hydraulische druk. Als die faalt...
maar de handrem staat weer los van je gewone remcircuit, de kans dat beide tegelijk kapot gaan is wel erg kleinquote:Op donderdag 19 november 2009 12:11 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Kan prima. Je hebt de hoofdremcilinder die de druk van jouw voet omzet in hydraulische druk. Als die faalt...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |