aanslag... waarbij ze de vluchtauto ook maar vast binnen hebben gezet?quote:
Lijkt me ook stug. Maar ze reden hier geen 30.quote:Op maandag 21 september 2009 18:59 schreef Biskwie het volgende:
[..]
aanslag... waarbij ze de vluchtauto ook maar vast binnen hebben gezet?
wat ook kan, aanslag op de eerste auto (dan is het gelukt) maar een beetje boef stopt zijn auto nog wel op tijd
Ik rijd elke ochtend over de A2 van het diepe zuiden naar Eindhoven. Tussen de oprit Maarheeze en de afrit Leende ligt een tankstation. De oprit Maarheeze loopt vloeiend over naar de afrit voor het tankstation, zodat het gehele stuk Maarheeze tot achter het tankstation volgens mij meer dan 2 km is.quote:Op maandag 21 september 2009 18:51 schreef Biskwie het volgende:
[..]
echt niet,
spee heeft het laatst nog in wegmisbruikers gemeld, het is niet strafbaar...
however, er geld meestal een snelheidslimit van 30km/uur, kan je een boete kosten
ze mogen je staande houden en vragen waarom je het doet, 'hinderlijk gedrag' de ingelopen snelheid teniet doen.
hoeveel scheelt het nou echt?1/2 minuten?
Flitste nog even door m'n hoofd dat het een mislukte bomaanslag was. Bom+tankstation=BOEM!quote:Op maandag 21 september 2009 19:02 schreef Nieuwschierig het volgende:
Zo te zien zijn ze NAAST elkaar de pui in geknald.
Op de rechterkant van het betonpaaltje zitten zwarte laksporen.
Dan moet het bijna wel een aanslag zijn
Zoals ik al zei: misschien zitten er bommen in de auto?quote:Op maandag 21 september 2009 19:06 schreef Crazy-M het volgende:
maar jah ... aanslag op een tankstation ?
kan wel, maar lijkt mij onlogisch
Dat gebeurt niet zomaar hoor...quote:Op maandag 21 september 2009 19:05 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Flitste nog even door m'n hoofd dat het een mislukte bomaanslag was. Bom+tankstation=BOEM!
Ja, dat kan een aardige boem opleveren (hoewel ik dat nog wel durf te betwijfelen eigenlijk), maar kom op... Langs de A27 tussen Meerkerk en Gorinchem, what the fuck is dat voor statement?quote:Op maandag 21 september 2009 19:05 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Flitste nog even door m'n hoofd dat het een mislukte bomaanslag was. Bom+tankstation=BOEM!
Nee Bom + E = Boem. Bom+tankstation=bomtankstation of zoiets en dat slaat nergens opquote:Op maandag 21 september 2009 19:05 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Flitste nog even door m'n hoofd dat het een mislukte bomaanslag was. Bom+tankstation=BOEM!
dat dus jahquote:Op maandag 21 september 2009 19:10 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet zomaar hoor...
RTL had het er over dat er misschien 1 auto stond te tanken en er een andere volle kracht achterop zou zijn gereden en dan samen de shop in.. Dat klink wel plausibel toch?
dat zou betekenen dat het misschien wel iets van olie zou kunnen liggen waardoor de te hard aan komende auto gewoon niet meer op tijd stil kon staan ....quote:Op maandag 21 september 2009 19:10 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet zomaar hoor...
RTL had het er over dat er misschien 1 auto stond te tanken en er een andere volle kracht achterop zou zijn gereden en dan samen de shop in.. Dat klink wel plausibel toch?
Ik kan me niet voorstellen dat je dan zo'n vaart nog maakt met zijn tweeën... in ieder geval niet zoveel als dat die foto's implicerenquote:Op maandag 21 september 2009 19:10 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet zomaar hoor...
RTL had het er over dat er misschien 1 auto stond te tanken en er een andere volle kracht achterop zou zijn gereden en dan samen de shop in.. Dat klink wel plausibel toch?
Oh, in dat geval voeg ik een enkele bejaarde toe aan het lijstje met mogelijkheden. Wilde remmen voor de auto die aan't tanken was, maar verwisselde de rem met het gas. Dat gebeurt wel vaker met bejaarden.quote:Op maandag 21 september 2009 19:10 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet zomaar hoor...
RTL had het er over dat er misschien 1 auto stond te tanken en er een andere volle kracht achterop zou zijn gereden en dan samen de shop in.. Dat klink wel plausibel toch?
Nou die rem doet geen moer bij zo'n klap. Dat is puur massatraagheid.quote:Op maandag 21 september 2009 19:14 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Oh, in dat geval voeg ik een enkele bejaarde toe aan het lijstje met mogelijkheden. Wilde remmen voor de auto die aan't tanken was, maar verwisselde de rem met het gas. Dat gebeurt wel vaker met bejaarden.
Maar dan moet de auto die aan't tanken was wel de handrem eraf gelaten hebben en de versnelling in de vrij hebben gezet.
Slepen op een snelweg, zie je het al voor je?quote:Op maandag 21 september 2009 18:34 schreef Biskwie het volgende:
ik zag het net op rtl... ik heb een theorie...
stel, de ene auto sleepte de andere (wat niet mag op de snelweg, maar dat even terzijde), de remmen van de voorste auto hebben het begeven, de achterste auto weet niet hoe er gesleept moet worden (dat gebeurd wel vaker) ze willen een uitvlucht zoeken, nemen de afslag maar kunnen niet optijd remmen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |