MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
http://rateyourmusic.com
Rate Your Music, nog voor velen onbekend territorium maar voor menig muziek liefhebber een bron voor ontelbare nieuwe ontdekkingen. Het is kort gezegd een volwassen versie van wat we in Nederland kennen met Musicmeter.nl. Provocerend op de manier hoe ik het omschrijf, maar dat is allemaal te onderbouwen.
De userdatabase van rateyourmusic is een paar keer groter en kent feitelijk een wat oudere community. Hierdoor wordt er iets verder gekeken, daar waar mensen Coldplay in de top10 hebben staan, heeft rateyourmusic samen met de broodnodige The Beatles platen een Charles Mingus gigant staan.
Wat kun je er nu precies doen?
- Een catalogus aanmaken voor je fysieke collectie, met keuze uit (verschilt per album) tientallen verschillende issues per album. Altijd accuraat dus.
- De database uitgroeien door platen (van bijv. je eigen collectie) een cijfer geven. rate(yourmusic).
- Recensies schrijven voor albums die door de bezoekers gelezen kunnen geworden.
- Een wishlist aanmaken, met platen die je graag zou willen toevoegen aan de collectie.
- Toplijsten aanmaken met onderwerp naar keuze. Dat mag zijn een lijst van platen met daarop de artiesten als kind, of nog logischer een best of.
Een muziekoverzicht:
Lijstoverzicht:
De toplijsten en het raten.
Misschien wel het belangrijkste onderdeel van de webste. De platen kunnen op de 5 sterren schaal gerate worden, en zo ontwikkelt rym er een gemiddelde voor. Met deze gemiddelde wordt de plaat weer in verschillende toplijsten gecalculeerd, mits hoog genoeg. De toplijsten zijn min of meer een overzicht van de platen met de hoogste ratings, in combinatie met het aantal stemmen.
The cream always rises to the top zeggen ze weleens, en dat is dus hier het geval. Een voorbeeld van de beste platen, uit alle genres, overall:
http://rateyourmusic.com/charts/top/album/all-time
De toplijsten zijn weer te onderscheiden in genres, altijd benieuwd geweest naar de cream van het glam rock genre?
rateyourmusic kent ook actualiteit met de lijsten die elk jaar aangemaakt worden. Zo kent 2009 de volgende platen in de top:
Gezellig wordt het pas wanneer de vrienden toegevoegd worden, je kunt van elkaar de ratings bekijken, vergelijken waarop ze overeen komen en welke platen je samen bezit. Heb je zo'n stuk of 40 vrienden, dan maakt ook rym daar een toplijst voor met de beste platen, volgens de 40 vrienden uit je lijst. Kortom, ben je op zoek naar nieuwe muziek, dan weet je waar je moet zijn.
Fok kent inmiddels al wat liefhebbers en we hebben zelfs een rym Site Moderator hier rondhangen. Nu jij nog!
fok!ers op rateyourmusic:
http://rateyourmusic.com/list/arjan/fok/
[ Bericht 22% gewijzigd door emokid op 11-09-2009 12:57:41 ]
Rate Your Music, nog voor velen onbekend territorium maar voor menig muziek liefhebber een bron voor ontelbare nieuwe ontdekkingen. Het is kort gezegd een volwassen versie van wat we in Nederland kennen met Musicmeter.nl. Provocerend op de manier hoe ik het omschrijf, maar dat is allemaal te onderbouwen.
De userdatabase van rateyourmusic is een paar keer groter en kent feitelijk een wat oudere community. Hierdoor wordt er iets verder gekeken, daar waar mensen Coldplay in de top10 hebben staan, heeft rateyourmusic samen met de broodnodige The Beatles platen een Charles Mingus gigant staan.
Wat kun je er nu precies doen?
- Een catalogus aanmaken voor je fysieke collectie, met keuze uit (verschilt per album) tientallen verschillende issues per album. Altijd accuraat dus.
- De database uitgroeien door platen (van bijv. je eigen collectie) een cijfer geven. rate(yourmusic).
- Recensies schrijven voor albums die door de bezoekers gelezen kunnen geworden.
- Een wishlist aanmaken, met platen die je graag zou willen toevoegen aan de collectie.
- Toplijsten aanmaken met onderwerp naar keuze. Dat mag zijn een lijst van platen met daarop de artiesten als kind, of nog logischer een best of.
Een muziekoverzicht:
Lijstoverzicht:
De toplijsten en het raten.
Misschien wel het belangrijkste onderdeel van de webste. De platen kunnen op de 5 sterren schaal gerate worden, en zo ontwikkelt rym er een gemiddelde voor. Met deze gemiddelde wordt de plaat weer in verschillende toplijsten gecalculeerd, mits hoog genoeg. De toplijsten zijn min of meer een overzicht van de platen met de hoogste ratings, in combinatie met het aantal stemmen.
The cream always rises to the top zeggen ze weleens, en dat is dus hier het geval. Een voorbeeld van de beste platen, uit alle genres, overall:
http://rateyourmusic.com/charts/top/album/all-time
De toplijsten zijn weer te onderscheiden in genres, altijd benieuwd geweest naar de cream van het glam rock genre?
rateyourmusic kent ook actualiteit met de lijsten die elk jaar aangemaakt worden. Zo kent 2009 de volgende platen in de top:
Gezellig wordt het pas wanneer de vrienden toegevoegd worden, je kunt van elkaar de ratings bekijken, vergelijken waarop ze overeen komen en welke platen je samen bezit. Heb je zo'n stuk of 40 vrienden, dan maakt ook rym daar een toplijst voor met de beste platen, volgens de 40 vrienden uit je lijst. Kortom, ben je op zoek naar nieuwe muziek, dan weet je waar je moet zijn.
Fok kent inmiddels al wat liefhebbers en we hebben zelfs een rym Site Moderator hier rondhangen. Nu jij nog!
fok!ers op rateyourmusic:
http://rateyourmusic.com/list/arjan/fok/
[ Bericht 22% gewijzigd door emokid op 11-09-2009 12:57:41 ]
Zo kun je het noemen. De site kent ook toplijsten die elke maand geupdate worden. Deze is te onderscheiden in tientallen genres, er is echt altijd iets te ontdekken.
Nou ja, nut... het is vooral leukquote:Op donderdag 10 september 2009 18:09 schreef Darkestrah het volgende:
Ik ken het wel, maar moet het grote nut ervan nog ontdekken.
Ik vind het handig om alles wat ik heb daar aan te vinken als 'own' en zo te weten wat ik nog mis van bepaalde artiesten. En het maken van lijsten is wel erg fijn natuurlijk, maar dat is persoonlijk
Overigens is het inderdaad vergelijkbaar met musicmeter behalve dat het internationaal is en je dus allerlei versies van dezelfde platen tegenkomt en ook een band die je net ontdekt kan daar al een volwaardige pagina hebben (waardoor je er achter komt dat dat beginnende bandje dat je dacht ontdekt te hebben al 3 albums in eigen land uitgebracht blijkt te hebben).
Plus, ik ken musicmeter niet uit ervaring maar als het net zo werkt als boekmeter en moviemeter dan is rym een stuk laagdrempeliger om zelf een artiest of release toe te voegen.
Zoiets.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:13 schreef BaggerUser het volgende:
soort imdb van muziek ?
Overigens doet rym tegenwoordig ook aan film. Je kunt dus ook je filmcollectie daar beheren, en dat is een stuk makkelijker dan op imdb. Alleen zal imdb wel atijd een betere encyclopedie blijven, rym gaat meer over het collecties bijhouden, waarderen en lijsten maken en iets minder (nog) over het volledig zijn met alle rollen en technici etc.
Offtopic dit, maar ik zit even bij je top 100 films te kijken: Wát is er zo geweldig aan Dr. Strangelove? Ik heb hem gezien, en vond er weinig leuks aan.quote:
Het is de humor, en de legendarische rolvervullingen van Peter Sellers. De film zit vol met politieke referenties, ik zou er zeker van zijn dat je het meeste ook doorhebt, dan ga je de film waarderen. Ondanks dit, ben ik ook niet weg van de film hoor, maar ieder zijn smaak.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:24 schreef Darkestrah het volgende:
[..]
Offtopic dit, maar ik zit even bij je top 100 films te kijken: Wát is er zo geweldig aan Dr. Strangelove? Ik heb hem gezien, en vond er weinig leuks aan.
Wat emokid al zegt, de hele politieke wapenwedloop wordt geridiculiseerd. Pikzwarte humor. Daar moet je van houden. En het helpt wel als je de koude oorlog nog een beetje hebt meegemaakt.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:24 schreef Darkestrah het volgende:
Offtopic dit, maar ik zit even bij je top 100 films te kijken: Wát is er zo geweldig aan Dr. Strangelove? Ik heb hem gezien, en vond er weinig leuks aan.
En wat is dan de meerwaarde t.o.v. Allmusic?quote:Op donderdag 10 september 2009 18:17 schreef ranja het volgende:
[..]
Nou ja, nut... het is vooral leuk
Ik vind het handig om alles wat ik heb daar aan te vinken als 'own' en zo te weten wat ik nog mis van bepaalde artiesten. En het maken van lijsten is wel erg fijn natuurlijk, maar dat is persoonlijk
Overigens is het inderdaad vergelijkbaar met musicmeter behalve dat het internationaal is en je dus allerlei versies van dezelfde platen tegenkomt en ook een band die je net ontdekt kan daar al een volwaardige pagina hebben (waardoor je er achter komt dat dat beginnende bandje dat je dacht ontdekt te hebben al 3 albums in eigen land uitgebracht blijkt te hebben).
Plus, ik ken musicmeter niet uit ervaring maar als het net zo werkt als boekmeter en moviemeter dan is rym een stuk laagdrempeliger om zelf een artiest of release toe te voegen.
Ik bedoel, wat die RYM'ers allemaal ook mogen zeggen... Allmusic vind ik toch ook een veel objectievere beoordelaar.
RYM is leuk als je een lijstje hebt met vrienden. Ik ben via mijn vriendenlijst gekomen aan platen als Timothy's Monster, dingen die ik anders nooit had ontdekt. Het is er vooral leuk en gezellig, wat logischer klinkt dan het leest.
Alles. Het lijkt niet eens een beetje op elkaar.quote:Op donderdag 10 september 2009 19:45 schreef Gilead het volgende:
Wat maakt dit beter dan bijv. Pandora?
RYM heeft veel meer artiesten en albums in de database.quote:Op donderdag 10 september 2009 19:34 schreef wallofdolls het volgende:
En wat is dan de meerwaarde t.o.v. Allmusic?
Ik bedoel, wat die RYM'ers allemaal ook mogen zeggen... Allmusic vind ik toch ook een veel objectievere beoordelaar.
AMG is wat mij betreft te Amerikaans. Ook bij sommige albums hebben ze amerikaanse releasedata staan terwijl die in europa eerder was.
En tja, de mening van de gewone muziekliefhebber zegt mij meer dan die van een allmusic criticus.
Plus dat je veel persoonlijker te werk kunt gaan door allerlei lijsten te maken.
Nou, daar ben ik het dus niet mee eensquote:Op donderdag 10 september 2009 19:49 schreef ranja het volgende:
[..]
RYM heeft veel meer artiesten en albums in de database.
AMG is wat mij betreft te Amerikaans. Ook bij sommige albums hebben ze amerikaanse releasedata staan terwijl die in europa eerder was.
En tja, de mening van de gewone muziekliefhebber zegt mij meer dan die van een allmusic criticus.
Plus dat je veel persoonlijker te werk kunt gaan door allerlei lijsten te maken.
. Ik vind de beoordelingen op Allmusic.com doorgaans veel en veel doordachter dan die van de gemiddelde boerenlul.Van Allmusic kan ik uitgaan. Van die boerenlul heel dikwijls niet
Dat RYM meer artiesten in de DB had wist ik trouwens niet. Waarschijnlijk is dat dan wel weer het voordeel van user-generated content
Ook niet van 100 boerenlullen?quote:Op donderdag 10 september 2009 19:53 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Nou, daar ben ik het dus niet mee eens
Van Allmusic kan ik uitgaan. Van die boerenlul heel dikwijls niet
Je ziet gewoon per user wat de waardering is en van sommige zul je die belangrijker vinden dan andere
Ik heb nog maar 3 pagina'squote:Op donderdag 10 september 2009 19:52 schreef ranja het volgende:
[..]
meteen een nieuwe nummer 1 op de fok album lijst
Zeker. Kijk maar eens op allmusic naar Mokequote:Op donderdag 10 september 2009 19:53 schreef wallofdolls het volgende:
Dat RYM meer artiesten in de DB had wist ik trouwens niet. Waarschijnlijk is dat dan wel weer het voordeel van user-generated content
Nee. Nou kijk. Tussen die 100 boerenlullen zitten heel veel mensen die op een bepaalde manier over muziek denken die niet de mijne is. Daar heb ik dus niks aan. Snap je? Dat klinkt heel bot. Maar zo is het ook in mijn omgeving. Er zijn zat mensen in mijn omgeving die muziek luisteren. Maar dr is er maar 1 die net zo intens naar muziek luistert als ik doe. Dat zegt niet dat ie precies dezelfde muziek luistert als ik doe, maar dat zegt wel dat we elkaar kunnen beinvloeden door de manier waarop we naar muziek luisteren en over muziek kunnen praten. Die andere mensen... die zal het allemaal een worst wezen. Ze luisteren wel goede muziek, maar ze zijn niet geinteresseerd in de achtergronden of andere soorten muziek die je op basis van die intensiteit kunt ontdekken. Die doen maar wat, in mijn ogen. Dus feitelijk heb je in grote groepen mensen een grotere kans dat niet iedereen in jouw manier van denken valt en jou zodoende niet snel aan goede muziek helpt. Snap je? En ik zeg ook absoluut niet dat mensen die niet op mijn manier denken een kutmuzieksmaak hebben (zo zal het vast wel weer overkomen).quote:Op donderdag 10 september 2009 19:56 schreef ranja het volgende:
[..]
Ook niet van 100 boerenlullen?
Een criticus is in het gunstigste geval heel wat anders. Die beoordelen (althans, zo zie ik het) muziek veel objectiever, waardoor je minder met een waardeoordeel zit opgescheept, maar meer met concrete omschrijvingen over hoe de muziek is. (hoewel ze op allmusic wel een sterrenbeoordeling geven, maar de recensies zijn vaak al heel sterk). Dat objectieve zorgt er voor mij veel sneller voor dat ik op basis van een stukje tekst al kan beoordelen of iets aantrekkelijk is.
Het interessantste vind ik het als je met mensen die het zelfde denken over muziek, maar dit op een andere concrete manier invullen, jouw braakliggende terrein op muziekgebied kunt eh, verkavelen. En vice versa.
Edit: dus ja, sommige vind ik belangrijker dan anderen inderdaad. Het hele probleem is dat dat massale niet goed doet aan de vruchtbaarheid van je eh zoektocht naar goede muziek. In mijn beleving dan
In tegenstelling tot musicmeter, heb ik mijn collectie op RYM wel redelijk compleet ingevoerd.
En AMG is wat mij betreft inderdaad iets te Amerikaans georienteerd. Bovendien heb je daar een aantal meningen van zgn. "deskundigen", terwijl je, zoals ranja al zegt, bij RYM veel meer meningen.
Ik weet liever de mening over een bepaalde plaat van 100 mensen die de plaat zelf hebben, dan van 10 muziekjournalisten die die plaat verplicht geluisterd hebben om een deskundig oordeel te vellen.
En AMG is wat mij betreft inderdaad iets te Amerikaans georienteerd. Bovendien heb je daar een aantal meningen van zgn. "deskundigen", terwijl je, zoals ranja al zegt, bij RYM veel meer meningen.
Ik weet liever de mening over een bepaalde plaat van 100 mensen die de plaat zelf hebben, dan van 10 muziekjournalisten die die plaat verplicht geluisterd hebben om een deskundig oordeel te vellen.
Tussen die honderd mensen zitten ook voldoende idioten die niet weten wat ze doenquote:Op donderdag 10 september 2009 20:22 schreef cafca het volgende:
In tegenstelling tot musicmeter, heb ik mijn collectie op RYM wel redelijk compleet ingevoerd.
En AMG is wat mij betreft inderdaad iets te Amerikaans georienteerd. Bovendien heb je daar een aantal meningen van zgn. "deskundigen", terwijl je, zoals ranja al zegt, bij RYM veel meer meningen.
Ik weet liever de mening over een bepaalde plaat van 100 mensen die de plaat zelf hebben, dan van 10 muziekjournalisten die die plaat verplicht geluisterd hebben om een deskundig oordeel te vellen.
Ik snap je wel maar geef je geen gelijk
Volgens mij is het onmogelijk objectief over muziek te zijn. Hooguit over productie technieken, teksten, covers of eigen nummers... maar niet over hoe goed het is, of het beter of slechter is dan een vorig album of wat voor sfeer het oproept. Daarin is - voor mij - de cricticus gewoon boerenlul 101 en zijn waarde is net zo belangrijk als die van de eerste 100
Bovendien, als je meer albums waardeert etc kom je op een bepaald moment misschien steeds dezelfde namen tegen die hetzelfde of juist niet als jij vinden van een album. Het zijn ook niet alleen sterren, je kunt ook een eigen review geven (sommigen doen dat in spaans of russisch, dat schiet niet echt op natuurlijk, maar ok, niet iedereen kan engels).
Volgens mij is het onmogelijk objectief over muziek te zijn. Hooguit over productie technieken, teksten, covers of eigen nummers... maar niet over hoe goed het is, of het beter of slechter is dan een vorig album of wat voor sfeer het oproept. Daarin is - voor mij - de cricticus gewoon boerenlul 101 en zijn waarde is net zo belangrijk als die van de eerste 100
Bovendien, als je meer albums waardeert etc kom je op een bepaald moment misschien steeds dezelfde namen tegen die hetzelfde of juist niet als jij vinden van een album. Het zijn ook niet alleen sterren, je kunt ook een eigen review geven (sommigen doen dat in spaans of russisch, dat schiet niet echt op natuurlijk, maar ok, niet iedereen kan engels).
Tuurlijk. Maar tussen die zogenaamd objectieve critici ookquote:Op donderdag 10 september 2009 20:23 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Tussen die honderd mensen zitten ook voldoende idioten die niet weten wat ze doen
Klinkt als een volwaardige en zeker welkome aanvulling op MusicMeter en Last.fm om nieuwe pareltjes te ontdekken 
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Wel als je er geen waarde-oordeel aan verbindt.quote:Op donderdag 10 september 2009 20:25 schreef ranja het volgende:
Ik snap je wel maar geef je geen gelijk
Volgens mij is het onmogelijk objectief over muziek te zijn 1). Hooguit over productie technieken, teksten, covers of eigen nummers... maar niet over hoe goed het is, of het beter of slechter is dan een vorig album of wat voor sfeer het oproept. Daarin is - voor mij - de cricticus gewoon boerenlul 101 en zijn waarde is net zo belangrijk als die van de eerste 100
"Dit album lijkt op de vorige"
"Ze gebruiken de effecten die de leden van Pink Floyd ook gebruikten"
"De zangeres wordt begeleidt door een Spaanse gitaar"
.Daar heb je een punt. Maar wat mij interesseert is vooral de manier waarop mensen iets vinden van een album. Dát iemand de zelfde waardering geeft als ik zegt niet zo veel.quote:Bovendien, als je meer albums waardeert etc kom je op een bepaald moment misschien steeds dezelfde namen tegen die hetzelfde of juist niet als jij vinden van een album. Het zijn ook niet alleen sterren, je kunt ook een eigen review geven (sommigen doen dat in spaans of russisch, dat schiet niet echt op natuurlijk, maar ok, niet iedereen kan engels).
Wat kan ik moeilijk doen he
.
Moeilijk doen ja
Nou ja, dat de zangeres begeleid wordt door een spaanse gitaar is wel objectief maar of je daar wat aan hebt? Ja, als je niet van spaanse gitaren houdt weet je dat je dat album kunt laten liggen
Nou ja, dat de zangeres begeleid wordt door een spaanse gitaar is wel objectief maar of je daar wat aan hebt? Ja, als je niet van spaanse gitaren houdt weet je dat je dat album kunt laten liggen
Precies. en een goede criticus of zo je wilt recensent weet het dusdanig neer te zetten dat ie zónder een waardeoordeel te geven zo veel mogelijk mensen terecht warm kan laten draaien voor een album. Of juist nietquote:Op donderdag 10 september 2009 20:33 schreef ranja het volgende:
Moeilijk doen ja
Nou ja, dat de zangeres begeleid wordt door een spaanse gitaar is wel objectief maar of je daar wat aan hebt? Ja, als je niet van spaanse gitaren houdt weet je dat je dat album kunt laten liggen
Maar heeft allmusic die goede recensenten? Ik weet het niet.
Neem nou deze op rym en dezelfde op amg. Ik lees dan liever de puur subjectieve rym reviews van liefhebbers dan de sort-of objectieve maar eigenlijk niks zeggende van amg. Maar ook dat is persoonlijk
Neem nou deze op rym en dezelfde op amg. Ik lees dan liever de puur subjectieve rym reviews van liefhebbers dan de sort-of objectieve maar eigenlijk niks zeggende van amg. Maar ook dat is persoonlijk
Plus dat natuurlijk je op rym kunt bijhouden dat je dat album hebt hebt en dat kan op amg niet dacht ik. En het zelf maken van lijsten (top zoveel album, singles, maar ook wat je maar wil... albums met auto's op de voorkant, albums met beatles covers, users die golden earring gerate hebben, alles kan) wordt door veel gebruikers ook als grote pluspunt van rym gezien.
Ja goed, dat begrijp ikquote:Op donderdag 10 september 2009 20:46 schreef ranja het volgende:
Plus dat natuurlijk je op rym kunt bijhouden dat je dat album hebt hebt en dat kan op amg niet dacht ik. En het zelf maken van lijsten (top zoveel album, singles, maar ook wat je maar wil... albums met auto's op de voorkant, albums met beatles covers, users die golden earring gerate hebben, alles kan) wordt door veel gebruikers ook als grote pluspunt van rym gezien.
. Ik snap ook wel de toegevoegde waarde op dat gebied.
Ok, ook aangemeld ff uitvogelen hoe het werkt.
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
Hier heb je de eerste duizend..quote:Op donderdag 10 september 2009 20:54 schreef wallofdolls het volgende:
Maar even wat anders... waar is de jazz?
In onze lijst bedoelde ikquote:Op donderdag 10 september 2009 20:58 schreef ranja het volgende:
Er staan 3 jazz albums in de top 15 allertijden... hoe bedoel je?
Uiteraard. Twee keer zelfs: http://rateyourmusic.com/~indiepoprock en http://rateyourmusic.com/~indiepoprocks ( Begin 2007 was er een12-karaktermax. ). Ik heb zelfs m'n eigen albums en bands: 
,
Maar ik vergeet meestal m'n cd's bij te werken, vooral omdat de site in het verleden ongelofelijk traag was, iets wat nu wel veel beter is. Misschien de boel eens wat corrigeren de komende tijd.
). Ik heb zelfs m'n eigen albums en bands: , Maar ik vergeet meestal m'n cd's bij te werken, vooral omdat de site in het verleden ongelofelijk traag was, iets wat nu wel veel beter is. Misschien de boel eens wat corrigeren de komende tijd.
De snelheid van de site is niet altijd even goed. Soms gaat het even minder en dan weer beter.
Laatste tijd gaat het wel behoorlijk, sinds de eigenaar van de site nieuwe servers heeft gekocht
Laatste tijd gaat het wel behoorlijk, sinds de eigenaar van de site nieuwe servers heeft gekocht
Het vervelende is vaak dat ik t lastig vind om een concrete beoordeling te geven. Soms dan kijk je terug en dan denk je: heb ik deze twee albums een gelijke beoordeling gegeven? En dan stel je hem bij en dan denk je... nee dat is toch ook niet goed.
Of ik denk gewoon te veel na
Of ik denk gewoon te veel na
we hebben gewoon 20 dezelfde albumsquote:Op donderdag 10 september 2009 21:16 schreef pfaf het volgende:
Uiteraard. Twee keer zelfs: http://rateyourmusic.com/~indiepoprock
jij en ik
waarschijnlijk wel meer maar een van de niet optimale puntjes van rym is dat als ik een lp heb en jij een cd en we hebben die ook bij de verschillende cat. nr's gerate dat dat dan niet als gelijke wordt gezien, tenminste dat was altijd zo en is volgens mij nog niet opgelost
Radioheadhaterquote:Op donderdag 10 september 2009 21:28 schreef ranja het volgende:
[..]
we hebben gewoon 20 dezelfde albums
jij en ik
waarschijnlijk wel meer maar een van de niet optimale puntjes van rym is dat als ik een lp heb en jij een cd en we hebben die ook bij de verschillende cat. nr's gerate dat dat dan niet als gelijke wordt gezien, tenminste dat was altijd zo en is volgens mij nog niet opgelost
Verder zijn de albums die we beiden hebben gerated aardig in overeenstemming
quote:
Als je nou een album dat je niet kent ziet dat ik een halve ster geef kun je wel de gok nemen dat het op radiohead zal lijken en jij het dus goed zal vinden
Misschien werkt het wel 
Ik gok dat jij nooit naar Kashmir gaat luisterenquote:Op donderdag 10 september 2009 21:39 schreef ranja het volgende:
[..]
Als je nou een album dat je niet kent ziet dat ik een halve ster geef kun je wel de gok nemen dat het op radiohead zal lijken en jij het dus goed zal vinden
Voorbeeld:
edit:
Ummagumma
[ Bericht 11% gewijzigd door wallofdolls op 10-09-2009 21:53:17 ]
dat lijkt meer op placeboquote:Op donderdag 10 september 2009 21:44 schreef wallofdolls het volgende:
Ik gok dat jij nooit naar Kashmir gaat luisteren
Voorbeeld:
Die stem na 1,5 minuut ofzo....dat is een 1 op 1 tom yorke imitatie.quote:
Beter voorbeeld:
Placebo vind ik trouwens weer heel matig
[ Bericht 16% gewijzigd door wallofdolls op 10-09-2009 22:25:28 ]
Ik heb een account maar de enige lijst die ik op het moment bij hou is die van mijn favoriete albums van dit jaar. Ben wel bezig mijn vinyl collectie op abc volgorde te zetten dus misschien dat ik die nog in ga voeren.
Ik zit net die Top Albums of All-time te kijken, en ik vind het mooi om te zien dat er dingen als Wu Tang Clan en GZA in staan. Rap is tegelijkertijd zó overgewaardeerd, maar ook ondergewaardeerd.
quote:Op donderdag 10 september 2009 23:34 schreef Darkestrah het volgende:
Ik zit net die Top Albums of All-time te kijken, en ik vind het mooi om te zien dat er dingen als Wu Tang Clan en GZA in staan. Rap is tegelijkertijd zó overgewaardeerd, maar ook ondergewaardeerd.
Ik begrijp te wel trouwens. Er zijn te veel rappers die er niks van bakken, maar wel veel aandacht krijgen en daardoor zijn de rappers die wel talent hebben ondergesneeuwd en worden ze in hetzelfde straatje gegooid.
RYM, leuk spul. Ik moet alleen nog steeds een album of 13 toevoegen om m'n lijst weer compleet te maken... morgen maar eens doen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik luister tegenwoordig bijna nooit meer naar jazz, maar heb wel een fase gehad een jaar of 5 terug dat ik me redelijk fanatiek door het oeuvre van Coltrane, Davis, Mingus, Dolphy, Ellington, Jarrett etc aan het heen werken was. Dus ik heb wel de nodige platen van hen in mijn bezit.quote:Op donderdag 10 september 2009 21:15 schreef ranja het volgende:
Tja
En eh, hoe kwam het dan dat je dat nu niet meer doet? Te voorspelbaar? Te saai? Te veel betere popmuziek? Of juist te moeilijk?quote:Op vrijdag 11 september 2009 08:58 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ik luister tegenwoordig bijna nooit meer naar jazz, maar heb wel een fase gehad een jaar of 5 terug dat ik me redelijk fanatiek door het oeuvre van Coltrane, Davis, Mingus, Dolphy, Ellington, Jarrett etc aan het heen werken was. Dus ik heb wel de nodige platen van hen in mijn bezit.
edit:
Ik heb namelijk wel vaak het idee dat traditionele jazz heel snel erg veel van hetzelfde is.
[ Bericht 8% gewijzigd door wallofdolls op 11-09-2009 09:10:58 ]
Te druk bezig met andere muziek, denk ik. Ben een veel fanatiekere concertbezoeker dan toen, en als je 3, 4 avonden per week in een concertzaal staat met voornamelijk dingen die je eigenlijk niet zo goed kent, wordt je draaigedrag thuis toch voornamelijk bepaald door voorpret en nagenieten. De rest van de tijd ben ik dan toch voornamelijk bezig om me door de rest van de stapel met nieuwe platen heen te worstelen. Een stapel waarvan de bodem al jaren niet meer in zicht is geweest, trouwens...quote:Op vrijdag 11 september 2009 09:05 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
En eh, hoe kwam het dan dat je dat nu niet meer doet? Te voorspelbaar? Te saai? Te veel betere popmuziek? Of juist te moeilijk?
En dat ik ook regelmatig bij de meest vage shit in Roosje en Merleyn plaatjes mag draaien tussen de bands door helpt ook niet echt.
Oh ja, de stapel nieuwe platen... volgens mij heb ik er zo 60 per maand die ik nieuw wil luisteren. Meegenomen dat ik ook graag de dingen die ik al ken herbeleef en daar ook veel tijd aan kwijt ben.quote:Op vrijdag 11 september 2009 09:11 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Te druk bezig met andere muziek, denk ik. Ben een veel fanatiekere concertbezoeker dan toen, en als je 3, 4 avonden per week in een concertzaal staat met voornamelijk dingen die je eigenlijk niet zo goed kent, wordt je draaigedrag thuis toch voornamelijk bepaald door voorpret en nagenieten. De rest van de tijd ben ik dan toch voornamelijk bezig om me door de rest van de stapel met nieuwe platen heen te worstelen. Een stapel waarvan de bodem al jaren niet meer in zicht is geweest, trouwens...
En dat ik ook regelmatig bij de meest vage shit in Roosje en Merleyn plaatjes mag draaien tussen de bands door helpt ook niet echt.
Maar goed, ik vind wel dat je met een jazzoptreden bijna niet van een koude kermis kunt terugkomen. Dat heb ik in de 'bandjescultuur' veel en veel regelmatiger
Tja, ik ben een redelijk incidenteel jazz-luisteraar, al heb ik wel een aantal jazzklassiekers in mijn top 100 staan.
primaquote:Op vrijdag 11 september 2009 12:56 schreef emokid het volgende:
Rommeligste OP ooit maar meer dan voldoende lijkt me.
of je zou een nog een screenshot kunnen doen van ratings waarbij je ziet dat die van je 'vrienden' groen zijn, en dan eventueel een lijstje minder.
Nee man, maakt niet uit. Ik vind t n prima OP zelfsquote:Op vrijdag 11 september 2009 12:56 schreef emokid het volgende:
Rommeligste OP ooit maar meer dan voldoende lijkt me.
Inderdaad een geweldige site, ben al jaren fan. Wat wel opvalt, is dat het erg album-georienteerd is, hoewel er, in tegenstelling tot MusicMeter bijv, wel bijna alle singles opstaan, maar die worden dan weer zo weinig 'ge-rate' dat de ratings daarvan doorgaans weinig waarde hebben.
Nog een vraagje overigens: Weet iemand hoe je op RYM een lijstje kunt genereren van al je ratings van een bepaald jaar? Via de custom charts kan ik wel lijstjes per jaar genereren van mijn vrienden en van RYM algemeen, maar gek genoeg niet van mijn eigen ratings...
Nog een vraagje overigens: Weet iemand hoe je op RYM een lijstje kunt genereren van al je ratings van een bepaald jaar? Via de custom charts kan ik wel lijstjes per jaar genereren van mijn vrienden en van RYM algemeen, maar gek genoeg niet van mijn eigen ratings...
There is NO such thing in life as normal!
Volgens mij kan dat niet, hoeft ook niet aangezien je in je eigen ratings kan sorteren op jaar.
Bovendien heb je dan geen verschil tussen je ene 5 ster en je andere 5 ster.
Wat je wel kan doen is al je vrienden weggooien en jezelf als vriend aanmaken en dan een lijst maken maar dan hou je het probleem dat er geen verschil zit tussen de gelijke sterren.
En dat van de singles is jammer inderdaad. Maar dat is volgens mij wel de algemene trend, kijk hoe de singles markt is ingestort. Die merk je dus ook op deze manier.
Bovendien heb je dan geen verschil tussen je ene 5 ster en je andere 5 ster.
Wat je wel kan doen is al je vrienden weggooien en jezelf als vriend aanmaken en dan een lijst maken maar dan hou je het probleem dat er geen verschil zit tussen de gelijke sterren.
En dat van de singles is jammer inderdaad. Maar dat is volgens mij wel de algemene trend, kijk hoe de singles markt is ingestort. Die merk je dus ook op deze manier.
Dat verschil tussen de sterren maakt mij niet zoveel uit, ik wil gewoon zien hoe mijn ratings van bijvoorbeeld 1994 zijn, zodat ik makkelijk een 'best of 1994' kan aanmaken en zo. In mijn eigen ratings sorteren op jaar zet geen zoden aan de dijk, dan staan de jaartallen nog allemaal door elkaar!?quote:Op vrijdag 11 september 2009 15:48 schreef ranja het volgende:
Volgens mij kan dat niet, hoeft ook niet aangezien je in je eigen ratings kan sorteren op jaar.
Bovendien heb je dan geen verschil tussen je ene 5 ster en je andere 5 ster.
Wat je wel kan doen is al je vrienden weggooien en jezelf als vriend aanmaken en dan een lijst maken maar dan hou je het probleem dat er geen verschil zit tussen de gelijke sterren.
En dat van de singles is jammer inderdaad. Maar dat is volgens mij wel de algemene trend, kijk hoe de singles markt is ingestort. Die merk je dus ook op deze manier.
Maar je hebt gelijk, ik kan natuurlijk een nieuw profiel aanmaken met mezelf als enige vriend en dan zal het ook moeten kunnen
Bedankt in ieder geval!
There is NO such thing in life as normal!
quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:12 schreef Houdini72 het volgende:
In mijn eigen ratings sorteren op jaar zet geen zoden aan de dijk, dan staan de jaartallen nog allemaal door elkaar!?
ga naar je profilepagina
klik op ratings
klik op 5.0
klik op releasedate
en al je 5 sterren zijn gesorteerd op jaar...
ps wat is jouw rym naam?
Pfff, slim hoor! Ik klikte op 'release', denkende dat dat de 'release date' zou zijn, aangezien die tussen haakjes stond. Maar dat is dus de link. Probleem opgelost! Thanks.quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:16 schreef ranja het volgende:
[..]
ga naar je profilepagina
klik op ratings
klik op 5.0
klik op releasedate
en al je 5 sterren zijn gesorteerd op jaar...
ps wat is jouw rym naam?
Mijn profiel op RYM: http://rateyourmusic.com/~JohandeWitt
There is NO such thing in life as normal!
Het is een leuke site, die vooral handig is om ook bij te houden welke albums je bezit. Daarbij hoef je dan geen Excel of Word-bestandje te gebruiken.
De optie om je collectie te visualiseren vind ik altijd wel aardig, zie je alles op een rijtje...
Dit dus: http://rateyourmusic.com/collection/methodmich/visual/
En het vergelijken van je collecties vind ik leuk. Cafca en ik hebben bijvoorbeeld 90 cd's hetzelfde. Met ranja deel ik er dan bijvoorbeeld 47. En we zijn het zwaar oneens over drie Radiohead-platen. Ik heb ze al niet bijzonder hoog, maar ranja nog lager.
[ Bericht 26% gewijzigd door methodmich op 11-09-2009 16:45:29 ]
De optie om je collectie te visualiseren vind ik altijd wel aardig, zie je alles op een rijtje...
Dit dus: http://rateyourmusic.com/collection/methodmich/visual/
En het vergelijken van je collecties vind ik leuk. Cafca en ik hebben bijvoorbeeld 90 cd's hetzelfde. Met ranja deel ik er dan bijvoorbeeld 47. En we zijn het zwaar oneens over drie Radiohead-platen. Ik heb ze al niet bijzonder hoog, maar ranja nog lager.
[ Bericht 26% gewijzigd door methodmich op 11-09-2009 16:45:29 ]
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Je kunt trouwens wel makkelijk exporteren naar csv formaatquote:Op vrijdag 11 september 2009 16:38 schreef methodmich het volgende:
Het is een leuke site, die vooral handig is om ook bij te houden welke albums je bezit. Daarbij hoef je dan geen Excel of Word-bestandje te gebruiken.
dus als je toch Excell wilt blijven gebruiken, bv om op een laptop of palmachtig ding te zetten als je naar een platenbeurs gaat ofzo.
Ik heb er jaren gewoond, en de muziekscene in vooral de jaren 80 (mijn favoriete muziektijdperk...) was er geweldig.quote:
Zie nu pas jouw profiel bij je links. Leuk om Echobelly en Sleeper bij je favorieten te zien staan!
There is NO such thing in life as normal!
Dat is best wel briljant zeg, goede tip! en hebben we de JohandeWitt al op de foklijst? Ik zie het al!quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:42 schreef ranja het volgende:
[..]
Je kunt trouwens wel makkelijk exporteren naar csv formaat
dus als je toch Excell wilt blijven gebruiken, bv om op een laptop of palmachtig ding te zetten als je naar een platenbeurs gaat ofzo.
Ik zit trouwens nog maar sinds 2007 op de site maar volgens mij is het best een historisch rym moment (
) te noemen nu sinds de laatste update, OK Computer op #1 staat. Dit is voor zover ik weet altijd Revolver geweest. [ Bericht 20% gewijzigd door emokid op 11-09-2009 17:45:37 ]
Kun je ook importeren zeg maar?quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:42 schreef ranja het volgende:
[..]
Je kunt trouwens wel makkelijk exporteren naar csv formaat
dus als je toch Excell wilt blijven gebruiken, bv om op een laptop of palmachtig ding te zetten als je naar een platenbeurs gaat ofzo.
Ik heb n hele library van mediaportal...
Ik zie in onze lijst wle heel veel albums die nog een stukje gaan dalen omdat ik daar nog niet op gerate heb, die ook absoluut niet meer dan 3 sterren gaan krijgen
Hoe doe je dat vergelijken ook alweer?quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:38 schreef methodmich het volgende:
Het is een leuke site, die vooral handig is om ook bij te houden welke albums je bezit. Daarbij hoef je dan geen Excel of Word-bestandje te gebruiken.
De optie om je collectie te visualiseren vind ik altijd wel aardig, zie je alles op een rijtje...
Dit dus: http://rateyourmusic.com/collection/methodmich/visual/
En het vergelijken van je collecties vind ik leuk. Cafca en ik hebben bijvoorbeeld 90 cd's hetzelfde. Met ranja deel ik er dan bijvoorbeeld 47. En we zijn het zwaar oneens over drie Radiohead-platen. Ik heb ze al niet bijzonder hoog, maar ranja nog lager.
Op t c-tje drukken in iemands profielquote:Op vrijdag 11 september 2009 20:39 schreef cafca het volgende:
[..]
Hoe doe je dat vergelijken ook alweer?
Ik 
Fripper....
RYM-technisch dan
46 albums binnen n ster van elkaar, terwijl ik er toen 100 had gerate
Fripper.... RYM-technisch dan
46 albums binnen n ster van elkaar, terwijl ik er toen 100 had gerate
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Jij bent een van de weinige met wie ik niet disagree over Arcade Firequote:Op vrijdag 11 september 2009 20:56 schreef wallofdolls het volgende:
wallofdolls and K1000 agree Within 1 star (31).
wallofdolls and K1000 disagree: (6)
Hmwah
Dat mag ik uiteraard niet zeggen, maar voor mij is het gewoon éen van die hooggewaardeerde (indie)bands die de mentaliteit mist om een goede band te worden en met redelijk gemakzuchtige muziek komt.quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:06 schreef cafca het volgende:
[..]
Jij bent een van de weinige met wie ik niet disagree over Arcade Fire
Vind je? Ik had nog wel meer verwacht eigenlijkquote:Op vrijdag 11 september 2009 21:04 schreef cafca het volgende:
Ik heb toch meer gemeen met ranja dan ik dacht
Waarom kan ik dit: http://rateyourmusic.com/(...)enter_the_vaselines/
hier: http://rateyourmusic.com/artist/the_vaselines
niet tussen vinden?
hier: http://rateyourmusic.com/artist/the_vaselines
niet tussen vinden?
Die eerste plaat was op het moment van uitkomen echt een behoorlijk frisse wind door het hele indie-wereldje, en het zal altijd wel een bepaalde nostalgische waarde blijven behouden voor me. Alle jubelrecensies van die tijd vind ik persoonlijk wel terecht, want ik heb datzelfde enthousiasme ook een tijdje gehad. Maar de plaat zelf is wel heel snel compleet naar de vaantjes gedraaid (eerst door mezelf, daarna door Jan Alt.Publiek, die er helaas pas naar ging luisteren toen ik de plaat al helemaal zat was), waardoor ik er eigenlijk al een paar jaar niet meer naar kan luisteren.quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:08 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Dat mag ik uiteraard niet zeggen, maar voor mij is het gewoon éen van die hooggewaardeerde (indie)bands die de mentaliteit mist om een goede band te worden en met redelijk gemakzuchtige muziek komt.
Die tweede plaat vond ik niet echt heel erg boeiend, dus lage ratings van anderen daarbij interesseren me niet echt.
dat is een reissue van deze en per release zie je maar 1 issue op de artiesten pagina.quote:Op zaterdag 12 september 2009 02:18 schreef emokid het volgende:
Waarom kan ik dit: http://rateyourmusic.com/(...)enter_the_vaselines/
hier: http://rateyourmusic.com/artist/the_vaselines
niet tussen vinden?
Wat ik me dus afvraag he?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja, misschien wel, ik heb mijn casette's uit de 80's nooit ingevoerd, maar daar zit vast ook nog wel wat gezamelijks bij. Maar ik had bijvoorbeeld Ten Years After of Nick Drake eigenlijk niet verwacht in jouw collectie.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:35 schreef ranja het volgende:
[..]
Vind je? Ik had nog wel meer verwacht eigenlijk
Een reissue van een compilatie, dat heb ik geloof ik nog niet eerder gezien. Nu begrijp ik 't.quote:Op zaterdag 12 september 2009 08:26 schreef ranja het volgende:
[..]
dat is een reissue van deze en per release zie je maar 1 issue op de artiesten pagina.
Goed dat je ze noemtquote:Op zaterdag 12 september 2009 11:45 schreef cafca het volgende:
[..]
Tja, misschien wel, ik heb mijn casette's uit de 80's nooit ingevoerd, maar daar zit vast ook nog wel wat gezamelijks bij. Maar ik had bijvoorbeeld Ten Years After of Nick Drake eigenlijk niet verwacht in jouw collectie.
Met mij ook denk ik, want ik heb niets van die band.quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:06 schreef cafca het volgende:
[..]
Jij bent een van de weinige met wie ik niet disagree over Arcade Fire
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Ik zit al een tijdje op RYM dankzij emokid. Erg leuk, maar vooral erg handig. Goed medium om nieuwe muziek mee te ontdekken, en het lijkt me leuk als ik over een paar jaar terug kijk naar mijn ratings en mijn muzieksmaak van een aantal jaren terug kan zien.
This isn't even my final form.
Ik ga beginnen met het uploaden van mijn cd's en lp's.
edit; probleem. als ik een album op cd en vinyl heb kan ik er niet twee selecteren?
[ Bericht 24% gewijzigd door On op 13-09-2009 16:20:01 ]
edit; probleem. als ik een album op cd en vinyl heb kan ik er niet twee selecteren?
[ Bericht 24% gewijzigd door On op 13-09-2009 16:20:01 ]
Als er maar 1 versie van staat zul je de andere versie moeten toevoegen als ander formaat. Zo heb ik dingen op CD en vinyl waar op RYM alleen de CD versie was toegevoegd bijvoorbeeld, hiervoor heb ik dus een extra versie voor het vinyl voor toegevoegd. Je zult ze dus als aparte releases moeten selecteren (en / of toevoegen).quote:Op zondag 13 september 2009 16:13 schreef On het volgende:
Ik ga beginnen met het uploaden van mijn cd's en lp's.
edit; probleem. als ik een album op cd en vinyl heb kan ik er niet twee selecteren?
Het wordt problematischer wanneer je 2 of meer stuks vinyl van hetzelfde album hebt, dat kan dan weer niet worden toegevoegd, geloof ik.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik snap het, bedankt!quote:Op zondag 13 september 2009 17:50 schreef OMG het volgende:
[..]
Als er maar 1 versie van staat zul je de andere versie moeten toevoegen als ander formaat. Zo heb ik dingen op CD en vinyl waar op RYM alleen de CD versie was toegevoegd bijvoorbeeld, hiervoor heb ik dus een extra versie voor het vinyl voor toegevoegd. Je zult ze dus als aparte releases moeten selecteren (en / of toevoegen).
Het wordt problematischer wanneer je 2 of meer stuks vinyl van hetzelfde album hebt, dat kan dan weer niet worden toegevoegd, geloof ik.
Dit is die van mij trouwens; http://rateyourmusic.com/~Lauphex
Ben eigenlijk pas net begonnen met het aanleggen van een cd collectie, ben al wel een paar jaar bezig met het kopen van vinyl.
[ Bericht 7% gewijzigd door On op 13-09-2009 19:18:41 ]
Nick Drake heb ik ook al niet meerquote:Op zaterdag 12 september 2009 11:45 schreef cafca het volgende:
Tja, misschien wel, ik heb mijn casette's uit de 80's nooit ingevoerd, maar daar zit vast ook nog wel wat gezamelijks bij. Maar ik had bijvoorbeeld Ten Years After of Nick Drake eigenlijk niet verwacht in jouw collectie.
Ten Years After wel, dankzij Curry en van Inkel. Of was het al Stenders en van Inkel. Geweldige live versie van "I'm Going Home".
Na " I Own This " kun je ook nog "Multiple" opgeven als je er meerdere hebt. Ook geen erg mooie oplossing overigens ; kan je nog steeds niet opgeven wat je dan hebt.quote:Op zondag 13 september 2009 16:13 schreef On het volgende:
Ik ga beginnen met het uploaden van mijn cd's en lp's.
edit; probleem. als ik een album op cd en vinyl heb kan ik er niet twee selecteren?
Groot nadeel van het selecteren van een heruitgave ( de niet primary release ) is dat je het niet direct terugziet op de artiesten-pagina in de laatste kolom ( "You" ) dat je het betreffende album hebt.
"We shall now tune our Mellotrons and attack culture once again"
kom hier ook maar even kijken,heb al jaren een account, zag net sinds 2004 alweer.
RYM
Robert Moog died for our synths
Oke ik heb nu inderdaad gewoon de tweede gedaan door een andere issue te kiezen. En de hoofd issue is voor mij dan vinyl.quote:Op maandag 14 september 2009 06:46 schreef fripper het volgende:
[..]
Na " I Own This " kun je ook nog "Multiple" opgeven als je er meerdere hebt. Ook geen erg mooie oplossing overigens ; kan je nog steeds niet opgeven wat je dan hebt.
Groot nadeel van het selecteren van een heruitgave ( de niet primary release ) is dat je het niet direct terugziet op de artiesten-pagina in de laatste kolom ( "You" ) dat je het betreffende album hebt.
Mag ik trouwens ook in die fok lijst uit de op van ranja?
die zal ik binnenkort weer even bijwerken, er zijn er zoveel in 1 keer die er bij komenquote:Op maandag 14 september 2009 15:33 schreef On het volgende:
Mag ik trouwens ook in die fok lijst uit de op van ranja?
Het is echt verslavend dit. Ik was het alweer helemaal vergeten en nu in een paar dagen even 350 ratings er in gestampt
Tja, iedereen is al zijn platen aan het invoeren op rateyourmusicquote:Op maandag 21 september 2009 19:55 schreef wallofdolls het volgende:
Wat gaat ie weer fucking traag zeg
Ik hou het toch liever vooral als een handige database om m'n eigen collectie bij te houden. Het kunnen raten van platen is grappig, maar sterren geven aan platen die ik niet in mijn bezit heb vind ik eerlijk gezegd niet echt zinvol, en bij platen die ik wel bezit zullen de meeste cijfers toch wel redelijk hoog zijn.
Bij veel-raters van 'zomaar' wat platen krijg ik trouwens vaak het gevoel dat het toch voornamelijk om oogkleppenwerk gaat. Metalheads die zo een beetje elke plaat met een 'duistere' hoes 5 sterren geven, zelfverklaarde snobs die hiphopplaten standaard doorzagen met een halve ster, en figuren die een populaire plaat weliswaar niet slecht vinden, maar vinden dat de rating te hoog is (bijvoorbeeld als ie hoger in het jaaroverzicht staat dan hun favoriete plaat
), en er dus dan maar de laagste score aan geven.
Om over figuren als frankdud nog maar te zwijgen. 1000 ratings, waarbij 700 platen de laagste score kregen...
Het kunnen raten van platen is grappig, maar sterren geven aan platen die ik niet in mijn bezit heb vind ik eerlijk gezegd niet echt zinvol, en bij platen die ik wel bezit zullen de meeste cijfers toch wel redelijk hoog zijn.Bij veel-raters van 'zomaar' wat platen krijg ik trouwens vaak het gevoel dat het toch voornamelijk om oogkleppenwerk gaat. Metalheads die zo een beetje elke plaat met een 'duistere' hoes 5 sterren geven, zelfverklaarde snobs die hiphopplaten standaard doorzagen met een halve ster, en figuren die een populaire plaat weliswaar niet slecht vinden, maar vinden dat de rating te hoog is (bijvoorbeeld als ie hoger in het jaaroverzicht staat dan hun favoriete plaat
), en er dus dan maar de laagste score aan geven. Om over figuren als frankdud nog maar te zwijgen. 1000 ratings, waarbij 700 platen de laagste score kregen...
Haha wat n master, alles 0,5 of 4,5 en n paar albums daartussen .
Maar dat is dus ook mijn bezwaar. Er waren hier een aantal mensen die meer waarde hechten aan de mening van de gewone man dan aan die van recensenten, maar ik vind dat er tussen die gewone mensen te veel mensen zitten die jij hier schetst.
Maar toch is het wel interessant om te zien wat andere mensen vinden, hoewel ik me daarbij heel gemakkelijk tot frustraties laat leiden als je ziet dat die mensen niet nadenken
.Maar dat is dus ook mijn bezwaar. Er waren hier een aantal mensen die meer waarde hechten aan de mening van de gewone man dan aan die van recensenten, maar ik vind dat er tussen die gewone mensen te veel mensen zitten die jij hier schetst.
Maar toch is het wel interessant om te zien wat andere mensen vinden, hoewel ik me daarbij heel gemakkelijk tot frustraties laat leiden als je ziet dat die mensen niet nadenken
Grobbel, dat over jaarlijsten is inderdaad echt belachelijk geworden. Zo tot 2006 werden platen er niet door beinvloed, maar als je vanaf 2007 kijkt, steekt er echt niets meer boven 4.00 uit in het jaaroverzicht. Dit betekent statistisch dat de muziek er ook op achteruit is gegaan, maar we weten allen dat dat onmogelijk is.
Ik verbaas me wel over dat de nieuwe Raekwon zich nog goed redt, het is ook een goede plaat:
Only Built 4 Cuban Linx... Pt II
Ik verbaas me wel over dat de nieuwe Raekwon zich nog goed redt, het is ook een goede plaat:
Only Built 4 Cuban Linx... Pt II
Mijn cijfergemiddelden kelderen ook naarmate de jaren vorderen, hoewel er een paar geweldige uitzonderingen tussenzitten. Ofwel ik heb niet zo veel met de verwende computertijdperk-rockscene, ofwel ik mis heel veel. Maar ik vrees voor het eerste. De rockmuziek is in ieder geval geen kwestie meer van leven of dood en zodoende voor mij ook tamelijk oninteressant. Maar zoals ik al zei, misschien komt er over 20 jaar wel heel veel bovendrijven, nu heb ik dat overzicht gewoon nog niet.
Tja, bij mij is het probleem een beetje dat ik niets aanpas achteraf.
Nieuwe albums rate ik als ik ze invoer, en meestal naar aanleiding van een paar keer luisteren.
Die ratings zijn meestal 3, 3,5 of 4 (hoger kan niet na een paar keer luisteren, en een plaat die ik 2,5 rate zou ik niet kopen)
Nieuwe albums rate ik als ik ze invoer, en meestal naar aanleiding van een paar keer luisteren.
Die ratings zijn meestal 3, 3,5 of 4 (hoger kan niet na een paar keer luisteren, en een plaat die ik 2,5 rate zou ik niet kopen)
Soms heb je'm al gekocht en dan valt-ie tegen
Ik koop wel veel oude muziek nog. Ik denk dat ik dit jaar bijna net zoveel 2008 albums heb gekocht als vorig jaar.
En tja, misbruik van de site hou je altijd. Maar er zijn ook recensenten die er een sport van maken om af te kraken wat niet in hun straatje is. Of te commercieel. Net als bij recensenten leer je ook gewone users op een bepaald moment kennen en hun ratings dus beter te interpreteren.
Zo is er op rym een user 'goregirl' die een vergelijkbare smaak heeft als ik maar net niet helemaal. Daarom kan ik door een slechte review van haar toch besluiten een album te luisteren ofzelfs meteen te kopen omdat het wel gebeurd dat zij een album niet goed vind om redenenen waardoor ik het juist erg goed vind. Maar dan moet er wel een review bij staan en niet alleen een rating.
Ik koop wel veel oude muziek nog. Ik denk dat ik dit jaar bijna net zoveel 2008 albums heb gekocht als vorig jaar.
En tja, misbruik van de site hou je altijd. Maar er zijn ook recensenten die er een sport van maken om af te kraken wat niet in hun straatje is. Of te commercieel. Net als bij recensenten leer je ook gewone users op een bepaald moment kennen en hun ratings dus beter te interpreteren.
Zo is er op rym een user 'goregirl' die een vergelijkbare smaak heeft als ik maar net niet helemaal. Daarom kan ik door een slechte review van haar toch besluiten een album te luisteren ofzelfs meteen te kopen omdat het wel gebeurd dat zij een album niet goed vind om redenenen waardoor ik het juist erg goed vind. Maar dan moet er wel een review bij staan en niet alleen een rating.
quote:Op dinsdag 22 september 2009 03:01 schreef emokid het volgende:
Grobbel, dat over jaarlijsten is inderdaad echt belachelijk geworden. Zo tot 2006 werden platen er niet door beinvloed, maar als je vanaf 2007 kijkt, steekt er echt niets meer boven 4.00 uit in het jaaroverzicht. Dit betekent statistisch dat de muziek er ook op achteruit is gegaan, maar we weten allen dat dat onmogelijk is.
Ik verbaas me wel over dat de nieuwe Raekwon zich nog goed redt, het is ook een goede plaat:
Only Built 4 Cuban Linx... Pt II
quote:4.00 stars
Didier Drogba
Hetgene waar ik me het meest aan erger zijn diequote:Op dinsdag 22 september 2009 10:41 schreef ranja het volgende:
Soms heb je'm al gekocht en dan valt-ie tegen
Ik koop wel veel oude muziek nog. Ik denk dat ik dit jaar bijna net zoveel 2008 albums heb gekocht als vorig jaar.
En tja, misbruik van de site hou je altijd. Maar er zijn ook recensenten die er een sport van maken om af te kraken wat niet in hun straatje is. Of te commercieel. Net als bij recensenten leer je ook gewone users op een bepaald moment kennen en hun ratings dus beter te interpreteren.
Zo is er op rym een user 'goregirl' die een vergelijkbare smaak heeft als ik maar net niet helemaal. Daarom kan ik door een slechte review van haar toch besluiten een album te luisteren ofzelfs meteen te kopen omdat het wel gebeurd dat zij een album niet goed vind om redenenen waardoor ik het juist erg goed vind. Maar dan moet er wel een review bij staan en niet alleen een rating.
"het is commercieel dus niet goed" of "het is lekker altern atief dus automatisch goed",
"het is hiphop/techno/jazz/whatever dus niet goed",
"het is atonaal dus niet goed",
"90% van de muziek van die artiest is bagger dus dan is de 10% die wel gewaardeerd wordt automatisch ook bagger" ...of andersom, van die hyperfans,
"het is simpel dus is het automatisch niet goed want goede muziek is moeilijk"
redenaties.
Dan denk ik echt: val mij er dan niet mee lastig als je er niet over wil nadenken. Aan weloverwogen meningen heb ik wat, dan ontdek ik makkelijker nieuwe muziek. Maar zulk soort drogredenen heb je niks aan.
Daar heb je gelijk in. Maar dat denk ik even vaak als ik een review lees in de Oor of op pitchfork, allmusic of waar dan ook. Daarin verschilt een commerciele reviewer niet van een rym gebruiker.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:34 schreef wallofdolls het volgende:
Hetgene waar ik me het meest aan erger zijn die
"het is commercieel dus niet goed" of "het is lekker altern atief dus automatisch goed",
"het is hiphop/techno/jazz/whatever dus niet goed",
"het is atonaal dus niet goed",
"90% van de muziek van die artiest is bagger dus dan is de 10% die wel gewaardeerd wordt automatisch ook bagger" ...of andersom, van die hyperfans,
"het is simpel dus is het automatisch niet goed want goede muziek is moeilijk"
redenaties.
Dan denk ik echt: val mij er dan niet mee lastig als je er niet over wil nadenken. Aan weloverwogen meningen heb ik wat, dan ontdek ik makkelijker nieuwe muziek. Maar zulk soort drogredenen heb je niks aan.
Ja dat klopt. Het gros van de recensenten is niet veel beter. Toch vind ik het op Allmusic nog zeer behoorlijkquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:38 schreef ranja het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar dat denk ik even vaak als ik een review lees in de Oor of op pitchfork, allmusic of waar dan ook. Daarin verschilt een commerciele reviewer niet van een rym gebruiker.
Oor vind ik trouwens maar een naar blad... dat hippe gedoe de hele tijd . Oor is geen muziekblad maar een modeblad. Muziekmode
. Waar hipheid boven kwaliteit gaat. Maar goed, daarom heb ik ook de vrijheid om t niet te lezen
Ik lees Oor ook al jaren niet meer. Ik heb nog veel oude maar alsik die van na 2000 doorblader dan snap ik meteen weer waarom ik die heb opgezegd zo rond 2003.
Allmusic, tja. Erg amerikaans, daardoor een beperkt aanbod, en lang niet bij elk album een review en veel te veel fouten in de bio- of discografie (bv. vaak gebruiken ze us-releasejaar ipv lokaal releasejaar).
Allmusic, tja. Erg amerikaans, daardoor een beperkt aanbod, en lang niet bij elk album een review en veel te veel fouten in de bio- of discografie (bv. vaak gebruiken ze us-releasejaar ipv lokaal releasejaar).
Fuck man dit had ik veel eerder moeten doen, nu moet ik heel veel albums weer opnieuw luisteren omdat ik de concrete sfeer ervan weer even te pakken moet krijgen
[ Bericht 0% gewijzigd door wallofdolls op 22-09-2009 12:06:01 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door wallofdolls op 22-09-2009 12:06:01 ]
ik heb om diezelfde reden mijn abbo op oor een paar terug ook opgegeven. plus reviews van nieuwe releases kan ik veel sneller online lezen op b.v. rym, dan een maand te wachten op dat blad.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:43 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Ja dat klopt. Het gros van de recensenten is niet veel beter. Toch vind ik het op Allmusic nog zeer behoorlijk
Oor vind ik trouwens maar een naar blad... dat hippe gedoe de hele tijd . Oor is geen muziekblad maar een modeblad. Muziekmode
Robert Moog died for our synths
Inderdaad, staat er in Oor een recensie van een album dat ik al een maand in de kast had staan
Of langer. Nederlandse releasedata liggen wel eens later dan internationale, en tegenwoordig met play.com en amazon koop je 't dus makkelijk voor de Nederlandse release.
Geldt trouwens ook wel eens voor de luisterpaal dat er iets op staat waar ik de cd al van heb.
Of langer. Nederlandse releasedata liggen wel eens later dan internationale, en tegenwoordig met play.com en amazon koop je 't dus makkelijk voor de Nederlandse release.
Geldt trouwens ook wel eens voor de luisterpaal dat er iets op staat waar ik de cd al van heb.
Nee nee niks.quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:48 schreef emokid het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee dan, het is toch gewoon zo? of mis ik weer iets?
Dat was de manier om te zeggen dat die benamingen van die ratings van jou briljant zijn
edit:
Ik vond trouwens dat eerste album van die serie niet echt goed voor zover ik snel kon horen. die 2e kan ik nergens samples van luisteren
Ah, oke, cool.quote:Op dinsdag 22 september 2009 14:21 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Nee nee niks.
Dat was de manier om te zeggen dat die benamingen van die ratings van jou briljant zijn
edit:
Ik vond trouwens dat eerste album van die serie niet echt goed voor zover ik snel kon horen. die 2e kan ik nergens samples van luisteren
De charts worden deze week nog geupdate denk ik, dan zal die plaat een top 10 notering krijgen gok ik zo. De nieuwe Flaming Lips begon ook sterk, maar zit alweer ruim onder de 4.00.
Zijn er nog goede muziekbladen als je de Oor niet meetelt? Want ik wil wel graag wat kunnen lezen af en toe behalve van een beeldscherm.
Ik ken Plato(mania?) ook nog.. Tijd niet meer gelezen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 18:06 schreef On het volgende:
Zijn er nog goede muziekbladen als je de Oor niet meetelt? Want ik wil wel graag wat kunnen lezen af en toe behalve van een beeldscherm.
Plato Mania is wel aardig, maar qua Nederlandse bands beperkt het zich zo'n beetje tot Excelsior.
Verder staat er alleen in wat uitgekomen is, dus loopt altijd achter op websites als rym. Maar verder wel ok. En gratis
Verder staat er alleen in wat uitgekomen is, dus loopt altijd achter op websites als rym. Maar verder wel ok. En gratis
de rock-a-rolla had ik eens geleend van bosbeetle, vond ik wel een heel aardig blad, ook vooral omdat die zich een beetje concentreren op de underground ipv het volgende gehypte britpop bandje:
http://rock-a-rolla.com/
The wire lijkt me ook wel wat, maar heb ik nog nooit gelezen, iemand hier ervaring ermee?
http://www.thewire.co.uk/
[ Bericht 0% gewijzigd door Gehenna op 22-09-2009 20:10:54 ]
http://rock-a-rolla.com/
The wire lijkt me ook wel wat, maar heb ik nog nooit gelezen, iemand hier ervaring ermee?
http://www.thewire.co.uk/
[ Bericht 0% gewijzigd door Gehenna op 22-09-2009 20:10:54 ]
Robert Moog died for our synths
Lees wel minder artikelen in OOR tegenwoordig, maar de recensies vind ik altijd nog wel aardig. Tenminste, als je weet wat welke recensent leuk vindt en hoe dat zich verhoudt tot je eigen smaak, dan kan je best nog wel leuke platen vinden.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Ho joh, bij die rock a rolla site krijg ik een virusmelding van A-vast.quote:Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Gehenna het volgende:
de rock-a-rolla had ik eens geleend van bosbeetle, vond ik wel een heel aardig blad, ook vooral omdat die zich een beetje concentreren op de underground ipv het volgende gehypte britpop bandje:
http://rock-a-rolla.com/
The wire lijkt me ook wel wat, maar heb ik nog nooit gelezen, iemand hier ervaring ermee?
http://www.thewire.co.uk/
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
In het begin deed ik het vooral voor de music map, leuke gadget, intussen wat vriendjes gemaakt met toffe smaak, nu heb ik redelijk wat nieuwe muziek ontdekt via dit medium
http://rateyourmusic.com/~johanus
http://rateyourmusic.com/~johanus
oh das wel slecht, wist ik niet, ik heb dan ook geen scanner draaienquote:Op woensdag 23 september 2009 16:03 schreef Radioheader het volgende:
[..]
Ho joh, bij die rock a rolla site krijg ik een virusmelding van A-vast.
oh trouwens: RYM is down op dit moment
Robert Moog died for our synths
quote:RYM is currently unavailable due to server issues. We are working to return service as soon as possible and will post here when updates are available
Probleem is dat er eigenlijk maar 1 eigenaar/programmeur/beheerder/allesdoener is.quote:Op donderdag 24 september 2009 07:47 schreef emokid het volgende:
the downtime is expected to last up to 48 hours
Die heeft ook nog een gewone baan dus moet in z'n vrije tijd aan het knutselen aan verbeteringen, om de site in de lucht te houden of zoals nu te krijgen.
Maar inderdaad
Gister 3 nieuwe albums binnengekregen en die kan ik nu niet aanklikkken
Maar 1 !!!??quote:Op donderdag 24 september 2009 08:57 schreef ranja het volgende:
[..]
Probleem is dat er eigenlijk maar 1 eigenaar/programmeur/beheerder/allesdoener is.
Die heeft ook nog een gewone baan dus moet in z'n vrije tijd aan het knutselen aan verbeteringen, om de site in de lucht te houden of zoals nu te krijgen.
Maar inderdaad
wtf.
Ik ben nu ook in mn eentje met n communitysite bezig, maar dat is best lastig
Anyway, ik heb nu 4 albums die ik wil raten dus opschieten met die hap
Aanrader overigens:
Stud van Stud. In de stijl van Taste (de band van Rory Gallagher) alleen dan uitlopend in een totale experimentele trip
Aanrader overigens:
Stud van Stud. In de stijl van Taste (de band van Rory Gallagher) alleen dan uitlopend in een totale experimentele trip
New York loopt 6 uur achter bij ons.
De avond van de 26e , USA tijd.
Dan is het hier maandagmorgen vroeg ...
De avond van de 26e , USA tijd.
Dan is het hier maandagmorgen vroeg ...
"We shall now tune our Mellotrons and attack culture once again"
Verrassend
Rating by decade:
Average Number
4.10 1950s 10 (1.52%)
4.19 1960s 109 (16.5%)
4.22 1970s 187 (28.4%)
3.59 1980s 81 (12.3%)
3.72 1990s 144 (21.9%)
3.76 2000s 126 (19.1%)
Niet de jaren '00, maar de jaren 80 zijn bij mij het impopulairst
Rating by decade:
Average Number
4.10 1950s 10 (1.52%)
4.19 1960s 109 (16.5%)
4.22 1970s 187 (28.4%)
3.59 1980s 81 (12.3%)
3.72 1990s 144 (21.9%)
3.76 2000s 126 (19.1%)
Niet de jaren '00, maar de jaren 80 zijn bij mij het impopulairst
Average Number
2.62 1950s 24 (1.97%)
3.65 1960s 103 (8.48%)
3.78 1970s 139 (11.4%)
3.75 1980s 95 (7.82%)
3.64 1990s 205 (16.8%)
3.30 2000s 648 (53.3%)
Bij mij overduidelijk de 00's, maar ik schrik zelf een beetje van het gemiddelde..
2.62 1950s 24 (1.97%)
3.65 1960s 103 (8.48%)
3.78 1970s 139 (11.4%)
3.75 1980s 95 (7.82%)
3.64 1990s 205 (16.8%)
3.30 2000s 648 (53.3%)
Bij mij overduidelijk de 00's, maar ik schrik zelf een beetje van het gemiddelde..
Niet zo heel verrassend:
Rating by decade:
Average Number
4.33 1950s 3 (0.23%)
4.02 1960s 64 (5.08%)
3.80 1970s 296 (23.5%)
3.70 1980s 424 (33.6%)
3.80 1990s 244 (19.3%)
3.71 2000s 228 (18.1%)
Rating by decade:
Average Number
4.33 1950s 3 (0.23%)
4.02 1960s 64 (5.08%)
3.80 1970s 296 (23.5%)
3.70 1980s 424 (33.6%)
3.80 1990s 244 (19.3%)
3.71 2000s 228 (18.1%)
Verrassend? Geen idee
Rating by decade:
Average Number
3.81 1950s 8 (0.16%)
3.86 1960s 105 (2.10%)
3.71 1970s 326 (6.54%)
3.85 1980s 1729 (34.7%)
4.02 1990s 1471 (29.5%)
3.99 2000s 1341 (26.9%)
Ja, veel gemiddeld rond de 4, maar dat is niet verrassend.
70's laagste gemiddelde is ook niet verrassend, ik heb weinig met de 70s - tot 1978 in elk geval.
Rating by decade:
Average Number
3.81 1950s 8 (0.16%)
3.86 1960s 105 (2.10%)
3.71 1970s 326 (6.54%)
3.85 1980s 1729 (34.7%)
4.02 1990s 1471 (29.5%)
3.99 2000s 1341 (26.9%)
Ja, veel gemiddeld rond de 4, maar dat is niet verrassend.
70's laagste gemiddelde is ook niet verrassend, ik heb weinig met de 70s - tot 1978 in elk geval.
Iemand die niet 'various artists' op 1 heeft staan? 
Ownership by Artist (1830)
Various Artists 135
Sonic Youth 60
Sheena Easton 35
France Gall 35
The White Stripes 31
Vanessa Paradis 28
Suzi Quatro 28
Madonna 27
Bangles 27
Juliana Hatfield 25
Ownership by Artist (1830)
Various Artists 135
Sonic Youth 60
Sheena Easton 35
France Gall 35
The White Stripes 31
Vanessa Paradis 28
Suzi Quatro 28
Madonna 27
Bangles 27
Juliana Hatfield 25
Ik waarschijnlijk niet (heb heel weinig verzamelaars). Maar waar heb je die lijst vandaan?quote:Op zondag 27 september 2009 20:48 schreef ranja het volgende:
Iemand die niet 'various artists' op 1 heeft staan?
Ownership by Artist (1830)
Various Artists 135
Sonic Youth 60
Sheena Easton 35
France Gall 35
The White Stripes 31
Vanessa Paradis 28
Suzi Quatro 28
Madonna 27
Bangles 27
Juliana Hatfield 25
Hm, ik heb alleen maar:
Breakdown by rating:
Rating by decade:
Ownership by decade:
Ownership by format:
Ownership by release type:
Breakdown by rating:
Rating by decade:
Ownership by decade:
Ownership by format:
Ownership by release type:
Ik heb wel dit idd.
Ownership by release type:
Album 561 (95.2%)
Compilation 20 (3.39%)
Bootleg / Unauthorized 5 (0.84%)
EP 4 (0.67%)
Video 1 (0.16%)
Ownership by release type:
Album 561 (95.2%)
Compilation 20 (3.39%)
Bootleg / Unauthorized 5 (0.84%)
EP 4 (0.67%)
Video 1 (0.16%)
Verkapte kijk-mij -nou-eens-geld-uitgeven-postquote:Op zondag 27 september 2009 21:08 schreef ranja het volgende:
Eh, ja. Ik zie het. Daarvoor moet je subscriber zijn.
quote:Op zondag 27 september 2009 21:10 schreef wallofdolls het volgende:
Verkapte kijk-mij -nou-eens-geld-uitgeven-post
Lang geleden toen dat nog vrijwillig was en er geen voordelen aan zaten een keer wat over gemaakt. Toen sharifi het 'subscriben' ging invoeren werd iedereen die vóór die tijd geld had overgemaakt automatisch levenslang subscriber. Daarom heb ik ook geen idee wat er wel en niet in zit.
Het is trouwens nog steeds vrijwillig natuurlijk
Ik voor de zomer vrijwillig een tientje overgemaakt, het zou ergens in augustus eindigen maar ben nog steeds subscriber. Ik heb de meeste releases van Neil Young, maar liefst 38.
Oh, en van de labels heb ik het volgende:
Columbia Records › 51
Reprise Records › 43
Matador Records › 31
Ik heb de meeste releases van Neil Young, maar liefst 38.Oh, en van de labels heb ik het volgende:
Columbia Records › 51
Reprise Records › 43
Matador Records › 31
Ik heb toen ook eens dat standaard bedrag aan hem gegeven, ik vond (en vind) het tenslotte een toffe website die ik met regelmaat gebruik en het dus wel waard om het verdere bestaan te steunen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Labels zegt niet alles aangezien lang niet alle releases al gelabeld zijn
Mijn top 3:
Polydor Records › 113
4AD Records › 106
Epic Records › 85
Mijn top 3:
Polydor Records › 113
4AD Records › 106
Epic Records › 85
Ja helemaal gelijk.quote:Op zondag 27 september 2009 22:25 schreef OMG het volgende:
Ik heb toen ook eens dat standaard bedrag aan hem gegeven, ik vond (en vind) het tenslotte een toffe website die ik met regelmaat gebruik en het dus wel waard om het verdere bestaan te steunen.
We leven in het tijdperk waarin steeds meer gratis kan, zonder dat de 'effort' daarvoor beloond wordt. Ik ga ook mijn deel inbrengen
Je bent er weerquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:46 schreef Syb-rund. het volgende:
Rateyourmusic
fantastische site is dat zeg
Raar. Volgens mij ben ik geen subscriber, maar ik kan wel m'n volledige stats inzien. Misschien krijg je automatisch toegang na x jaar of na x contributions?
Hier trouwens mijn lijstje, met alle artiesten waarvan ik meer dan 6 platen heb. Ik heb overigens wel veel meer verzamelaars, maar ik laat er bewust een hoop uit de overzichten. Ook al mijn jaren '90 singles heb ik nooit toegevoegd, maar als ik dat wel zou doen, zullen R.E.M., Eels en de Pumpkins wel wat stijgen.
Hier trouwens mijn lijstje, met alle artiesten waarvan ik meer dan 6 platen heb. Ik heb overigens wel veel meer verzamelaars, maar ik laat er bewust een hoop uit de overzichten.
Ook al mijn jaren '90 singles heb ik nooit toegevoegd, maar als ik dat wel zou doen, zullen R.E.M., Eels en de Pumpkins wel wat stijgen.quote:Pavement 44
Motorpsycho 26
Sonic Youth 14
Various Artists 12
Pinback 12
Miles Davis 11
R.E.M. 8
Smashing Pumpkins 7
Super Furry Animals 7
Eels 6
Charles Mingus 6
Seafood 6
Les Savy Fav 6
Deerhoof 6
De Kift 6
Hey oude kingser, zit jij ondertussen al op rym?quote:
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
Ik heb er wel een accountje, maar moet het nog ontdekken.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:22 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
Hey oude kingser, zit jij ondertussen al op rym?
je hebt een fwiend add.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:23 schreef Darkestrah het volgende:
[..]
Ik heb er wel een accountje, maar moet het nog ontdekken.
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
Er is zeker geen mogelijkheid om je RYM-stats te exporteren naar Excel of Access of zo? Ik wil op zich wel weer een keer een album top 100 maken voor Fok, maar het helpt op zich wel als ik niet de albums eerst zelf moet uittikken in plaats van gewoon te copy/pasten en deleten.
valt nog wel mee hoorquote:Op zondag 27 september 2009 17:02 schreef emokid het volgende:
Average Number
2.62 1950s 24 (1.97%)
3.65 1960s 103 (8.48%)
3.78 1970s 139 (11.4%)
3.75 1980s 95 (7.82%)
3.64 1990s 205 (16.8%)
3.30 2000s 648 (53.3%)
Bij mij overduidelijk de 00's, maar ik schrik zelf een beetje van het gemiddelde..
Average Number
3.60 1950s 5 (0.18%)
3.27 1960s 49 (1.85%)
3.33 1970s 108 (4.09%)
3.34 1980s 144 (5.45%)
3.32 1990s 576 (21.8%)
3.07 2000s 1756 (66.5%)
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
Ik kom tot de volgende verdeling:
3.82 1960s 155 (5.32%)
3.81 1970s 277 (9.50%)
3.78 1980s 1301 (44.6%)
3.60 1990s 858 (29.4%)
3.66 2000s 322 (11.0%)
Dus na de jaren 80 werd het allemaal wat minder, hoewel ik me erover verbaas dat de 00's beter scoren dan de jaren 90, die ik toch best wel goed vond, maar dat is dan weer te zien aan de percentages
3.82 1960s 155 (5.32%)
3.81 1970s 277 (9.50%)
3.78 1980s 1301 (44.6%)
3.60 1990s 858 (29.4%)
3.66 2000s 322 (11.0%)
Dus na de jaren 80 werd het allemaal wat minder, hoewel ik me erover verbaas dat de 00's beter scoren dan de jaren 90, die ik toch best wel goed vond, maar dat is dan weer te zien aan de percentages
There is NO such thing in life as normal!
Je hebt wel minder muziek van de 00's, dus eigenlijk logisch dat die gemiddeld iets hoger scoren Daarvan koop/luister je gewoon meer alleen wat je goed vind blijkbaar.
Daarvan koop/luister je gewoon meer alleen wat je goed vind blijkbaar.
Ah ja, die verdelingen, da's best leuk.
Rating by decade:
Average Number
4.44 1960s 17 (1.94%)
3.92 1970s 19 (2.16%)
4.03 1980s 20 (2.28%)
3.77 1990s 162 (18.4%)
3.47 2000s 658 (75.1%
Rating by decade:
Average Number
4.44 1960s 17 (1.94%)
3.92 1970s 19 (2.16%)
4.03 1980s 20 (2.28%)
3.77 1990s 162 (18.4%)
3.47 2000s 658 (75.1%
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
hmm valt me op hoe uhm 'positief' ik over kom als ik deze cijfers bekijk
5.00 1890s 1 (0.05%) (dat waren nog es tijden )
5.00 1940s 1 (0.05%)
4.67 1950s 21 (1.13%)
4.46 1960s 127 (6.85%)
4.31 1970s 208 (11.2%)
4.08 1980s 168 (9.07%)
3.93 1990s 506 (27.3%)
3.73 2000s 820 (44.2%)
maar ja, de meeste albums die < 3 scoren op RYM, sla ik ook meestal over.
behalve als ze echt belachelijk laag zijn, ben ik nog wel eens benieuwd zoals die van exoskeleton
5.00 1890s 1 (0.05%) (dat waren nog es tijden
)5.00 1940s 1 (0.05%)
4.67 1950s 21 (1.13%)
4.46 1960s 127 (6.85%)
4.31 1970s 208 (11.2%)
4.08 1980s 168 (9.07%)
3.93 1990s 506 (27.3%)
3.73 2000s 820 (44.2%)
maar ja, de meeste albums die < 3 scoren op RYM, sla ik ook meestal over.
behalve als ze echt belachelijk laag zijn, ben ik nog wel eens benieuwd zoals die van exoskeleton
Robert Moog died for our synths
Wat is er nou zo leuk aan deze site? IK vind het maar onoverzichtelijk :/ En voor het gebruikersgemak hoef je het niet te doen als ik het zo bekijk....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Rating by decade:
Average Number
3.70 1990s 10 (8.13%)
3.65 2000s 113 (91.8%)
Tja...
Average Number
3.70 1990s 10 (8.13%)
3.65 2000s 113 (91.8%)
Tja...
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Serieus? Je zoekt een band/artiest/album en als je ingelogd bent kun je het betreffende album met redelijk duidelijke knoppen toevoegen aan je lijst of waarderen. Ik snap het onoverzichtelijke en gebrek aan gebruiksgemak niet echt.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:47 schreef Norrage het volgende:
Wat is er nou zo leuk aan deze site? IK vind het maar onoverzichtelijk :/ En voor het gebruikersgemak hoef je het niet te doen als ik het zo bekijk....
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je hebt zover ik weet geen relaxte overzichtsdingen, en je kan ook moeizaam heel veel albums tegelijk invoeren etc...Ok, op een gegeven moment heb je er 500 albums in staan ofzo, en dan wil je daar een mooi overzichtje van ofzo op zijn lastfm's, maar dat zie ik de site niet doen...Ik vind het maar een beetje vage site en snap niet dat iedereen er zo bij zweert. Kan iemand me bekeren?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
rateyourmusic kan soms ingewikkeld zijn, maar ik weet zeker dat als je het door hebt jij daar ook zo over zult denken. Wees eens wat specifieker, wat wil je bijvoorbeeld weten?
IK begrijp het gedeeltelijk. Het zou handiger zijn als je even kan quickraten als je een artiestenoverzicht hebt. In plaats van dat je al die albums afzonderlijk moet doen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 19:47 schreef Norrage het volgende:
Je hebt zover ik weet geen relaxte overzichtsdingen, en je kan ook moeizaam heel veel albums tegelijk invoeren etc...Ok, op een gegeven moment heb je er 500 albums in staan ofzo, en dan wil je daar een mooi overzichtje van ofzo op zijn lastfm's, maar dat zie ik de site niet doen...Ik vind het maar een beetje vage site en snap niet dat iedereen er zo bij zweert. Kan iemand me bekeren?
Last.fm houdt statistieken bij, en heeft verder weinig te maken met het bijhouden van je collectie... En wat voor soort overzicht zoek je, zoiets als dit? http://rateyourmusic.com/collection/Grobbel/visual/ of liever alleen tekst? http://rateyourmusic.com/collection/Grobbel/ooquote:Op donderdag 8 oktober 2009 19:47 schreef Norrage het volgende:
en dan wil je daar een mooi overzichtje van ofzo op zijn lastfm's, maar dat zie ik de site niet doen...
Heb net ook een account aangemaakt. Is het mogelijk om snel ratings te geven, of moet je per album gaan aanklikken. Bij musicmeter heb je de mogelijkheid om een stemtabel aan te maken, dan gaat het raten een stuk sneller.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Klopt, maar dat is hier niet mogelijk omdat 1 album vaak meerdere versies heeft en veel mensen zijn wel specifiek in welke versie ze hebben en willen raten.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 20:23 schreef Felagund het volgende:
Heb net ook een account aangemaakt. Is het mogelijk om snel ratings te geven, of moet je per album gaan aanklikken. Bij musicmeter heb je de mogelijkheid om een stemtabel aan te maken, dan gaat het raten een stuk sneller.
Voor de rest, overzichten maken kan juist hardstikke mooi op rym
Via de Go pagina is inderdaad het snelste raten als je een stapel hebt liggen. Verder gebruik ik het niet echt.
Ik weet niet, ik kan er niet inkomen ofzo....je moet het volgens mij heel vaak gebruiken ofzo voordat je het echt kan waarderenquote:Op donderdag 8 oktober 2009 20:14 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Last.fm houdt statistieken bij, en heeft verder weinig te maken met het bijhouden van je collectie... En wat voor soort overzicht zoek je, zoiets als dit? http://rateyourmusic.com/collection/Grobbel/visual/ of liever alleen tekst? http://rateyourmusic.com/collection/Grobbel/oo
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Wat de neuk is dit nou weer: http://rateyourmusic.com/release/album/stachursky/2009
Check die tags ook, het is dat rym niet geupdate is anders staat dit op nummer 1.
Check die tags ook, het is dat rym niet geupdate is anders staat dit op nummer 1.
en ja, daar zit ik mee. Luister maar eens naar wat nummers. Ik wil rym bij het gezegde houden:"the cream always rises to the top". Dit is zeker geen cream, meer poep.
Staat niet zo snel op 1 met 47 ratingsquote:Op zondag 25 oktober 2009 23:48 schreef emokid het volgende:
Wat de neuk is dit nou weer: http://rateyourmusic.com/release/album/stachursky/2009
Check die tags ook, het is dat rym niet geupdate is anders staat dit op nummer 1.
Maar ik heb het even gemeld in het mod-board. Lijkt op een 'street team' behalve dat je dan vaak ziet dat mensen zich alleen registreren en 1 album raten of alle albums van 1 artiest. Dat is hier niet het geval.
Net zoals bij die Ken, soooo funnyquote:Op zondag 25 oktober 2009 23:48 schreef emokid het volgende:
Wat de neuk is dit nou weer: http://rateyourmusic.com/release/album/stachursky/2009
Check die tags ook, het is dat rym niet geupdate is anders staat dit op nummer 1.
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
Mijn topic is uitgegroeid tot een grote rel, ik lees het niet eens meer. http://rateyourmusic.com/board_message?message_id=2326308&board_id=2&find=2326308&x=m#msg2326308
quote:Op zondag 27 september 2009 16:17 schreef wallofdolls het volgende:
Verrassend
Rating by decade:
Average Number
4.10 1950s 10 (1.52%)
4.19 1960s 109 (16.5%)
4.22 1970s 187 (28.4%)
3.59 1980s 81 (12.3%)
3.72 1990s 144 (21.9%)
3.76 2000s 126 (19.1%)
Niet de jaren '00, maar de jaren 80 zijn bij mij het impopulairst
Nieuwe metingen. Niet verbijsterend, maar de jaren '70 en '60 zijn redelijk op hun retour, omdat er steeds minder echt briljants valt te ontdekken. De jaren '80 zijn verrassenderwijs gestegen.
Average Rating: 3.9 stars
4.15 1950s 17 (1.93%)
4.17 1960s 158 (17.9%)
4.15 1970s 242 (27.5%)
3.67 1980s 103 (11.7%)
3.69 1990s 171 (19.4%)
3.67 2000s 189 (21.4%)
Uiteraard ben ik een paar maanden geleden begonnen met alle memorabele albums in te voeren en uiteraard zijn de meeste memorabele albums 4,5 / 5 sterrenalbums. 3,9 is dus behoorlijk hoog, maar niet in die context. Nu ik de albums die ik luister direct rate vermoed ik dat er de komende tijd nog wel een daling zal plaatsvinden
Average Number
2.72 1950s 25 (1.83%)
3.40 1960s 129 (9.45%)
3.43 1970s 155 (11.3%)
3.28 1980s 97 (7.11%)
3.33 1990s 247 (18.1%)
3.01 2000s 711 (52.1%)
Ik had een veel hoger gemiddelde verwacht voor de 60s en 70s. Dat de 60s zo laag gerate zijn komt meerendeels door dat 1001 boek die ik doorneem, er zitten echt flauwe dingen tussen als The Monkees. Je kunt alle 1001 albums trouwens hier streamen wallofdolls: http://www.radio3net.ro/dbalbums/albume1001 (dat vroeg je toch?).
2.72 1950s 25 (1.83%)
3.40 1960s 129 (9.45%)
3.43 1970s 155 (11.3%)
3.28 1980s 97 (7.11%)
3.33 1990s 247 (18.1%)
3.01 2000s 711 (52.1%)
Ik had een veel hoger gemiddelde verwacht voor de 60s en 70s. Dat de 60s zo laag gerate zijn komt meerendeels door dat 1001 boek die ik doorneem, er zitten echt flauwe dingen tussen als The Monkees. Je kunt alle 1001 albums trouwens hier streamen wallofdolls: http://www.radio3net.ro/dbalbums/albume1001 (dat vroeg je toch?).
Nou.. nog een paar dagen, ik ben benieuwd of het vanaf 2010 kutter gaat worden qua muziek dan in de 2000 2010 periode
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
Oh met van die kansarme klassiekers zoals het brubeck quartet etcquote:Op dinsdag 22 december 2009 16:32 schreef emokid het volgende:
Average Number
2.72 1950s 25 (1.83%)
3.40 1960s 129 (9.45%)
3.43 1970s 155 (11.3%)
3.28 1980s 97 (7.11%)
3.33 1990s 247 (18.1%)
3.01 2000s 711 (52.1%)
Ik had een veel hoger gemiddelde verwacht voor de 60s en 70s. Dat de 60s zo laag gerate zijn komt meerendeels door dat 1001 boek die ik doorneem, er zitten echt flauwe dingen tussen als The Monkees. Je kunt alle 1001 albums trouwens hier streamen wallofdolls: http://www.radio3net.ro/dbalbums/albume1001 (dat vroeg je toch?).
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
Ja, maar Brubeck Quartet is wel goed hoor, heb Time Out op 4.0 staan. Hier de hele lijst: http://rateyourmusic.com/(...)to_hear_before_i_die
Het zijn vooral die vocaljazz platen van vrouwen die ik moeilijk kan hebben, op Nina Simone na dan.
Het zijn vooral die vocaljazz platen van vrouwen die ik moeilijk kan hebben, op Nina Simone na dan.
Hmm ik zit zo verder te kijken, maarIk denk dat wij niet op een lijn liggen helaas; het eerste album (The Velvet Underground & Nico) heb ik gewoon 2.5 gegeven; en die geef ik niet zo eens snel .quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:57 schreef emokid het volgende:
Ja, maar Brubeck Quartet is wel goed hoor, heb Time Out op 4.0 staan. Hier de hele lijst: http://rateyourmusic.com/(...)to_hear_before_i_die
Het zijn vooral die vocaljazz platen van vrouwen die ik moeilijk kan hebben, op Nina Simone na dan.
'' Therefore, intentionally disliking an album this big, important or well executed ? is some secret sign of ignorance.'' Nee een album goed vinden omdat het toevallig een grote invloed had 42 jaar geleden is jofel
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
Oh hé, stoer,quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:32 schreef emokid het volgende:
Average Number
2.72 1950s 25 (1.83%)
3.40 1960s 129 (9.45%)
3.43 1970s 155 (11.3%)
3.28 1980s 97 (7.11%)
3.33 1990s 247 (18.1%)
3.01 2000s 711 (52.1%)
Ik had een veel hoger gemiddelde verwacht voor de 60s en 70s. Dat de 60s zo laag gerate zijn komt meerendeels door dat 1001 boek die ik doorneem, er zitten echt flauwe dingen tussen als The Monkees. Je kunt alle 1001 albums trouwens hier streamen wallofdolls: http://www.radio3net.ro/dbalbums/albume1001 (dat vroeg je toch?).
ja ik keek gisteren in dat boek bij mn vriendin, maar ik mocht m niet lenen
.Ik weet trouwens niet hoe dat zit met The Monkees, maar op zich vond ik een album dat ik ooit van ze hoorde niet slecht.
Kansarm, kansarm, een 3 a 3,5 zou echt niet misstaan voor dit album. En de clue van die lijst is dus niet dat er per definitie briljante albums in staan (hoewel ze wel zeer goede keuzes hebben gemaakt wat betreft onbekende albums), maar albums die je geluisterd moet hebben vanwege hun historische waardequote:Op dinsdag 22 december 2009 16:49 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
Oh met van die kansarme klassiekers zoals het brubeck quartet etc
.
Haha. Met well executed bedoel ik niet per se dat het mooi en goed gemastered klinkt, dat is het allesbehalve. Maar de manier waarop de nummers in elkaar steken, met behulp van feedback, improvisatie en een gekke violist John Cale, is het best wel geniaal hoe alles in elkaar steekt. The VU & Nico is een verdomde klassieker man.quote:Op dinsdag 22 december 2009 17:10 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
Hmm ik zit zo verder te kijken, maarIk denk dat wij niet op een lijn liggen helaas; het eerste album (The Velvet Underground & Nico) heb ik gewoon 2.5 gegeven; en die geef ik niet zo eens snel .
'' Therefore, intentionally disliking an album this big, important or well executed ? is some secret sign of ignorance.'' Nee een album goed vinden omdat het toevallig een grote invloed had 42 jaar geleden is jofel
Zekerquote:Op dinsdag 22 december 2009 19:11 schreef emokid het volgende:
The VU & Nico is een verdomde klassieker man.
Geweldig album, deed in z'n tijd niks maar is achteraf toch wel van invloed geweest op een hoop bands. Maar dan nog.
Ik vind John Cale solo flippend minstens zo goedquote:Op dinsdag 22 december 2009 19:11 schreef emokid het volgende:
[..]
Haha. Met well executed bedoel ik niet per se dat het mooi en goed gemastered klinkt, dat is het allesbehalve. Maar de manier waarop de nummers in elkaar steken, met behulp van feedback, improvisatie en een gekke violist John Cale, is het best wel geniaal hoe alles in elkaar steekt. The VU & Nico is een verdomde klassieker man.
Ik ken alleen Paris 1919 van hem en dat is nog best baroque pop en al, niet echt experimenteel. Heeft die soloalbums in de stijl van The Velvet Underground?
Ik denk trouwens dat t niet John Cale solo is.quote:Op dinsdag 22 december 2009 19:58 schreef emokid het volgende:
Ik ken alleen Paris 1919 van hem en dat is nog best baroque pop en al, niet echt experimenteel. Heeft die soloalbums in de stijl van The Velvet Underground?
Hij heeft twee albums in de reeks Inside The Dream Syndycate. Dat zijn Volume 2 en 3. Volume 1 van die reeks is van de band The Dream Syndicate. Maar ik vind ze wel briljant. Ik luister nu Flood van Boris en dat is dat soort muziek, alleen dan nog wat geflipter af en toe.
Wow! Venus in fursquote:Op dinsdag 22 december 2009 20:00 schreef ranja het volgende:
geen idee of dat ergens op staat trouwens, behalve op een Jools Holland dvd
http://www.amazon.com/gp/recsradio/radio/B00005YDIA/ref=pd_krex_dp_001_002/178-4693697-7348766?ie=UTF8&track=002&disc=001
Deze is geniaal. Dan begint t nog rustig, maar je hoort dus een gemanipuleerde viool, die na deze sample ook met hoge tonen gespeeld wordt en alle kanten op wordt gemanipuleerd. Heel heftig. Jammer dat ik t niet kan vinden
Deze is geniaal. Dan begint t nog rustig, maar je hoort dus een gemanipuleerde viool, die na deze sample ook met hoge tonen gespeeld wordt en alle kanten op wordt gemanipuleerd. Heel heftig. Jammer dat ik t niet kan vinden
Zijn dit ze:
http://rateyourmusic.com/(...)ndicate___volume_ii/
http://rateyourmusic.com/(...)dicate___volume_iii/
Wie heeft volume I dan? en heeft dit iets met de pop band The Dream Syndicate te maken?
http://rateyourmusic.com/(...)ndicate___volume_ii/
http://rateyourmusic.com/(...)dicate___volume_iii/
Wie heeft volume I dan? en heeft dit iets met de pop band The Dream Syndicate te maken?
Dit is de eerste
http://rateyourmusic.com/(...)y_of_niagara__1965_/
kom je op door te klikken bij "member of" op "The dream Syndicate"
http://rateyourmusic.com/(...)y_of_niagara__1965_/
kom je op door te klikken bij "member of" op "The dream Syndicate"
Je moet er wat tijd voor nemen
Vooral dat nummer waar ik naar linkte is spectaculair. Ben ik nog vergeten in mn top 100 aller tijden
Vooral dat nummer waar ik naar linkte is spectaculair. Ben ik nog vergeten in mn top 100 aller tijden
Pffff. Elke keer als ik mijn nieuwsgierigheid probeer te temperen door nieuwe artiesten en/of albums op te zoeken bereik ik juist t tegenovergestelde. Dat zal iedereen vast wel bekend voorkomen. Een beetje het zoekboom-effect. Elke nieuwe artiest die je vindt (of genre) heeft weer tal van gerelateerde zaken.
Maar goed, dat is t probleem niet. Het probleem is dat ik afgelopen 2 dagen weer 150 nieuwe albums op mn verlanglijst heb gezet terwijl ik mn vorige lijst nog niet eens voor de helft heb weggewerkt
Maar goed, dat is t probleem niet. Het probleem is dat ik afgelopen 2 dagen weer 150 nieuwe albums op mn verlanglijst heb gezet terwijl ik mn vorige lijst nog niet eens voor de helft heb weggewerkt
quote:Op maandag 28 december 2009 12:16 schreef wallofdolls het volgende:
Pffff. Elke keer als ik mijn nieuwsgierigheid probeer te temperen door nieuwe artiesten en/of albums op te zoeken bereik ik juist t tegenovergestelde. Dat zal iedereen vast wel bekend voorkomen. Een beetje het zoekboom-effect. Elke nieuwe artiest die je vindt (of genre) heeft weer tal van gerelateerde zaken.
Maar goed, dat is t probleem niet. Het probleem is dat ik afgelopen 2 dagen weer 150 nieuwe albums op mn verlanglijst heb gezet terwijl ik mn vorige lijst nog niet eens voor de helft heb weggewerkt
Ik ken dat, ik werk mijn wishlist regelmatig af maar hij word met de dag langer.
Als je zo dingen toevoegt verbaast het me niets dat je wishlist zo groot is:')quote:Op maandag 28 december 2009 12:16 schreef wallofdolls het volgende:
Pffff. Elke keer als ik mijn nieuwsgierigheid probeer te temperen door nieuwe artiesten en/of albums op te zoeken bereik ik juist t tegenovergestelde. Dat zal iedereen vast wel bekend voorkomen. Een beetje het zoekboom-effect. Elke nieuwe artiest die je vindt (of genre) heeft weer tal van gerelateerde zaken.
Maar goed, dat is t probleem niet. Het probleem is dat ik afgelopen 2 dagen weer 150 nieuwe albums op mn verlanglijst heb gezet terwijl ik mn vorige lijst nog niet eens voor de helft heb weggewerkt
Ik vind een enorme wishlist wel handig
, gewoon een voorraad albums van wat je wilt horen van elk muziekgenre, en als een een bepaalde binge hebt download je de gehele lijst vanaf daar
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
Hoe bedoel je? Op zich is t niet gek toch? Gisteren zocht ik bijvoorbeeld op solo cello-concerten. Toen kwam ik bij Rostropovich uit. Vervolgens blijkt dat Rostropovich weer chello-werken van Shostakovitch en Prokofiev heeft gedaan. Die klinken heel interessant en dan raak je weer benieuwd naar andere werken van Shostakovich en Prokofiev (hoewel ik van beiden al wel e.e.a. ken en waardeer). Shostakovich en Prokofiev brengen jou op hun beurt weer op interessante uitvoerders die op hun beurt ook weer werk van een hele rits aan componisten spelen. Dan ben je met een dagje zoeken op 1 term zo alweer 50 opnames verder. Ik kan daar op muziekgebied echt bloedgeil van worden, wat mij zoals begrijpelijk geen reden geeft om daar op dat moment mee te stoppenquote:Op maandag 28 december 2009 12:53 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
Als je zo dingen toevoegt verbaast het me niets dat je wishlist zo groot is:')
.
Vannacht ben ik door de magische grens van 1000 heen geschoten. Op naar de 10000. Overigens heb ik dit wel gedaan door het herwaarderen van een aantal bud-platen, om ook eens wat afwisseling in mn hoge ratinggemiddelde te creëren.
Ik waardeer eigenlijk alleen platen die ik goed vind of heb gekocht. De enige plaat tot nu toe die ik het afzeiken waard vond was X&Y van Coldplay.
Hmmm, ik rate gewoon alles waar ik n mening over heb. Dan krijg je t evenwichtigste beeld en dan weet ik wat ik nooit meer wil luisteren en wat dus zonde van mn tijd is (ja mn geheugen laat me af en toe wat in de steek sinds ik in n studentenhuis woonquote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:19 schreef On het volgende:
Ik waardeer eigenlijk alleen platen die ik goed vind of heb gekocht. De enige plaat tot nu toe die ik het afzeiken waard vond was X&Y van Coldplay.
)
Maar rate je dan ook niet een hele berg platen die je maar één keer of zelfs niet eens helemaal hebt geluisterd?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:20 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Hmmm, ik rate gewoon alles waar ik n mening over heb. Dan krijg je t evenwichtigste beeld en dan weet ik wat ik nooit meer wil luisteren en wat dus zonde van mn tijd is (ja mn geheugen laat me af en toe wat in de steek sinds ik in n studentenhuis woon
Ja hoor. Ik luister behoorlijk geconcentreerd. Als een album de eerste keer niet goed is zal ie dat de tweede keer ook niet zijn. Uiteraard herluister ik regelmatig dingen omdat er ophef over wordt gemaakt of omdat daarop wordt aangedrongen, maar ik heb redelijk goed in mn hoofd zitten wat ik wel of niet wil horen (en voordat er daar onbegrip over ontstaat, dat zijn geen concrete dingen, stijltyperingen of patronen)quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:46 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Maar rate je dan ook niet een hele berg platen die je maar één keer of zelfs niet eens helemaal hebt geluisterd?
Ik ga dit topic ook maar eens bezoeken n.a.v.:
quote:Rate Your Music, nog voor velen onbekend territorium maar voor menig muziek liefhebber een bron voor ontelbare nieuwe ontdekkingen.
De site is vernieuwd. Lijsten zijn nu gecategoriseerd en je kunt andere members toewijzen om mee te editen. Echt wel toffe toevoegingen.
http://rateyourmusic.com/lists/
http://rateyourmusic.com/lists/
cool, dit had ik laatst voorgesteld in de rymzilla, maar kan ook goed zijn dat sharifi er al mee bezig wasquote:Op maandag 11 januari 2010 19:20 schreef emokid het volgende:
De site is vernieuwd. Lijsten zijn nu gecategoriseerd en je kunt andere members toewijzen om mee te editen. Echt wel toffe toevoegingen.
http://rateyourmusic.com/lists/
Robert Moog died for our synths
RYM gebruik ik vaak naast musicmeter.nl om artiesten te vinden die de moeite waard zijn om te 'ontdekken'. Vaak bestaat de helft van mijn jaarlijke top-10 uit abums die vrijwel alleen wat aandacht krijgen op RYM. Prima site.....
Die Arjan op RYM is lachwekkend. Standaard alle Radiohead albums op 0,5 en complete ouvres van andere artiesten op 5*. Dan neem ik zijn 5104 stemmen totaal niet serieus
Die Arjan op RYM is lachwekkend. Standaard alle Radiohead albums op 0,5 en complete ouvres van andere artiesten op 5*. Dan neem ik zijn 5104 stemmen totaal niet serieus
Hij heeft toch ook de Godfathers op 0.5? Deel 3 oke, deel 2 kom je misschien mee weg, maar deel 1 echt niet!
Jemig de pemig, 8 ratings die net buiten z'n collectie vallen. Nee, dan zou ik zo iemand inderdaad niet meer serieus nemen, want smaak is natuurlijk iets objectiefs.quote:Op maandag 11 januari 2010 23:38 schreef Moody het volgende:
Die Arjan op RYM is lachwekkend. Standaard alle Radiohead albums op 0,5 en complete ouvres van andere artiesten op 5*. Dan neem ik zijn 5104 stemmen totaal niet serieus
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wat een schandaal!quote:Op dinsdag 12 januari 2010 00:25 schreef emokid het volgende:
Hij heeft toch ook de Godfathers op 0.5? Deel 3 oke, deel 2 kom je misschien mee weg, maar deel 1 echt niet!
Ik denk dat arjan niet zo goed tegen het heftige aspect van de film kan
quote:Op woensdag 23 december 2009 11:37 schreef Pieter-utd het volgende:
Godfather zit echt vol met coke, brute moorden en geweld. Er komt bijna geen dialoog tussen
quote:Op woensdag 23 december 2009 15:30 schreef Equites het volgende:
[..]
1 van de hardste films die ik idd gezien, de vele bloedvergieten en lijdende mensen werden mij soms teveel en ik moest mijn poging staken. Na 4x pas helemaal uitgekeken.
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 10:43 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Wat een schandaal!
Ik denk dat arjan niet zo goed tegen het heftige aspect van de film kan
[..]
[..]
Nee, maar echt. Enkel om de Italië scenes van de film met Robert de Niro verdient het al een 3.0, op zijn minst.
Volgens mij wel, aangezien zijn aantal ratings exact overeenkwam met wat Moody noemde.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 10:22 schreef Grobbel het volgende:
Wacht even, mis ik iets? Arjan op RYM is toch gewoon ranja?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Johquote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:46 schreef OMG het volgende:
[..]
Volgens mij wel, aangezien zijn aantal ratings exact overeenkwam met wat Moody noemde.
Toen ik voor t eerst ontdekte dat ik nog RYM had was ranja de eerste die me toevoegde
Ach, als ranja 0,5 wil geven aan die bands, waarom niet? Is zijn keuze toch? In bepaalde gevallen overigens zelfs nog een zeer terechte ook.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Moet hij uiteraard ook zelf weten (duhhquote:Op woensdag 13 januari 2010 15:58 schreef methodmich het volgende:
Ach, als ranja 0,5 wil geven aan die bands, waarom niet? Is zijn keuze toch? In bepaalde gevallen overigens zelfs nog een zeer terechte ook.
)Ik vind het niet echt genuanceerd om hele ouvres van artiesten met 0,5 te beoordelen en andere ouvres met 5*. Dat neigt naar blind stemmen om kwantiteit te halen. En ik kies ervoor om dat niet zo serieus te nemen
Trouwens, als je een hekel hebt aan een band kun je jezelf ook de frustratie besparen om de albums te beluisteren. Zo heel veel tijd heb je niet op een dag, en er is nog zoveel te ontdekken.....
Beetje tegenwicht voor al die hoge waarderingen voor de bliepjes.quote:Op donderdag 14 januari 2010 21:53 schreef Moody het volgende:
[..]
Moet hij uiteraard ook zelf weten (duhh
Ik vind het niet echt genuanceerd om hele ouvres van artiesten met 0,5 te beoordelen en andere ouvres met 5*. Dat neigt naar blind stemmen om kwantiteit te halen. En ik kies ervoor om dat niet zo serieus te nemen
Trouwens, als je een hekel hebt aan een band kun je jezelf ook de frustratie besparen om de albums te beluisteren. Zo heel veel tijd heb je niet op een dag, en er is nog zoveel te ontdekken.....
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
http://rateyourmusic.com/(...)se_hardy_in_english/quote:
Ik weet niet of EPs ook op je lijst zijn toegestaan;
http://rateyourmusic.com/release/ep/francoise_hardy/dis_lui_non/
http://rateyourmusic.com/(...)nt_te_dire_adieu_f1/
http://rateyourmusic.com/(...)/etonnez_moi_benoit/
En een lijstje waar ik zelf mee bezig ben; 1001 Albums: The 1960s.
die is wel mooi, maar ik heb er nu b al 2 albums van Hardy in staan dus ik neem 'm toch maar niet op.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 19:49 schreef psychedelicate het volgende:
http://rateyourmusic.com/(...)nt_te_dire_adieu_f1/
Bij jou is het gebruik van meerdere instrumenten een grote pré voor een plaatquote:Op zaterdag 16 januari 2010 19:49 schreef psychedelicate het volgende:
[..]
http://rateyourmusic.com/(...)se_hardy_in_english/
Ik weet niet of EPs ook op je lijst zijn toegestaan;
http://rateyourmusic.com/release/ep/francoise_hardy/dis_lui_non/
http://rateyourmusic.com/(...)nt_te_dire_adieu_f1/
http://rateyourmusic.com/(...)/etonnez_moi_benoit/
En een lijstje waar ik zelf mee bezig ben; 1001 Albums: The 1960s.
?
Ja, ik houd wel van goede en gevarieerde instrumentatie, mits het goed gearrangeerd en gespeeld wordt. Ik ben trouwens wel benieuwd waarom je aan het einde van je zin die vreselijke emoticon gebruikt.
Ouwe rakker!quote:Op zaterdag 16 januari 2010 22:55 schreef psychedelicate het volgende:
Ja, ik houd wel van goede en gevarieerde instrumentatie, mits het goed gearrangeerd en gespeeld wordt. Ik ben trouwens wel benieuwd waarom je aan het einde van je zin die vreselijke emoticon gebruikt.
This isn't even my final form.
Erg toffe lijst, maar is er een manier waarop ik het kan sorteren van laagst gewaardeerd naar hoogst gewaardeerd? Dat leest een stuk fijner.quote:
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Sup.quote:
Dan moet je even op een andere pagina zijn; http://rateyourmusic.com/collection/Guidoble/r0.5-5.0,ss.rquote:Op zondag 17 januari 2010 01:28 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Erg toffe lijst, maar is er een manier waarop ik het kan sorteren van laagst gewaardeerd naar hoogst gewaardeerd? Dat leest een stuk fijner.
Bedankt, maar dat is dan weer zonder uitleg erbijquote:Op zondag 17 januari 2010 12:09 schreef psychedelicate het volgende:
Dan moet je even op een andere pagina zijn; http://rateyourmusic.com/collection/Guidoble/r0.5-5.0,ss.r
Afijn, maakt niet uit. Qua albums die ik ken, ben ik het wel met je eens qua rating.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Okay, laatste link dan maar; http://rateyourmusic.com/collection/Guidoble/reviews,ss.r.
Gerangschikt inclusief de uitleg.
Gerangschikt inclusief de uitleg.
Oeh, dankje.quote:Op zondag 17 januari 2010 14:46 schreef psychedelicate het volgende:
Okay, laatste link dan maar; http://rateyourmusic.com/collection/Guidoble/reviews,ss.r
Gerangschikt inclusief de uitleg.
Zal de lijst regelmatig checken!
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Hoe kan je eigenlijk zien hoeveel artiesten per land je bijvoorbeeld hebt? Waar kun je sowieso de lijstvariabelen vinden?
Godsnondeju, deze gast:
http://rateyourmusic.com/~VALIS666
19000 albums al ingevoerd, terwijl ie er nog wel wat meer heeft
Godsnondeju, deze gast:
http://rateyourmusic.com/~VALIS666
19000 albums al ingevoerd, terwijl ie er nog wel wat meer heeft
Ik bedoel, dat is toch niet leuk meer?quote:-- I'm not sure how many albums I have. 30,000? 50,000? Something around there. Eventually I'll have them all entered into the RYM database, hopefully by 2010.
Nou ja, er zitten ook mensen op rym die bv bij een muziekfirma werken, of voor recenties if bevriende artiesten veel albums opgestuurd krijgen. Het hoeft niet zo te zijn dat hij ze allemaal gekocht heeft.
Het kan ook zijn dat hij ook z'n downloads meetelt natuurlijk.
Het kan ook zijn dat hij ook z'n downloads meetelt natuurlijk.
Oh, nee, hij zegt dat ie alles gekocht heeft. Ook z'n downloads zijn gekocht, vermeld ie.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:14 schreef ranja het volgende:
Nou ja, er zitten ook mensen op rym die bv bij een muziekfirma werken, of voor recenties if bevriende artiesten veel albums opgestuurd krijgen. Het hoeft niet zo te zijn dat hij ze allemaal gekocht heeft.
Het kan ook zijn dat hij ook z'n downloads meetelt natuurlijk.
Hm...
arjan and VALIS666 both own: (156)
Niet veel voor iemand met zoveel albums.
Ratings vergelijken gaat niet op omdat hij het meeste niet gerate heeft (ik heb nog 2x zoveel ratings als hij ondanks dat hij 4 keer zoveel in collectie heeft)
arjan and VALIS666 both own: (156)
Niet veel voor iemand met zoveel albums.
Ratings vergelijken gaat niet op omdat hij het meeste niet gerate heeft (ik heb nog 2x zoveel ratings als hij ondanks dat hij 4 keer zoveel in collectie heeft)
Die Amerikanen hebben vaak toch een andere collectie heb ik t idee.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:28 schreef ranja het volgende:
Hm...
arjan and VALIS666 both own: (156)
Niet veel voor iemand met zoveel albums.
Ratings vergelijken gaat niet op omdat hij het meeste niet gerate heeft (ik heb nog 2x zoveel ratings als hij ondanks dat hij 4 keer zoveel in collectie heeft)
Ik kom op 344, terwijl jij toch ook weer n stuk meer albums dan ik hebt
maar jij u bent dan ook al bijna bejaard
maar jij u bent dan ook al bijna bejaard
arjan and wallofdolls both own: (86)
arjan and wallofdolls agree Within 1 star: (87)
arjan and wallofdolls disagree: (29)
arjan and wallofdolls agree Within 1 star: (87)
arjan and wallofdolls disagree: (29)
...En dat terwijl jij toch veel meer naar bejaarde muziek luistert dan ranja.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:34 schreef wallofdolls het volgende:
Ik kom op 344, terwijl jij toch ook weer n stuk meer albums dan ik hebt
maar jij u bent dan ook al bijna bejaard
Ja, dat wat we gemeen hebben hebben we ook meteen goed gemeenquote:Op donderdag 28 januari 2010 11:44 schreef ranja het volgende:
arjan and wallofdolls both own: (86)
arjan and wallofdolls agree Within 1 star: (87)
arjan and wallofdolls disagree: (29)
.Maar iemand heeft gesmokkeld
. Dat zal ik wel zijn want mn eerste albums heb ik gerate maar niet als collectie aangemerkt
quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:49 schreef Grobbel het volgende:
[..]
...En dat terwijl jij toch veel meer naar bejaarde muziek luistert dan ranja.
mn ouders zeiden in mn puberteit dat ik op een zure oude opa leek, en vergeleken me met de zure oude gitzwarte vader van mn moeder... dus ehhh, misschien valt daar e.e.a. op te herleiden
Is er ook een Fok group op RYM? Of bestaan er geen groepen op RYM?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Leuke charts, verschilt ook nog behoorlijk van de traditionele jaarlijkse albumlijst.quote:
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Ik rate ook wel albums en singles die ik niet heb, of niet meer heb.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:52 schreef wallofdolls het volgende:
Maar iemand heeft gesmokkeld
Bv recent Clare & the Reasons, gehoord op de Luisterpaal.
Wat is er mis met dingen te 'raten' die je niet hebt? Anders zou ik nooit iets onder de 3 beoordelen, want ik heb niks wat ik minder dan een 3 vind.
There is NO such thing in life as normal!
Niks mis mee, al vind niet iedereen dat Gelukkig zijn er geen regels en kun je raten wat jij wilt.
Zo zet ik bv niks op 'own' wat ik alleen als mp3 heb. Vinden sommige ook onzin. En sommige leden vinden dat je een single niet mag raten als je niet de b-kant en/of alle bonustracks hebt gehoord. Tja.
Gelukkig zijn er geen regels en kun je raten wat jij wilt.Zo zet ik bv niks op 'own' wat ik alleen als mp3 heb. Vinden sommige ook onzin. En sommige leden vinden dat je een single niet mag raten als je niet de b-kant en/of alle bonustracks hebt gehoord. Tja.
Daar was ik er ook een van. Heb jarenlang alleen singles gerate waarvan ik ook de b-sides kende, maar uiteindelijk ben ik toch overstag gegaan. Je kunt natuurlijk niet volhouden dat een klassieke 5.0 single met een waardeloze b-side geen klassieke single meer isquote:Op dinsdag 9 maart 2010 17:06 schreef ranja het volgende:
En sommige leden vinden dat je een single niet mag raten als je niet de b-kant en/of alle bonustracks hebt gehoord. Tja.
Overigens lijkt het me dat het niet lang meer kan duren voor er een Rate Your Song-achtige site verschijnt, waarbij je gewoon nummers afzonderlijk kunt beoordelen. Lijkt me dat daar een veel grotere markt voor bestaat dan RYM nu bestrijkt.
There is NO such thing in life as normal!
Heb jij er iets mee te maken eigenlijk ranja of ben je gewoon een fervent bezoeker / rater?
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Vooral verfent bezoeker/rater maar ik heb wel de titel moderator, hetgeen vooral betekent dat mijn wijzigingen niet door de queue hoeven en ik wijzigingen van anderen mag goed- of afkeuren.
Ja, ik hoor nog wel eens wat via het mod-board. Ik ben wel een stuk minder actief dan ik geweest ben, gewoon door tijdgebrek en soms wat verschil van inzicht met andere mods of admins
Ik vind RYM vooral handig als collectie-database.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 17:06 schreef ranja het volgende:
Niks mis mee, al vind niet iedereen dat
Zo zet ik bv niks op 'own' wat ik alleen als mp3 heb. Vinden sommige ook onzin. En sommige leden vinden dat je een single niet mag raten als je niet de b-kant en/of alle bonustracks hebt gehoord. Tja.
Vandaar ook dat ik niet alleen weinig aan raten doe, maar me al helemaal niet waag aan het raten van dingen die ik niet bezit. Dan wordt het totaalplaatje simpelweg een stuk onoverzichtelijker. Maar goed, met principes heeft het verder weinig te maken.
Vandaag ook maar eens gebruiker van RYM geworden, best leuk om lijstjes mee te maken.
http://rateyourmusic.com/~trebremmit
http://rateyourmusic.com/~trebremmit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |