Geen VPN. Het enige was dat ik eerst op m'n telefoon aan het browsen was, en toen m'n laptop pakte, want dat werkt wat makkelijker met een lange tracklist.quote:Op zondag 17 april 2016 13:59 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Gewoon even een mailtje sturen
Logde je in via VPN? Dat vond RYM bij mij iig niet zo leuk
Vandaag ben ik aan de beurt..quote:Op zondag 17 april 2016 13:25 schreef OMG het volgende:
Ze mogen hun IP check dinges wel eens nakijken. Gisteren kreeg ik plots uit het niks een scherm om te checken of ik geen robot was, wat overigens niet werkte, want alles was correct en ingevuld, maar stuurde me direct terug naar dezelfde pagina. En toen was opeens m'n IP geblokkeerd. WTF..
Ik wilde die Lush box die gisteren met RSD uitkwam toevoegen, maar nu kan ik alleen nog naar RYM als ik thuis Wi-Fi uitzet op m'n telefoon.
quote:We're sorry, but your IP address has been blocked from this site. This could happen for a number of reasons:
• You requested a very large number of pages in a very short time, causing problems for our server (this can happen if you hit 'refresh' over and over).
• You could have been banned by mistake; sometimes our automated banning policies are too strict and some IP addresses are banned by accident. If you don't think that you've done anything to warrant a ban, this is most likely the case.
• You might be using a script or program to download pages from this site automatically. This is forbidden by our terms of service.
• You might have a buggy browser extension installed. Did you install a browser extension (such as Realplayer/Realdownloader) that helps you download YouTube videos or other content? If so, you'll need to disable it when using this site, as it spams the websites you visit with fake requests.
• You might be using a VPN. If you are using a VPN, and other users of the same VPN are abusing the service, then you'll be automatically banned as well. There's not much we can do about this right now; you'll have to turn off your VPN in order to continue using the site. We are hoping to eventually work on a solution for this when we have the resources to do so.
• Your computer may be infected with malware or spyware that is making automated requests to our server and causing problems.
• Firefox users: There is a bug in Firefox versions 50-54 which is causing the browser to DOS our site with hundreds of thousands of false requests. If you're seeing this often and are using Firefox, try using a different browser until version 55 is released.
• Note: Our firewall is relatively new and still has some minor bugs. We appreciate your patience while we work out all the remaining issues.
Regards,
RYM/Sonemic Staff
Ik hoop dat het hier ook snel weer werkt, ben toch wel behoorlijk verslaafd aan die sitequote:Op woensdag 21 juni 2017 15:04 schreef OMG het volgende:
Ik had het een paar weken terug uit het niets. Ik had een paar tabs open met info over albums, toen ik in 1 van die tabs iets anders zocht was ik plots geband. Het aparte was dat een compleet andere browser wel even werkte, maar uiteindelijk kon ik alleen naar RYM op m'n telefoon als ik daar de wifi van uit had gezet. Wel via hun contact pagina een berichtje gestuurd, uiteindelijk een dag later opnieuw geprobeerd, en toen werkte het weer. Ben nu af en toe wel huiverig om meerdere tabs te gebruiken.
Ja al die verschillende soorten releases vind ik eigenlijk helemaal niet passen bij RYM, daar is discogs weer veel beter in. Het zal toch nooit zo compleet worden als daar, aangezien je discogs niet als bron mag gebruikenquote:Op woensdag 21 juni 2017 15:20 schreef OMG het volgende:
Overigens vind ik de manier van modereren / het goedkeuren van release informatie af en toe wat apart;
- Er zijn een aantal mods die vierkante cover art voor een digipak afkeuren, en andere niet. Na een aantal keer in discussie te zijn gegaan voeg ik nu af en toe een digipak release met artwork toe zonder digipak aan te geven. Toen het Preoccupations s/t album uitkwam heb ik dat en een aantal andere albums van rond die tijd als voorbeeld genoemd, want die hadden allemaal vierkante afbeeldingen. En toen ging de mod in kwestie weer in rondjes en negeerde gewoon lekker de afbeeldingen van die releases. Digipak art vind ik minder vaak via de Google image search, maar een plaatje erbij is wel zo leuk.
Als er dan een plaatje wordt geüpload, maak dan het formaat verplicht of zo. Bij de keuze digipak kunnen dan niet se hoogte en breedte hetzelfde zijn, foutmelding, pats, boem, klaar.
Oh dat heb ik nog nooit gemerktquote:- Dezelfde stijl van modereren zie ik in de reviews. Mijn flauwe grap review van Aphex Twin's Syro is niet meer zichtbaar, terwijl bij genoeg releases flauwe one-liners te vinden zijn, of andere humor.
Ja, als ik bij die release op review klik, dan zie ik m'n review met in kleine letters "Unpublished by mod" eronder.quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:45 schreef Gehenna het volgende:
Oh dat heb ik nog nooit gemerktweet je zeker dat je je de wel gepublished hebt (dat vergeet ik zelf namelijk altijd
)
oh dat is wel sneuquote:Op woensdag 21 juni 2017 16:50 schreef OMG het volgende:
[..]
Ja, als ik bij die release op review klik, dan zie ik m'n review met in kleine letters "Unpublished by mod" eronder.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |