MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
http://rateyourmusic.com
Rate Your Music, nog voor velen onbekend territorium maar voor menig muziek liefhebber een bron voor ontelbare nieuwe ontdekkingen. Het is kort gezegd een volwassen versie van wat we in Nederland kennen met Musicmeter.nl. Provocerend op de manier hoe ik het omschrijf, maar dat is allemaal te onderbouwen.
De userdatabase van rateyourmusic is een paar keer groter en kent feitelijk een wat oudere community. Hierdoor wordt er iets verder gekeken, daar waar mensen Coldplay in de top10 hebben staan, heeft rateyourmusic samen met de broodnodige The Beatles platen een Charles Mingus gigant staan.
Wat kun je er nu precies doen?
- Een catalogus aanmaken voor je fysieke collectie, met keuze uit (verschilt per album) tientallen verschillende issues per album. Altijd accuraat dus.
- De database uitgroeien door platen (van bijv. je eigen collectie) een cijfer geven. rate(yourmusic).
- Recensies schrijven voor albums die door de bezoekers gelezen kunnen geworden.
- Een wishlist aanmaken, met platen die je graag zou willen toevoegen aan de collectie.
- Toplijsten aanmaken met onderwerp naar keuze. Dat mag zijn een lijst van platen met daarop de artiesten als kind, of nog logischer een best of.
Een muziekoverzicht:
Lijstoverzicht:
De toplijsten en het raten.
Misschien wel het belangrijkste onderdeel van de webste. De platen kunnen op de 5 sterren schaal gerate worden, en zo ontwikkelt rym er een gemiddelde voor. Met deze gemiddelde wordt de plaat weer in verschillende toplijsten gecalculeerd, mits hoog genoeg. De toplijsten zijn min of meer een overzicht van de platen met de hoogste ratings, in combinatie met het aantal stemmen.
The cream always rises to the top zeggen ze weleens, en dat is dus hier het geval. Een voorbeeld van de beste platen, uit alle genres, overall:
http://rateyourmusic.com/charts/top/album/all-time
De toplijsten zijn weer te onderscheiden in genres, altijd benieuwd geweest naar de cream van het glam rock genre?
rateyourmusic kent ook actualiteit met de lijsten die elk jaar aangemaakt worden. Zo kent 2009 de volgende platen in de top:
Gezellig wordt het pas wanneer de vrienden toegevoegd worden, je kunt van elkaar de ratings bekijken, vergelijken waarop ze overeen komen en welke platen je samen bezit. Heb je zo'n stuk of 40 vrienden, dan maakt ook rym daar een toplijst voor met de beste platen, volgens de 40 vrienden uit je lijst. Kortom, ben je op zoek naar nieuwe muziek, dan weet je waar je moet zijn.
Fok kent inmiddels al wat liefhebbers en we hebben zelfs een rym Site Moderator hier rondhangen. Nu jij nog!
fok!ers op rateyourmusic:
http://rateyourmusic.com/list/arjan/fok/
[ Bericht 22% gewijzigd door emokid op 11-09-2009 12:57:41 ]
Rate Your Music, nog voor velen onbekend territorium maar voor menig muziek liefhebber een bron voor ontelbare nieuwe ontdekkingen. Het is kort gezegd een volwassen versie van wat we in Nederland kennen met Musicmeter.nl. Provocerend op de manier hoe ik het omschrijf, maar dat is allemaal te onderbouwen.
De userdatabase van rateyourmusic is een paar keer groter en kent feitelijk een wat oudere community. Hierdoor wordt er iets verder gekeken, daar waar mensen Coldplay in de top10 hebben staan, heeft rateyourmusic samen met de broodnodige The Beatles platen een Charles Mingus gigant staan.
Wat kun je er nu precies doen?
- Een catalogus aanmaken voor je fysieke collectie, met keuze uit (verschilt per album) tientallen verschillende issues per album. Altijd accuraat dus.
- De database uitgroeien door platen (van bijv. je eigen collectie) een cijfer geven. rate(yourmusic).
- Recensies schrijven voor albums die door de bezoekers gelezen kunnen geworden.
- Een wishlist aanmaken, met platen die je graag zou willen toevoegen aan de collectie.
- Toplijsten aanmaken met onderwerp naar keuze. Dat mag zijn een lijst van platen met daarop de artiesten als kind, of nog logischer een best of.
Een muziekoverzicht:
Lijstoverzicht:
De toplijsten en het raten.
Misschien wel het belangrijkste onderdeel van de webste. De platen kunnen op de 5 sterren schaal gerate worden, en zo ontwikkelt rym er een gemiddelde voor. Met deze gemiddelde wordt de plaat weer in verschillende toplijsten gecalculeerd, mits hoog genoeg. De toplijsten zijn min of meer een overzicht van de platen met de hoogste ratings, in combinatie met het aantal stemmen.
The cream always rises to the top zeggen ze weleens, en dat is dus hier het geval. Een voorbeeld van de beste platen, uit alle genres, overall:
http://rateyourmusic.com/charts/top/album/all-time
De toplijsten zijn weer te onderscheiden in genres, altijd benieuwd geweest naar de cream van het glam rock genre?
rateyourmusic kent ook actualiteit met de lijsten die elk jaar aangemaakt worden. Zo kent 2009 de volgende platen in de top:
Gezellig wordt het pas wanneer de vrienden toegevoegd worden, je kunt van elkaar de ratings bekijken, vergelijken waarop ze overeen komen en welke platen je samen bezit. Heb je zo'n stuk of 40 vrienden, dan maakt ook rym daar een toplijst voor met de beste platen, volgens de 40 vrienden uit je lijst. Kortom, ben je op zoek naar nieuwe muziek, dan weet je waar je moet zijn.
Fok kent inmiddels al wat liefhebbers en we hebben zelfs een rym Site Moderator hier rondhangen. Nu jij nog!
fok!ers op rateyourmusic:
http://rateyourmusic.com/list/arjan/fok/
[ Bericht 22% gewijzigd door emokid op 11-09-2009 12:57:41 ]
Zo kun je het noemen. De site kent ook toplijsten die elke maand geupdate worden. Deze is te onderscheiden in tientallen genres, er is echt altijd iets te ontdekken.
Nou ja, nut... het is vooral leukquote:Op donderdag 10 september 2009 18:09 schreef Darkestrah het volgende:
Ik ken het wel, maar moet het grote nut ervan nog ontdekken.
Ik vind het handig om alles wat ik heb daar aan te vinken als 'own' en zo te weten wat ik nog mis van bepaalde artiesten. En het maken van lijsten is wel erg fijn natuurlijk, maar dat is persoonlijk
Overigens is het inderdaad vergelijkbaar met musicmeter behalve dat het internationaal is en je dus allerlei versies van dezelfde platen tegenkomt en ook een band die je net ontdekt kan daar al een volwaardige pagina hebben (waardoor je er achter komt dat dat beginnende bandje dat je dacht ontdekt te hebben al 3 albums in eigen land uitgebracht blijkt te hebben).
Plus, ik ken musicmeter niet uit ervaring maar als het net zo werkt als boekmeter en moviemeter dan is rym een stuk laagdrempeliger om zelf een artiest of release toe te voegen.
Zoiets.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:13 schreef BaggerUser het volgende:
soort imdb van muziek ?
Overigens doet rym tegenwoordig ook aan film. Je kunt dus ook je filmcollectie daar beheren, en dat is een stuk makkelijker dan op imdb. Alleen zal imdb wel atijd een betere encyclopedie blijven, rym gaat meer over het collecties bijhouden, waarderen en lijsten maken en iets minder (nog) over het volledig zijn met alle rollen en technici etc.
Offtopic dit, maar ik zit even bij je top 100 films te kijken: Wát is er zo geweldig aan Dr. Strangelove? Ik heb hem gezien, en vond er weinig leuks aan.quote:
Het is de humor, en de legendarische rolvervullingen van Peter Sellers. De film zit vol met politieke referenties, ik zou er zeker van zijn dat je het meeste ook doorhebt, dan ga je de film waarderen. Ondanks dit, ben ik ook niet weg van de film hoor, maar ieder zijn smaak.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:24 schreef Darkestrah het volgende:
[..]
Offtopic dit, maar ik zit even bij je top 100 films te kijken: Wát is er zo geweldig aan Dr. Strangelove? Ik heb hem gezien, en vond er weinig leuks aan.
Wat emokid al zegt, de hele politieke wapenwedloop wordt geridiculiseerd. Pikzwarte humor. Daar moet je van houden. En het helpt wel als je de koude oorlog nog een beetje hebt meegemaakt.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:24 schreef Darkestrah het volgende:
Offtopic dit, maar ik zit even bij je top 100 films te kijken: Wát is er zo geweldig aan Dr. Strangelove? Ik heb hem gezien, en vond er weinig leuks aan.
En wat is dan de meerwaarde t.o.v. Allmusic?quote:Op donderdag 10 september 2009 18:17 schreef ranja het volgende:
[..]
Nou ja, nut... het is vooral leuk
Ik vind het handig om alles wat ik heb daar aan te vinken als 'own' en zo te weten wat ik nog mis van bepaalde artiesten. En het maken van lijsten is wel erg fijn natuurlijk, maar dat is persoonlijk
Overigens is het inderdaad vergelijkbaar met musicmeter behalve dat het internationaal is en je dus allerlei versies van dezelfde platen tegenkomt en ook een band die je net ontdekt kan daar al een volwaardige pagina hebben (waardoor je er achter komt dat dat beginnende bandje dat je dacht ontdekt te hebben al 3 albums in eigen land uitgebracht blijkt te hebben).
Plus, ik ken musicmeter niet uit ervaring maar als het net zo werkt als boekmeter en moviemeter dan is rym een stuk laagdrempeliger om zelf een artiest of release toe te voegen.
Ik bedoel, wat die RYM'ers allemaal ook mogen zeggen... Allmusic vind ik toch ook een veel objectievere beoordelaar.
RYM is leuk als je een lijstje hebt met vrienden. Ik ben via mijn vriendenlijst gekomen aan platen als Timothy's Monster, dingen die ik anders nooit had ontdekt. Het is er vooral leuk en gezellig, wat logischer klinkt dan het leest.
Alles. Het lijkt niet eens een beetje op elkaar.quote:Op donderdag 10 september 2009 19:45 schreef Gilead het volgende:
Wat maakt dit beter dan bijv. Pandora?
RYM heeft veel meer artiesten en albums in de database.quote:Op donderdag 10 september 2009 19:34 schreef wallofdolls het volgende:
En wat is dan de meerwaarde t.o.v. Allmusic?
Ik bedoel, wat die RYM'ers allemaal ook mogen zeggen... Allmusic vind ik toch ook een veel objectievere beoordelaar.
AMG is wat mij betreft te Amerikaans. Ook bij sommige albums hebben ze amerikaanse releasedata staan terwijl die in europa eerder was.
En tja, de mening van de gewone muziekliefhebber zegt mij meer dan die van een allmusic criticus.
Plus dat je veel persoonlijker te werk kunt gaan door allerlei lijsten te maken.
Nou, daar ben ik het dus niet mee eensquote:Op donderdag 10 september 2009 19:49 schreef ranja het volgende:
[..]
RYM heeft veel meer artiesten en albums in de database.
AMG is wat mij betreft te Amerikaans. Ook bij sommige albums hebben ze amerikaanse releasedata staan terwijl die in europa eerder was.
En tja, de mening van de gewone muziekliefhebber zegt mij meer dan die van een allmusic criticus.
Plus dat je veel persoonlijker te werk kunt gaan door allerlei lijsten te maken.
. Ik vind de beoordelingen op Allmusic.com doorgaans veel en veel doordachter dan die van de gemiddelde boerenlul.Van Allmusic kan ik uitgaan. Van die boerenlul heel dikwijls niet
Dat RYM meer artiesten in de DB had wist ik trouwens niet. Waarschijnlijk is dat dan wel weer het voordeel van user-generated content
Ook niet van 100 boerenlullen?quote:Op donderdag 10 september 2009 19:53 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Nou, daar ben ik het dus niet mee eens
Van Allmusic kan ik uitgaan. Van die boerenlul heel dikwijls niet
Je ziet gewoon per user wat de waardering is en van sommige zul je die belangrijker vinden dan andere
Ik heb nog maar 3 pagina'squote:Op donderdag 10 september 2009 19:52 schreef ranja het volgende:
[..]
meteen een nieuwe nummer 1 op de fok album lijst
Zeker. Kijk maar eens op allmusic naar Mokequote:Op donderdag 10 september 2009 19:53 schreef wallofdolls het volgende:
Dat RYM meer artiesten in de DB had wist ik trouwens niet. Waarschijnlijk is dat dan wel weer het voordeel van user-generated content
Nee. Nou kijk. Tussen die 100 boerenlullen zitten heel veel mensen die op een bepaalde manier over muziek denken die niet de mijne is. Daar heb ik dus niks aan. Snap je? Dat klinkt heel bot. Maar zo is het ook in mijn omgeving. Er zijn zat mensen in mijn omgeving die muziek luisteren. Maar dr is er maar 1 die net zo intens naar muziek luistert als ik doe. Dat zegt niet dat ie precies dezelfde muziek luistert als ik doe, maar dat zegt wel dat we elkaar kunnen beinvloeden door de manier waarop we naar muziek luisteren en over muziek kunnen praten. Die andere mensen... die zal het allemaal een worst wezen. Ze luisteren wel goede muziek, maar ze zijn niet geinteresseerd in de achtergronden of andere soorten muziek die je op basis van die intensiteit kunt ontdekken. Die doen maar wat, in mijn ogen. Dus feitelijk heb je in grote groepen mensen een grotere kans dat niet iedereen in jouw manier van denken valt en jou zodoende niet snel aan goede muziek helpt. Snap je? En ik zeg ook absoluut niet dat mensen die niet op mijn manier denken een kutmuzieksmaak hebben (zo zal het vast wel weer overkomen).quote:Op donderdag 10 september 2009 19:56 schreef ranja het volgende:
[..]
Ook niet van 100 boerenlullen?
Een criticus is in het gunstigste geval heel wat anders. Die beoordelen (althans, zo zie ik het) muziek veel objectiever, waardoor je minder met een waardeoordeel zit opgescheept, maar meer met concrete omschrijvingen over hoe de muziek is. (hoewel ze op allmusic wel een sterrenbeoordeling geven, maar de recensies zijn vaak al heel sterk). Dat objectieve zorgt er voor mij veel sneller voor dat ik op basis van een stukje tekst al kan beoordelen of iets aantrekkelijk is.
Het interessantste vind ik het als je met mensen die het zelfde denken over muziek, maar dit op een andere concrete manier invullen, jouw braakliggende terrein op muziekgebied kunt eh, verkavelen. En vice versa.
Edit: dus ja, sommige vind ik belangrijker dan anderen inderdaad. Het hele probleem is dat dat massale niet goed doet aan de vruchtbaarheid van je eh zoektocht naar goede muziek. In mijn beleving dan
In tegenstelling tot musicmeter, heb ik mijn collectie op RYM wel redelijk compleet ingevoerd.
En AMG is wat mij betreft inderdaad iets te Amerikaans georienteerd. Bovendien heb je daar een aantal meningen van zgn. "deskundigen", terwijl je, zoals ranja al zegt, bij RYM veel meer meningen.
Ik weet liever de mening over een bepaalde plaat van 100 mensen die de plaat zelf hebben, dan van 10 muziekjournalisten die die plaat verplicht geluisterd hebben om een deskundig oordeel te vellen.
En AMG is wat mij betreft inderdaad iets te Amerikaans georienteerd. Bovendien heb je daar een aantal meningen van zgn. "deskundigen", terwijl je, zoals ranja al zegt, bij RYM veel meer meningen.
Ik weet liever de mening over een bepaalde plaat van 100 mensen die de plaat zelf hebben, dan van 10 muziekjournalisten die die plaat verplicht geluisterd hebben om een deskundig oordeel te vellen.
Tussen die honderd mensen zitten ook voldoende idioten die niet weten wat ze doenquote:Op donderdag 10 september 2009 20:22 schreef cafca het volgende:
In tegenstelling tot musicmeter, heb ik mijn collectie op RYM wel redelijk compleet ingevoerd.
En AMG is wat mij betreft inderdaad iets te Amerikaans georienteerd. Bovendien heb je daar een aantal meningen van zgn. "deskundigen", terwijl je, zoals ranja al zegt, bij RYM veel meer meningen.
Ik weet liever de mening over een bepaalde plaat van 100 mensen die de plaat zelf hebben, dan van 10 muziekjournalisten die die plaat verplicht geluisterd hebben om een deskundig oordeel te vellen.
Ik snap je wel maar geef je geen gelijk
Volgens mij is het onmogelijk objectief over muziek te zijn. Hooguit over productie technieken, teksten, covers of eigen nummers... maar niet over hoe goed het is, of het beter of slechter is dan een vorig album of wat voor sfeer het oproept. Daarin is - voor mij - de cricticus gewoon boerenlul 101 en zijn waarde is net zo belangrijk als die van de eerste 100
Bovendien, als je meer albums waardeert etc kom je op een bepaald moment misschien steeds dezelfde namen tegen die hetzelfde of juist niet als jij vinden van een album. Het zijn ook niet alleen sterren, je kunt ook een eigen review geven (sommigen doen dat in spaans of russisch, dat schiet niet echt op natuurlijk, maar ok, niet iedereen kan engels).
Volgens mij is het onmogelijk objectief over muziek te zijn. Hooguit over productie technieken, teksten, covers of eigen nummers... maar niet over hoe goed het is, of het beter of slechter is dan een vorig album of wat voor sfeer het oproept. Daarin is - voor mij - de cricticus gewoon boerenlul 101 en zijn waarde is net zo belangrijk als die van de eerste 100
Bovendien, als je meer albums waardeert etc kom je op een bepaald moment misschien steeds dezelfde namen tegen die hetzelfde of juist niet als jij vinden van een album. Het zijn ook niet alleen sterren, je kunt ook een eigen review geven (sommigen doen dat in spaans of russisch, dat schiet niet echt op natuurlijk, maar ok, niet iedereen kan engels).
Tuurlijk. Maar tussen die zogenaamd objectieve critici ookquote:Op donderdag 10 september 2009 20:23 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Tussen die honderd mensen zitten ook voldoende idioten die niet weten wat ze doen
Klinkt als een volwaardige en zeker welkome aanvulling op MusicMeter en Last.fm om nieuwe pareltjes te ontdekken 
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Wel als je er geen waarde-oordeel aan verbindt.quote:Op donderdag 10 september 2009 20:25 schreef ranja het volgende:
Ik snap je wel maar geef je geen gelijk
Volgens mij is het onmogelijk objectief over muziek te zijn 1). Hooguit over productie technieken, teksten, covers of eigen nummers... maar niet over hoe goed het is, of het beter of slechter is dan een vorig album of wat voor sfeer het oproept. Daarin is - voor mij - de cricticus gewoon boerenlul 101 en zijn waarde is net zo belangrijk als die van de eerste 100
"Dit album lijkt op de vorige"
"Ze gebruiken de effecten die de leden van Pink Floyd ook gebruikten"
"De zangeres wordt begeleidt door een Spaanse gitaar"
.Daar heb je een punt. Maar wat mij interesseert is vooral de manier waarop mensen iets vinden van een album. Dát iemand de zelfde waardering geeft als ik zegt niet zo veel.quote:Bovendien, als je meer albums waardeert etc kom je op een bepaald moment misschien steeds dezelfde namen tegen die hetzelfde of juist niet als jij vinden van een album. Het zijn ook niet alleen sterren, je kunt ook een eigen review geven (sommigen doen dat in spaans of russisch, dat schiet niet echt op natuurlijk, maar ok, niet iedereen kan engels).
Wat kan ik moeilijk doen he
.
Moeilijk doen ja
Nou ja, dat de zangeres begeleid wordt door een spaanse gitaar is wel objectief maar of je daar wat aan hebt? Ja, als je niet van spaanse gitaren houdt weet je dat je dat album kunt laten liggen
Nou ja, dat de zangeres begeleid wordt door een spaanse gitaar is wel objectief maar of je daar wat aan hebt? Ja, als je niet van spaanse gitaren houdt weet je dat je dat album kunt laten liggen
Precies. en een goede criticus of zo je wilt recensent weet het dusdanig neer te zetten dat ie zónder een waardeoordeel te geven zo veel mogelijk mensen terecht warm kan laten draaien voor een album. Of juist nietquote:Op donderdag 10 september 2009 20:33 schreef ranja het volgende:
Moeilijk doen ja
Nou ja, dat de zangeres begeleid wordt door een spaanse gitaar is wel objectief maar of je daar wat aan hebt? Ja, als je niet van spaanse gitaren houdt weet je dat je dat album kunt laten liggen
Maar heeft allmusic die goede recensenten? Ik weet het niet.
Neem nou deze op rym en dezelfde op amg. Ik lees dan liever de puur subjectieve rym reviews van liefhebbers dan de sort-of objectieve maar eigenlijk niks zeggende van amg. Maar ook dat is persoonlijk
Neem nou deze op rym en dezelfde op amg. Ik lees dan liever de puur subjectieve rym reviews van liefhebbers dan de sort-of objectieve maar eigenlijk niks zeggende van amg. Maar ook dat is persoonlijk
Plus dat natuurlijk je op rym kunt bijhouden dat je dat album hebt hebt en dat kan op amg niet dacht ik. En het zelf maken van lijsten (top zoveel album, singles, maar ook wat je maar wil... albums met auto's op de voorkant, albums met beatles covers, users die golden earring gerate hebben, alles kan) wordt door veel gebruikers ook als grote pluspunt van rym gezien.
Ja goed, dat begrijp ikquote:Op donderdag 10 september 2009 20:46 schreef ranja het volgende:
Plus dat natuurlijk je op rym kunt bijhouden dat je dat album hebt hebt en dat kan op amg niet dacht ik. En het zelf maken van lijsten (top zoveel album, singles, maar ook wat je maar wil... albums met auto's op de voorkant, albums met beatles covers, users die golden earring gerate hebben, alles kan) wordt door veel gebruikers ook als grote pluspunt van rym gezien.
. Ik snap ook wel de toegevoegde waarde op dat gebied.
Ok, ook aangemeld ff uitvogelen hoe het werkt.
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
Hier heb je de eerste duizend..quote:Op donderdag 10 september 2009 20:54 schreef wallofdolls het volgende:
Maar even wat anders... waar is de jazz?
In onze lijst bedoelde ikquote:Op donderdag 10 september 2009 20:58 schreef ranja het volgende:
Er staan 3 jazz albums in de top 15 allertijden... hoe bedoel je?
Uiteraard. Twee keer zelfs: http://rateyourmusic.com/~indiepoprock en http://rateyourmusic.com/~indiepoprocks ( Begin 2007 was er een12-karaktermax. ). Ik heb zelfs m'n eigen albums en bands: 
,
Maar ik vergeet meestal m'n cd's bij te werken, vooral omdat de site in het verleden ongelofelijk traag was, iets wat nu wel veel beter is. Misschien de boel eens wat corrigeren de komende tijd.
). Ik heb zelfs m'n eigen albums en bands: , Maar ik vergeet meestal m'n cd's bij te werken, vooral omdat de site in het verleden ongelofelijk traag was, iets wat nu wel veel beter is. Misschien de boel eens wat corrigeren de komende tijd.
De snelheid van de site is niet altijd even goed. Soms gaat het even minder en dan weer beter.
Laatste tijd gaat het wel behoorlijk, sinds de eigenaar van de site nieuwe servers heeft gekocht
Laatste tijd gaat het wel behoorlijk, sinds de eigenaar van de site nieuwe servers heeft gekocht
Het vervelende is vaak dat ik t lastig vind om een concrete beoordeling te geven. Soms dan kijk je terug en dan denk je: heb ik deze twee albums een gelijke beoordeling gegeven? En dan stel je hem bij en dan denk je... nee dat is toch ook niet goed.
Of ik denk gewoon te veel na
Of ik denk gewoon te veel na
we hebben gewoon 20 dezelfde albumsquote:Op donderdag 10 september 2009 21:16 schreef pfaf het volgende:
Uiteraard. Twee keer zelfs: http://rateyourmusic.com/~indiepoprock
jij en ik
waarschijnlijk wel meer maar een van de niet optimale puntjes van rym is dat als ik een lp heb en jij een cd en we hebben die ook bij de verschillende cat. nr's gerate dat dat dan niet als gelijke wordt gezien, tenminste dat was altijd zo en is volgens mij nog niet opgelost
Radioheadhaterquote:Op donderdag 10 september 2009 21:28 schreef ranja het volgende:
[..]
we hebben gewoon 20 dezelfde albums
jij en ik
waarschijnlijk wel meer maar een van de niet optimale puntjes van rym is dat als ik een lp heb en jij een cd en we hebben die ook bij de verschillende cat. nr's gerate dat dat dan niet als gelijke wordt gezien, tenminste dat was altijd zo en is volgens mij nog niet opgelost
Verder zijn de albums die we beiden hebben gerated aardig in overeenstemming
quote:
Als je nou een album dat je niet kent ziet dat ik een halve ster geef kun je wel de gok nemen dat het op radiohead zal lijken en jij het dus goed zal vinden
Misschien werkt het wel 
Ik gok dat jij nooit naar Kashmir gaat luisterenquote:Op donderdag 10 september 2009 21:39 schreef ranja het volgende:
[..]
Als je nou een album dat je niet kent ziet dat ik een halve ster geef kun je wel de gok nemen dat het op radiohead zal lijken en jij het dus goed zal vinden
Voorbeeld:
edit:
Ummagumma
[ Bericht 11% gewijzigd door wallofdolls op 10-09-2009 21:53:17 ]
