TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Perpetuum experiencilay.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:50 schreef ToT het volgende: wat voor reden heeft een alwetende en almachtige entiteit nog om te bestaan?
Mijn ontwikkelingsfase is zover assie is.
Een meer nederlandse practische manier om god te omschrijven.
Het is een werk in ontwikkeling.
Klein beetje maarquote:Op dinsdag 29 september 2009 22:32 schreef ToT het volgende:
[..]
Ach ik heb het idd o.a. over de joden gehad ja!
Maar volgens mij riekt dit naar slowchat!
Het is prima mogelijk om tegelijk alles te weten en niet te kunnen voorspellen wat voor route wordt genomen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:13 schreef ToT het volgende:[..]True.dat, maar waaom zou een alwetende entiteit niet delen van zichzelf dingen kunnen laten ervaren, puur om de dingen te KUNNEN ervaren? De behoefte aan ervaring doet niets af aan het feit dat het zelf alwetend zou kunnen zijn.
Maar het WAAROM.....da's wel een goeie....
Het is natuurlijk wel zo dat een persoon kan WETEN dat een achtbaan flink veel G-krachten op je kan uitoefenen, maar da's toch wat anders als het echt ERVAREN.
Maar waarom zou de Bron dingen moeten/willen ERVAREN die het al weet?
Alle uitkomsten zijn bekend.
Het is een omschreven gebied.
Je pad is aan jou.
(pad; manier van gaan)
Interessant maar geen echte feedback zegmaar, elke keer als ik hier een post zie ben ik weer bang voor stress. Zijn de modjes ook schuldig aan, ik inclusief maar vanaf nu weer terug naar TRU gerelateerde feedback aan de modjes graag 
.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Post van bassos
_________________________________________________________
Die is aandacht zoekend.
En daar gaat het om.
Eventuele genezing begint met eigen verantwoordelijkheid nemen.
Jezelf afhankelijk opstellen aan de mening van anderen (aandacht zoeken) is niet effectief.
De meest effectieve manier om aandacht-zoekgedrag te doorbreken is het zo direct mogelijk te benoemen.
Iets dat zelfs bij nadere beschouwing niet verdwijnt.
De verwijzing naar het verkopen van een deel van jezelf gaat als volgt :
Door het publiek een sentimenteel eventueel daadwerkelijk waar gebeurt verhaal te vertellen doe je niets anders dan bevestiging zoeken en vinden van je situatie.
Het verder verzuipen in je 'eigen vet' is niet gezond.
Het mensen bevestigen in hun gedrag versterkt dat gedrag,
(puur elementair conditionering)
Wat iemand die ergens mee zit zou kunnen doen is het daadwerkelijk daar over hebben.
En dan niet aandachts zoekend, maar constructief.
Iets wat practisch werkt.
Kleine dingen.
Niet een groot verhaal.
Met dit in je achterhoofd;
Hoe fout was mijn overtreding ?
____________________________________________
_________________________________________________________
Het gaat dus specifiek niet over echt of niet echt maar over de manier van openbaring.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:11 schreef jogy het volgende:[..]Als je niet wil helpen dan blijf je maar weg, voor zover ik logician ken van haar posts op FOK! en dat is al best een tijd is ze daar niet het type voor. Dus de hele fake/niet fake discussie wordt vanaf hier ook vewrwijderd.
Die is aandacht zoekend.
En daar gaat het om.
Eventuele genezing begint met eigen verantwoordelijkheid nemen.
Jezelf afhankelijk opstellen aan de mening van anderen (aandacht zoeken) is niet effectief.
De meest effectieve manier om aandacht-zoekgedrag te doorbreken is het zo direct mogelijk te benoemen.
Iets dat zelfs bij nadere beschouwing niet verdwijnt.
De verwijzing naar het verkopen van een deel van jezelf gaat als volgt :
Door het publiek een sentimenteel eventueel daadwerkelijk waar gebeurt verhaal te vertellen doe je niets anders dan bevestiging zoeken en vinden van je situatie.
Het verder verzuipen in je 'eigen vet' is niet gezond.
Het mensen bevestigen in hun gedrag versterkt dat gedrag,
(puur elementair conditionering)
Wat iemand die ergens mee zit zou kunnen doen is het daadwerkelijk daar over hebben.
En dan niet aandachts zoekend, maar constructief.
Iets wat practisch werkt.
Kleine dingen.
Niet een groot verhaal.
Met dit in je achterhoofd;
Hoe fout was mijn overtreding ?
____________________________________________
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
hmm ik vind het opzich wel een pareltje
Vooral het conditionering gedeelte klinkt herkenbaar vanuit eigen ervaring.
[ Bericht 23% gewijzigd door Michielos op 30-09-2009 18:36:23 ]
Vooral het conditionering gedeelte klinkt herkenbaar vanuit eigen ervaring.
[ Bericht 23% gewijzigd door Michielos op 30-09-2009 18:36:23 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dus iedereen die een persoonlijk probleem op het internet zet in de hoop voor tips is aandachtzoekend? Wel, yeah, aandacht voor het probleem en niet perse persoonlijke aandacht voor de aandacht. Je maakt hier nu aannames, verhef je tot feiten en probeert het topic een richting op te laten gaan die je gelijk bewijst. Ik vind het krom. Jij vermoed iets, niets meer of minder en het is dus geen feit, als achteraf blijkt dat het wel het geval was dan zien we het dan wel weer maar ik ga niet op basis van niks iemand als andachtshoer bestempelen, dat is te makkelijk.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:27 schreef jogy het volgende:
Het gaat dus specifiek niet over echt of niet echt maar over de manier van openbaring. Die is aandacht zoekend. En daar gaat het om. Eventuele genezing begint met eigen verantwoordelijkheid nemen. Jezelf afhankelijk opstellen aan de mening van anderen (aandacht zoeken) is niet effectief. De meest effectieve manier om aandacht-zoekgedrag te doorbreken is het zo direct mogelijk te benoemen. Iets dat zelfs bij nadere beschouwing niet verdwijnt.
Iedereen zoekt oplossingen op hun eigen manier, die van jou is niet heilig en je hebt de wijsheid ook geenszins in pacht.quote:De verwijzing naar het verkopen van een deel van jezelf gaat als volgtoor het publiek een sentimenteel eventueel daadwerkelijk waar gebeurt verhaal te vertellen doe je niets anders dan bevestiging zoeken en vinden van je situatie. Het verder verzuipen in je 'eigen vet' is niet gezond. Het mensen bevestigen in hun gedrag versterkt dat gedrag,
(puur elementair conditionering) Wat iemand die ergens mee zit zou kunnen doen is het daadwerkelijk daar over hebben.
En dan niet aandachts zoekend, maar constructief.
Iets wat practisch werkt.
Kleine dingen.
Niet een groot verhaal.
Het was geen drama maar wel topicverstorend, het topic loopt lekker zonder gezeik of de TS nou wel of niet of op welke manier ze aandachtszoekend is in haar openingspost en dat gezeik wil ik daar dus ook niet.quote:Met dit in je achterhoofd;
Hoe fout was mijn overtreding ?
____________________________________________
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:36 schreef jogy het volgende:Dus iedereen die een persoonlijk probleem op het internet zet in de hoop voor tips is aandachtzoekend?
Dat ligt aan de manier van posten.quote:Wel, yeah, aandacht voor het probleem en niet perse persoonlijke aandacht voor de aandacht.
En daar gaat het ic ook over.
En heb ik al uitgelegd.
Je bent nu mager aan het protesteren.
Dat is omdat je je herinnering nog moet aanpassen aan deze nieuwe informatie die totaal niet past met waar je op dit moment in gelooft.
Sja, dat krijg je, als je de goedheid van mijn kraak niet snapt, maar in plaats van bij jezelf te rade gaan, gaat handelen als een witte nicht. erm, knight.
Bullshit.quote:Je maakt hier nu aannames
De aandachtszoekerij is een feit.
Dat is nu specifiek irrelevant.quote:verhef je tot feiten en probeert het topic een richting op te laten gaan die je gelijk bewijst.
Bewijs is wat je overtuigd.
Niet wat echt zo is.
De OP overtuigen dat ze niet zo gezond bezig is gaat beter door haar er direct mee te confronteren dan eromheen te lullen.
Boohoo, de internetpipo deed zo naar tegen me is in minder dan een dag over.
De boodschap die de internetpipo beschreef is eeuwig.
Duh.
Uiteraard lijkt het krom.quote:Ik vind het krom. Jij vermoed iets, niets meer of minder en het is dus geen feit, als achteraf blijkt dat het wel het geval was dan zien we het dan wel weer maar ik ga niet op basis van niks iemand als andachtshoer bestempelen, dat is te makkelijk.
Dat is omdat ik verfijnder ben dan jij.
En me geen zorgen maak over hoe ik overkom.
(btw, aandachtshoer heeft twee aa's
)Heilig is volgens de joden dat wat apart gezet is als bijzonder.quote:Iedereen zoekt oplossingen op hun eigen manier, die van jou is niet heilig en je hebt de wijsheid ook geenszins in pacht.
Heel iets anders dan heilig als (w)holy.
En jawel, ik heb een beetje waarheid in pacht.
Net als iedereen.
Terwijl het eigenlijk de kern van de draad is.quote:Het was geen drama maar wel topicverstorend, het topic loopt lekker zonder gezeik of de TS nou wel of niet of op welke manier ze aandachtszoekend is in haar openingspost en dat gezeik wil ik daar dus ook niet.
Is ze een aandachtshoer die een zielig verhaal verteld om sympathy te voelen ?
Of, in het serieuze geval;
Doet ze haar best om een daadwerkelijk probleem te beschrijven en er een oplossing voor te vinden ?
Niezomoeluk.
In beide gevallen is het een aandachtshoer.
Geval 1 is het een leugen.
Geval 2 is het wederom iets waar ze niet aan werkt, maar er wel uitgebreid over praat.
Aandachts hoer is nog lief.
Sommige paranoïde mensen zouden het :
Psyhic Vampire noemen.
Nu jij weer over hoe lief ik deed.
Dat stukje uit Die Hard 3 past hier goed bij. Bruce moet dan tussen negers gaan staan met een bord dat zegt: I hate niggers. De uitkomst is bekend.
Jammer alleen dat ik het niet kan laten zien.
http://www.youtube.com/results?search_query=diehard+i+hate+niggers&search_type=&aq=f&ytsession=tgq_xIgTk6yBN9qw32gcVvPXzvDkIQJcFLn3MSRkVb29yHQJD2GWQ5t5HEFDp3C2Ep8jD4UmdS9HHeaXRzCnd3b0nD3tez6AIczmDf9RkDj56PXtBuDhIL02YLGrMwaoelEFga0GJegh3rWUGjTv5rUcfCTh8tUb_G-b5sovETSrCZWkmu1z3QuSBcKrSAAdvOEIgBYQzp-YzjqHTOqTDIuvVeuvP8dfyYQJTXYPybj6Nt3806LDkw9xvw9Xq9_Df_XOn7d74nQxsUJu5xiXszqBcTnDWMBI_HxCivvmqFLW1QgBQKe7C3KXEY6YcpPRqyAFYZ8n_-xSCc3eePNhfj4nifEsltuG43yLOBRTH81aL1THb89lbcHoYsPin-xD
Daar was overigens ook nog een filmpje van gemaakt door zo'n foute Amerikaanse oldskool stuntman.
Eerst werd hij aangekondigd als de man zonder angst, toen ging hij die scene uit die hard naspelen. Misschien weet iemand wat ik bedoel?
Mijn geheugen werkt nog goed. Het is super dave volgens mij. Nu alleen het filmpje nog zoeken.
[ Bericht 2% gewijzigd door mediaconsument op 30-09-2009 19:17:52 ]
Jammer alleen dat ik het niet kan laten zien.
http://www.youtube.com/results?search_query=diehard+i+hate+niggers&search_type=&aq=f&ytsession=tgq_xIgTk6yBN9qw32gcVvPXzvDkIQJcFLn3MSRkVb29yHQJD2GWQ5t5HEFDp3C2Ep8jD4UmdS9HHeaXRzCnd3b0nD3tez6AIczmDf9RkDj56PXtBuDhIL02YLGrMwaoelEFga0GJegh3rWUGjTv5rUcfCTh8tUb_G-b5sovETSrCZWkmu1z3QuSBcKrSAAdvOEIgBYQzp-YzjqHTOqTDIuvVeuvP8dfyYQJTXYPybj6Nt3806LDkw9xvw9Xq9_Df_XOn7d74nQxsUJu5xiXszqBcTnDWMBI_HxCivvmqFLW1QgBQKe7C3KXEY6YcpPRqyAFYZ8n_-xSCc3eePNhfj4nifEsltuG43yLOBRTH81aL1THb89lbcHoYsPin-xD
Daar was overigens ook nog een filmpje van gemaakt door zo'n foute Amerikaanse oldskool stuntman.
Eerst werd hij aangekondigd als de man zonder angst, toen ging hij die scene uit die hard naspelen. Misschien weet iemand wat ik bedoel?
Mijn geheugen werkt nog goed. Het is super dave volgens mij. Nu alleen het filmpje nog zoeken.
[ Bericht 2% gewijzigd door mediaconsument op 30-09-2009 19:17:52 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat stukje herken ik er ook wel in MC. Hierbij is Bruce eigenlijk Bassos, die door niemand begrepen wordt omdat hij iets provocerends doet. Dat hij het hierbij doet omdat hij veel verfijnder en intelligenter is dan de rest, doorziet niemand omdat ze blind van woede op hem gaan reageren door de provocatie(zoals Bruce doden probeert te voorkomen). Een mooie vergelijking.
Edit: En nu is ie ook nog eens gebanned
Edit: En nu is ie ook nog eens gebanned
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Daar doel ik dus niet op.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:39 schreef Michielos het volgende:
Dat stukje herken ik er ook wel in MC. Hierbij is Bruce eigenlijk Bassos, die door niemand begrepen wordt omdat hij iets provocerends doet. Dat hij het hierbij doet omdat hij veel verfijnder en intelligenter is dan de rest, doorziet niemand omdat ze blind van woede op hem gaan reageren door de provocatie(zoals Bruce doden probeert te voorkomen). Een mooie vergelijking.
Edit: En nu is ie ook nog eens gebanned
De TS die de mensen in TRU maar eng vond, en hier liever niet postte, en dit dan ook aangaf in haar topictitle. Dat is Bruce met z'n uithangbord. Dan vraag je er een beetje om namelijk.
Bassos hoort in dit geval bij de negers, die uiteindelijk alleen maar eerlijk zijn.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hoewel ik de discussie niet gepast vind hier, moet ik daar wel een kanttekening bij plaatsen. Het bord dat Bruce omhad was provocerend bedoeld.
TS uit dat topic gaf gewoon haar voorgeschiedenis aan, meer niet. Dus 1 en 1 = niet 2 in dit geval 
TS uit dat topic gaf gewoon haar voorgeschiedenis aan, meer niet.
Dus 1 en 1 = niet 2 in dit geval
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Blijkbaar heeft hij gewoon in het verkeerde topic vervelend gedaan. Blijft fout natuurlijk ... en dan weet je wat je te wachten staat.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:47 schreef mediaconsument het volgende:
Daar doel ik dus niet op.
De TS die de mensen in TRU maar eng vond, en hier liever niet postte, en dit dan ook aangaf in haar topictitle. Dat is Bruce met z'n uithangbord. Dan vraag je er een beetje om namelijk.
Bassos hoort in dit geval bij de negers, die uiteindelijk alleen maar eerlijk zijn.
"Gelukkig voor anderen" wordt dat in andere topics wel getolereerd, alhoewel ik de laatste dagen de indruk krijg dat het gemodereer eindelijk es wat objectiever en strikter wordt toegepast.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou nee, de negers ervaren sociaal normatieve invloed en reageren daar op. Zij kunnen niks anders en zijn uiteindelijk alles behalve eerlijjk.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:47 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daar doel ik dus niet op.
De TS die de mensen in TRU maar eng vond, en hier liever niet postte, en dit dan ook aangaf in haar topictitle. Dat is Bruce met z'n uithangbord. Dan vraag je er een beetje om namelijk.
Bassos hoort in dit geval bij de negers, die uiteindelijk alleen maar eerlijk zijn.
Bruce is een held die teweeg wil stellen dat er geen doden vallen, zoals Bassos hier dit ook tracht te doen maar gestuit wordt door de "negers" die als 1 entiteit ageren tegen Bassos , terwijl zijn acties puur zijn.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Troll eens niet zoquote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:57 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nou nee, de negers ervaren sociaal normatieve invloed en reageren daar op. Zij kunnen niks anders en zijn uiteindelijk alles behalve eerlijjk.
Bruce is een held die teweeg wil stellen dat er geen doden vallen, zoals Bassos hier dit ook tracht te doen maar gestuit wordt door de "negers" die als 1 entiteit ageren tegen Bassos , terwijl zijn acties puur zijn.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Als de negers eerlijk waren, begonnen ze niet meteen naar een racistische oorzaak te zoeken (why the fuck komt 1 blanke met zo een bord een ghetto wijk in???) maar stelden ze eerst vragen. Omdat er sprake is van groepsinvloed begonnen ze meteen op die tour (niet voor elkaar willen onderdoen, het ghettoleven enz) en dat heet sociale invloed, aka: niet eerlijk tegenover jezelf en niet willen onderdoen voor je makkers en kameraden.quote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Sorry voor off-topic hiero (bwa hierboven was ook niet echt ontopic dus ...) maar speciaal voor onze pseudo-wetenschappertjes :
Wetten van Newton en Einstein op de helling?
Wetten van Newton en Einstein op de helling?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Neen deindividuatie biedt uitkomstquote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:02 schreef _Led_ het volgende:
Is het niet het makkelijkst om dan gewoon alle negers te bannen ?
Het opgaan in de groep en je identiteit verliezen
Door ze weer apart te nemen , zijn ze ook weer tot bedaren te brengen omdat ze niemand hebben om op terug te vallen.
Denk aan lynchpartijen die niet doorgingen door dit fenomeen. Of meer back to basics: een klassikale setting.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Cool bericht!. Ik snap je punt alleen niet echt(evenmin als je denigrerende toon).quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:02 schreef UncleScorp het volgende:
Sorry voor off-topic hiero (bwa hierboven was ook niet echt ontopic dus ...) maar speciaal voor onze pseudo-wetenschappertjes :
Wetten van Newton en Einstein op de helling?
Dit is toch wat wetenschap doet? Zaken bijstellen (die sowieso een beetje in de gratie lagen) indien er nieuw bewijs komt.
Uit het bericht kan ik niks opmaken van Reiki, Aliens, Geesten ofzo(als dat je insteek was). Ik zie alleen een bevestiging dat wetenschap openminded en objectief zaken bekijkt. Zaken aanpast e.d.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Vertel eens, waarom zouden de "wetten van einstein en newton" op de schop gaan door die kracht ?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:02 schreef UncleScorp het volgende:
Sorry voor off-topic hiero (bwa hierboven was ook niet echt ontopic dus ...) maar speciaal voor onze pseudo-wetenschappertjes :
Wetten van Newton en Einstein op de helling?
En is de ontdekking van die kracht niet juist wederom een triomf van de door jou zo verguisde wetenschap ?
zzz
Ok.. klaar zo wel weer even denk ik he.
Het topic is niet bedoeld als theekransje maar voor mods om snel te kunnen zien wat er speelt en waar aandacht aan besteedt moet gaan worden.
Het raden naar de rede (alsof je daar nog naar moet raden) waarom iemand geband is heeft niets met bovenstaande te maken, sterker nog bans worden helemaal niet besproken. En ook niet iets met negers.
Het topic is niet bedoeld als theekransje maar voor mods om snel te kunnen zien wat er speelt en waar aandacht aan besteedt moet gaan worden.
Het raden naar de rede (alsof je daar nog naar moet raden) waarom iemand geband is heeft niets met bovenstaande te maken, sterker nog bans worden helemaal niet besproken. En ook niet iets met negers.
The truth was in here.
Je mag dan eigenlijk wel eerlijk zijn en zeggen dat dit jouw interpretatie is van hetgeen dat ik schreef. Daarom zeg ik ook dat ik niet op jouw verhaal doelde, maar op het verhaal dat ik beschreef. Je kunt het hier mee eens zijn, echter kun je er niet omheen dat ik bassos als een van de negers zie.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:57 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nou nee, de negers ervaren sociaal normatieve invloed en reageren daar op. Zij kunnen niks anders en zijn uiteindelijk alles behalve eerlijjk.
Bruce is een held die teweeg wil stellen dat er geen doden vallen, zoals Bassos hier dit ook tracht te doen maar gestuit wordt door de "negers" die als 1 entiteit ageren tegen Bassos , terwijl zijn acties puur zijn.
Ik snap dan ook het doel van je laatste paar posts niet helemaal.
Ok, ontopic, mijn verhaal/idee is duidelijk denk ik. Was nog aan het typen toen Bastard postte.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Bastard, ik begrijp best dat je geen sancties wilt verschaffen op momenten dat je met bepaalde mede forum gebruikers binnenkort een drankje gaat doen. Alles voor de goede orde natuurlijk.
Maar we komen verdomme telkens weer terug op hetzelfde.
En ja, ik kan me mond telkens houden, en nee, zo werkt dat niet, niet elke keer weer.
En dan die zogenaamde garde van
knikkers.
Maar we komen verdomme telkens weer terug op hetzelfde.
En ja, ik kan me mond telkens houden, en nee, zo werkt dat niet, niet elke keer weer.
En dan die zogenaamde garde van
knikkers.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ticker, waar het mij om ging is dat jullie beide moedwillig doorgaan met het offtopic slopen van een topic. Daar ben ik tussen gesprongen en heb ik het aangeveegd. Dat heb ik eenmaal gedaan, een andermaal en de derde keer werd ik heel duidelijk dat het nu moet gaan stoppen.
Als jullie zonodig elkaar lekker in de haren willen vliegen zoek je daar maar een andere oplossing voor zodat andere mensen er geen hinder van hebben.
Als jullie zonodig elkaar lekker in de haren willen vliegen zoek je daar maar een andere oplossing voor zodat andere mensen er geen hinder van hebben.
The truth was in here.
Wat heeft het nog voor zin om klachten te deponeren ?
Het is hier gewoon pure vriendjespolitiek
Het is hier gewoon pure vriendjespolitiek
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou dat dacht ik niet, ik heb namelijk geen vrienden.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 09:20 schreef UncleScorp het volgende:
Wat heeft het nog voor zin om klachten te deponeren ?
Het is hier gewoon pure vriendjespolitiek
Maar net als het topic rechtgetrokken word, ga jij weer commentaar leveren. Verkeerde topic, verkeerde timing. Ook al heb je een punt, het lokt weer reacties uit van andere gebruikers en gaat het weer mis.
Geen zin in.
The truth was in here.
OK, daar heb jij dan weer gelijk in.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 09:22 schreef Bastard het volgende:
Maar net als het topic rechtgetrokken word, ga jij weer commentaar leveren. Verkeerde topic, verkeerde timing. Ook al heb je een punt, het lokt weer reacties uit van andere gebruikers en gaat het weer mis.
Geen zin in.
Maar is het niet erg dat je op voorhand al weet hoe het weer uit de hand zal lopen ?
Maar ok ... point taken ... I rest my case.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Yup.quote:
Wat heeft het nog voor zin om klachten te deponeren ?
Het is hier gewoon pure vriendjespolitiek
Ik heb een bloemetje voor Danny gekocht dus ik ben de rest van m'n leven beschermd, heust waar.
Ik wou hierbij graag Jogy en Bastard nog even bedanken
zzz
Ik heb diplomatieke onschendbaarheid..quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 09:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Yup.
Ik heb een bloemetje voor Danny gekocht dus ik ben de rest van m'n leven beschermd, heust waar.
Ik wou hierbij graag Jogy en Bastard nog even bedanken
Ik ken Danny nog.. van vroeger
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Serieus, jij hebt gewoonweg in elk topic de grootste moeite om nou precies te begrijpen wat iemand bedoelt. En dan ga je vervolgens ook nog eens de gebeten hond spelen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:14 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Sorry, ik zag nergens in de OP staan dat ik de zaken die nergens op slaan maar moest negeren.
Hij had het hele gedoe zelf makkelijk kunnen defusen door even aan te geven wat hij er dan mee bedoelt, of wat hij verstaat onder 'eigen realiteit'.
Maar hij blijft liever 8 posts doorbaggeren dan 1 post uitleg te geven, waar ik 8 posts voorbeelden geef en dan 1 post maak waarin ik zeg dat ie laf bezig is omdat ie weigert te antwoorden op een simpele vraag.
Nou ja, dan houden we er maar over op.
Mag ik dan wel vragen wat de kern van dit topic dan moet zijn ?
Er wordt nogal wat aangehaald in de OP en ik wil niet het risico lopen dat ik de TS weer in een hoekje druk met een simpele opmerking.
Wordt volwassen, en probeer echt eens normaal te doen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Exact.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Serieus, jij hebt gewoonweg in elk topic de grootste moeite om nou precies te begrijpen wat iemand bedoelt. En dan ga je vervolgens ook nog eens de gebeten hond spelen.
Wordt volwassen, en probeer echt eens normaal te doen.
_Led_, zoek je speeltuin op of leer volwassen worden, maar verpest mensen hun topic waar ze moeite voor gedaan hebben niet met je kinderachtige gedoe.
Zo gaat het toch altijd, alleen mist hij momenteel de backup van zn vriendjes nog.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:20 schreef Ticker het volgende:
Serieus, jij hebt gewoonweg in elk topic de grootste moeite om nou precies te begrijpen wat iemand bedoelt. En dan ga je vervolgens ook nog eens de gebeten hond spelen.
Wordt volwassen, en probeer echt eens normaal te doen.
Anders stond het topic weer al 7 pag vol met tegendraads gebrabbel.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Doe 's even normaalquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Serieus, jij hebt gewoonweg in elk topic de grootste moeite om nou precies te begrijpen wat iemand bedoelt. En dan ga je vervolgens ook nog eens de gebeten hond spelen.
Wordt volwassen, en probeer echt eens normaal te doen.
Hij poneert een stelling, ik ben het niet met die stelling eens.
Ik geef een voorbeeld waarin die stelling heel cru zou zijn, en vraag 'm om uitleg.
Die uitleg wil ie niet geven, hij blijft om de hete brij heendraaien en ontwijken.
In plaats van 8 posts baggeren had ie beter in 1 post even 2 regels uitleg kunnen geven, dan was er niks aan de hand.
Oh, en dan komt natuurlijk altijd Ticker nog even trollen
Maareh, als hij zijn eigen realiteit maakt, dan heeft ie dus ook mij daarin gemaakt.
En voor jou geldt hetzelfde.
Als je dus klachten hebt over mij kun je ze aan jezelf richten !
zzz
Poneer dan geen stellingen als je ze niet wilt uitleggenquote:
[..]
Exact.
_Led_, zoek je speeltuin op of leer volwassen worden, maar verpest mensen hun topic waar ze moeite voor gedaan hebben niet met je kinderachtige gedoe.
Enneh, je maakt je eigen realiteit, je hebt dit dus 100% aan jezelf te danken.
zzz
Toch nog effe aandacht zoeken. Typisch.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Poneer dan geen stellingen als je ze niet wilt uitleggen
Enneh, je maakt je eigen realiteit, je hebt dit dus 100% aan jezelf te danken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik ben niet degene die het naar FB trok, attentionwhorequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:34 schreef Ticker het volgende:
[..]
Toch nog effe aandacht zoeken. Typisch.
Jij hebt uberhaupt niks bijgedragen behalve trollen he ?
zzz
Misschien moeten we het eens op een andere manier gaan doen hier.
Er zijn besloten fora waar op een volwassen manier over bepaalde onderwerp gesproken kan worden en waar men ook op niveau wilt posten. Helaas is dat onmogelijk hier, hoeveel moeite er ook voor gedaan wordt, het komt er gewoon niet van. Een besloten forum voor TRU is zonde natuurlijk, maar elke topic verpest zien worden door hetzelfde groepje kleuters is ook uiterst vervelend. De leden die er wel tijd en moeite in willen steken en die op een volwassen manier onderwerpen willen bespreken zijn er de dupe van en blijven in het vervolg weg.
Helaas is het waarschijnlijk de enige manier om dit kinderachtige gedrag tegen te gaan, maar misschien moeten we op een bepaalde manier leden buiten kunnen sluiten totdat ze wat volwassener worden ofzo. Het liefst sluit ik helemaal niemand buiten, maar op deze manier is het ook geen doen. Simpelweg zonde.
Er zijn besloten fora waar op een volwassen manier over bepaalde onderwerp gesproken kan worden en waar men ook op niveau wilt posten. Helaas is dat onmogelijk hier, hoeveel moeite er ook voor gedaan wordt, het komt er gewoon niet van. Een besloten forum voor TRU is zonde natuurlijk, maar elke topic verpest zien worden door hetzelfde groepje kleuters is ook uiterst vervelend. De leden die er wel tijd en moeite in willen steken en die op een volwassen manier onderwerpen willen bespreken zijn er de dupe van en blijven in het vervolg weg.
Helaas is het waarschijnlijk de enige manier om dit kinderachtige gedrag tegen te gaan, maar misschien moeten we op een bepaalde manier leden buiten kunnen sluiten totdat ze wat volwassener worden ofzo. Het liefst sluit ik helemaal niemand buiten, maar op deze manier is het ook geen doen. Simpelweg zonde.
Daar is dit voor.. ik ga niet in iemand zijn topic lopen kloten _Led_ want voor je het weet is het weer een discussie met 10 man.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:35 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die het naar FB trok, attentionwhore
Jij hebt uberhaupt niks bijgedragen behalve trollen he ?
En attentionwhore? Hoeveel vrouwlijke kloons heb je ook alweer?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Trippii,
je snapt dat met "volwassen" bedoeld wordt dat je niet direct gaat huilen als iemand in een discussie een moeilijke vraag stelt ?
En dat als je een stelling poneert, men van je kan vragen om 'm verder uit te leggen ?
Wat jij zoekt is niet een "volwassen" forum, wat jij zoekt is een forum met meelopers die elkaar enkel bevestigen.
je snapt dat met "volwassen" bedoeld wordt dat je niet direct gaat huilen als iemand in een discussie een moeilijke vraag stelt ?
En dat als je een stelling poneert, men van je kan vragen om 'm verder uit te leggen ?
Wat jij zoekt is niet een "volwassen" forum, wat jij zoekt is een forum met meelopers die elkaar enkel bevestigen.
zzz
PM me maar als je het ergens anders hebt geplaatst.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:36 schreef Trippii het volgende:
Misschien moeten we het eens op een andere manier gaan doen hier.
Er zijn besloten fora waar op een volwassen manier over bepaalde onderwerp gesproken kan worden en waar men ook op niveau wilt posten. Helaas is dat onmogelijk hier, hoeveel moeite er ook voor gedaan wordt, het komt er gewoon niet van. Een besloten forum voor TRU is zonde natuurlijk, maar elke topic verpest zien worden door hetzelfde groepje kleuters is ook uiterst vervelend. De leden die er wel tijd en moeite in willen steken en die op een volwassen manier onderwerpen willen bespreken zijn er de dupe van en blijven in het vervolg weg.
Helaas is het waarschijnlijk de enige manier om dit kinderachtige gedrag tegen te gaan, maar misschien moeten we op een bepaalde manier leden buiten kunnen sluiten totdat ze wat volwassener worden ofzo. Het liefst sluit ik helemaal niemand buiten, maar op deze manier is het ook geen doen. Simpelweg zonde.
T'is zonder hoor, want door de obstructie kan er geen diepgang komen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hoi ConclusieMonsterquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:38 schreef _Led_ het volgende:
Trippii,
je snapt dat met "volwassen" bedoeld wordt dat je niet direct gaat huilen als iemand in een discussie een moeilijke vraag stelt ?
En dat als je een stelling poneert, men van je kan vragen om 'm verder uit te leggen ?
Wat jij zoekt is niet een "volwassen" forum, wat jij zoekt is een forum met meelopers die elkaar enkel bevestigen.
.
Ik snap dat het pijn doet hoor, als je stelling doormidden wordt gezaagd en je hebt er geen antwoord op.quote:
Weet je wat een intellectueel een intellectueel maakt ?
Dat ie op basis van argumenten van mening kan veranderen.
Je hebt nog even te gaan dunkt me
zzz
Ok.. zonder de gemoederen weer hoog op te laten naaien.. euh laaien vind ik eigenlijk 2 dingen.
1. De OP is inderdaad wat uitgebreid, meerdere brainfarts komen naar voren. Dat schept onduidelijkheid of een goede leidraad voor de rest van het topic.
2. Het topic word meteen overgenomen door in te gaan op de sidenotes en niet zozeer de inhoud.
Ik zie best dat Led erg graag die dingen er uit pikt die die meestal wat ongrijpbaar of vaag zijn, ze opblaast om er daarna een willekeurig TS er mee om de oren te slaan totdat diegene draaierig word en de behoefte verliest om zijn eigen topic te blijven voeden. Vervolgens komen er nog wat jakhalzen erbij en voila een volgende topic is wederom succesvol gekilled.
Het is misschien niet eens altijd bewust, het is een honger naar een mens op zijn nummer zetten vermoed ik die niet te stillen is.
Hier moeten we tot op een bepaalde hoogte maar mee leren omgaan, en hopen dat Led wat meer zn eigen topics blijft aanmaken waar hem van harte de speeltuimte gegeven word opdat we dan de andere mensen die graag een ander gedachtegoed willen uitdragen ook de ruimte kunnen geven.
1. De OP is inderdaad wat uitgebreid, meerdere brainfarts komen naar voren. Dat schept onduidelijkheid of een goede leidraad voor de rest van het topic.
2. Het topic word meteen overgenomen door in te gaan op de sidenotes en niet zozeer de inhoud.
Ik zie best dat Led erg graag die dingen er uit pikt die die meestal wat ongrijpbaar of vaag zijn, ze opblaast om er daarna een willekeurig TS er mee om de oren te slaan totdat diegene draaierig word en de behoefte verliest om zijn eigen topic te blijven voeden. Vervolgens komen er nog wat jakhalzen erbij en voila een volgende topic is wederom succesvol gekilled.
Het is misschien niet eens altijd bewust, het is een honger naar een mens op zijn nummer zetten vermoed ik die niet te stillen is.
Hier moeten we tot op een bepaalde hoogte maar mee leren omgaan, en hopen dat Led wat meer zn eigen topics blijft aanmaken waar hem van harte de speeltuimte gegeven word opdat we dan de andere mensen die graag een ander gedachtegoed willen uitdragen ook de ruimte kunnen geven.
The truth was in here.
Tsja ik denk dat ik vooral ben gestruikeld over die OP waarin Trippi zei:
"leren van elkaar blabla nadruk op leren"
en dat ie daarna zo een reacties gaf en alles maar bleef ontweken
Dat was eigenlijk waar ik dacht van : ...mwoah
Leren kun je toch van allerlei invalshoeken, niet alleen de invalshoek die het toevallig met je eens is toch?
"leren van elkaar blabla nadruk op leren"
en dat ie daarna zo een reacties gaf en alles maar bleef ontweken
Dat was eigenlijk waar ik dacht van : ...mwoah
Leren kun je toch van allerlei invalshoeken, niet alleen de invalshoek die het toevallig met je eens is toch?
Ik denk dat je struikelde over de eerste alinea van het topic?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:00 schreef Flammie het volgende:
Tsja ik denk dat ik vooral ben gestruikeld over die OP waarin Trippi zei:
"leren van elkaar blabla nadruk op leren"
en dat ie daarna zo een reacties gaf en alles maar bleef ontweken
Dat was eigenlijk waar ik dacht van : ...mwoah
Leren kun je toch van allerlei invalshoeken, niet alleen de invalshoek die het toevallig met je eens is toch?
The truth was in here.
Het Universum, Evolutie & Bewustzijn!
Euh sorry maar je hebt gelijk ff een uitgebreide post van mij gedeletequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:03 schreef Bastard het volgende:
Laten we het gewoon nog eens proberen zonder gekaap, getroll en in de gedachtegoed van de TS.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
No shit, sherlock.quote:
Het Universum, Evolutie & Bewustzijn!
[..]
Euh sorry maar je hebt gelijk ff een uitgebreide post van mij gedelete
En je begint gelijk weer met trollen in dat topic, vreselijk figuur dat je bent
zzz
Op verzoek van TS opgeruimd, dat betekende ook eens gesnoeid tot op het bot zodat er weer een mooi levendig topic uit kan groeien.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:14 schreef UncleScorp het volgende:
Het Universum, Evolutie & Bewustzijn!
[..]
Euh sorry maar je hebt gelijk ff een uitgebreide post van mij gedelete
Zonder getroll dus US
The truth was in here.
