[FB] Omgaan met teleurstellingen

quote:

Op maandag 28 september 2009 21:25 schreef bassos het volgende:

[..]

Tenzij de prik van de cactus.

Moeje zien hoeveel iedereen is veranderd.

Dus ja, men verandert continu van mening.
Soms is het wat heviger dan andere keren.

Zal ik nog es een verandering aanbrengen ?
(jij beweert dat het niet mogelijk is, dus ben ik dan meteen bereid om je ongelijk aan te tonen)

En dat werkt dus ook voor alles.
(alles wat je dan ook meemaakt verandert wie jij bent.)

Zulke dingen werken in het echt wel, face to face met zijn tweëen. Heb ik vaak genoeg meegemaakt, maar zodra er andere meekijken gaat men mee met de overheersende mening want makkelijk. En zeker op een onpersoonlijk medium als dit forum.

quote:

Op maandag 28 september 2009 21:40 schreef jogy het volgende:[..]
Zulke dingen werken in het echt wel, face to face met zijn tweëen. Heb ik vaak genoeg meegemaakt, maar zodra er andere meekijken gaat men mee met de overheersende mening want makkelijk. En zeker op een onpersoonlijk medium als dit forum.

Het openlijk kunnen volhouden dat het onpersoonlijk is.

Terwijl daadwerkelijke interactie met mij je demonstreert dat het eigenlijk puur persoonlijk is.

1 eerlijk bericht is alles dat nodig is om iemand te kennen.

quote:

Op maandag 28 september 2009 21:44 schreef bassos het volgende:

[..]

Het openlijk kunnen volhouden dat het onpersoonlijk is.

Terwijl daadwerkelijke interactie met mij je demonstreert dat het eigenlijk puur persoonlijk is.

1 eerlijk bericht is alles dat nodig is om iemand te kennen.

Het is zo onpersoonlijk als ik het maak natuurlijk. Je mist hier toch een heel stuk interactie want we zijn gedwongen om met woorden te werken en verder niets. En wie zegt dat ik niet hartstikke hard aan het liegen ben terwijl ik dagelijks snikkend van het lachen achter mijn toetsenbordje zit om de reacties van die goedgelovige kneuzen hier? Het kan allemaal.

quote:

Op maandag 28 september 2009 21:48 schreef jogy het volgende:[..]Het is zo onpersoonlijk als ik het maak natuurlijk. Je mist hier toch een heel stuk interactie want we zijn gedwongen om met woorden te werken en verder niets. En wie zegt dat ik niet hartstikke hard aan het liegen ben terwijl ik dagelijks snikkend van het lachen achter mijn toetsenbordje zit om de reacties van die goedgelovige kneuzen hier? Het kan allemaal.

1 eerlijke post is alles dat nodig is.

Leugenachtige posts zijn makkelijker.
Die heb je meteen door.

Moeje natuurlijk wel echt liege, en niet alleen spele.
(dakanook)

Maar ja, spele wordt snel genoeg weggebrand door waarheid.

Dus.

quote:

Op maandag 28 september 2009 21:51 schreef bassos het volgende:

[..]

1 eerlijke post is alles dat nodig is.

Leugenachtige posts zijn makkelijker.
Die heb je meteen door.

Moeje natuurlijk wel echt liege, en niet alleen spele.
(dakanook)

Maar ja, spele wordt snel genoeg weggebrand door waarheid.

Dus.

Oh daar heb je wel gelijk in natuurlijk maar dat is makkelijker in een persoonlijke setting en niet op teh interwebz waar iedereen het kan lezen, het is gewoon een barriere.

quote:

Op maandag 28 september 2009 21:37 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik heb het nu niet specifiek over sceptici ofzo eigenlijk. Gewoon iedereen die de hakken in het zand zet, en sommige mensen weten heel goed dat ze reacties uitlokken, daar doen ze het om. Ontneem ze dat lolletje.

Toch is het moeilijk manoeuvreren tussen users die overtuigd zijn van complotten en dan toch je tegenovergestelde mening geven. Dan zijn degenen die er van overtuigd zijn beledigd en denken ze dat ze in de maling genomen worden, terwijl dat toch echt niet de intentie is van degene die tegen ze in gaat. Tenminste, het is mijn insteek niet.
Het is ingewikkeld. Aan de ene kant fascineert het me wat deze users allemaal vertellen en voor waarheid aannemen, maar aan de andere kant kan ik me ergeren aan de manier waaróp die 'overtuigingen' geuit worden. Er is geen ruimte voor de nuchtere benadering, en ik vind dat beide partijen recht hebben op hun mening.
Dus het is een soort van koorddansen en het lijkt me voor de mods geen sinecure om dit stel mensen allemaal tevreden te stellen.
Daarom chapeau

fo·rum het; o -s, fora 1 groep deskundigen die met het publiek discussiëren over een bep. kwestie: ~discussie 2 website waar over een bep. zaak kan worden gediscussieerd.

dis·cus·sie de; v -s uitwisseling van gedachten, meningen: ter ~ staan niet vaststaan, onderwerp van gedachtewisseling zijn.

Als deze gedachten niet verstaan worden om welke reden dan ook, dan vind ik het van respect getuigen als hier eerlijk over word gesproken. Dit voorkomt storingen in dit uitwisselen van gedachten en zal er dus voor zorgen dat iedereen die meedoet aan de gedachten wisseling, hiervan wat opsteekt. Daarom kan eigenlijk niemand verliezen, behalve als ze deze eerlijkheid laten varen. Dit kan gebeuren door onhandigheid of trots bijvoorbeeld.

Verder heb ik eigenlijk weinig toe te voegen aan deze discussie, er is goed over gesproken en het topic is schoongemaakt. Bedankt.

quote:

Op maandag 28 september 2009 23:17 schreef mediaconsument het volgende:
fo·rum het; o -s, fora 1 groep deskundigen die met het publiek discussiëren over een bep. kwestie: ~discussie 2 website waar over een bep. zaak kan worden gediscussieerd.

dis·cus·sie de; v -s uitwisseling van gedachten, meningen: ter ~ staan niet vaststaan, onderwerp van gedachtewisseling zijn.

Als deze gedachten niet verstaan worden om welke reden dan ook, dan vind ik het van respect getuigen als hier eerlijk over word gesproken. Dit voorkomt storingen in dit uitwisselen van gedachten en zal er dus voor zorgen dat iedereen die meedoet aan de gedachten wisseling, hiervan wat opsteekt. Daarom kan eigenlijk niemand verliezen, behalve als ze deze eerlijkheid laten varen. Dit kan gebeuren door onhandigheid of trots bijvoorbeeld.

Verder heb ik eigenlijk weinig toe te voegen aan deze discussie, er is goed over gesproken en het topic is schoongemaakt. Bedankt.

Mee eens.

quote:

Op maandag 28 september 2009 20:10 schreef Bastard het volgende:

[..]

Wat vreemd, is mijn insteek eigenlijk nooit.. _{Ok bij n00bs die goedkoop applaus komen scoren in TRU wel} maar verder hoop ik altijd er wat van op te steken.
Als ik met allemaal Bastards zou zitten, leer ik niks nieuws, geen nieuwe inzichten geen leermomenten. Dus een andere mening vind ik prima, als er maar niet gepushed word "dit is mijn mening en de enige juiste mening" dan haak ik altijd af.

Nee daarom zeg ik het ook. Het is ook niet mijn insteek hoor
Mee eensch is

quote:

Op maandag 28 september 2009 22:02 schreef jogy het volgende:[..]Oh daar heb je wel gelijk in natuurlijk maar dat is makkelijker in een persoonlijke setting en niet op teh interwebz waar iedereen het kan lezen, het is gewoon een barriere.

God ervaart alles.
Ziet alles.
Ruikt alles.
Voelt alles.
Weet alles.
Is alles.

Wat je privé wilt houden is je persoonlijkheid.

Niet je mening.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:05 schreef bassos het volgende:

[..]

God ervaart alles.
Ziet alles.
Ruikt alles.
Voelt alles.
Weet alles.
Is alles.

Ik ben redelijk teut na een bezoekje aan wat duitse kennissen en ik wet dat deze discussie ook niet in het FB topic thuis hoort, maar wat voor reden heeft een alwetende en almachtige entiteit nog om te bestaan? Wat voor doel heeft het? Tja dingen ervaren, maar waarvoor? Het kan er toch niet van leren, omdat het al alwetend is.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:50 schreef ToT het volgende:
Ik ben redelijk teut na een bezoekje aan wat duitse kennissen en ik wet dat deze discussie ook niet in het FB topic thuis hoort, maar wat voor reden heeft een alwetende en almachtige entiteit nog om te bestaan? Wat voor doel heeft het? Tja dingen ervaren, maar waarvoor? Het kan er toch niet van leren, omdat het al alwetend is.

Aha diepgaande feedback !?
Net zoals onze triljarden cellen in ons lichaam niet beseffen dat ze samen ons lichaam vormen, zo beseffen wij niet dat wij allen een deel van de Bron zijn.
De Bron heeft ons allen uitgestuurd om te leren en te ervaren. Ik denk niet dat het alwetend is omdat er constant nog wordt bijgecreeerd, er zijn ontelbare universa met ontelbare levensvormen en ervaringen. Probeer eventueel maar es te bevatten dat bij elke beslissing die wij bijv nemen, de andere mogelijkheid ergens anders ook 'ervaren wordt' . Alles wordt gerapporteerd en opgeslagen.
Maar waarom ? Tja, beats me 2

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:01 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Aha diepgaande feedback !?
Net zoals onze triljarden cellen in ons lichaam niet beseffen dat ze samen ons lichaam vormen, zo beseffen wij niet dat wij allen een deel van de Bron zijn.
De Bron heeft ons allen uitgestuurd om te leren en te ervaren. Ik denk niet dat het alwetend is omdat er constant nog wordt bijgecreeerd, er zijn ontelbare universa met ontelbare levensvormen en ervaringen. Probeer eventueel maar es te bevatten dat bij elke beslissing die wij bijv nemen, de andere mogelijkheid ergens anders ook 'ervaren wordt' . Alles wordt gerapporteerd en opgeslagen.
Maar waarom ? Tja, beats me 2

True.dat, maar waaom zou een alwetende entiteit niet delen van zichzelf dingen kunnen laten ervaren, puur om de dingen te KUNNEN ervaren? De behoefte aan ervaring doet niets af aan het feit dat het zelf alwetend zou kunnen zijn.
Maar het WAAROM.....da's wel een goeie....
Het is natuurlijk wel zo dat een persoon kan WETEN dat een achtbaan flink veel G-krachten op je kan uitoefenen, maar da's toch wat anders als het echt ERVAREN.
Maar waarom zou de Bron dingen moeten/willen ERVAREN die het al weet?

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:13 schreef ToT het volgende:
True.dat, maar waaom zou een alwetende entiteit niet delen van zichzelf dingen kunnen laten ervaren, puur om de dingen te KUNNEN ervaren? De behoefte aan ervaring doet niets af aan het feit dat het zelf alwetend zou kunnen zijn.
Maar het WAAROM.....da's wel een goeie....
Het is natuurlijk wel zo dat een persoon kan WETEN dat een achtbaan flink veel G-krachten op je kan uitoefenen, maar da's toch wat anders als het echt ERVAREN.
Maar waarom zou de Bron dingen moeten/willen ERVAREN die het al weet?

Hehe, mss is het maar gewoon puur amusement, bezigheidstherapie ? Wat doe je anders al in je eentje in die immense leegte ?

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:16 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Hehe, mss is het maar gewoon puur amusement, bezigheidstherapie ? Wat doe je anders al in je eentje in die immense leegte ?

Een potje liggen sjorren of zo? Ik weet het niet!

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:21 schreef ToT het volgende:
Een potje liggen sjorren of zo? Ik weet het niet!

Alleszins niet teut drinken
En nu ga ik toch echt nog ff op de bank zitten met 't vrouwke.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:24 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Alleszins niet teut drinken
En nu ga ik toch echt nog ff op de bank zitten met 't vrouwke.

Ik BEN teut op dit moment!
Ga nooit op een doordeweekse dag zitten zuipen met duitsers!

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:29 schreef ToT het volgende:
Ik BEN teut op dit moment!
Ga nooit op een doordeweekse dag zitten zuipen met duitsers!

"Dont mention the war !"

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:29 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

"Dont mention the war !"

Ach ik heb het idd o.a. over de joden gehad ja!

Maar volgens mij riekt dit naar slowchat!

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:32 schreef ToT het volgende:

Maar volgens mij riekt dit naar slowchat!

.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:50 schreef ToT het volgende: wat voor reden heeft een alwetende en almachtige entiteit nog om te bestaan?

Perpetuum experiencilay.

Mijn ontwikkelingsfase is zover assie is.

Een meer nederlandse practische manier om god te omschrijven.

Het is een werk in ontwikkeling.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:32 schreef ToT het volgende:

[..]

Ach ik heb het idd o.a. over de joden gehad ja!

Maar volgens mij riekt dit naar slowchat!

Klein beetje maar

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:13 schreef ToT het volgende:[..]True.dat, maar waaom zou een alwetende entiteit niet delen van zichzelf dingen kunnen laten ervaren, puur om de dingen te KUNNEN ervaren? De behoefte aan ervaring doet niets af aan het feit dat het zelf alwetend zou kunnen zijn.
Maar het WAAROM.....da's wel een goeie....
Het is natuurlijk wel zo dat een persoon kan WETEN dat een achtbaan flink veel G-krachten op je kan uitoefenen, maar da's toch wat anders als het echt ERVAREN.
Maar waarom zou de Bron dingen moeten/willen ERVAREN die het al weet?

Het is prima mogelijk om tegelijk alles te weten en niet te kunnen voorspellen wat voor route wordt genomen.
Alle uitkomsten zijn bekend.
Het is een omschreven gebied.

Je pad is aan jou.
(pad; manier van gaan)

Interessant maar geen echte feedback zegmaar, elke keer als ik hier een post zie ben ik weer bang voor stress. Zijn de modjes ook schuldig aan, ik inclusief maar vanaf nu weer terug naar TRU gerelateerde feedback aan de modjes graag .

Post van bassos

_________________________________________________________

quote:

Op woensdag 30 september 2009 18:11 schreef jogy het volgende:[..]Als je niet wil helpen dan blijf je maar weg, voor zover ik logician ken van haar posts op FOK! en dat is al best een tijd is ze daar niet het type voor. Dus de hele fake/niet fake discussie wordt vanaf hier ook vewrwijderd.

Het gaat dus specifiek niet over echt of niet echt maar over de manier van openbaring.

Die is aandacht zoekend.

En daar gaat het om.

Eventuele genezing begint met eigen verantwoordelijkheid nemen.

Jezelf afhankelijk opstellen aan de mening van anderen (aandacht zoeken) is niet effectief.

De meest effectieve manier om aandacht-zoekgedrag te doorbreken is het zo direct mogelijk te benoemen.

Iets dat zelfs bij nadere beschouwing niet verdwijnt.

De verwijzing naar het verkopen van een deel van jezelf gaat als volgt :

Door het publiek een sentimenteel eventueel daadwerkelijk waar gebeurt verhaal te vertellen doe je niets anders dan bevestiging zoeken en vinden van je situatie.

Het verder verzuipen in je 'eigen vet' is niet gezond.

Het mensen bevestigen in hun gedrag versterkt dat gedrag,
(puur elementair conditionering)

Wat iemand die ergens mee zit zou kunnen doen is het daadwerkelijk daar over hebben.

En dan niet aandachts zoekend, maar constructief.
Iets wat practisch werkt.

Kleine dingen.

Niet een groot verhaal.

Met dit in je achterhoofd;
Hoe fout was mijn overtreding ?
____________________________________________