TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Bij deze wil ik dan ook van de gelegenheid gebruik maken om "uitlokgedrag" aan te pakken zodat we volgende keer ontopic kunnen blijven 
Inderdaad, en dan hier ook zo heel denigrerend een "quote:Op maandag 28 september 2009 19:25 schreef Dragorius het volgende:
Ik wil niet lullig overkomen maar jullie lokken het ook wel uit in dat "Een Vraag" topic. Door te stellen dat hij (Michielos) jullie "eruit" moet lullen. Hou het gewoon lekker on topic denk ik dan
"zetten, kinderachtiger kan haast niet.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Omg, jullie zijn echt lachwekkend 
.
En jullie spelen het niet eens.
Ik moet wel zeggen dat jullie een bepaalde entertainment waarde hebben
.
.En jullie spelen het niet eens
.Ik moet wel zeggen dat jullie een bepaalde entertainment waarde hebben
.
Er is geen reden om me superieur te voelen. Nouja, geen reden van waarde, ik leef niet graag met een masker op.
Ga maar lekker met elkaar PMen vanaf nu.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
.
Doe dan ook eens ideeen geven voor de Meetquote:
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ja ik geef je gelijk hoor Jogy, maar even voor de goede orde.
In een forum als TRU krijgt met genoeg deuren te zien. Die hoef je als geinteresseerd persoon alleen maar in te lopen zodat je ervaring en kennis op kan doen. Hier worden deuren open gezet voor mensen met interesse, die vervolgens door personen die niet verder willen (of misschien is durven een beter woord?) denken uitgelopen worden. Het gezeur en gejank wat er daarna komt van diezelfde personen is al helemaal niet te harden en zoals ik al eerder aangaf is het volkomen nutteloos, ook voor deze personen zelf. Dus dan hebben we gejank dat niet te harden is gecombineerd met nutteloosheid en dan zie ik er maar de entertainment waarde van in, das best positief vind ik zo!.
In een forum als TRU krijgt met genoeg deuren te zien. Die hoef je als geinteresseerd persoon alleen maar in te lopen zodat je ervaring en kennis op kan doen. Hier worden deuren open gezet voor mensen met interesse, die vervolgens door personen die niet verder willen (of misschien is durven een beter woord?) denken uitgelopen worden. Het gezeur en gejank wat er daarna komt van diezelfde personen is al helemaal niet te harden en zoals ik al eerder aangaf is het volkomen nutteloos, ook voor deze personen zelf. Dus dan hebben we gejank dat niet te harden is gecombineerd met nutteloosheid en dan zie ik er maar de entertainment waarde van in, das best positief vind ik zo!
.
Maar het is topicverneukend en kinderachtig, iedereen heeft een mening en dan is het zaak om de mening te respecteren ookal ben je het ermee oneens, dat iemand overtuigd is van zijn gelijk maakt het nog niet dat diegene gelijk heeft, op een gegeven moment kan je ook besluiten om de discussie met een ander op te geven als je doorhebt dat je er niet doorheen komt. Misschien is het angst, overtuiging of vertrouwen in welke bron dan ook dat doet er niet toe lijkt me. En je kan mensen ook dwaas laten lijken door cool te blijven en af te haken wanneer het persoonlijk wordt of in herhaling valt.quote:Op maandag 28 september 2009 19:46 schreef Trippii het volgende:
Ja ik geef je gelijk hoor Jogy, maar even voor de goede orde.
In een forum als TRU krijgt met genoeg deuren te zien. Die hoef je als geinteresseerd persoon alleen maar in te lopen zodat je ervaring en kennis op kan doen. Hier worden deuren open gezet voor mensen met interesse, die vervolgens door personen die niet verder willen (of misschien is durven een beter woord?) denken uitgelopen worden. Het gezeur en gejank wat er daarna komt van diezelfde personen is al helemaal niet te harden en zoals ik al eerder aangaf is het volkomen nutteloos, ook voor deze personen zelf. Dus dan hebben we gejank dat niet te harden is gecombineerd met nutteloosheid en dan zie ik er maar de entertainment waarde van in, das best positief vind ik zo!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ach, als je toch een 'overwinning' wil behalen dan liever op een manier waardoor het ontopic blijftquote:
want mensen dwaas laten lijken.. dat is wat we allemaal willen in een discussie
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het gaat erom dat deze personen constant hints toegespeeld krijgen waar elke keer weer overheen gejankt wordt. De kern van het 'topicverneukende' ligt dus niet bij die reactie die je kinderachtig noemt, maar bij het niet willen opstaan en dus buiten je eigen gedachtenbeeld kunnen denken als je in een topic post. Zeker als anderen je ook nog iets proberen uit te leggen.quote:Op maandag 28 september 2009 19:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar het is topicverneukend en kinderachtig, iedereen heeft een mening en dan is het zaak om de mening te respecteren ookal ben je het ermee oneens, dat iemand overtuigd is van zijn gelijk maakt het nog niet dat diegene gelijk heeft, op een gegeven moment kan je ook besluiten om de discussie met een ander op te geven als je doorhebt dat je er niet doorheen komt. Misschien is het angst, overtuiging of vertrouwen in welke bron dan ook dat doet er niet toe lijkt me.
Jij ziet toch wel dat beide gebeuren?quote:En je kan mensen ook dwaas laten lijken door cool te blijven en af te haken wanneer het persoonlijk wordt of in herhaling valt.
Op een gegeven moment heb je toch wel door dat zeker op een forum heel weinig mensen OOIT van gedachten veranderen? Behalve dan in R&P ofzo maar dat is een uitzondering. Onverzettelijke overtuigingen hebben is niet alleen het domein van reiligies zeg maar.quote:
[..]
Het gaat erom dat deze personen constant hints toegespeeld krijgen waar elke keer weer overheen gejankt wordt. De kern van het 'topicverneukende' ligt dus niet bij die reactie die je kinderachtig noemt, maar bij het niet willen opstaan en dus buiten je eigen gedachtenbeeld kunnen denken als je in een topic post. Zeker als anderen je ook nog iets proberen uit te leggen.
Ik zag kibbelende kinderen in een topic.quote:Jij ziet toch wel dat beide gebeuren?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat vreemd, is mijn insteek eigenlijk nooit.. Ok bij n00bs die goedkoop applaus komen scoren in TRU wel maar verder hoop ik altijd er wat van op te steken.quote:Op maandag 28 september 2009 19:55 schreef Flammie het volgende:
want mensen dwaas laten lijken.. dat is wat we allemaal willen in een discussie
Als ik met allemaal Bastards zou zitten, leer ik niks nieuws, geen nieuwe inzichten geen leermomenten. Dus een andere mening vind ik prima, als er maar niet gepushed word "dit is mijn mening en de enige juiste mening" dan haak ik altijd af.
The truth was in here.
Ik heb mijn mening ooit es op PM gezet, maar nooit reactie op gekregen dus betwijfel ik of het ook wel gelezen werd 
Nochtans blijft het brandend actueel.
Nochtans blijft het brandend actueel.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Misschien kwam je PM tussen een zooi spam en is per ongeluk verwijderd?quote:Op maandag 28 september 2009 20:11 schreef UncleScorp het volgende:
Ik heb mijn mening ooit es op PM gezet, maar nooit reactie op gekregen dus betwijfel ik of het ook wel gelezen werd
Nochtans blijft het brandend actueel.
The truth was in here.
Same here overigens.quote:Op maandag 28 september 2009 20:10 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat vreemd, is mijn insteek eigenlijk nooit.. Ok bij n00bs die goedkoop applaus komen scoren in TRU wel maar verder hoop ik altijd er wat van op te steken.
Als ik met allemaal Bastards zou zitten, leer ik niks nieuws, geen nieuwe inzichten geen leermomenten. Dus een andere mening vind ik prima, als er maar niet gepushed word "dit is mijn mening en de enige juiste mening" dan haak ik altijd af.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dan spreekt het toch voor zich dat als je met zo'n instelling een topic binnen TRU binnen gaat je zulke reacties uitlokt.quote:Op maandag 28 september 2009 20:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Op een gegeven moment heb je toch wel door dat zeker op een forum heel weinig mensen OOIT van gedachten veranderen?
Probleem is volgens mij dat er gewoon teweinig TRU-posters zijn ...
Als je in WFL met zweverige argumenten afkomt, krijg je direct een hoop users op je nek met de melding dat zulke gedachtengangen daar niet welkom zijn.
In TRU is dat omgekeerd ... hier post je iets zweverigs maar krijg je meer posters terug die om wetenschappelijk bewijs gaan vragen.
En zo sterven meeste topics een stille dood of worden zodanig geridiculiseerd dat niemand er nog wijs uitraakt, en blijven er steeds maar minder TRU-posters over ...
Als je in WFL met zweverige argumenten afkomt, krijg je direct een hoop users op je nek met de melding dat zulke gedachtengangen daar niet welkom zijn.
In TRU is dat omgekeerd ... hier post je iets zweverigs maar krijg je meer posters terug die om wetenschappelijk bewijs gaan vragen.
En zo sterven meeste topics een stille dood of worden zodanig geridiculiseerd dat niemand er nog wijs uitraakt, en blijven er steeds maar minder TRU-posters over ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
QFTquote:Op maandag 28 september 2009 21:14 schreef UncleScorp het volgende:
Probleem is volgens mij dat er gewoon teweinig TRU-posters zijn ...
Als je in WFL met zweverige argumenten afkomt, krijg je direct een hoop users op je nek met de melding dat zulke gedachtengangen daar niet welkom zijn.
In TRU is dat omgekeerd ... hier post je iets zweverigs maar krijg je meer posters terug die om wetenschappelijk bewijs gaan vragen.
En zo sterven meeste topics een stille dood of worden zodanig geridiculiseerd dat niemand er nog wijs uitraakt, en blijven er steeds maar minder TRU-posters over ...
Daarom is het ook zaak daar voor te waken opdat we kunnen spreken buiten de gekende kaders. Er zijn mensen zat die bekend zijn met het stoffelijke en daar heel veel over kunnen vertellen, er zijn ook zat mensen die bekend zijn met het onstoffelijke, laten we die vooral een podium geven om hun woord te delen.quote:Op maandag 28 september 2009 21:14 schreef UncleScorp het volgende:
Probleem is volgens mij dat er gewoon teweinig TRU-posters zijn ...
Als je in WFL met zweverige argumenten afkomt, krijg je direct een hoop users op je nek met de melding dat zulke gedachtengangen daar niet welkom zijn.
In TRU is dat omgekeerd ... hier post je iets zweverigs maar krijg je meer posters terug die om wetenschappelijk bewijs gaan vragen.
En zo sterven meeste topics een stille dood of worden zodanig geridiculiseerd dat niemand er nog wijs uitraakt, en blijven er steeds maar minder TRU-posters over ...
Althans dat is mijn idee er over,.. dat wil niet zeggen dat ook een andere verklaring uitgesloten is overigens, dat is vaak 1 van de mogelijke verklaringen.
The truth was in here.
Tenzij de prik van de cactus.quote:Op maandag 28 september 2009 20:04 schreef jogy het volgende:Op een gegeven moment heb je toch wel door dat zeker op een forum heel weinig mensen OOIT van gedachten veranderen?
Moeje zien hoeveel iedereen is veranderd.
Dus ja, men verandert continu van mening.
Soms is het wat heviger dan andere keren.
Zal ik nog es een verandering aanbrengen ?
(jij beweert dat het niet mogelijk is, dus ben ik dan meteen bereid om je ongelijk aan te tonen)
En dat werkt dus ook voor alles.
(alles wat je dan ook meemaakt verandert wie jij bent.)
Ik heb het nu niet specifiek over sceptici ofzo eigenlijk. Gewoon iedereen die de hakken in het zand zet, en sommige mensen weten heel goed dat ze reacties uitlokken, daar doen ze het om. Ontneem ze dat lolletje.quote:
[..]
Dan spreekt het toch voor zich dat als je met zo'n instelling een topic binnen TRU binnen gaat je zulke reacties uitlokt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
Tenzij de prik van de cactus.
Moeje zien hoeveel iedereen is veranderd.
Dus ja, men verandert continu van mening.
Soms is het wat heviger dan andere keren.
Zal ik nog es een verandering aanbrengen ?
(jij beweert dat het niet mogelijk is, dus ben ik dan meteen bereid om je ongelijk aan te tonen)
En dat werkt dus ook voor alles.
(alles wat je dan ook meemaakt verandert wie jij bent.)
Zulke dingen werken in het echt wel, face to face met zijn tweëen. Heb ik vaak genoeg meegemaakt, maar zodra er andere meekijken gaat men mee met de overheersende mening want makkelijk. En zeker op een onpersoonlijk medium als dit forum.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het openlijk kunnen volhouden dat het onpersoonlijk is.quote:Op maandag 28 september 2009 21:40 schreef jogy het volgende:[..]
Zulke dingen werken in het echt wel, face to face met zijn tweëen. Heb ik vaak genoeg meegemaakt, maar zodra er andere meekijken gaat men mee met de overheersende mening want makkelijk. En zeker op een onpersoonlijk medium als dit forum.
Terwijl daadwerkelijke interactie met mij je demonstreert dat het eigenlijk puur persoonlijk is.
1 eerlijk bericht is alles dat nodig is om iemand te kennen.
Het is zo onpersoonlijk als ik het maak natuurlijk. Je mist hier toch een heel stuk interactie want we zijn gedwongen om met woorden te werken en verder niets. En wie zegt dat ik niet hartstikke hard aan het liegen ben terwijl ik dagelijks snikkend van het lachen achter mijn toetsenbordje zit om de reacties van die goedgelovige kneuzen hier? Het kan allemaal.quote:
[..]
Het openlijk kunnen volhouden dat het onpersoonlijk is.
Terwijl daadwerkelijke interactie met mij je demonstreert dat het eigenlijk puur persoonlijk is.
1 eerlijk bericht is alles dat nodig is om iemand te kennen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
1 eerlijke post is alles dat nodig is.quote:Op maandag 28 september 2009 21:48 schreef jogy het volgende:[..]Het is zo onpersoonlijk als ik het maak natuurlijk. Je mist hier toch een heel stuk interactie want we zijn gedwongen om met woorden te werken en verder niets. En wie zegt dat ik niet hartstikke hard aan het liegen ben terwijl ik dagelijks snikkend van het lachen achter mijn toetsenbordje zit om de reacties van die goedgelovige kneuzen hier? Het kan allemaal.
Leugenachtige posts zijn makkelijker.
Die heb je meteen door.
Moeje natuurlijk wel echt liege, en niet alleen spele.
(dakanook)
Maar ja, spele wordt snel genoeg weggebrand door waarheid.
Dus.
Oh daar heb je wel gelijk in natuurlijk maar dat is makkelijker in een persoonlijke setting en niet op teh interwebz waar iedereen het kan lezen, het is gewoon een barriere.quote:
[..]
1 eerlijke post is alles dat nodig is.
Leugenachtige posts zijn makkelijker.
Die heb je meteen door.
Moeje natuurlijk wel echt liege, en niet alleen spele.
(dakanook)
Maar ja, spele wordt snel genoeg weggebrand door waarheid.
Dus.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Toch is het moeilijk manoeuvreren tussen users die overtuigd zijn van complotten en dan toch je tegenovergestelde mening geven. Dan zijn degenen die er van overtuigd zijn beledigd en denken ze dat ze in de maling genomen worden, terwijl dat toch echt niet de intentie is van degene die tegen ze in gaat. Tenminste, het is mijn insteek niet.quote:Op maandag 28 september 2009 21:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb het nu niet specifiek over sceptici ofzo eigenlijk. Gewoon iedereen die de hakken in het zand zet, en sommige mensen weten heel goed dat ze reacties uitlokken, daar doen ze het om. Ontneem ze dat lolletje.
Het is ingewikkeld. Aan de ene kant fascineert het me wat deze users allemaal vertellen en voor waarheid aannemen, maar aan de andere kant kan ik me ergeren aan de manier waaróp die 'overtuigingen' geuit worden. Er is geen ruimte voor de nuchtere benadering, en ik vind dat beide partijen recht hebben op hun mening.
Dus het is een soort van koorddansen en het lijkt me voor de mods geen sinecure om dit stel mensen allemaal tevreden te stellen.
Daarom chapeau
fo·rum het; o -s, fora 1 groep deskundigen die met het publiek discussiëren over een bep. kwestie: ~discussie 2 website waar over een bep. zaak kan worden gediscussieerd.
dis·cus·sie de; v -s uitwisseling van gedachten, meningen: ter ~ staan niet vaststaan, onderwerp van gedachtewisseling zijn.
Als deze gedachten niet verstaan worden om welke reden dan ook, dan vind ik het van respect getuigen als hier eerlijk over word gesproken. Dit voorkomt storingen in dit uitwisselen van gedachten en zal er dus voor zorgen dat iedereen die meedoet aan de gedachten wisseling, hiervan wat opsteekt. Daarom kan eigenlijk niemand verliezen, behalve als ze deze eerlijkheid laten varen. Dit kan gebeuren door onhandigheid of trots bijvoorbeeld.
Verder heb ik eigenlijk weinig toe te voegen aan deze discussie, er is goed over gesproken en het topic is schoongemaakt. Bedankt.
dis·cus·sie de; v -s uitwisseling van gedachten, meningen: ter ~ staan niet vaststaan, onderwerp van gedachtewisseling zijn.
Als deze gedachten niet verstaan worden om welke reden dan ook, dan vind ik het van respect getuigen als hier eerlijk over word gesproken. Dit voorkomt storingen in dit uitwisselen van gedachten en zal er dus voor zorgen dat iedereen die meedoet aan de gedachten wisseling, hiervan wat opsteekt. Daarom kan eigenlijk niemand verliezen, behalve als ze deze eerlijkheid laten varen. Dit kan gebeuren door onhandigheid of trots bijvoorbeeld.
Verder heb ik eigenlijk weinig toe te voegen aan deze discussie, er is goed over gesproken en het topic is schoongemaakt. Bedankt.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Mee eens.quote:Op maandag 28 september 2009 23:17 schreef mediaconsument het volgende:
fo·rum het; o -s, fora 1 groep deskundigen die met het publiek discussiëren over een bep. kwestie: ~discussie 2 website waar over een bep. zaak kan worden gediscussieerd.
dis·cus·sie de; v -s uitwisseling van gedachten, meningen: ter ~ staan niet vaststaan, onderwerp van gedachtewisseling zijn.
Als deze gedachten niet verstaan worden om welke reden dan ook, dan vind ik het van respect getuigen als hier eerlijk over word gesproken. Dit voorkomt storingen in dit uitwisselen van gedachten en zal er dus voor zorgen dat iedereen die meedoet aan de gedachten wisseling, hiervan wat opsteekt. Daarom kan eigenlijk niemand verliezen, behalve als ze deze eerlijkheid laten varen. Dit kan gebeuren door onhandigheid of trots bijvoorbeeld.
Verder heb ik eigenlijk weinig toe te voegen aan deze discussie, er is goed over gesproken en het topic is schoongemaakt. Bedankt.
Nee daarom zeg ik het ook. Het is ook niet mijn insteek hoorquote:Op maandag 28 september 2009 20:10 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat vreemd, is mijn insteek eigenlijk nooit.. Ok bij n00bs die goedkoop applaus komen scoren in TRU wel maar verder hoop ik altijd er wat van op te steken.
Als ik met allemaal Bastards zou zitten, leer ik niks nieuws, geen nieuwe inzichten geen leermomenten. Dus een andere mening vind ik prima, als er maar niet gepushed word "dit is mijn mening en de enige juiste mening" dan haak ik altijd af.
Mee eensch is
God ervaart alles.quote:Op maandag 28 september 2009 22:02 schreef jogy het volgende:[..]Oh daar heb je wel gelijk in natuurlijk maar dat is makkelijker in een persoonlijke setting en niet op teh interwebz waar iedereen het kan lezen, het is gewoon een barriere.
Ziet alles.
Ruikt alles.
Voelt alles.
Weet alles.
Is alles.
Wat je privé wilt houden is je persoonlijkheid.
Niet je mening.
Ik ben redelijk teut na een bezoekje aan wat duitse kennissen en ik wet dat deze discussie ook niet in het FB topic thuis hoort, maar wat voor reden heeft een alwetende en almachtige entiteit nog om te bestaan? Wat voor doel heeft het? Tja dingen ervaren, maar waarvoor? Het kan er toch niet van leren, omdat het al alwetend is.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:05 schreef bassos het volgende:
[..]
God ervaart alles.
Ziet alles.
Ruikt alles.
Voelt alles.
Weet alles.
Is alles.
Aha diepgaande feedback !?quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:50 schreef ToT het volgende:
Ik ben redelijk teut na een bezoekje aan wat duitse kennissen en ik wet dat deze discussie ook niet in het FB topic thuis hoort, maar wat voor reden heeft een alwetende en almachtige entiteit nog om te bestaan? Wat voor doel heeft het? Tja dingen ervaren, maar waarvoor? Het kan er toch niet van leren, omdat het al alwetend is.
Net zoals onze triljarden cellen in ons lichaam niet beseffen dat ze samen ons lichaam vormen, zo beseffen wij niet dat wij allen een deel van de Bron zijn.
De Bron heeft ons allen uitgestuurd om te leren en te ervaren. Ik denk niet dat het alwetend is omdat er constant nog wordt bijgecreeerd, er zijn ontelbare universa met ontelbare levensvormen en ervaringen. Probeer eventueel maar es te bevatten dat bij elke beslissing die wij bijv nemen, de andere mogelijkheid ergens anders ook 'ervaren wordt' . Alles wordt gerapporteerd en opgeslagen.
Maar waarom ? Tja, beats me 2
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
True.dat, maar waaom zou een alwetende entiteit niet delen van zichzelf dingen kunnen laten ervaren, puur om de dingen te KUNNEN ervaren? De behoefte aan ervaring doet niets af aan het feit dat het zelf alwetend zou kunnen zijn.quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:01 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Aha diepgaande feedback !?
Net zoals onze triljarden cellen in ons lichaam niet beseffen dat ze samen ons lichaam vormen, zo beseffen wij niet dat wij allen een deel van de Bron zijn.
De Bron heeft ons allen uitgestuurd om te leren en te ervaren. Ik denk niet dat het alwetend is omdat er constant nog wordt bijgecreeerd, er zijn ontelbare universa met ontelbare levensvormen en ervaringen. Probeer eventueel maar es te bevatten dat bij elke beslissing die wij bijv nemen, de andere mogelijkheid ergens anders ook 'ervaren wordt' . Alles wordt gerapporteerd en opgeslagen.
Maar waarom ? Tja, beats me 2
Maar het WAAROM.....da's wel een goeie....
Het is natuurlijk wel zo dat een persoon kan WETEN dat een achtbaan flink veel G-krachten op je kan uitoefenen, maar da's toch wat anders als het echt ERVAREN.
Maar waarom zou de Bron dingen moeten/willen ERVAREN die het al weet?
Hehe, mss is het maar gewoon puur amusement, bezigheidstherapie ? Wat doe je anders al in je eentje in die immense leegte ?quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:13 schreef ToT het volgende:
True.dat, maar waaom zou een alwetende entiteit niet delen van zichzelf dingen kunnen laten ervaren, puur om de dingen te KUNNEN ervaren? De behoefte aan ervaring doet niets af aan het feit dat het zelf alwetend zou kunnen zijn.
Maar het WAAROM.....da's wel een goeie....
Het is natuurlijk wel zo dat een persoon kan WETEN dat een achtbaan flink veel G-krachten op je kan uitoefenen, maar da's toch wat anders als het echt ERVAREN.
Maar waarom zou de Bron dingen moeten/willen ERVAREN die het al weet?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Een potje liggen sjorren of zo? Ik weet het niet!quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:16 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Hehe, mss is het maar gewoon puur amusement, bezigheidstherapie ? Wat doe je anders al in je eentje in die immense leegte ?
Alleszins niet teut drinkenquote:Op dinsdag 29 september 2009 22:21 schreef ToT het volgende:
Een potje liggen sjorren of zo? Ik weet het niet!
En nu ga ik toch echt nog ff op de bank zitten met 't vrouwke.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik BEN teut op dit moment!quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:24 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Alleszins niet teut drinken
En nu ga ik toch echt nog ff op de bank zitten met 't vrouwke.
Ga nooit op een doordeweekse dag zitten zuipen met duitsers!
"Dont mention the war !"quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:29 schreef ToT het volgende:
Ik BEN teut op dit moment!
Ga nooit op een doordeweekse dag zitten zuipen met duitsers!
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
Maar volgens mij riekt dit naar slowchat!
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Perpetuum experiencilay.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:50 schreef ToT het volgende: wat voor reden heeft een alwetende en almachtige entiteit nog om te bestaan?
Mijn ontwikkelingsfase is zover assie is.
Een meer nederlandse practische manier om god te omschrijven.
Het is een werk in ontwikkeling.
Klein beetje maarquote:Op dinsdag 29 september 2009 22:32 schreef ToT het volgende:
[..]
Ach ik heb het idd o.a. over de joden gehad ja!
Maar volgens mij riekt dit naar slowchat!
Het is prima mogelijk om tegelijk alles te weten en niet te kunnen voorspellen wat voor route wordt genomen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:13 schreef ToT het volgende:[..]True.dat, maar waaom zou een alwetende entiteit niet delen van zichzelf dingen kunnen laten ervaren, puur om de dingen te KUNNEN ervaren? De behoefte aan ervaring doet niets af aan het feit dat het zelf alwetend zou kunnen zijn.
Maar het WAAROM.....da's wel een goeie....
Het is natuurlijk wel zo dat een persoon kan WETEN dat een achtbaan flink veel G-krachten op je kan uitoefenen, maar da's toch wat anders als het echt ERVAREN.
Maar waarom zou de Bron dingen moeten/willen ERVAREN die het al weet?
Alle uitkomsten zijn bekend.
Het is een omschreven gebied.
Je pad is aan jou.
(pad; manier van gaan)
Interessant maar geen echte feedback zegmaar, elke keer als ik hier een post zie ben ik weer bang voor stress. Zijn de modjes ook schuldig aan, ik inclusief maar vanaf nu weer terug naar TRU gerelateerde feedback aan de modjes graag .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Post van bassos
_________________________________________________________
Die is aandacht zoekend.
En daar gaat het om.
Eventuele genezing begint met eigen verantwoordelijkheid nemen.
Jezelf afhankelijk opstellen aan de mening van anderen (aandacht zoeken) is niet effectief.
De meest effectieve manier om aandacht-zoekgedrag te doorbreken is het zo direct mogelijk te benoemen.
Iets dat zelfs bij nadere beschouwing niet verdwijnt.
De verwijzing naar het verkopen van een deel van jezelf gaat als volgt :
Door het publiek een sentimenteel eventueel daadwerkelijk waar gebeurt verhaal te vertellen doe je niets anders dan bevestiging zoeken en vinden van je situatie.
Het verder verzuipen in je 'eigen vet' is niet gezond.
Het mensen bevestigen in hun gedrag versterkt dat gedrag,
(puur elementair conditionering)
Wat iemand die ergens mee zit zou kunnen doen is het daadwerkelijk daar over hebben.
En dan niet aandachts zoekend, maar constructief.
Iets wat practisch werkt.
Kleine dingen.
Niet een groot verhaal.
Met dit in je achterhoofd;
Hoe fout was mijn overtreding ?
____________________________________________
_________________________________________________________
Het gaat dus specifiek niet over echt of niet echt maar over de manier van openbaring.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:11 schreef jogy het volgende:[..]Als je niet wil helpen dan blijf je maar weg, voor zover ik logician ken van haar posts op FOK! en dat is al best een tijd is ze daar niet het type voor. Dus de hele fake/niet fake discussie wordt vanaf hier ook vewrwijderd.
Die is aandacht zoekend.
En daar gaat het om.
Eventuele genezing begint met eigen verantwoordelijkheid nemen.
Jezelf afhankelijk opstellen aan de mening van anderen (aandacht zoeken) is niet effectief.
De meest effectieve manier om aandacht-zoekgedrag te doorbreken is het zo direct mogelijk te benoemen.
Iets dat zelfs bij nadere beschouwing niet verdwijnt.
De verwijzing naar het verkopen van een deel van jezelf gaat als volgt :
Door het publiek een sentimenteel eventueel daadwerkelijk waar gebeurt verhaal te vertellen doe je niets anders dan bevestiging zoeken en vinden van je situatie.
Het verder verzuipen in je 'eigen vet' is niet gezond.
Het mensen bevestigen in hun gedrag versterkt dat gedrag,
(puur elementair conditionering)
Wat iemand die ergens mee zit zou kunnen doen is het daadwerkelijk daar over hebben.
En dan niet aandachts zoekend, maar constructief.
Iets wat practisch werkt.
Kleine dingen.
Niet een groot verhaal.
Met dit in je achterhoofd;
Hoe fout was mijn overtreding ?
____________________________________________
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
hmm ik vind het opzich wel een pareltje
Vooral het conditionering gedeelte klinkt herkenbaar vanuit eigen ervaring.
[ Bericht 23% gewijzigd door Michielos op 30-09-2009 18:36:23 ]
Vooral het conditionering gedeelte klinkt herkenbaar vanuit eigen ervaring.
[ Bericht 23% gewijzigd door Michielos op 30-09-2009 18:36:23 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dus iedereen die een persoonlijk probleem op het internet zet in de hoop voor tips is aandachtzoekend? Wel, yeah, aandacht voor het probleem en niet perse persoonlijke aandacht voor de aandacht. Je maakt hier nu aannames, verhef je tot feiten en probeert het topic een richting op te laten gaan die je gelijk bewijst. Ik vind het krom. Jij vermoed iets, niets meer of minder en het is dus geen feit, als achteraf blijkt dat het wel het geval was dan zien we het dan wel weer maar ik ga niet op basis van niks iemand als andachtshoer bestempelen, dat is te makkelijk.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:27 schreef jogy het volgende:
Het gaat dus specifiek niet over echt of niet echt maar over de manier van openbaring. Die is aandacht zoekend. En daar gaat het om. Eventuele genezing begint met eigen verantwoordelijkheid nemen. Jezelf afhankelijk opstellen aan de mening van anderen (aandacht zoeken) is niet effectief. De meest effectieve manier om aandacht-zoekgedrag te doorbreken is het zo direct mogelijk te benoemen. Iets dat zelfs bij nadere beschouwing niet verdwijnt.
Iedereen zoekt oplossingen op hun eigen manier, die van jou is niet heilig en je hebt de wijsheid ook geenszins in pacht.quote:De verwijzing naar het verkopen van een deel van jezelf gaat als volgt
(puur elementair conditionering) Wat iemand die ergens mee zit zou kunnen doen is het daadwerkelijk daar over hebben.
En dan niet aandachts zoekend, maar constructief.
Iets wat practisch werkt.
Kleine dingen.
Niet een groot verhaal.
Het was geen drama maar wel topicverstorend, het topic loopt lekker zonder gezeik of de TS nou wel of niet of op welke manier ze aandachtszoekend is in haar openingspost en dat gezeik wil ik daar dus ook niet.quote:Met dit in je achterhoofd;
Hoe fout was mijn overtreding ?
____________________________________________
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:36 schreef jogy het volgende:Dus iedereen die een persoonlijk probleem op het internet zet in de hoop voor tips is aandachtzoekend?
Dat ligt aan de manier van posten.quote:Wel, yeah, aandacht voor het probleem en niet perse persoonlijke aandacht voor de aandacht.
En daar gaat het ic ook over.
En heb ik al uitgelegd.
Je bent nu mager aan het protesteren.
Dat is omdat je je herinnering nog moet aanpassen aan deze nieuwe informatie die totaal niet past met waar je op dit moment in gelooft.
Sja, dat krijg je, als je de goedheid van mijn kraak niet snapt, maar in plaats van bij jezelf te rade gaan, gaat handelen als een witte nicht. erm, knight.
Bullshit.quote:Je maakt hier nu aannames
De aandachtszoekerij is een feit.
Dat is nu specifiek irrelevant.quote:verhef je tot feiten en probeert het topic een richting op te laten gaan die je gelijk bewijst.
Bewijs is wat je overtuigd.
Niet wat echt zo is.
De OP overtuigen dat ze niet zo gezond bezig is gaat beter door haar er direct mee te confronteren dan eromheen te lullen.
Boohoo, de internetpipo deed zo naar tegen me is in minder dan een dag over.
De boodschap die de internetpipo beschreef is eeuwig.
Duh.
Uiteraard lijkt het krom.quote:Ik vind het krom. Jij vermoed iets, niets meer of minder en het is dus geen feit, als achteraf blijkt dat het wel het geval was dan zien we het dan wel weer maar ik ga niet op basis van niks iemand als andachtshoer bestempelen, dat is te makkelijk.
Dat is omdat ik verfijnder ben dan jij.
En me geen zorgen maak over hoe ik overkom.
(btw, aandachtshoer heeft twee aa's
)Heilig is volgens de joden dat wat apart gezet is als bijzonder.quote:Iedereen zoekt oplossingen op hun eigen manier, die van jou is niet heilig en je hebt de wijsheid ook geenszins in pacht.
Heel iets anders dan heilig als (w)holy.
En jawel, ik heb een beetje waarheid in pacht.
Net als iedereen.
Terwijl het eigenlijk de kern van de draad is.quote:Het was geen drama maar wel topicverstorend, het topic loopt lekker zonder gezeik of de TS nou wel of niet of op welke manier ze aandachtszoekend is in haar openingspost en dat gezeik wil ik daar dus ook niet.
Is ze een aandachtshoer die een zielig verhaal verteld om sympathy te voelen ?
Of, in het serieuze geval;
Doet ze haar best om een daadwerkelijk probleem te beschrijven en er een oplossing voor te vinden ?
Niezomoeluk.
In beide gevallen is het een aandachtshoer.
Geval 1 is het een leugen.
Geval 2 is het wederom iets waar ze niet aan werkt, maar er wel uitgebreid over praat.
Aandachts hoer is nog lief.
Sommige paranoïde mensen zouden het :
Psyhic Vampire noemen.
Nu jij weer over hoe lief ik deed.
Dat stukje uit Die Hard 3 past hier goed bij. Bruce moet dan tussen negers gaan staan met een bord dat zegt: I hate niggers. De uitkomst is bekend.
Jammer alleen dat ik het niet kan laten zien.
http://www.youtube.com/results?search_query=diehard+i+hate+niggers&search_type=&aq=f&ytsession=tgq_xIgTk6yBN9qw32gcVvPXzvDkIQJcFLn3MSRkVb29yHQJD2GWQ5t5HEFDp3C2Ep8jD4UmdS9HHeaXRzCnd3b0nD3tez6AIczmDf9RkDj56PXtBuDhIL02YLGrMwaoelEFga0GJegh3rWUGjTv5rUcfCTh8tUb_G-b5sovETSrCZWkmu1z3QuSBcKrSAAdvOEIgBYQzp-YzjqHTOqTDIuvVeuvP8dfyYQJTXYPybj6Nt3806LDkw9xvw9Xq9_Df_XOn7d74nQxsUJu5xiXszqBcTnDWMBI_HxCivvmqFLW1QgBQKe7C3KXEY6YcpPRqyAFYZ8n_-xSCc3eePNhfj4nifEsltuG43yLOBRTH81aL1THb89lbcHoYsPin-xD
Daar was overigens ook nog een filmpje van gemaakt door zo'n foute Amerikaanse oldskool stuntman.
Eerst werd hij aangekondigd als de man zonder angst, toen ging hij die scene uit die hard naspelen. Misschien weet iemand wat ik bedoel?
Mijn geheugen werkt nog goed. Het is super dave volgens mij. Nu alleen het filmpje nog zoeken.
[ Bericht 2% gewijzigd door mediaconsument op 30-09-2009 19:17:52 ]
Jammer alleen dat ik het niet kan laten zien.
http://www.youtube.com/results?search_query=diehard+i+hate+niggers&search_type=&aq=f&ytsession=tgq_xIgTk6yBN9qw32gcVvPXzvDkIQJcFLn3MSRkVb29yHQJD2GWQ5t5HEFDp3C2Ep8jD4UmdS9HHeaXRzCnd3b0nD3tez6AIczmDf9RkDj56PXtBuDhIL02YLGrMwaoelEFga0GJegh3rWUGjTv5rUcfCTh8tUb_G-b5sovETSrCZWkmu1z3QuSBcKrSAAdvOEIgBYQzp-YzjqHTOqTDIuvVeuvP8dfyYQJTXYPybj6Nt3806LDkw9xvw9Xq9_Df_XOn7d74nQxsUJu5xiXszqBcTnDWMBI_HxCivvmqFLW1QgBQKe7C3KXEY6YcpPRqyAFYZ8n_-xSCc3eePNhfj4nifEsltuG43yLOBRTH81aL1THb89lbcHoYsPin-xD
Daar was overigens ook nog een filmpje van gemaakt door zo'n foute Amerikaanse oldskool stuntman.
Eerst werd hij aangekondigd als de man zonder angst, toen ging hij die scene uit die hard naspelen. Misschien weet iemand wat ik bedoel?
Mijn geheugen werkt nog goed. Het is super dave volgens mij. Nu alleen het filmpje nog zoeken.
[ Bericht 2% gewijzigd door mediaconsument op 30-09-2009 19:17:52 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat stukje herken ik er ook wel in MC. Hierbij is Bruce eigenlijk Bassos, die door niemand begrepen wordt omdat hij iets provocerends doet. Dat hij het hierbij doet omdat hij veel verfijnder en intelligenter is dan de rest, doorziet niemand omdat ze blind van woede op hem gaan reageren door de provocatie(zoals Bruce doden probeert te voorkomen). Een mooie vergelijking.
Edit: En nu is ie ook nog eens gebanned
Edit: En nu is ie ook nog eens gebanned
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Daar doel ik dus niet op.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:39 schreef Michielos het volgende:
Dat stukje herken ik er ook wel in MC. Hierbij is Bruce eigenlijk Bassos, die door niemand begrepen wordt omdat hij iets provocerends doet. Dat hij het hierbij doet omdat hij veel verfijnder en intelligenter is dan de rest, doorziet niemand omdat ze blind van woede op hem gaan reageren door de provocatie(zoals Bruce doden probeert te voorkomen). Een mooie vergelijking.
Edit: En nu is ie ook nog eens gebanned
De TS die de mensen in TRU maar eng vond, en hier liever niet postte, en dit dan ook aangaf in haar topictitle. Dat is Bruce met z'n uithangbord. Dan vraag je er een beetje om namelijk.
Bassos hoort in dit geval bij de negers, die uiteindelijk alleen maar eerlijk zijn.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hoewel ik de discussie niet gepast vind hier, moet ik daar wel een kanttekening bij plaatsen. Het bord dat Bruce omhad was provocerend bedoeld.
TS uit dat topic gaf gewoon haar voorgeschiedenis aan, meer niet. Dus 1 en 1 = niet 2 in dit geval
TS uit dat topic gaf gewoon haar voorgeschiedenis aan, meer niet.
Dus 1 en 1 = niet 2 in dit geval
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Blijkbaar heeft hij gewoon in het verkeerde topic vervelend gedaan. Blijft fout natuurlijk ... en dan weet je wat je te wachten staat.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:47 schreef mediaconsument het volgende:
Daar doel ik dus niet op.
De TS die de mensen in TRU maar eng vond, en hier liever niet postte, en dit dan ook aangaf in haar topictitle. Dat is Bruce met z'n uithangbord. Dan vraag je er een beetje om namelijk.
Bassos hoort in dit geval bij de negers, die uiteindelijk alleen maar eerlijk zijn.
"Gelukkig voor anderen" wordt dat in andere topics wel getolereerd, alhoewel ik de laatste dagen de indruk krijg dat het gemodereer eindelijk es wat objectiever en strikter wordt toegepast.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou nee, de negers ervaren sociaal normatieve invloed en reageren daar op. Zij kunnen niks anders en zijn uiteindelijk alles behalve eerlijjk.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:47 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daar doel ik dus niet op.
De TS die de mensen in TRU maar eng vond, en hier liever niet postte, en dit dan ook aangaf in haar topictitle. Dat is Bruce met z'n uithangbord. Dan vraag je er een beetje om namelijk.
Bassos hoort in dit geval bij de negers, die uiteindelijk alleen maar eerlijk zijn.
Bruce is een held die teweeg wil stellen dat er geen doden vallen, zoals Bassos hier dit ook tracht te doen maar gestuit wordt door de "negers" die als 1 entiteit ageren tegen Bassos , terwijl zijn acties puur zijn.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Troll eens niet zoquote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:57 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nou nee, de negers ervaren sociaal normatieve invloed en reageren daar op. Zij kunnen niks anders en zijn uiteindelijk alles behalve eerlijjk.
Bruce is een held die teweeg wil stellen dat er geen doden vallen, zoals Bassos hier dit ook tracht te doen maar gestuit wordt door de "negers" die als 1 entiteit ageren tegen Bassos , terwijl zijn acties puur zijn.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Als de negers eerlijk waren, begonnen ze niet meteen naar een racistische oorzaak te zoeken (why the fuck komt 1 blanke met zo een bord een ghetto wijk in???) maar stelden ze eerst vragen. Omdat er sprake is van groepsinvloed begonnen ze meteen op die tour (niet voor elkaar willen onderdoen, het ghettoleven enz) en dat heet sociale invloed, aka: niet eerlijk tegenover jezelf en niet willen onderdoen voor je makkers en kameraden.quote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Sorry voor off-topic hiero (bwa hierboven was ook niet echt ontopic dus ...) maar speciaal voor onze pseudo-wetenschappertjes :
Wetten van Newton en Einstein op de helling?
Wetten van Newton en Einstein op de helling?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Neen deindividuatie biedt uitkomstquote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:02 schreef _Led_ het volgende:
Is het niet het makkelijkst om dan gewoon alle negers te bannen ?
Het opgaan in de groep en je identiteit verliezen
Door ze weer apart te nemen , zijn ze ook weer tot bedaren te brengen omdat ze niemand hebben om op terug te vallen.
Denk aan lynchpartijen die niet doorgingen door dit fenomeen. Of meer back to basics: een klassikale setting.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Cool bericht!. Ik snap je punt alleen niet echt(evenmin als je denigrerende toon).quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:02 schreef UncleScorp het volgende:
Sorry voor off-topic hiero (bwa hierboven was ook niet echt ontopic dus ...) maar speciaal voor onze pseudo-wetenschappertjes :
Wetten van Newton en Einstein op de helling?
Dit is toch wat wetenschap doet? Zaken bijstellen (die sowieso een beetje in de gratie lagen) indien er nieuw bewijs komt.
Uit het bericht kan ik niks opmaken van Reiki, Aliens, Geesten ofzo(als dat je insteek was). Ik zie alleen een bevestiging dat wetenschap openminded en objectief zaken bekijkt. Zaken aanpast e.d.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Vertel eens, waarom zouden de "wetten van einstein en newton" op de schop gaan door die kracht ?quote:
Sorry voor off-topic hiero (bwa hierboven was ook niet echt ontopic dus ...) maar speciaal voor onze pseudo-wetenschappertjes :
Wetten van Newton en Einstein op de helling?
En is de ontdekking van die kracht niet juist wederom een triomf van de door jou zo verguisde wetenschap ?
zzz
Ok.. klaar zo wel weer even denk ik he.
Het topic is niet bedoeld als theekransje maar voor mods om snel te kunnen zien wat er speelt en waar aandacht aan besteedt moet gaan worden.
Het raden naar de rede (alsof je daar nog naar moet raden) waarom iemand geband is heeft niets met bovenstaande te maken, sterker nog bans worden helemaal niet besproken. En ook niet iets met negers.
Het topic is niet bedoeld als theekransje maar voor mods om snel te kunnen zien wat er speelt en waar aandacht aan besteedt moet gaan worden.
Het raden naar de rede (alsof je daar nog naar moet raden) waarom iemand geband is heeft niets met bovenstaande te maken, sterker nog bans worden helemaal niet besproken. En ook niet iets met negers.
The truth was in here.
Je mag dan eigenlijk wel eerlijk zijn en zeggen dat dit jouw interpretatie is van hetgeen dat ik schreef. Daarom zeg ik ook dat ik niet op jouw verhaal doelde, maar op het verhaal dat ik beschreef. Je kunt het hier mee eens zijn, echter kun je er niet omheen dat ik bassos als een van de negers zie.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:57 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nou nee, de negers ervaren sociaal normatieve invloed en reageren daar op. Zij kunnen niks anders en zijn uiteindelijk alles behalve eerlijjk.
Bruce is een held die teweeg wil stellen dat er geen doden vallen, zoals Bassos hier dit ook tracht te doen maar gestuit wordt door de "negers" die als 1 entiteit ageren tegen Bassos , terwijl zijn acties puur zijn.
Ik snap dan ook het doel van je laatste paar posts niet helemaal.
Ok, ontopic, mijn verhaal/idee is duidelijk denk ik. Was nog aan het typen toen Bastard postte.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Bastard, ik begrijp best dat je geen sancties wilt verschaffen op momenten dat je met bepaalde mede forum gebruikers binnenkort een drankje gaat doen. Alles voor de goede orde natuurlijk.
Maar we komen verdomme telkens weer terug op hetzelfde.
En ja, ik kan me mond telkens houden, en nee, zo werkt dat niet, niet elke keer weer.
En dan die zogenaamde garde van knikkers.
Maar we komen verdomme telkens weer terug op hetzelfde.
En ja, ik kan me mond telkens houden, en nee, zo werkt dat niet, niet elke keer weer.
En dan die zogenaamde garde van
knikkers.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ticker, waar het mij om ging is dat jullie beide moedwillig doorgaan met het offtopic slopen van een topic. Daar ben ik tussen gesprongen en heb ik het aangeveegd. Dat heb ik eenmaal gedaan, een andermaal en de derde keer werd ik heel duidelijk dat het nu moet gaan stoppen.
Als jullie zonodig elkaar lekker in de haren willen vliegen zoek je daar maar een andere oplossing voor zodat andere mensen er geen hinder van hebben.
Als jullie zonodig elkaar lekker in de haren willen vliegen zoek je daar maar een andere oplossing voor zodat andere mensen er geen hinder van hebben.
The truth was in here.
Wat heeft het nog voor zin om klachten te deponeren ?
Het is hier gewoon pure vriendjespolitiek
Het is hier gewoon pure vriendjespolitiek
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou dat dacht ik niet, ik heb namelijk geen vrienden.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 09:20 schreef UncleScorp het volgende:
Wat heeft het nog voor zin om klachten te deponeren ?
Het is hier gewoon pure vriendjespolitiek
Maar net als het topic rechtgetrokken word, ga jij weer commentaar leveren. Verkeerde topic, verkeerde timing. Ook al heb je een punt, het lokt weer reacties uit van andere gebruikers en gaat het weer mis.
Geen zin in.
The truth was in here.
