[FB] Omgaan met teleurstellingen

hmm ik vind het opzich wel een pareltje
Vooral het conditionering gedeelte klinkt herkenbaar vanuit eigen ervaring.

[ Bericht 23% gewijzigd door Michielos op 30-09-2009 18:36:23 ]

quote:

Op woensdag 30 september 2009 18:27 schreef jogy het volgende:

Het gaat dus specifiek niet over echt of niet echt maar over de manier van openbaring. Die is aandacht zoekend. En daar gaat het om. Eventuele genezing begint met eigen verantwoordelijkheid nemen. Jezelf afhankelijk opstellen aan de mening van anderen (aandacht zoeken) is niet effectief. De meest effectieve manier om aandacht-zoekgedrag te doorbreken is het zo direct mogelijk te benoemen. Iets dat zelfs bij nadere beschouwing niet verdwijnt.

Dus iedereen die een persoonlijk probleem op het internet zet in de hoop voor tips is aandachtzoekend? Wel, yeah, aandacht voor het probleem en niet perse persoonlijke aandacht voor de aandacht. Je maakt hier nu aannames, verhef je tot feiten en probeert het topic een richting op te laten gaan die je gelijk bewijst. Ik vind het krom. Jij vermoed iets, niets meer of minder en het is dus geen feit, als achteraf blijkt dat het wel het geval was dan zien we het dan wel weer maar ik ga niet op basis van niks iemand als andachtshoer bestempelen, dat is te makkelijk.

quote:

De verwijzing naar het verkopen van een deel van jezelf gaat als volgt oor het publiek een sentimenteel eventueel daadwerkelijk waar gebeurt verhaal te vertellen doe je niets anders dan bevestiging zoeken en vinden van je situatie. Het verder verzuipen in je 'eigen vet' is niet gezond. Het mensen bevestigen in hun gedrag versterkt dat gedrag,
(puur elementair conditionering) Wat iemand die ergens mee zit zou kunnen doen is het daadwerkelijk daar over hebben.

En dan niet aandachts zoekend, maar constructief.
Iets wat practisch werkt.

Kleine dingen.

Niet een groot verhaal.

Iedereen zoekt oplossingen op hun eigen manier, die van jou is niet heilig en je hebt de wijsheid ook geenszins in pacht.

quote:

Met dit in je achterhoofd;
Hoe fout was mijn overtreding ?
____________________________________________

Het was geen drama maar wel topicverstorend, het topic loopt lekker zonder gezeik of de TS nou wel of niet of op welke manier ze aandachtszoekend is in haar openingspost en dat gezeik wil ik daar dus ook niet.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 18:36 schreef jogy het volgende:Dus iedereen die een persoonlijk probleem op het internet zet in de hoop voor tips is aandachtzoekend?

Ja.

quote:

Wel, yeah, aandacht voor het probleem en niet perse persoonlijke aandacht voor de aandacht.

Dat ligt aan de manier van posten.
En daar gaat het ic ook over.

En heb ik al uitgelegd.

Je bent nu mager aan het protesteren.

Dat is omdat je je herinnering nog moet aanpassen aan deze nieuwe informatie die totaal niet past met waar je op dit moment in gelooft.

Sja, dat krijg je, als je de goedheid van mijn kraak niet snapt, maar in plaats van bij jezelf te rade gaan, gaat handelen als een witte nicht. erm, knight.

quote:

Je maakt hier nu aannames

Bullshit.

De aandachtszoekerij is een feit.

quote:

verhef je tot feiten en probeert het topic een richting op te laten gaan die je gelijk bewijst.

Dat is nu specifiek irrelevant.

Bewijs is wat je overtuigd.
Niet wat echt zo is.

De OP overtuigen dat ze niet zo gezond bezig is gaat beter door haar er direct mee te confronteren dan eromheen te lullen.

Boohoo, de internetpipo deed zo naar tegen me is in minder dan een dag over.

De boodschap die de internetpipo beschreef is eeuwig.

Duh.

quote:

Ik vind het krom. Jij vermoed iets, niets meer of minder en het is dus geen feit, als achteraf blijkt dat het wel het geval was dan zien we het dan wel weer maar ik ga niet op basis van niks iemand als andachtshoer bestempelen, dat is te makkelijk.

Uiteraard lijkt het krom.

Dat is omdat ik verfijnder ben dan jij.
En me geen zorgen maak over hoe ik overkom.

(btw, aandachtshoer heeft twee aa's )

quote:

Iedereen zoekt oplossingen op hun eigen manier, die van jou is niet heilig en je hebt de wijsheid ook geenszins in pacht.

Heilig is volgens de joden dat wat apart gezet is als bijzonder.

Heel iets anders dan heilig als (w)holy.

En jawel, ik heb een beetje waarheid in pacht.

Net als iedereen.

quote:

Het was geen drama maar wel topicverstorend, het topic loopt lekker zonder gezeik of de TS nou wel of niet of op welke manier ze aandachtszoekend is in haar openingspost en dat gezeik wil ik daar dus ook niet.

Terwijl het eigenlijk de kern van de draad is.

Is ze een aandachtshoer die een zielig verhaal verteld om sympathy te voelen ?

Of, in het serieuze geval;
Doet ze haar best om een daadwerkelijk probleem te beschrijven en er een oplossing voor te vinden ?

Niezomoeluk.

In beide gevallen is het een aandachtshoer.

Geval 1 is het een leugen.

Geval 2 is het wederom iets waar ze niet aan werkt, maar er wel uitgebreid over praat.

Aandachts hoer is nog lief.

Sommige paranoïde mensen zouden het :
Psyhic Vampire noemen.

Nu jij weer over hoe lief ik deed.

Dat stukje uit Die Hard 3 past hier goed bij. Bruce moet dan tussen negers gaan staan met een bord dat zegt: I hate niggers. De uitkomst is bekend.

Jammer alleen dat ik het niet kan laten zien.

http://www.youtube.com/results?search_query=diehard+i+hate+niggers&search_type=&aq=f&ytsession=tgq_xIgTk6yBN9qw32gcVvPXzvDkIQJcFLn3MSRkVb29yHQJD2GWQ5t5HEFDp3C2Ep8jD4UmdS9HHeaXRzCnd3b0nD3tez6AIczmDf9RkDj56PXtBuDhIL02YLGrMwaoelEFga0GJegh3rWUGjTv5rUcfCTh8tUb_G-b5sovETSrCZWkmu1z3QuSBcKrSAAdvOEIgBYQzp-YzjqHTOqTDIuvVeuvP8dfyYQJTXYPybj6Nt3806LDkw9xvw9Xq9_Df_XOn7d74nQxsUJu5xiXszqBcTnDWMBI_HxCivvmqFLW1QgBQKe7C3KXEY6YcpPRqyAFYZ8n_-xSCc3eePNhfj4nifEsltuG43yLOBRTH81aL1THb89lbcHoYsPin-xD

Daar was overigens ook nog een filmpje van gemaakt door zo'n foute Amerikaanse oldskool stuntman.
Eerst werd hij aangekondigd als de man zonder angst, toen ging hij die scene uit die hard naspelen. Misschien weet iemand wat ik bedoel?

Mijn geheugen werkt nog goed. Het is super dave volgens mij. Nu alleen het filmpje nog zoeken.

[ Bericht 2% gewijzigd door mediaconsument op 30-09-2009 19:17:52 ]

Dat stukje herken ik er ook wel in MC. Hierbij is Bruce eigenlijk Bassos, die door niemand begrepen wordt omdat hij iets provocerends doet. Dat hij het hierbij doet omdat hij veel verfijnder en intelligenter is dan de rest, doorziet niemand omdat ze blind van woede op hem gaan reageren door de provocatie(zoals Bruce doden probeert te voorkomen). Een mooie vergelijking.


Edit: En nu is ie ook nog eens gebanned

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 10:39 schreef Michielos het volgende:
Dat stukje herken ik er ook wel in MC. Hierbij is Bruce eigenlijk Bassos, die door niemand begrepen wordt omdat hij iets provocerends doet. Dat hij het hierbij doet omdat hij veel verfijnder en intelligenter is dan de rest, doorziet niemand omdat ze blind van woede op hem gaan reageren door de provocatie(zoals Bruce doden probeert te voorkomen). Een mooie vergelijking.


Edit: En nu is ie ook nog eens gebanned

Daar doel ik dus niet op.

De TS die de mensen in TRU maar eng vond, en hier liever niet postte, en dit dan ook aangaf in haar topictitle. Dat is Bruce met z'n uithangbord. Dan vraag je er een beetje om namelijk.

Bassos hoort in dit geval bij de negers, die uiteindelijk alleen maar eerlijk zijn.

Hoewel ik de discussie niet gepast vind hier, moet ik daar wel een kanttekening bij plaatsen. Het bord dat Bruce omhad was provocerend bedoeld.
TS uit dat topic gaf gewoon haar voorgeschiedenis aan, meer niet. Dus 1 en 1 = niet 2 in dit geval

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 10:47 schreef mediaconsument het volgende:
Daar doel ik dus niet op.

De TS die de mensen in TRU maar eng vond, en hier liever niet postte, en dit dan ook aangaf in haar topictitle. Dat is Bruce met z'n uithangbord. Dan vraag je er een beetje om namelijk.

Bassos hoort in dit geval bij de negers, die uiteindelijk alleen maar eerlijk zijn.

Blijkbaar heeft hij gewoon in het verkeerde topic vervelend gedaan. Blijft fout natuurlijk ... en dan weet je wat je te wachten staat.

"Gelukkig voor anderen" wordt dat in andere topics wel getolereerd, alhoewel ik de laatste dagen de indruk krijg dat het gemodereer eindelijk es wat objectiever en strikter wordt toegepast.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 10:47 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Daar doel ik dus niet op.

De TS die de mensen in TRU maar eng vond, en hier liever niet postte, en dit dan ook aangaf in haar topictitle. Dat is Bruce met z'n uithangbord. Dan vraag je er een beetje om namelijk.

Bassos hoort in dit geval bij de negers, die uiteindelijk alleen maar eerlijk zijn.

Nou nee, de negers ervaren sociaal normatieve invloed en reageren daar op. Zij kunnen niks anders en zijn uiteindelijk alles behalve eerlijjk.
Bruce is een held die teweeg wil stellen dat er geen doden vallen, zoals Bassos hier dit ook tracht te doen maar gestuit wordt door de "negers" die als 1 entiteit ageren tegen Bassos , terwijl zijn acties puur zijn.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 10:57 schreef Michielos het volgende:

[..]

Nou nee, de negers ervaren sociaal normatieve invloed en reageren daar op. Zij kunnen niks anders en zijn uiteindelijk alles behalve eerlijjk.
Bruce is een held die teweeg wil stellen dat er geen doden vallen, zoals Bassos hier dit ook tracht te doen maar gestuit wordt door de "negers" die als 1 entiteit ageren tegen Bassos , terwijl zijn acties puur zijn.

Troll eens niet zo

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 10:58 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Troll eens niet zo

Als de negers eerlijk waren, begonnen ze niet meteen naar een racistische oorzaak te zoeken (why the fuck komt 1 blanke met zo een bord een ghetto wijk in???) maar stelden ze eerst vragen. Omdat er sprake is van groepsinvloed begonnen ze meteen op die tour (niet voor elkaar willen onderdoen, het ghettoleven enz) en dat heet sociale invloed, aka: niet eerlijk tegenover jezelf en niet willen onderdoen voor je makkers en kameraden.

Sorry voor off-topic hiero (bwa hierboven was ook niet echt ontopic dus ...) maar speciaal voor onze pseudo-wetenschappertjes :
Wetten van Newton en Einstein op de helling?

Is het niet het makkelijkst om dan gewoon alle negers te bannen ?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 11:02 schreef _Led_ het volgende:
Is het niet het makkelijkst om dan gewoon alle negers te bannen ?

Neen deindividuatie biedt uitkomst
Het opgaan in de groep en je identiteit verliezen
Door ze weer apart te nemen , zijn ze ook weer tot bedaren te brengen omdat ze niemand hebben om op terug te vallen.
Denk aan lynchpartijen die niet doorgingen door dit fenomeen. Of meer back to basics: een klassikale setting.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 11:02 schreef UncleScorp het volgende:
Sorry voor off-topic hiero (bwa hierboven was ook niet echt ontopic dus ...) maar speciaal voor onze pseudo-wetenschappertjes :
Wetten van Newton en Einstein op de helling?

Cool bericht!. Ik snap je punt alleen niet echt(evenmin als je denigrerende toon).
Dit is toch wat wetenschap doet? Zaken bijstellen (die sowieso een beetje in de gratie lagen) indien er nieuw bewijs komt.
Uit het bericht kan ik niks opmaken van Reiki, Aliens, Geesten ofzo(als dat je insteek was). Ik zie alleen een bevestiging dat wetenschap openminded en objectief zaken bekijkt. Zaken aanpast e.d.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 11:02 schreef UncleScorp het volgende:
Sorry voor off-topic hiero (bwa hierboven was ook niet echt ontopic dus ...) maar speciaal voor onze pseudo-wetenschappertjes :
Wetten van Newton en Einstein op de helling?

Vertel eens, waarom zouden de "wetten van einstein en newton" op de schop gaan door die kracht ?
En is de ontdekking van die kracht niet juist wederom een triomf van de door jou zo verguisde wetenschap ?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 10:57 schreef Michielos het volgende:

[..]

Nou nee, de negers ervaren sociaal normatieve invloed en reageren daar op. Zij kunnen niks anders en zijn uiteindelijk alles behalve eerlijjk.
Bruce is een held die teweeg wil stellen dat er geen doden vallen, zoals Bassos hier dit ook tracht te doen maar gestuit wordt door de "negers" die als 1 entiteit ageren tegen Bassos , terwijl zijn acties puur zijn.

Je mag dan eigenlijk wel eerlijk zijn en zeggen dat dit jouw interpretatie is van hetgeen dat ik schreef. Daarom zeg ik ook dat ik niet op jouw verhaal doelde, maar op het verhaal dat ik beschreef. Je kunt het hier mee eens zijn, echter kun je er niet omheen dat ik bassos als een van de negers zie.

Ik snap dan ook het doel van je laatste paar posts niet helemaal.

Ok, ontopic, mijn verhaal/idee is duidelijk denk ik. Was nog aan het typen toen Bastard postte.

edit: OT

Bastard, ik begrijp best dat je geen sancties wilt verschaffen op momenten dat je met bepaalde mede forum gebruikers binnenkort een drankje gaat doen. Alles voor de goede orde natuurlijk.
Maar we komen verdomme telkens weer terug op hetzelfde.

En ja, ik kan me mond telkens houden, en nee, zo werkt dat niet, niet elke keer weer.
En dan die zogenaamde garde van knikkers.

Wat heeft het nog voor zin om klachten te deponeren ?
Het is hier gewoon pure vriendjespolitiek