Wel een heel dikke..quote:Op maandag 17 mei 2010 23:53 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Maar 't was geen nieuws meer.Ik had een vuilniszakkenaflevering verwacht. Maar er was maar 1 zak.
Ach, ik vond Pechtold wel een held eigenlijk.quote:Op maandag 17 mei 2010 23:53 schreef Roel_Jewel het volgende:
Waardeloze uitzending.
Ik mis P&W.quote:
Hij ziet er ook altijd uit alsof ie net uit een kroeg komt rollen...quote:Op maandag 17 mei 2010 23:47 schreef Horloge het volgende:
[..]
Het is toch niet te geloven dat mensen zo dik kunnen zijn? Hij is ook niet eens gezellig ofzo.
Ik vond Pechtold ook heel sterk. Hulde. Verder kan ik niet wachten tot P&W er weer zijnquote:Op maandag 17 mei 2010 23:55 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ach, ik vond Pechtold wel een held eigenlijk.
Wanneer is dat?quote:Op maandag 17 mei 2010 23:57 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik vond Pechtold ook heel sterk. Hulde. Verder kan ik niet wachten tot P&W er weer zijn
En dan krijgen we iedere avond Knevel en vd Brink? Yak.quote:Op maandag 17 mei 2010 23:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Oktober ofzo, beide heren werken de helft van het jaar niet of nauwelijks.
Daar heb je gelijk in. Kijk nu veel naar de Giro.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:02 schreef Quyxz_ het volgende:
Achja, we krijgen tijdens het WK en de Tour een dagelijks praatprogramma van de NOS (en van RTL), dus dan kijk ik daar naar.
Ze zijn wel een stuk goedkoper dan P&W dus dat vind ik niet zo erg. Bovendien vind ik dat ze best goede vragen stellen en mensen langer uit laten spreken.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:00 schreef capricia het volgende:
En dan krijgen we iedere avond Knevel en vd Brink? Yak.
Ik geef ze wel een kans...maar die laatste paar minuten met die dominee, daar houd ik dus niet van.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ze zijn wel een stuk goedkoper dan P&W dus dat vind ik niet zo erg. Bovendien vind ik dat ze best goede vragen stellen en mensen langer uit laten spreken.
Vond je het geen interessant gesprek omdat het onderwerp je niet interesseert of omdat Knevel en vd Brink hun werk niet goed deden door slechte vragen te stellen?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:06 schreef capricia het volgende:
Ik geef ze wel een kans...maar die laatste paar minuten met die dominee, daar houd ik dus niet van.
Wat betreft de privacy vond ik het wel interessant. Maar dat verhaal er omheen, wbt Ruben en de vliegtuigramp, nee, dat vond ik geen toegevoegde waarde hebben.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vond je het geen interessant gesprek omdat het onderwerp je niet interesseert of omdat Knevel en vd Brink hun werk niet goed deden door slechte vragen te stellen?
Ik heb niet de hele uitzending gezien, alleen het laatste kwartiertje. Maar ik vind dominees, priesters en andere geestelijken meestal wel een goed verhaal hebben over dit soort onderwerpen. Ik vind het knap hoe ze die betrokkenheid zo goed onder woorden kunnen brengen, en ik vind het mooi om te zien hoe die betrokkenheid mensen echt kan helpen. Ik heb zelf helemaal niks met het geloof wat zij aanhangen, maar ik denk dat zij toch een hele belangrijke maatschappelijke functie hebben in sommige kringen. Het is particuliere betrokkenheid buiten de overheid om zoals ik dat graag zie.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat betreft de privacy vond ik het wel interessant. Maar dat verhaal er omheen, wbt Ruben en de vliegtuigramp, nee, dat vond ik geen toegevoegde waarde hebben.
En dat er mensen uit de 'kring' van de dominee in het vliegtuig zaten ook niet echt.
Jij wel?
Maar goed, P&W is ook niet altijd even interessant. ALs het de hele avond over een boek of over een toneelstuk gaat haak ik ook af..
Ik snap wat je wilt zeggen. En ik vind het vaak jammer dat ze de enige organisaties zijn die oprecht interesse in mensen hebben. Maar wel vaak vanuit een (in mijn ogen) verkeerd vertrekpunt: Namelijk iets met zieltjes.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb niet de hele uitzending gezien, alleen het laatste kwartiertje. Maar ik vind dominees, priesters en andere geestelijken meestal wel een goed verhaal hebben over dit soort onderwerpen. Ik vind het knap hoe ze die betrokkenheid zo goed onder woorden kunnen brengen, en ik vind het mooi om te zien hoe die betrokkenheid mensen echt kan helpen. Ik heb zelf helemaal niks met het geloof wat zij aanhangen, maar ik denk dat zij toch een hele belangrijke maatschappelijke functie hebben in sommige kringen. Het is particuliere betrokkenheid buiten de overheid om zoals ik dat graag zie.
Hmmm ... ik denk niet dat zo'n man op dit moment veel met zieltjes winnen bezig is. Het is meer een maatschappelijk werker nu.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik snap wat je wilt zeggen. En ik vind het vaak jammer dat ze de enige organisaties zijn die oprecht interesse in mensen hebben. Maar wel vaak vanuit een (in mijn ogen) verkeerd vertrekpunt: Namelijk iets met zieltjes.
Ik heb altijd in mijn achterhoofd dat hij dit doet om er uiteindelijk (vanuit zijn wens om Jezus te volgen en in de hemel te komen) zelf beter van te worden.
Bovendien willen ze je graag lid maken van hun organisatie.
Dat is bij hem een roeping, niet los te zien van de rest van zijn leven. Hij is 24/7 zo. Doordrenkt van de bijbel.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:38 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hmmm ... ik denk niet dat zo'n man op dit moment veel met zieltjes winnen bezig is. Het is meer een maatschappelijk werker nu.
Zieltjes winnen doet hij op zondagochtend.
Als een boer met kiespijn inderdaad.quote:Op maandag 17 mei 2010 23:40 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Die reactie van Pechtold was niet erg enthousiast.
Maar toch vind ik het beide geweldige knapen. Peter R. en Pechtold. Zou mooie ticket zijn voor D'66.quote:
Dat zal wel naar beneden toe gaan de komende weken...ff in de gaten houden!quote:
Ik denk het niet. Ik denk dat ze wel goede kijkcijfers houden ivm verkiezingen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 10:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zal wel naar beneden toe gaan de komende weken...ff in de gaten houden!
Verkiezingen idd.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 10:20 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Ik denk dat ze wel goede kijkcijfers houden ivm verkiezingen.
In augustus zal het wel minder worden.
Zal rond het miljoen blijven. Was vorig jaar ook zo.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 10:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zal wel naar beneden toe gaan de komende weken...ff in de gaten houden!
Dat vind ik veel. Het is ze gegund hoor. Maar had gewoon liever P&W gezien.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 10:26 schreef borisz het volgende:
[..]
Zal rond het miljoen blijven. Was vorig jaar ook zo.
Volgens mij wilt 'men' gewoon een talkshow op dat tijdstip hebben. Of dat nu K&VDB, P&W of dat het Polak en Mingelen zijn. De mensen die het presenteren(natuurlijk wel de presentatoren die zo'n show passen Filemon en SOfie is niet voor de doelgroep maken niet zo heel veel uit. Ik denk dat zo'n show toch altijd wel een ondergrens heeft van 600.000 kijkers.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat vind ik veel. Het is ze gegund hoor. Maar had gewoon liever P&W gezien.
Leer eerst zijn naam spellen. En zeg daarna eens, wat was er precies mis met zijn betoog gisteren?quote:
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:05 schreef patrick37 het volgende:
Vind overigens kVDB niet minder als p en w ,knevel is een stuk rechtser en dat mag ook weleens
tegen al de linkse media.
Zou Wilders hier wel willen komen?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:05 schreef patrick37 het volgende:
pechthold![]()
![]()
![]()
Verder inderdaad een weinig spannende aflevering
maar ja,men moet wat doen aan de vliegramp en direct betrokkenen zijn er niet dus vult men het aan
met een dominee
Vind overigens kVDB niet minder als p en w ,knevel is een stuk rechtser en dat mag ook weleens
tegen al de linkse media.
+cabaretier Freek de Jongequote:Op dinsdag 18 mei 2010 16:31 schreef golfer het volgende:
Vanavond:
VVD-lijsttrekker Mark Rutte.
Henk Werson, werkzaam bij het landelijk Expertisecentrum Mensenhandel van de KLPD.
Mariëlle van Essen, advocaat van de Damschreeuwer
Eens.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 16:51 schreef pberends het volgende:
Das al interessanter vanavond (behalve die mensenhandel-pipo).
Ik ben benieuwd of hij bij K&B, net als altijd bij P&W, ook een fight krijgt.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:10 schreef Jac0bus het volgende:
Freek de Jonge komt ook, ik hoop dat het een dikke battle wordt tussen Rutte en de Jonge
Ja daarom ga ik kijken. Wie er ook aan tafel zit, hij komt altijd in een ruzie terecht met een van de andere gasten.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:25 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Eens.
De Jonge kan ook wel leuk zijn als hij over de actualiteit lult en niet over een of ander theaterprogramma.
[..]
Ik ben benieuwd of hij bij K&B, net als altijd bij P&W, ook een fight krijgt.
Pauw is ook heel rechts.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:05 schreef patrick37 het volgende:
pechthold![]()
![]()
![]()
Verder inderdaad een weinig spannende aflevering
maar ja,men moet wat doen aan de vliegramp en direct betrokkenen zijn er niet dus vult men het aan
met een dominee
Vind overigens kVDB niet minder als p en w ,knevel is een stuk rechtser en dat mag ook weleens
tegen al de linkse media.
Dat dus. Hij had dit seizoen zelfs toegegeven dat hij niet gelooft in de multiculturele samenleving, waarop die dikke pornoadvocaat boos wegliepquote:
Of dat met die muts.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:45 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Dat dus. Hij had dit seizoen zelfs toegegeven dat hij niet gelooft in de multiculturele samenleving, waarop die dikke pornoadvocaat boos wegliep
Denk niet dat Rutte zich uit de tent laat lokken.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:10 schreef Jac0bus het volgende:
Freek de Jonge komt ook, ik hoop dat het een dikke battle wordt tussen Rutte en de Jonge
Nee hoor.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:59 schreef MilaNL het volgende:
Ik kijk. Voor Freek(en ik zal wel de enige zijn hier
)
geen idee, maar toen ik die zelfingenomen eigenreide linkse kutkop van die vent zag heb ik em lekker gelijk uitgezet en ben achter mn pctje gekropenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:59 schreef MilaNL het volgende:
Ik kijk. Voor Freek(en ik zal wel de enige zijn hier
)
Je wordt echt gemist met je bijdrages.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:13 schreef HaagsPietje het volgende:
geen idee, maar toen ik die zelfingenomen eigenreide linkse kutkop van die vent zag heb ik em lekker gelijk uitgezet en ben achter mn pctje gekropen![]()
wat een enge vent is dat zeg
Is die chick de linkse media?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:19 schreef eriksd het volgende:
Chick achter Rutte. De linkse media zit erachter!
het is schandalig dat die man nu nog vast zitquote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:11 schreef eriksd het volgende:
Weinig steekhoudende redenatie van de advocaat.
Ik moest lachen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:11 schreef eriksd het volgende:
Weinig steekhoudende redenatie van de advocaat.
Ze heeft inderdaad wel een punt. Het is ook raar om hem vast te houden, een irritante dronken zwerver is niet ineens een 'gevaar voor de samenleving'.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:16 schreef MilaNL het volgende:
Advocate heeft wel wat goede argumenten eigenlijk.
Ze mag wel wat vrolijker kijken.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:19 schreef eriksd het volgende:
Chick achter Rutte. De linkse media zit erachter!
Ik neem aan dat je het niets vindtquote:
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:22 schreef eriksd het volgende:
Die kunstgreep van het OM is opmerkelijk inderdaad. Het verband ontkennen tussen de chaos en de schreeuw ook.
Wat bedoel je nou?quote:
Dat je mijn reactie lachwekkend vond en het inderdaad eens bent met de advocaat. Ik ben het met het OM en de advocate niet eens.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:23 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
[..]
Wat bedoel je nou?![]()
Dat die zwerver verantwoordelijk is voor alles wat er gebeurde? Ik was het wel met de advocate eens.
Het was natuurlijk een kettingreactie, die in gang gezet werd door die zwerver. De vraag is in hoeverre hij laakbaar is. De idioot die "bom, bom" roept bij het zien van een koffertje zouden ze ook eens aan de tand mogen voelen van mij.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:22 schreef eriksd het volgende:
Die kunstgreep van het OM is opmerkelijk inderdaad. Het verband ontkennen tussen de chaos en de schreeuw ook.
Ohja, er was inderdaad nog zo'n mafkees bij.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:26 schreef Horloge het volgende:
[..]
Het was natuurlijk een kettingreactie, die in gang gezet werd door die zwerver. De vraag is in hoeverre hij laakbaar is. De idioot die "bom, bom" roept bij het zien van een koffertje zouden ze ook eens aan de tand mogen voelen van mij.
Echt niet.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:32 schreef tong80 het volgende:
Je gaat als links stemmer bijna verlangen naar Bolkenstijn.
jepquote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:34 schreef Horloge het volgende:
Diep in z'n hart wil Rutte heus wel legalisering van softdrugs, daar is hij liberaal genoeg voor. De reden dat hij iets anders zegt is om zijn conservatieve achterban te vriend te houden.
quote:D66 weigert in te gaan op avances van VVD-top
D66 gooit de deur naar nauwere samenwerking met de VVD keihard dicht. Politieke kopstukken van de partij reageren onaangenaam verrast op het plan van de VVD om toe te werken naar een dubbel lidmaatschap of in de toekomst een fusie. 'Geen sprake van', aldus D66-leider Dittrich. 'Wij zitten daar volstrekt niet op te wachten.'
Het is Dittrichs officiële antwoord op de flirt van een deel van de VVD jegens D66. De liberale staatssecretarissen Rutte en Schultz dromen hardop over een fusie tussen D66 en de sociaalliberale groeperingen bij VVD en PvdA.
Afgelopen weekend werd bekend dat voormalig VVD-leider Nijpels een plan ontwikkelt om dubbel lidmaatschap van VVD en D66 te stimuleren. Dat zou het onderling begrip en de uitwisseling van ideeën ten goede moeten komen. VVD-leider Van Aartsen staat al jaren bekend als voorstander van een fusie tussen beide partijen.
Dittrich reageert gebeten op de gedachten uit VVD-kring. De berichten uit zijn eigen partij dat hij zich in eerste instantie enthousiast toonde voor het plan van Nijpels, noemt hij 'volstrekte onzin'. Nijpels hoeft niet eens bij hem aan te kloppen. 'Er is maar één sociaalliberale partij in Nederland en dat is D66. Er zijn heel grote verschillen tussen onze uitgangspunten en die van de VVD.'
Ook andere leden van de Tweede-Kamerfractie van D66 zijn verre van enthousiast. Kamerlid Van der Laan: 'Wij zijn een milieupartij, de VVD een asfaltpartij. Wij zijn sociaal-liberaal, zij zijn conservatief-liberaal, wij zijn pro-europees, zij zijn euro-sceptisch. En zo kan ik nog wel even doorgaan. De verschillen zijn echt enorm. We kunnen ze niet verbieden avances te maken, maar ik denk niet dat D66 er veel tijd aan hoeft te besteden.'
Kamerlid Van der Ham noemt het idee van een fusie 'volstrekt belachelijk'. 'Dan zouden wij moeten samenwerken met reactionaire Kamerleden als Geert Wilders of Gert Jan Oplaat? Dat zijn mensen in wie D66'zich totaal niet herkennen. Als Melanie Schultz en Mark Rutte een sociaal-liberale koers willen varen, moeten ze zich gewoon bij ons aanmelden als lid.'
Nu krijgen we het...quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:37 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Die loverboy zou niet bestaan volgens maria mosterd
Het is niet voorspellend, Cohen was toen ook kandidaat-premier.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:48 schreef golfer het volgende:
Freek heeft wel vaker voorspellende sketches gedaan.
moeilijk he, luisterenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:51 schreef Stiggie het volgende:
Right freek... haal iedereen maar naar binnen
Ik vind het een mongool. Wie aan Peter R. de Vries komt, komt aan mij.quote:
Nee schudden is een debattechniekquote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:52 schreef Horloge het volgende:
Rutte, geen nee schudden, eerlijk zijn. We hebben immigranten nodig, niet lullen. Zelfs als elke Nederlander die kan werken ook echt werkt, dan hebben we nog een tekort aan arbeiders.
Hij heeft wel gelijk. We vergrijzen en hebben veel jonge werknemers nodig.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:51 schreef Stiggie het volgende:
Right freek... haal iedereen maar naar binnen
Dames en heren, het is patat!quote:
Ik vind het leuk.quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:00 schreef jakees het volgende:
Ik vind het een verademing die vervelende Pauw niet om 11.00 's avonds te zien. Ik weet er zit een knop op de afstandbediening om te zappen maar vind het altijd wel interessant die avond tv.
K&VDB. Vind ik steeds beter te pruimen. Wat vinden jullie?
ik vind deze twee christelijke boys tien keer ergerquote:Op woensdag 19 mei 2010 00:00 schreef jakees het volgende:
K&VDB. Vind ik steeds beter te pruimen. Wat vinden jullie?
P&W vind ik veeeeeeeeeeeel beter en prettiger om naar te kijken.quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:00 schreef jakees het volgende:
Ik vind het een verademing die vervelende Pauw niet om 11.00 's avonds te zien. Ik weet er zit een knop op de afstandbediening om te zappen maar vind het altijd wel interessant die avond tv.
K&VDB. Vind ik steeds beter te pruimen. Wat vinden jullie?
echt veel humor hebben ze niet idd. Maar die Pauw is zon zure man bah. Witteman vind ik wel heel goed. Alleen Pauw was niet te pruimen. Verder is het ook wel een keer leuk om niet in elke uitzending een PVDA'er te zien (ik heb zelf ook wel eens PVDA gestemd) maar die verhouding is echt enorm scheef bij de VARA.quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:02 schreef DrDentz het volgende:
Ik verlang toch een beetje terug naar Pauw. Veel meer humor dan deze twee heren en wat cynischer.
Inderdaad wat een bullshit, bij P&W nemen mensen die een vraag hebben of er wat over willen zeggen gewoon zelf 't woord. En ik vind K&B veel minder humor hebben, plus dat ze opmerkingen die niet positief over het christendom zijn niet met een grappig weerwoord bestrijden, zoals ik dat bij P&W (in het geval dat die christen zouden zijn) wel zou verwachten, maar dat kan natuurlijk ook aan de christelijkheid liggen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:16 schreef Horloge het volgende:
Dit vind ik best irritant van K&B, dat ze iedereen betrekken bij het gesprek. Alsof Rutte enige inhoudelijke input heeft hierbij. Als hij het al heeft, dan komt hij er zelf wel mee.
Eerst alle werkeloze en moeders en WAOers die nog kunnen werken laten werken dan pas krachten uit het buitenland gaan halen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:52 schreef Horloge het volgende:
Rutte, geen nee schudden, eerlijk zijn. We hebben immigranten nodig, niet lullen. Zelfs als elke Nederlander die kan werken ook echt werkt, dan hebben we nog een tekort aan arbeiders.
Werkeloosheid is al vrij laag in NLquote:Op woensdag 19 mei 2010 08:39 schreef marky het volgende:
[..]
Eerst alle werkeloze en moeders en WAOers die nog kunnen werken laten werken dan pas krachten uit het buitenland gaan halen.
Dat hoeft niet perse, ligt eraan welke maatregelen je extra neemt (zoals de AOW-leeftijd omhoog). Het toelaten van kansarme immigranten legt zo'n zware druk op de staatskas dat je daar echt niet de vergrijzing beter van kan betalen, zelfs slechter.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:55 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk. We vergrijzen en hebben veel jonge werknemers nodig.
Zeer terechte kritiek van De Jonge op de media. Het verbaasd me ook enigszins dat Knevel en van den Brink zich zo bezig houden met 'roddeljournalistiek', lees welke poppetjes gaan er in een VVD-kabinet zitten en heeft meneer Rutte nu een conflict met VVD-coryfee Bolkestein omdat ze van mening verschillen over een onderwerpquote:
Algemeen bekend. Net als zo'n opsomming geven zoals Verhagen deed, en dan meetellen met je vingers.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |