TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Die kunstgreep van het OM is opmerkelijk inderdaad. Het verband ontkennen tussen de chaos en de schreeuw ook.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik neem aan dat je het niets vindtquote:
?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:22 schreef eriksd het volgende:
Die kunstgreep van het OM is opmerkelijk inderdaad. Het verband ontkennen tussen de chaos en de schreeuw ook.
Wat bedoel je nou?quote:
Dat die zwerver verantwoordelijk is voor alles wat er gebeurde? Ik was het wel met de advocate eens.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Dat je mijn reactie lachwekkend vond en het inderdaad eens bent met de advocaat. Ik ben het met het OM en de advocate niet eens.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:23 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
[..]
Wat bedoel je nou?
Dat die zwerver verantwoordelijk is voor alles wat er gebeurde? Ik was het wel met de advocate eens.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is al laat.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het was natuurlijk een kettingreactie, die in gang gezet werd door die zwerver. De vraag is in hoeverre hij laakbaar is. De idioot die "bom, bom" roept bij het zien van een koffertje zouden ze ook eens aan de tand mogen voelen van mij.quote:
Die kunstgreep van het OM is opmerkelijk inderdaad. Het verband ontkennen tussen de chaos en de schreeuw ook.
Ohja, er was inderdaad nog zo'n mafkees bij.quote:
[..]
Het was natuurlijk een kettingreactie, die in gang gezet werd door die zwerver. De vraag is in hoeverre hij laakbaar is. De idioot die "bom, bom" roept bij het zien van een koffertje zouden ze ook eens aan de tand mogen voelen van mij.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Freek weet duidelijk te weinig van de materie en komt weer met schrijnende gevallen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ha ha Rutte gaat vertellen dat iemand in zijn omgeving drugs gebruikt en daarom niet legaal moet worden.
Wat een lul de behanger.
Verder een demagoog eerste klas. Jammer dat ie zo streng wordt ondervraagd door de twee mensen ingehuurd door de rechtse media.
Wat een lul de behanger.
Verder een demagoog eerste klas. Jammer dat ie zo streng wordt ondervraagd door de twee mensen ingehuurd door de rechtse media.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je gaat als links stemmer bijna verlangen naar Bolkenstijn.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Echt niet.quote:
Je gaat als links stemmer bijna verlangen naar Bolkenstijn.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Diep in z'n hart wil Rutte heus wel legalisering van softdrugs, daar is hij liberaal genoeg voor. De reden dat hij iets anders zegt is om zijn conservatieve achterban te vriend te houden.
Malliegekkerd he die Zalm.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
jepquote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:34 schreef Horloge het volgende:
Diep in z'n hart wil Rutte heus wel legalisering van softdrugs, daar is hij liberaal genoeg voor. De reden dat hij iets anders zegt is om zijn conservatieve achterban te vriend te houden.
ooit wilde Rutte van de VVD een soort D66 maken
Ik heb bij Rutte altijd het idee dat het een buikspreekpop is die volledig is voorgeprogrammeerd door de echte VVD-leiding met one-liners als: ik kijk niet naar afkomst, maar naar toekomst. En : we moeten de schouders er onder zetten.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hahah gniffel van Thijs. Hij denkt natuurlijk "ALS IK HET MAAR NIET MET KNEVEL..."
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Een artikel uit de Volkskrant, februari 2004:
quote:D66 weigert in te gaan op avances van VVD-top
D66 gooit de deur naar nauwere samenwerking met de VVD keihard dicht. Politieke kopstukken van de partij reageren onaangenaam verrast op het plan van de VVD om toe te werken naar een dubbel lidmaatschap of in de toekomst een fusie. 'Geen sprake van', aldus D66-leider Dittrich. 'Wij zitten daar volstrekt niet op te wachten.'
Het is Dittrichs officiële antwoord op de flirt van een deel van de VVD jegens D66. De liberale staatssecretarissen Rutte en Schultz dromen hardop over een fusie tussen D66 en de sociaalliberale groeperingen bij VVD en PvdA.
Afgelopen weekend werd bekend dat voormalig VVD-leider Nijpels een plan ontwikkelt om dubbel lidmaatschap van VVD en D66 te stimuleren. Dat zou het onderling begrip en de uitwisseling van ideeën ten goede moeten komen. VVD-leider Van Aartsen staat al jaren bekend als voorstander van een fusie tussen beide partijen.
Dittrich reageert gebeten op de gedachten uit VVD-kring. De berichten uit zijn eigen partij dat hij zich in eerste instantie enthousiast toonde voor het plan van Nijpels, noemt hij 'volstrekte onzin'. Nijpels hoeft niet eens bij hem aan te kloppen. 'Er is maar één sociaalliberale partij in Nederland en dat is D66. Er zijn heel grote verschillen tussen onze uitgangspunten en die van de VVD.'
Ook andere leden van de Tweede-Kamerfractie van D66 zijn verre van enthousiast. Kamerlid Van der Laan: 'Wij zijn een milieupartij, de VVD een asfaltpartij. Wij zijn sociaal-liberaal, zij zijn conservatief-liberaal, wij zijn pro-europees, zij zijn euro-sceptisch. En zo kan ik nog wel even doorgaan. De verschillen zijn echt enorm. We kunnen ze niet verbieden avances te maken, maar ik denk niet dat D66 er veel tijd aan hoeft te besteden.'
Kamerlid Van der Ham noemt het idee van een fusie 'volstrekt belachelijk'. 'Dan zouden wij moeten samenwerken met reactionaire Kamerleden als Geert Wilders of Gert Jan Oplaat? Dat zijn mensen in wie D66'zich totaal niet herkennen. Als Melanie Schultz en Mark Rutte een sociaal-liberale koers willen varen, moeten ze zich gewoon bij ons aanmelden als lid.'
Nu krijgen we het...quote:
Die loverboy zou niet bestaan volgens maria mosterd
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
