Trailers for docu's op internet. Hier kan je hem gewoon integraal bekijken.quote:Op maandag 31 augustus 2009 11:42 schreef Dragorius het volgende:
Dibble postte onderstaande:
Je hebt documentaires en je hebt goede documentaires. Superpower hoort in dat laatste rijtje terecht, naast ondermeer The Power Of Nightmares, This Revolution Will Not Be Televised, Occupation 101, The Century Of The Self en John Pilger’s werk. Superpower beschrijft de macht van de Verenigde Staten, die na de Tweede Wereldoorlog de enige echte supermacht van de wereld werd. Met een leger en economie die nog intact waren en de atoombom op zolder kon deze supernatie andere landen haar wil opleggen door economische druk, een agressieve buitenland politiek en het sterkste leger dat de aarde ooit zag. Deze prijswinnende documentaire geeft een heel compleet en goed onderbouwd beeld van de verschillende krachten en machinaties die ten grondslag liggen aan het ‘succes’ van deze supermacht.
Niet veel nieuws maar wel een totale samenvatting.
downloadlink
Jup. Het heeft naar mijn idee een oorsprong die vergelijkbaar is aan die van de pyramides, en het verhaal van de egyptenaren is volgens mij dan ook erg belangrijk om het verhaal achter de NWO te kunnen begrijpen. Paganisme en het vaticaan hebben hier ook mee te maken, het is dan ook bekend dat het vaticaan sinds haar bestaan onderzoek heeft uitgevoerd en er vreemde dingen zijn gebeurd in de geschiedenis.quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:09 schreef ToT het volgende:
Hey kerel!idd heel bijzonder, ik heb het wel eens eerder gezien, maar wat heeft dit met BNW te maken?
Denk je dat die culturen nog bestaan en tegenwoordig nog invloed op ons hebben o.i.d.?
Inderdaad interessant voor zover ik nu kan zien, maar ehhh....BNW?quote:
quote:Op zondag 6 september 2009 20:25 schreef ToT het volgende:
[..]
Inderdaad interessant voor zover ik nu kan zien, maar ehhh....BNW?
Lijkt me toch meer iets voor TRU dan?quote:Op zondag 6 september 2009 21:11 schreef Oversight het volgende:
[..]
we zijn wellicht met z'n allen uit dat gat gekropen...
En als je het mij vraagt hadden we er beter kunnen blijven....
Maar bedenkt eens hoe die diamater Tot stand zou kunnen zijn gekomen, en de chemicalien die er "zijn"?
Dan is het imo nog steeds meer iets voor TRU of TRV of [De Elementen]quote:Op zondag 6 september 2009 21:11 schreef Oversight het volgende:
[..]
we zijn wellicht met z'n allen uit dat gat gekropen...
En als je het mij vraagt hadden we er beter kunnen blijven....
Maar bedenkt eens hoe die diamater Tot stand zou kunnen zijn gekomen, en de chemicalien die er "zijn"?
Waar is de originele post gebleven??? Kan die teruggezet worden?quote:Op maandag 31 augustus 2009 18:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Trailers for docu's op internet. Hier kan je hem gewoon integraal bekijken.
Het gedeelte in de quote was de originele post + 1 zinnetje van mij extra aan het begin.quote:Op zondag 6 september 2009 23:51 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waar is de originele post gebleven??? Kan die teruggezet worden?
Ik heb 'm verspreid over het weekend gezien. Hij is kut en wel hierom: het constante gehint naar het inside job zijn van 9/11. Dat trekt de gehele film in het belachelijke. Daarnaast vielen me ook enkele fouten op, zoals dat bin Laden opgeleid, gefinancierd en bewapend zou zijn door de CIA en het verkeerd interpreteren van PNAC's magnus opus.
Ik weet t niet meer welke video het wasquote:Op zaterdag 5 september 2009 22:45 schreef merlin693 het volgende:
Nice.....jullie weten dat het pentagram een oorsprong heeft in de planetaire draaing van de planeet Venus gezien vanuit de aarde ?
hehehe zal ook niet. Osama IS bevriend met de bushes en IS betaald in het verleden. In middels was natuurlijk. Meneer is al 8 jaar onder de zoden.quote:Op zondag 6 september 2009 23:51 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waar is de originele post gebleven??? Kan die teruggezet worden?
Ik heb 'm verspreid over het weekend gezien. Hij is kut en wel hierom: het constante gehint naar het inside job zijn van 9/11. Dat trekt de gehele film in het belachelijke. Daarnaast vielen me ook enkele fouten op, zoals dat bin Laden opgeleid, gefinancierd en bewapend zou zijn door de CIA en het verkeerd interpreteren van PNAC's magnus opus.
Het leukst is dat stations met bliepjes werken wanneer impact is. Dat ze een tijdframe hebben van 17 sec.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:19 schreef Oversight het volgende:September Clues, ... iemand een beter idee?
Bron, bron en bron?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hehehe zal ook niet. Osama IS bevriend met de bushes en IS betaald in het verleden. In middels was natuurlijk. Meneer is al 8 jaar onder de zoden.
Omdat jij het gelooft.quote:Geef eens een goede rede waarom 911 geen inside job is?
Hehe.. wat zal jij het straks in-your-face krijgen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 14:17 schreef Terecht het volgende:
[..]
Bron, bron en bron?
[..]
Omdat jij het gelooft.Alle gekheid op een stokje; 9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat zelfs ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.
Dat zeg je nu al jaren. Ik wacht nog steeds...quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hehe.. wat zal jij het straks in-your-face krijgen.
Hoezo?quote:Ach ja jij zet toch PNAC e.d. overboord.
dus jouw realiteit is dat een dude in een grot dit heeft bedacht ?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 14:17 schreef Terecht het volgende:
[..]
Bron, bron en bron?
[..]
Omdat jij het gelooft.Alle gekheid op een stokje; 9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat zelfs ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.
Enkel complotters roepen dat de reguliere lezing spreekt over een stel mannen met baarden in een grot die de aanslagen van 9/11 bedacht en gepland zou hebben. Bin Laden is een gestudeerd man, net zoals velen van de kapers dat waren. Waar komt dat beeld toch vandaan dat het een stelletje onderontwikkelde mensen zouden zijn?quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:16 schreef meneerseruis het volgende:
[..]
dus jouw realiteit is dat een dude in een grot dit heeft bedacht ?
welke bewijsen HEB jij dat deze gozer dit bedacht heeft ? omdat hij in een grot woont is dat het meneer? kan je er niet tegen dat iemand in een grot leeft ? omdat jij altijd al in een groot wou leven.nou sorry maar in een grot heb je geen tv,xbox,milkshake apparaat en al helemaal geen normaal internet. die gast zat waarschijnlijk met een dell laptopje probeeren internet te maken via vodafone tot zijn verbazing hij 1 kb per jaar kon dowloaden dus voor dat hij dat "plannetje" in elkaar gezet heeft is de wtc al lang opgeblazen door een paar pannenkoeken.
Daar hoef je alleen maar logisch voor na te denken, met name omdat black ops en andere geheime operaties bestaan, in dat verhaal wordt ook dergelijke propaganda betrokken volgens mij. Daarbij zijn het bij al-qaeda blijkbaar niet de slimste mensen, daar die mislukte aanslag van laatst, door die Nigeriaan met een rotje in zijn onderbroek, die ook nog eens de zoon bleek te zijn van de grootste bankier van Nigeria, ook van deze mensen afkomstig is. Daarom is het juist goed om meer visies het verhaal te leren kennen, hierdoor kom je tot de conclusie dat het voor ons als gewone man gissen blijft. Echter is dit een documentaire topic, denk dat deze discussie hier beter niet kan plaatsvinden.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:03 schreef Terecht het volgende:
[..]
Enkel complotters roepen dat de reguliere lezing spreekt over een stel mannen met baarden in een grot die de aanslagen van 9/11 bedacht en gepland zou hebben. Bin Laden is een gestudeerd man, net zoals velen van de kapers dat waren. Waar komt dat beeld toch vandaan dat het een stelletje onderontwikkelde mensen zouden zijn?
Je staat overigens vrij om hier een inside-job scenario uit de doeken te doen, ik wacht al meer dan 8 jaar op de eerste truther die eens met een coherente beschrijving komt van hoe die inside job in elkaar zou steken.
Daarom had ik ook een link toegevoegd naar een lopend 9/11-topic.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:10 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daar hoef je alleen maar logisch voor na te denken, met name omdat black ops en andere geheime operaties bestaan, in dat verhaal wordt ook dergelijke propaganda betrokken volgens mij. Daarbij zijn het bij al-qaeda blijkbaar niet de slimste mensen, daar die mislukte aanslag van laatst, door die Nigeriaan met een rotje in zijn onderbroek, die ook nog eens de zoon bleek te zijn van de grootste bankier van Nigeria, ook van deze mensen afkomstig is. Daarom is het juist goed om meer visies het verhaal te leren kennen, hierdoor kom je tot de conclusie dat het voor ons als gewone man gissen blijft. Echter is dit een documentaire topic, denk dat deze discussie hier beter niet kan plaatsvinden.
Geometrie van graancirkels:quote:The Truth Agenda
Why do so many people now believe in conspiracy theories, and what is the evidence to support them? Why is there so much speculation on prophecies, ancient and modern, for the year 2012? Why is there such huge but officially undeclared interest in paranormal phenomena from authorities and religions? How does all of this tie together and explain the growing agenda of control and surveillance in the West?
The Truth Agenda: Making Sense of Unexplained Mysteries, Global Cover-Ups and 2012 Prophecies, explores some of the most famous unexplained mysteries and global cover-ups of recent history. UFOs, the pyramids, psychic phenomena, crop circles, religious apparitions and visions of the future appear to have more connections than are being admitted to with popular conspiracy theories concerning the Moon landings, 9/11, the War on Terror and claims that the world is secretly run by a powerful ruling elite.
Leading mysteries researcher Andy Thomas pulls the many threads together in a refreshingly accessible overview, addressing the issues with a credible analysis that suggests the world we live in may indeed be very different to the manipulated picture presented by governments and the mainstream media. Many believe that a secret global cabal is anticipating some kind of huge change in 2012, based on ancient prophecies, and that it has been implementing a regime of draconian restrictions by nefarious means to ensure it retains its control throughout, an idea that may not be as far-fetched as it sounds.
Andy says: 'The Truth Agenda has been written to open a much-needed window of clarity on the world of mysteries and cover-ups for those who may be confused by all the many different sources of information out there. Some tomes are too dense or too extreme to reach out to the curious who might benefit from being exposed to the hidden truths behind the facade of 'consensus reality'. This book is offered as a remedy and is presented straightforwardly and attractively [with full colour images throughout], building up its case logically as it goes. The concealment of important mysteries and the worrying ongoing withdrawal of liberty and freedom of speech in Western society needs addressing as widely as possible and 'making sense of', as the subtitle suggests. Happily, the final chapters conclude that, with enough collective determination, we can - and will - offset any dark agendas and create a more positive world for future generations.'
Andy Thomas is one of England's most prolific authors and lecturers on unexplained mysteries, and speaks widely in the UK and abroad. Andy's latest - and most major - investigation into the mystery realms, The Truth Agenda: Making Sense of Unexplained Mysteries, Global Cover-Ups and 2012 Prophecies, was published in summer 2009.
quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef Terecht het volgende:
Jaja, bij de TU Delft is niets taboe... Lezingen die op de scheidslijn van BNW en TRU balanceren.
The Truth Agenda:
http://collegerama.tudelf(...)4eaab3d54ff152dc5135
[..]
Geometrie van graancirkels:
http://collegerama.tudelf(...)4744a17e243727c3d04b
High tech in de oudheid:
http://collegerama.tudelf(...)415bbe77e5692d0b872e
Het einde der tijden: (beschouwend/sceptisch)
http://collegerama.tudelf(...)f8-ad19-5561623a3bfd
Themalezingen over 'Big Brother is watching you':
http://www.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=c51a66a4-7ed9-4c08-8247-c7bf6f067bda&lang=nl
Die docent is Coen Vermeeren, en hij is volgens mij ook de drijvende kracht achter al die lezingen met BNW/TRU-karakter. Afgelopen maandag heeft hij trouwens een vervolglezing op zijn UFO-college gegeven, de opname daarvan komt mettertijd wel op studium generale te staan.quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:40 schreef Ticker het volgende:
[..]
![]()
Ik vond die lezing van de TU over UFO's ook erg interessant en zeker gewaagd.
Het enige wat me tegen de borst stuitte is die docent foute informatie gebruikte. Stukjes waarvan ik er ondertussen achter ben dat het verhaal ondertussen iets anders in elkaar zit, zoals bijvoorbeeld de SETI voertuigen.
Indien die docent er serieus een les van gaat maken, misschien dat ik hem eens contacteer zodat zijn verhaal nog meer waterdicht is. Dat zet ook de sceptische mensen aan de kant
Ahh gadverdamme, gaat dit nu de verklaring worden waarom Rusland nu steeds meer verbonden raakt met de NWO?quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:38 schreef Terecht het volgende:
Een dag vóór 9/11 waarschuwde president Putin President Bush, dat Al Qaeda iets van plan was. De geheime dienst van Iran was van mening dat alleen Al Qaeda daar achter kon zitten.
Het staat wat onduidelijk uitgelegd in die quote. Ik weet niet of je het gisteren nog gezien hebt maar die passage gaat over de moordaanslag op Ahmad Shah Massoud, de toenmalige leider van de Noordelijke Alliantie. Massoud werd 2 dagen voor 11 september tijdens een gestaged interview gedood door een zelfmoordaanslag waartoe vermoedelijk Osama bin Laden opdracht toe heeft gegeven. De interviewer bleek een bomgordel te dragen en de cameraman had een camera vol explosieven bij zich.quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:56 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ahh gadverdamme, gaat dit nu de verklaring worden waarom Rusland nu steeds meer verbonden raakt met de NWO?
Al eerder heb ik een topic geopend over Medvedev die Obama ontving. ( Obama en het Rusland-poppenspel - I spy the eye )
Ali merkte daarin op dat het in het Kremlin Paleis Moskou was. Nou was achterin weer prominent de tetragrammaton te zien met het oog. Hoe toeval kon natuurlijk niet verder uitblijven, er werd hier de nieuwe wereld munt getoont. ( http://frontpage.fok.nl/nieuws/113972/-Rusland-presenteert-nieuwe-Wereldmunt.html )
Het zijn dit soort dingen waardoor je kan zien waar je mee te maken hebt. Die hele theosofische en kabbalistische eigenschappen in dit geheel zijn zo bizar.
Was al-qaeda al bekend voor 9-11 dan? Dat verhaal heb ik eigenlijk nooit goed meegekregen namelijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het staat wat onduidelijk uitgelegd in die quote. Ik weet niet of je het gisteren nog gezien hebt maar die passage gaat over de moordaanslag op Ahmad Shah Massoud, de toenmalige leider van de Noordelijke Alliantie. Massoud werd 2 dagen voor 11 september tijdens een gestaged interview gedood door een zelfmoordaanslag waartoe vermoedelijk Osama bin Laden opdracht toe heeft gegeven. De interviewer bleek een bomgordel te dragen en de cameraman had een camera vol explosieven bij zich.
Massoud en zijn Noordelijke Alliantie konden als enigen stand houden tegen de Taliban, en hadden de laatste vallei in Afghanistan in handen die niet onder controle stond van de Taliban. Het idee is dat Osama bin Laden opdracht gaf tot de aanslag om de Taliban te helpen en zo bescherming voor zijn al-Qaeda veilig te stellen. Massoud en zijn groepering werden hevig gesteund in de strijd tegen de Taliban door o.a. Iran, Rusland en de VS, en hij heeft o.a. in het Europarlement gewaarschuwd dat de Taliban banden zouden hebben met al-Qaeda en dat er een belangrijke aanslag op handen was. Putin zei in de docu dat hij zich zorgen maakte over de aanslag op Massoud, dat al-Qaeda hier achter moest zitten en wellicht meer van plan was.
Al-Qaeda is vooral bekend geworden na de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Kenia en Tanzania in 1998. Daarna met de aanslag op de USS Cole in 2000. De Amerikaanse inlichtingendiensten zijn zich pas in 1995/1996 echt gaan interesseren in bin Laden en al-Qaeda.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:20 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Was al-qaeda al bekend voor 9-11 dan? Dat verhaal heb ik eigenlijk nooit goed meegekregen namelijk.
Tja die naam kan natuurlijk niet compleet out of the blue komen ten tijde van 911.... En dus worden er maar wat minor acties gedaan en aan een of andere Database naam gekoppeld. Bedacht en uitgevoerd door ....quote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:33 schreef Terecht het volgende:
[..]
Al-Qaeda is vooral bekend geworden na de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Kenia en Tanzania in 1998. Daarna met de aanslag op de USS Cole in 2000. De Amerikaanse inlichtingendiensten zijn zich pas in 1995/1996 echt gaan interesseren in bin Laden en al-Qaeda.
En doorspekt met bronnen door jou, uiteraard?quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tja die naam kan natuurlijk niet compleet out of the blue komen ten tijde van 911.... En dus worden er maar wat minor acties gedaan en aan een of andere Database naam gekoppeld. Bedacht en uitgevoerd door ....
quote:
De film, ja.quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:11 schreef meneerseruis het volgende:
[..]
die film bedoel je ? of had je het niet tegen mij ?
Nou, scientology staat nu niet bepaald bekend om haar zuivere informatievoorziening.quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:17 schreef meneerseruis het volgende:
maar verklaar je mening over sciencetolgy iets te maken heeft me deze film?
als ze nog steeds mensen behandelen zo als in deze film wat geheid nog wel in de wereld bestaat.quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nou, scientology staat nu niet bepaald bekend om haar zuivere informatievoorziening.
Wat wil je nu precies zeggen?quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:27 schreef meneerseruis het volgende:
[..]
als ze nog steeds mensen behandelen zo als in deze film wat geheid nog wel in de wereld bestaat.
dan moet scientology vandaag verboden worden.
quote:Op donderdag 11 maart 2010 11:41 schreef meneerseruis het volgende:
[..]
sick, is deze film echt focking sick,
Ben je nu zo kort van geheugen of...?quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:31 schreef meneerseruis het volgende:
[..]
dude wtf man dit is echt een horror film.
Gaan we weer...quote:Op donderdag 18 maart 2010 19:50 schreef Amos_ het volgende:
Pulse Media is toch zo'n anti-semtische productiestudio?
Top!!quote:Op donderdag 11 maart 2010 11:41 schreef meneerseruis het volgende:
[..]
sick, is deze film echt focking sick,
Heb ondertussen een kwartier gezien.quote:
Viel me ook een beetje tegen. Ik verwachtte meer over de huidige psychiatrie.quote:Op maandag 19 april 2010 21:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Heb ondertussen een kwartier gezien.
Mja, iedere wetenschap is met vallen en opstaan begonnen. Dat er zoveel gemarteld is, is natuurlijk wel echt vreselijk, maar het resultaat van de daaropvolgende methodes mag er echt wel zijn.
Met bepaalde zaken ben ik het best eens tot nu toe:
mensen zijn gewoon echt dieren, en conditioneren kun je ook echt wel met mensen.
Als de menselijke geest te veel in de war is om rationeel te zijn, dan moet je met conditioneren iemand weer op het juiste pad krijgen.
Verder is het een FEIT dat gedachtes en gevoelens allemaal electrische prikkels in combinatie met vrijkomende stoffen zijn, dus als je die stoffen wegneemt of versterkt, kun je ook die gevoelens e.d. stimuleren of verzwakken.
Dat het een enorm duister verleden heeft gehad en veel kennis op een walgelijke manier vergaard is, betekent niet dat het alleen maar leugens zijn.
Ik zit ondertussen op 18 minuten en kijk verder.
Misschien wel interessant om deze discussie verder voort te zetten in een psychiatrie-topic.
Racisme, lijden en conflicten zijn het gevolg van psychiatrie???________!
"Negritude", oftewel een neger zijn, zou een vorm van lepra zijn en als slaaf vluchten was een geestesziekte?
Okee, 1 gozer zou dat blijkbaar gezegd hebben, maar dit filmpje is écht stemmingmakerij!
Ah kom op, ik hen een half uur gekeken, ik kap er mee! WAT een onzin zeg!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Erg interessante commentaar GEGRANDEERD ALIEN EN AREA51 FREE !, gewoon leuk om te horen. Probeer het fucking ostridges!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
..
[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 12-05-2010 21:47:31 ]heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Probeer het fucking ostridges!
Door dit soort opmerkingen haal je alle discussie + interesse eruitquote:Ik snap dat aanhangers die heilig geloven in de verhalen van de overheid (het officiele overheidsrapport betreffende 9/11) nooit zullen willen klikken en luisteren naar deze radio-interview. Dat gaat in tegen hun eigen geloof.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:52 schreef Amos_ het volgende:
[..]
[..]
Door dit soort opmerkingen haal je alle discussie + interesse eruit
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Verwacht je voor jezelf nog iets nieuws te weten te komen?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 23:14 schreef Lambiekje het volgende:
Wow een indrukwekkend lijst van 911-docus. Ik heb weer werk aan de winkel.
kijk naar Core of Corruption?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 23:24 schreef Terecht het volgende:
[..]
Verwacht je voor jezelf nog iets nieuws te weten te komen?
Gaaf!quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:22 schreef Schenkstroop het volgende:
Vast al een keer gepost maar moet een keer omhooggeschopt worden:
(als je echt wilt weten waarom wij burgers zoveel betlasing moeten betalen)
Ik zit nu bij deel 5.. en het begint wel een beetje ingewikkeld te worden jaquote:Op zaterdag 3 juli 2010 23:00 schreef Schenkstroop het volgende:
Hij wordt wel steeds ietsjes ingewikkelder hoor. Je kunt het beste eerst 1 of twee delen kijken van elk tien minuten. En dan voor jezelf nagaan of je ook echt begrijpt wat er gezegd werd. En dan pas verdergaan. Anders zul je deze lange docu nog een keer moeten kijken en nog een keer tot je het wel begrijpt zoals ik deed
- Ist verboten! -quote:Op maandag 5 juli 2010 23:37 schreef heartz het volgende:
Ik bedoel, het is een must see!![]()
Sorry hoor, maar die advertenties op Fok zijn zo irritant.![]()
Dat moest er ff uit.
De wat?quote:
- Ist verboten! -quote:
Een historisch perspectief over nuttige idioten van met name communistische regimes, en een reportage over hedendaagse nuttige idioten.quote:Useful Idiots
The phrase 'useful idiots', supposedly Lenin's, refers to Westerners duped into saying good things about bad regimes.
In political jargon it was used to describe Soviet sympathisers in Western countries and the attitude of the Soviet government towards them.
Useful idiots, in a broader sense, refers to Western journalists, travellers and intellectuals who gave their blessing – often with evangelistic fervour – to tyrannies and tyrants, thereby convincing politicians and public that utopias rather than Belsens thrived.
In part one John Sweeney looks at Stalin's Western apologists.
In part two he explores how present day stories of human rights abuses across the world are still rewritten.
http://www.bbc.co.uk/worl(...)l_idiots_lenin.shtml
quote:The Mossad
The Mossad or 'Institute of Special Tasks', is one of the most feared and fabled security services in the world. It has been lauded for daring operations and accused of cold-blooded murder. It is widely thought to have been behind the assassination of a leading member of the group Hamas. Mahmoud al-Mahbouh's body was found in his luxury hotel room in Dubai earlier this year. It was locked on the inside and had a 'Do Not Disturb' sign on the outside. First indications were that he had died from natural causes.
In this documentary, the BBC's Security Correspondent Gordon Corera talks to key figures from The Mossad, which was founded after the Arab-Israeli war in 1948. The programme includes interviews with a Ephraim Halevy - former head of The Mossad and confidant of Israeli Prime Ministers Yitzhak Rabin, Benjamin Netanyahu, Ehud Barak and Ariel Sharon - as well as Rafi Eitan, leader of the team which captured the Nazi war criminal Adolf Eichmann in the sixties. Other former Mossad members talk about their recruitment and training as well as covert operations in the Middle East. They insist they follow a strict ethical code but others question whether their methods are in breach of international law.
http://www.bbc.co.uk/worl(...)805_the_mossad.shtml
BBC.quote:After the KGB
Martin Sixsmith gets under the skin of the fastest growing and arguably most politically influential secret service in the world. When the KGB was rebranded and relaunched in the early 90s, it was assumed this now creaking engine of state authority would wilt along with the system it represented. But with a former KGB director taking over in the Kremlin, some say its successor has become just as potent a force. President Vladimir Putin has given unprecedented positions of power to former secret service colleagues.
Programme One investigates the evolution of this secretive organisation following the collapse of the Soviet Union - its allegedly growing links with Russian organised crime, and its transformation under the guiding hand of President Putin. It also looks at the role of the FSB's "special operations" in Chechnya.
In Programme Two, we look at the organisation's current position and methodology. The murder of Alexander Litvinenko was only the latest in what many believe were a succession of recent, FSB-ordered or inspired liquidations of political enemies of the Kremlin. Anna Politkovskaya, Russia's best-known investigative reporter and Putin critic, had survived poisoning before being shot dead outside her flat. It was Vladimir Putin's birthday. FSB insiders tell us that even if such killings are not sanctioned from the top, the system of patronage means that the killings may be undertaken "freelance" by junior agents seeking to please those higher up. Who else might yet become an FSB target? We hear from Boris Berezovsky, the former oligarch and émigré seen by many as the Kremlin's most hated adversary.
To what extent is it government, and to what extent is it the shady links between politics and big business in Russia that are driving the FSB's operations? And just how central is the FSB to Russia's reviving ambition to be regarded as a global superpower? Beyond the suspicions, we will also ask to what extent the FSB has become the guiding hand behind the new political order in Russia. Is it an engine of the state, or does it operate above and beyond it? Finally we assess what its resurgence says about Russians' willingness or desire to move on from their Soviet heritage.
http://www.bbc.co.uk/worl(...)_after_the_kgb.shtml
http://www.bbc.co.uk/worl(...)er_the_kgb_two.shtml
quote:Securing Pakistan's bomb
In recent months, Pakistan has been slipping deeper into crisis: emergency rule, the assassination of Benazir Bhutto and militancy has started to creep in from the tribal areas into the heart of the country.
Pakistan is not just any state - its strategic importance causes deep anxiety around the world, especially in Washington, given the country's nuclear capability.
But how are the weapons protected and what can be done to stop them getting into the wrong hands?
Gorden Corera, the BBC's security correspondent, looks at whether the world should be worried about the safety of Pakistan's nuclear weapons.
Is it a case of media hype and fearmongering or is it a real threat to Pakistan and the world's security?
It is a story that describes the tense and difficult relationship between the US and Pakistan.
http://www.bbc.co.uk/worl(...)_pakistan_bomb.shtml
Dit verklaart waarom veel fokker zo pro-obama, pro-overheid enzo zijn. Ik durf wel te stellen dat 87% van de mensen door de mantra's gehypnotiseerd zijn.quote:Op zondag 17 oktober 2010 19:56 schreef Gulo het volgende:
Is deze al voor bijgekomen? Is wel een aardige documentaire vind ik. Gaat voornamelijk over hoe de bevolking middels propaganda/P.R. gestuurd wordt, en hoe deze propaganda tot stand komt.
quote:Documentaire: End of Liberty
Celente leidt de documentaire "End of Liberty" in: De overheden zijn bang de controle te verliezen. We zien het aan de "Tea Parties", we zien het in protesten, we zien het aan de woede op de straten. Overheden gebruiken alles om ons in de gaten te houden: Big Brother is watching you!
De Verenigde Staten is geen vrij land meer. De bevolking leeft onder een wet dat bestaat uit duizenden en nog eens duizenden nutteloze wetten welke de vrije markt verstoort waardoor onder andere miljoenen banen zijn verbannen naar het buitenland. De Amerikanen moeten continue op hun teller letten omdat een wet overtreden momenteel wel heel makkelijk is. Zelfs voor een hardwerkende burger die voor zijn gezin zorgt is het onmogelijk om zich aan elk reglement te houden.
We zijn slaven in een crimineel monetair systeem waar de FED welvaart steelt van de middenklasser middels inflatie. Deze gestolen welvaart wordt vervolgens doorgezet naar de banken van Wall Street.
Er zal straks zo veel inflatie komen volgens NIA (National Inflation Association), dat de waarde van de dollar compleet vernietigd zal worden. Maar dat is niet het grootste probleem van de Verenigde Staten. NIA voorziet een sociale ineenstorting.
Schijnt in Nevada ook echt verkiezingsfraude te zijn geweest.. afwachten maar weer, bedankt voor je link!quote:Op donderdag 4 november 2010 18:27 schreef Masyl het volgende:
[..]
Nieuwe docu over de stand van zaken in de VS.
Hij is helaas verwijderdquote:Op zondag 17 oktober 2010 19:56 schreef Gulo het volgende:
Is deze al voor bijgekomen? Is wel een aardige documentaire vind ik. Gaat voornamelijk over hoe de bevolking middels propaganda/P.R. gestuurd wordt, en hoe deze propaganda tot stand komt.
Bekijk deze YouTube-video
quote:The first gentleman in this video giving his report to Parliament is now dead, and this video was recorded on November 1st, just 21 days ago.
Info: Lord James of Blackheath describes a Private "Foundation" which has more money than all the governments of the world put together. This "Foundation X" willing to bail out the world "for nothing". What a lovely sounding old Lord this man is BUT is he seriously this naive?
Nevertheless, why is all this so top secret if it is a real, honest offer by a Private Group of people who should never have achieved such an amount of money in the first place (for what I hope are obvious reasons). Further, if such a Foundation exists (which it certainly seems to) then they can only have gained this amount of wealth over a very significant period of time (thinking in decades to centuries here) and it will have been, without a shadow of a doubt, ill-gotten. So the question is: Why don't we simply hold a gun at their heads fully loaded and say "Hand it over! What's preventing you?" Because if they need to talk to a Head of state before they do it then there must simply be conditions.
And lastly, WHO are these top 6 people of the world? You may say "it said top 6 security clearance" but so what? How many nations are there? So HOW can there be only 6 people with a Worldwide top security clearance? From what nations and what has security got to do with it? Probably very much the same as what the Official Secrets Act has to do with the Bank of England eh?
Interessant zeg.. Weet je of daar nog een hele versie van is ofzo?quote:Op woensdag 8 december 2010 16:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
EDIT: oh.. alleen docu's hier. Shitzz... nou ja, als ie weg moet, dan hoor ik het wel
Nee helaas. Kwam het ook per toeval tegen.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:22 schreef Green1 het volgende:
[..]
Interessant zeg.. Weet je of daar nog een hele versie van is ofzo?
Ik kwam nog wel de volledige speech van Lord James of Blackheath tegen, maar volgens mij is bevatte dat andere filmpje ook deze complete speech.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:22 schreef Green1 het volgende:
[..]
Interessant zeg.. Weet je of daar nog een hele versie van is ofzo?
Ze heeft het ook over 'shooting salt into the air'. Ik heb daar eens een docu over gezien. Toen gingen ze vanaf schepen zout in de lucht schieten, en daardoor zag je enorme wolken ontstaan...quote:Op woensdag 22 december 2010 12:04 schreef Schenkstroop het volgende:
chemtrails en geo-engineering. het werd verzwegen voor het grote publiek en nu komen de geo-engineers er langzaam mee naar buiten. dus ze willen graag de natuur sterk beinvloeden. het weer, etcetera. maar hoe verstoor je het evenwicht weer op een andere manier, houden de mad-scientists daar rekening mee?
Nee....idd, geen docu's.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:56 schreef Terecht het volgende:
Dat benne geen documentaires maar bedankt voor de link. Het zijn ook lang niet allemaal boeken zie ik, wel? Raad je nog iets aan ihb?
Hoe hij na de moord op JFK achtervolgd wordt door de FBI, pech, verliest diverse banen, ziekte en dwars wordt gezeten door de Dallas autoriteiten.quote:
Gaaf, er staat een boek van Joseph Farrell tussen. Ik heb me dit weekend helemaal de ziekte lopen zoeken op usenet e.d. naar andere boeken van hem, maar ik kan ze niet vinden. Nu heb ik er iig 1quote:Op maandag 3 januari 2011 23:46 schreef DarthHouse het volgende:
Doe het zelf pakket voor een BNW'er.
[boekiemonstermodus]Boeken lezen boeken boeken lezen boeken.[/boekiemonster]
Weer een blijquote:Op dinsdag 4 januari 2011 10:25 schreef Green1 het volgende:
[..]
Gaaf, er staat een boek van Joseph Farrell tussen. Ik heb me dit weekend helemaal de ziekte lopen zoeken op usenet e.d. naar andere boeken van hem, maar ik kan ze niet vinden. Nu heb ik er iig 1
Van vind je van de boeken van Joseph Farrell tot nu toe ?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 10:25 schreef Green1 het volgende:
[..]
Gaaf, er staat een boek van Joseph Farrell tussen. Ik heb me dit weekend helemaal de ziekte lopen zoeken op usenet e.d. naar andere boeken van hem, maar ik kan ze niet vinden. Nu heb ik er iig 1
Ik heb alleen deze nog maar, en ik heb hem nog niet kunnen lezen. Maar ik heb een keer een interview met hem gekeken, en toen klonk het allemaal heel interessantquote:Op zondag 16 januari 2011 22:00 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Van vind je van de boeken van Joseph Farrell tot nu toe ?
Ok, thanks voor je antwoord;quote:Op maandag 17 januari 2011 13:23 schreef Green1 het volgende:
[..]
Ik heb alleen deze nog maar, en ik heb hem nog niet kunnen lezen. Maar ik heb een keer een interview met hem gekeken, en toen klonk het allemaal heel interessant
En ik kwam deze nog tegen:
http://www.trutv.com/vide(...)apocalypse-2012.html
Gaat over 2012, en dat de US allemaal bunkers aan het bouwen is.
Heb je een voorbeeld hiervan?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 00:34 schreef Terecht het volgende:
Ik had gemengde gevoelens bij 'The War You Don't See'. Pilger maakt imo teveel gebruik van subtiele verdraaiingen en manipulaties om zijn boodschap aan te dikken, zodanig dat het weerzin in mij opbracht.
Hier heb ik het eerste kwartier van gezien nadat je die mij aanraadde om iets meer te weten te komen over de NWO maar ik heb het afgezet omdat het mij hoofdpijnen bezorgde. De uit hun context getrokken quotes vliegen je om de oren, quote na quote na quote na.... Daarnaast vind ik Jason Bermas een ontzettende hansworst en dat zal ongetwijfeld en misschien ook wel onterecht een rol hebben gespeeld.quote:
Pfff, dat kan ik niet zo 1-2-3 concreet opnoemen, ik zal hem morgen opnieuw moeten bekijken om mijn bezwaren een beetje fatsoenlijk te kunnen formuleren.quote:
Vreemd dat wanneer iets weerzin in je opwekt, je het niet meer voor de geest kunt halen. Naja.. boeit verder ook niet. Hem nog een keer kijken is ook weer zo wat...quote:Op dinsdag 18 januari 2011 00:38 schreef Terecht het volgende:
[..]
Pfff, dat kan ik niet zo 1-2-3 concreet opnoemen, ik zal hem morgen opnieuw moeten bekijken om mijn bezwaren een beetje fatsoenlijk te kunnen formuleren.
Dat alle lagen van de (r)overheid wetten en regeltjes worden doorgevoerd om maar tot een Globalisatie te komen. >> NWO.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 00:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hier heb ik het eerste kwartier van gezien nadat je die mij aanraadde om iets meer te weten te komen over de NWO maar ik heb het afgezet omdat het mij hoofdpijnen bezorgde. De uit hun context getrokken quotes vliegen je om de oren, quote na quote na quote na.... Daarnaast vind ik Jason Bermas een ontzettende hansworst en dat zal ongetwijfeld en misschien ook wel onterecht een rol hebben gespeeld.
Mijn vraag: wat is nu de essentie van Bermas' betoog?
uhhhhhhhhhhhhh is het niet zo dat het NOS-journaal en de azijnbode de boel verdraaien. Verdraai de boel dus niet hè!quote:Op dinsdag 18 januari 2011 00:34 schreef Terecht het volgende:
Ik had gemengde gevoelens bij 'The War You Don't See'. Pilger maakt imo teveel gebruik van subtiele verdraaiingen en manipulaties om zijn boodschap aan te dikken, zodanig dat het weerzin in mij opbracht.
Subtiel. Laat ik nu net weer wat zaken herinnerd hebben. Pilger doet het voorkomen alsof de Amerikanen zelf hebben toegegeven dat de atoombommen in WO2 niet gebruikt hadden hoeven worden en dat daarmee de Japanse bevolking een hoop leed bespaard zou kunnen zijn gebleven. Nu is dit een onderwerp van discussie onder historici begrijp ik, Maarten van Rossem heeft er in lezingen over WO2 en de atoombom erover gezegd dat de inschatting van de Amerikaanse krijgsmacht was dat afgemeten naar de verliezen van Amerikaanse troepen in de Pacific er wel eens honderdduizenden Amerikanen zouden kunnen sneuvelen om Japan in te nemen, om nog maar te zwijgen over Japanse slachtoffers wier aantallen nog véél aanzienlijker zouden zijn (maar dat woog niet mee in de overwegingen van de Amerikaanse bevelhebbers), en dat om het conflict zo snel mogelijk te beeindigen er atoombommen zouden worden ingezet. Dat is wrs niet de enige reden voor het gebruiken van de atoomwapens geweest maar wel de meest prominente heb ik begrepen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 00:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vreemd dat wanneer iets weerzin in je opwekt, je het niet meer voor de geest kunt halen. Naja.. boeit verder ook niet. Hem nog een keer kijken is ook weer zo wat...
In het eerste kwartier wordt er anders jan en alleman bijgesleept om maar aan te tonen dat de NWO een reeel concept is. JFK's speech hoorde ik voorbijkomen (die niet over de NWO ging maar over communisten), allerlei hoogwaardigheidsbekleders die de term NWO in de mond nemen maar daar een verandering in machtsverhoudingen mee bedoelen en niet de NWO als monsterachtige samenzwering etc. Als je al zo'n loopje met de werkelijkheid wenst te nemen dan hoeft het van mij niet meer.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 07:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat alle lagen van de (r)overheid wetten en regeltjes worden doorgevoerd om maar tot een Globalisatie te komen. >> NWO.
Er valt weinig uit de context te trekken. Superpolitiestaten zijn in de maak.
Oh, ook bij de oude media wordt er een hoop verdraaid en gemanipuleerd maar het valt me op dat een boel NWO-pundits ze nog véél bruiner bakken.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 07:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhhhhhhhhhhhhh is het niet zo dat het NOS-journaal en de azijnbode de boel verdraaien. Verdraai de boel dus niet hè!
Ik heb juist begrepen dat japan in mei 1945 via Zweden en Portugal als bemiddelaars meerdere pogingen heeft gedaan zich aan de V.S. over te geven. Daar werd door de V.S. echter geen gehoor aan gegeven. Het enige dat Japan niet wilde was het overdragen van hun keizer Hirohito aan de Amerikanen. Voor de rest zou het complete overgave betekenen. De Amerikanen wilden onvoorwaardelijke overgave. Dit heeft uiteindelijk duizenden levens gekost... (uiteraard even in een notendop)quote:Op dinsdag 18 januari 2011 18:20 schreef Terecht het volgende:
[..]
Subtiel. Laat ik nu net weer wat zaken herinnerd hebben. Pilger doet het voorkomen alsof de Amerikanen zelf hebben toegegeven dat de atoombommen in WO2 niet gebruikt hadden hoeven worden en dat daarmee de Japanse bevolking een hoop leed bespaard zou kunnen zijn gebleven. Nu is dit een onderwerp van discussie onder historici begrijp ik, Maarten van Rossem heeft er in lezingen over WO2 en de atoombom erover gezegd dat de inschatting van de Amerikaanse krijgsmacht was dat afgemeten naar de verliezen van Amerikaanse troepen in de Pacific er wel eens honderdduizenden Amerikanen zouden kunnen sneuvelen om Japan in te nemen, om nog maar te zwijgen over Japanse slachtoffers wier aantallen nog véél aanzienlijker zouden zijn (maar dat woog niet mee in de overwegingen van de Amerikaanse bevelhebbers), en dat om het conflict zo snel mogelijk te beeindigen er atoombommen zouden worden ingezet. Dat is wrs niet de enige reden voor het gebruiken van de atoomwapens geweest maar wel de meest prominente heb ik begrepen.
The Deer Hunter speelt voornamelijk in op de wreedheden van de Vietcong tegenover de gevangen Amerikanen. Daarbij zou het hele Russische Roulette niet eens door de Vietcong als spel gebruikt zijn.quote:Pilger stelt ook dat de beeldvorming rond de oorlogen in Vietnam en Irak voor een groot deel afkomstig is van Hollywood blockbusters die er een heroisch verhaal van maken, alsof er geen kritische films zouden zijn. Volgens mij zijn The Deer Hunter, Apocalypse Now en Full Metal Jacket anders behoorlijk destructief geweest voor de beeldvorming rond de Vietnamoorlog en over de Irak oorlog zijn ook kritische films gemaakt als The Green Zone en Fair Game.
Hier ben ik het redelijk met je eens, maar ik heb wel altijd het gevoel dat voornamelijk de massamedia pro Israël is. Men schenkt maar weinig aandacht aan de Palestijnse kwestie bezien door de ogen van de Palestijnen. Ze zouden iets beter hun best kunnen doen. Denk ook dat de Palestijnen niet echt vertrouwen hebben in Westerse media.quote:Iets subtieler is zijn betrokkenheid met de Palestijnse zaak. Je kunt de grote media niet echt kwalijk nemen dat de Palestijnse autoriteiten niet volgens de wetten van de Westerse journalistiek handelen, een eigen invulling geven aan het Palestijnse standpunt is daarom ook riskant - dan ben je aan het gissen wat de Palestijnen zouden vinden. Joris Luijendijk heeft hier uitvoerig over geschreven. Je ziet veel van het Palestijnse perspectief niet omdat het moeilijk in beeld te brengen is, veel moeilijker dan aan Israelische kant.
Ik ben niet bekend met die geschiedenis maar dat strookt niet echt met de militaire couppoging die vlak voor overgave nog gepleegd werd door hardliners. En zelfs al zouden de intenties tot overgave reeel zijn geweest is het nog maar de vraag of de hardliners er wel mee ingestemd zouden hebben en vredesonderhandelingen niet zouden saboteren. Daarnaast was het keizerlijke systeem verantwoordelijk voor Japanse inmeninging in de oorlog, dus wdb vind ik het niet zo gek dat de geallieerden onvoorwaardelijke overgave eisten.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb juist begrepen dat japan in mei 1945 via Zweden en Portugal als bemiddelaars meerdere pogingen heeft gedaan zich aan de V.S. over te geven. Daar werd door de V.S. echter geen gehoor aan gegeven. Het enige dat Japan niet wilde was het overdragen van hun keizer Hirohito aan de Amerikanen. Voor de rest zou het complete overgave betekenen. De Amerikanen wilden onvoorwaardelijke overgave. Dit heeft uiteindelijk duizenden levens gekost... (uiteraard even in een notendop)
Afgezien van dit, is het ook nog eens zo dat er voornamelijk burgers door de atoombommen zijn omgekomen. Iets dat natuurlijk het doel was, anders gooi je ze niet op steden. De oorlog had zonder verder bloedvergieten beëindigd kunnen worden al had men ingegaan op de overgave van de Japanners. Kortom onnodig en crimineel dus.
The Deer Hunter evenals Apocalypse Now laten zien hoe de geest getormenteerd raakt door oorlog, in dit geval de Vietnamoorlog. Met name AN verbeeldt de zinloosheid van de oorlog door de volstrekt willekeurige inname van een strand omdat de golven er zo goed surfbaar zijn, en, hoe dieper Sheen de jungle intrekt hoe verder de moraal vervaagt, burgers daar het slachtoffer van zijn en hoe de soldaten steeds meer het contact met de werkelijkheid verliezen en in een staat van totale chaos vervallen waar oorlogsdoelen geen functie meer hebben.quote:[..]
The Deer Hunter speelt voornamelijk in op de wreedheden van de Vietcong tegenover de gevangen Amerikanen. Daarbij zou het hele Russische Roulette niet eens door de Vietcong als spel gebruikt zijn.
Apocalypse Now is gebaseerd op de roman Heart of Darkness uit 1899 en heeft in die zin dus niets met de Vietnam oorlog te maken. Deze film kun je, gezien het aparte verhaal, verder ook niet als realistische oorlogsfilm zien lijkt me.
Full Metal Jacket... tja.... dat is dan misschien de enige van de 3 waarbij je enigszins zou kunnen zeggen dat het een kritische film is gezien de oorlogsmisdaden van de soldaten in de film. Het wil echter niet zeggen dat Kubrick een realistisch beeld heeft neergezet.
Die films over de oorlog in Irak ken ik niet, dus daar kan ik niet over oordelen.
In Nederland vind ik het nog wel meevallen eigenlijk. Sander van Hoorn van de NOS vind ik een goede, gebalanceerde journalist, net zoals zijn voorgangers Eddo Rosenthal en Joris Luyendijk. Ik lees zelf de NRC en hen kan ik ook niet echt betrappen op een bias voor het Israelische standpunt.Nadeel van de Palestijnen is dat de Israeliers veel dichter tegen onze cultuur aanschurken en je daardoor makkelijker met hen kunt identificeren. Zelfs door Palestijnse ogen komt hun beeld vervreemdend op ons over, daarom richten zij zich ook meer op Arabische zenders als Al-Jazeera waar hun boodschap wel direct begrepen wordt.quote:[..]
Hier ben ik het redelijk met je eens, maar ik heb wel altijd het gevoel dat voornamelijk de massamedia pro Israël is. Men schenkt maar weinig aandacht aan de Palestijnse kwestie bezien door de ogen van de Palestijnen. Ze zouden iets beter hun best kunnen doen. Denk ook dat de Palestijnen niet echt vertrouwen hebben in Westerse media.
Hier een linkje waarin je e.e.a. kunt teruglezen:quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik ben niet bekend met die geschiedenis maar dat strookt niet echt met de militaire couppoging die vlak voor overgave nog gepleegd werd door hardliners. En zelfs al zouden de intenties tot overgave reeel zijn geweest is het nog maar de vraag of de hardliners er wel mee ingestemd zouden hebben en vredesonderhandelingen niet zouden saboteren. Daarnaast was het keizerlijke systeem verantwoordelijk voor Japanse inmeninging in de oorlog, dus wdb vind ik het niet zo gek dat de geallieerden onvoorwaardelijke overgave eisten.
De zinloosheid van oorlog toon je imho niet door een hyperbool ala "Charlie don't surf". Volgens mij ga je dan te ver voorbij aan waar het om draait.quote:The Deer Hunter evenals Apocalypse Now laten zien hoe de geest getormenteerd raakt door oorlog, in dit geval de Vietnamoorlog. Met name AN verbeeldt de zinloosheid van de oorlog door de volstrekt willekeurige inname van een strand omdat de golven er zo goed surfbaar zijn, en, hoe dieper Sheen de jungle intrekt hoe verder de moraal vervaagt, burgers daar het slachtoffer van zijn en hoe de soldaten steeds meer het contact met de werkelijkheid verliezen en in een staat van totale chaos vervallen waar oorlogsdoelen geen functie meer hebben.
Daarnaast snap ik niet waarom een film realistisch zou moeten zijn. Het gaat erom dat je middels de film een boodschap via een metafoor of hyperbool kunt uitdrukken.
Ik denk dat de media vrij terughoudend zijn in kritiek op Israël. Voor je het weet wordt je afgestempeld als antisemiet en om ieder wissewasje wordt de holocaust er bij gesleept. Link dus om je kritisch uit te laten over de Israëlisch.quote:In Nederland vind ik het nog wel meevallen eigenlijk. Sander van Hoorn van de NOS vind ik een goede, gebalanceerde journalist, net zoals zijn voorgangers Eddo Rosenthal en Joris Luyendijk. Ik lees zelf de NRC en hen kan ik ook niet echt betrappen op een bias voor het Israelische standpunt.Nadeel van de Palestijnen is dat de Israeliers veel dichter tegen onze cultuur aanschurken en je daardoor makkelijker met hen kunt identificeren. Zelfs door Palestijnse ogen komt hun beeld vervreemdend op ons over, daarom richten zij zich ook meer op Arabische zenders als Al-Jazeera waar hun boodschap wel direct begrepen wordt.
Dit was de reden dat ze Hiroshimah nooit hebben gebormardeerd , dit was als TEST bedoelt.quote:Ik heb juist begrepen dat japan in mei 1945 via Zweden en Portugal als bemiddelaars meerdere pogingen heeft gedaan zich aan de V.S. over te geven. Daar werd door de V.S. echter geen gehoor aan gegeven. Het enige dat Japan niet wilde was het overdragen van hun keizer Hirohito aan de Amerikanen. Voor de rest zou het complete overgave betekenen. De Amerikanen wilden onvoorwaardelijke overgave. Dit heeft uiteindelijk duizenden levens gekost... (uiteraard even in een notendop)
Ooit wel eens afgevraagd waarom een dergelijk bom niet op Duitsland is gegooid?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb juist begrepen dat japan in mei 1945 via Zweden en Portugal als bemiddelaars meerdere pogingen heeft gedaan zich aan de V.S. over te geven. Daar werd door de V.S. echter geen gehoor aan gegeven. Het enige dat Japan niet wilde was het overdragen van hun keizer Hirohito aan de Amerikanen. Voor de rest zou het complete overgave betekenen. De Amerikanen wilden onvoorwaardelijke overgave. Dit heeft uiteindelijk duizenden levens gekost... (uiteraard even in een notendop)
Afgezien van dit, is het ook nog eens zo dat er voornamelijk burgers door de atoombommen zijn omgekomen. Iets dat natuurlijk het doel was, anders gooi je ze niet op steden. De oorlog had zonder verder bloedvergieten beëindigd kunnen worden al had men ingegaan op de overgave van de Japanners. Kortom onnodig en crimineel dus.
Omdat de oorlog in Europa al beslecht was voor Trinity?quote:Op donderdag 20 januari 2011 23:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ooit wel eens afgevraagd waarom een dergelijk bom niet op Duitsland is gegooid?
Als het puur om signaal af te geven van 'en nu stoppen we'
Ik heb het gelezen maar ik ben niet overtuigd. Ten eerste wordt er helemaal niet gesproken over de hardliners in het Japanse oorlogskabinet die helemaal geen interesse hadden in een Japanse overgave en daartoe zelfs op het laatste moment een couppoging hebben ondernomen, ten tweede heb ik een beetje gesurft naar het Institute for Historical Review en Mark Weber en naar het laat aanzien is het nogal revisionistisch van aard.quote:Op donderdag 20 januari 2011 21:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hier een linkje waarin je e.e.a. kunt teruglezen:
http://www.ihr.org/jhr/v16/v16n3p-4_Weber.html
Zelf momenteel erg druk, dus geen tijd voor een uitgebreide reactie.
Het politieke aspect zit hem er in dat het simpelweg een zinloze oorlog was die onnodig lang heeft voortgesleept en dat wordt uitgebeeld door de hoofdpersonen in die films, die op een gegeven moment niet meer weten waar ze voor strijden en de gevolgen die dat voor hen en hun omgeving heeft - er worden oorlogsmisdaden gepleegd, men wordt krankzinnig, etc. Het beeld van louter heroische soldaten die tegen een Kwade macht strijden zoals in films over WO2 is door de Vietnamoorlog veel diffuser geworden. Dat lijkt me zeker wel een relevante maatschappelijke én politieke ommekeer.quote:[..]
De zinloosheid van oorlog toon je imho niet door een hyperbool ala "Charlie don't surf". Volgens mij ga je dan te ver voorbij aan waar het om draait.
Maar waar het om ging is de afwezige kritische houding. Die mis je best in die films, want het politieke aspect van de oorlog wordt genegeerd. De films richten zich meestal op het individu.
Israel voert op dat terrein absoluut een doortrapter mediabeleid, dat klopt.quote:[..]
Ik denk dat de media vrij terughoudend zijn in kritiek op Israël. Voor je het weet wordt je afgestempeld als antisemiet en om ieder wissewasje wordt de holocaust er bij gesleept. Link dus om je kritisch uit te laten over de Israëlisch.
Wat ik weer grappig vond. Geen van de deskundige had een aandeel lopen.quote:Op maandag 31 januari 2011 22:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zojuist op Nederland 2: TEGENLICHT: MONEY & SPEED
Niet helemaal BNW, maar toch kun je vraagtekens zetten wie of wat hier verantwoordelijk voor is geweest en wat dit betekent voor de toekomst.
Money & Speed: Inside the Black Box is een waargebeurde thriller die ons meeneemt naar het hart van onze geautomatiseerde financiële wereld. Aan de hand van gesprekken met direct betrokkenen en datavisualisaties tot in de milliseconde, een reconstructie van de snelste en diepste daling van de Amerikaanse beurzen ooit.
Vanaf 31 januari te downloaden voor de iPad via de App-store.
[ afbeelding ]
Money & Speed: Inside the Black Box reconstrueert de flash crash die plaatsvond op de Amerikaanse financiële markten op donderdagmiddag 6 mei 2010. Om 14.42.44 uur en 75 milliseconden stortten de Amerikaanse financiële markten om niet direct aanwijsbare redenen en met ongekende snelheid in, om vervolgens na 20 minuten tot het oude niveau terug te keren. Met een gedetailleerde reconstructie leggen we de innerlijke dynamiek bloot van een snel veranderende financiële wereld die ieders leven en levensomstandigheden beïnvloedt. De futuristische thriller onthult een mondiaal financieel systeem dat van een netwerk van gereguleerde handelsvloeren tot een netwerk van zwarte dozen geworden is. Een netwerk dat niet transparant is en waarin nu gehandeld wordt met de snelheid van het licht. Een netwerk dat tot een door machines aangestuurd organisme verworden is met niemand aan het roer.
Niet alleen de gemiddelde burger heeft geen idee wat er zich binnen deze zwarte dozen afspeelt, ook het hoger management of de toezichthouders hebben dat niet. In gesprekken met de direct betrokkenen en een minutieuze visuele analyse van de handelsdata van de flash crash willen we niet alleen binnenin de zwarte dozen kijken en proberen te begrijpen wat daar precies gebeurt maar ook een hedendaagse vertelling schetsen over de verhouding tussen mens, markt en machine.
Money & Speed: Inside the Black Box zal naast een televisie documentaire de eerste iPad-documentaire in zijn soort zijn. Deze TouchDoc wordt na de uitzending op 31 januari 2011 als een downloadable iPad-app gratis aangeboden in de app-store. De film zal 50 minuten duren, en de toegevoegde mogelijkheden die een iPad-app biedt geven de gebruiker de mogelijkheid zelf de financiële data te verkennen en onderzoeken.
Er wordt gesproken met o.a. Paul Wilmott (wiskundige & quant), George Dyson (historicus), Eric Scott Hunsader (data analist), Gregg Berman (SEC financieel toezichthouder) en Rishi Narang (fondsbeheerder).
Money & Speed: Inside the Black Box is een door Marije Meerman van VPRO’s Tegenlicht en Catalogtree ontwikkelde TouchDoc: een gelaagde documentaire, waarin een sterk verhaal en minutieuze visuele analyse bij elkaar komen. De TouchDoc laat zien wat de samensmelting van het televisie- en computerscherm kan brengen.
Regie: Marije Meerman
Research: Gerko Wessel
Productie: Mariska Schneider
Eindredactie: Henneke Hagen / Jos de Putter
Binnenkort waarschijnlijk: hier
Ja, dat was inderdaad opmerkelijk. De deskundigen zelf doen er niet (meer) aan.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat ik weer grappig vond. Geen van de deskundige had een aandeel lopen.
Binnen een paar milisec kan onze volledige economie/pensioen verkwanseld worden. Kortom onze geavanceerde maatschappij is fragiel is wat. En dat alles gebeurd dus met geleend geld.
En wie mag de klappen op vangen.?!
?!quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:05 schreef Dibble het volgende:
Lambiekje, kap eens met de slowchat. Gozer ga een blog beginnen ofzo als je shit kwijt wil. Halve pagina zonder filmpjes en dat is JOU schuld!
Ik heb duidelijk iets fout gedaan in mijn 'schoolcarrierie'quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef Terecht het volgende:
Jaja, bij de TU Delft is niets taboe... Lezingen die op de scheidslijn van BNW en TRU balanceren.
The Truth Agenda:
http://collegerama.tudelf(...)4eaab3d54ff152dc5135
[..]
Geometrie van graancirkels:
http://collegerama.tudelf(...)4744a17e243727c3d04b
High tech in de oudheid:
http://collegerama.tudelf(...)415bbe77e5692d0b872e
Het einde der tijden: (beschouwend/sceptisch)
http://collegerama.tudelf(...)f8-ad19-5561623a3bfd
Themalezingen over 'Big Brother is watching you':
http://www.tudelft.nl/liv(...)c7bf6f067bda&lang=nl
quote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:31 schreef Terecht het volgende:
Illuminati op den Vaderlandsche buis, de beelden:
http://www.dumpert.nl/med(...)nati_bij_lingo_.html.
quote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:31 schreef Terecht het volgende:
Illuminati op den Vaderlandsche buis, de beelden:
http://www.dumpert.nl/med(...)nati_bij_lingo_.html.
quote:Japan Tsunami Fukushima Nuclear Disaster – Leuren Moret
Leuren Moret is a Nuclear Power whistleblower who is telling all who will listen about the dangers of Nuclear Power. Like playing with fire… mankind has not learned as can be seen in the engineering mistakes made in building the Fukushima Plant in Japan. Nuclear radiation is very dangerous and we will be stuck with the consequences for a long time to come. There are certain measures you can take to protect yourself. Listen as she explains.
erg subjectief en niet onderbouwd.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 00:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hier heb ik het eerste kwartier van gezien nadat je die mij aanraadde om iets meer te weten te komen over de NWO maar ik heb het afgezet omdat het mij hoofdpijnen bezorgde. De uit hun context getrokken quotes vliegen je om de oren, quote na quote na quote na.... Daarnaast vind ik Jason Bermas een ontzettende hansworst en dat zal ongetwijfeld en misschien ook wel onterecht een rol hebben gespeeld.
Mijn vraag: wat is nu de essentie van Bermas' betoog?
Dát is waar je over valt?quote:
Een must see :quote:
quote:How Dangerous is Stephen Hawking?
IN “THE GOD WITHIN” Mike Adams exposes the false philosophy of modern science and the seeming unconsciousness of Stephen Hawking. It explains why science is rooted in evil and destruction while harming life on our planet: GMOs, vaccines, psychiatric drugs, nuclear weapons—they’ve all been pursued and promoted under the brand of “science.” And yet, shockingly, modern scientists do not believe human beings are conscious beings. They claim we are all just “biological robots” which provides the philosophical pretext for genocide…
bron
Integendeel, ik vind jouw post behoorlijk interessant voor BNW.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:05 schreef Biekuh het volgende:
Het onderstaande filmpje is geen documentaire, maar een radio-interview van Red Ice Creations. Degene die geïnterviewd wordt is Michael Tsarion.
Het interview gaat over H.P. Blavatsky, mind control en hoe men hier aan ontkomt, de psyche en over de meer psychologische achtergronden van het BNW-verhaal. Iets heel belangrijks dat hij stipuleert, is dat er geen "hapklare" mysterieweg bestaat, maar dat ieder dat individueel op zijn manier moet doen, omdat er anders collectivisme in gesmokkeld wordt, en de mysterieweg niet voltooid kan worden. Immers: de verlichting (een beladen term, ik weet het) bestaat uit de weg daarnaartoe, en als deze inauthentiek (lees: collectivistisch en/of New Age-achtig) is zal de verlichting nooit bereikt worden, al formuleert hij dat zo niet. Het spreekt voor zich dat het bereiken van de verlichting jou immuun maakt voor mind control en andere instrumentaria waar de voortrekkers van de NWO zich van bedienen.
Het belangrijkste is de "oorlog" op bewustzijn. De overige dingen (farmacie, bankierswezen, vaccinatie e.d.) zijn slechts uiterlijke verschijnselen. En het is alleen bewustzijn dat ons deze "oorlog" kan doen winnen.
P.S.: Als het plaatsen van deze interview in strijd is met de forumregels o.i.d. (omdat het geen documentaire is), dan ben ben ik uiteraard bereid om dit bericht te verwijderen.
Vaccinatieschade terugdringenquote:Op zondag 15 mei 2011 21:20 schreef GoudIsEcht het volgende:
Hoe werkt die vaccinatie dan; via welk mechanisme/stof?
En kan je daar wat tegen doen nadat je gevaccineerd bent?
Tsarion betoogt dat zij niet tot de Illuminati behoorde. Hij betoogt dat na haar dood mensen (al dan niet behorende tot de Illuminati) met haar werk aan de haal gingen en er vervuiling van haar werk optrad. Dit kun je vergelijken met het werk van Nietzsche. Na zijn dood ging zijn zus er mee aan de haal, zij was een fervent nationaal socialiste. Waardoor mensen zijn gaan denken dat Nietzsche het met übermensch specifiek over blonde mensen met blauwe ogen en dat Nietzsche een nazi was, terwijl hij eerder een afkeer had van nationalisme. Zoals jij zegt maakt het niet uit of zij tot de Illuminati behoorde, of niet. Dat zij tot de Illuminati behoorde wil niet zeggen dat wat zij klopt.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 18:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Integendeel, ik vind jouw post behoorlijk interessant voor BNW.
Blavatsky is Illuminati, maar dat wil niet zeggen dat haar boeken niet wetenswaardig of onbruikbaar zouden zijn.
New Age e.d. o.a. NLP-curssussen = CIA-rommel
adam curtis http://en.wikipedia.org/wiki/The_Trap_(television_documentary_series)quote:Op zaterdag 28 mei 2011 16:48 schreef AwesomeSauce het volgende:
Opzoek naar een docu van 60 minuten ~ 120 minuten.
Mag over vanalles gaanLiefst iets recent of iets met freemasons, governments etc.
Edit, zal bovenstaande ook kijken dank u
Nou dat heeft mijn ogen wel geopend zegquote:
Het gaat nogal over elites aan de macht maar als je het al weet is het inderdaad niet echt nuttig.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 18:21 schreef AwesomeSauce het volgende:
Ja maar dan recent en ook nog wat "elite aan de macht" gerelateerd![]()
Meeste dingen uit de trap weet ik al, het is met het doel er iets van te leren.
mmm apart dat ik hem hier gemist heb. Maar kwam hem vandaag tegen in dit artikel Is College Worth It?quote:
quote:Burzynski, the Movie : Cancer Is Serious Business
Burzynski is the story of a medical doctor and Ph.D biochemist named Dr. Stanislaw Burzynski who won the largest and possibly the most convoluted and intriguing legal battle against the Food an Drug Administration in American history. His victorious battles with the United States government were centered on Dr. Burzynski’s belief in and commitment to his gene-targeted cancer medicines he discovered in the 1970′s called Antineoplastons, which have currently completed Phase II FDA-supervised clinical trials in 2009 and could begin the final phase of testing in 2011-barring the ability to raise the $25 million to fund the first one.
When Antineoplastons are approved, it will mark the first time in history a single scientist, not a pharmaceutical company, will hold the exclusive patent and distribution rights on a paradigm-shifting, life-saving medical breakthrough. Antineoplastons are responsible for curing some of the most incurable forms of terminal cancer. Various cancer survivors are presented in the film that chose his treatment instead of surgery, chemotherapy or radiation – with full disclosure of original medical records to support their diagnosis and recovery. One form of cancer – diffuse, intrinsic, childhood brainstem glioma has never before been cured in any experimental clinical trial in the history of medicine. Antineoplastons hold the first cures in history – dozens of them. Burzynski takes the audience through the treacherous, yet victorious, 14-year journey both Dr. Burzynski and his patients have had to endure in order to obtain FDA-approved clinical trials of Antineoplastons. However, what was revealed a few years after Dr. Burzynski won his freedom, helps to paint a more coherent picture regarding the true motivation of the U.S. government’s relentless prosecution of Stanislaw Burzysnki...
quote:The Illuminati The Missing Documentaries
The entire political system of the United States and Britain is being controlled by a small group of elite occultists who have all sworn allegiance to the All Seeing Eye of Lucifer. For more than two centuries, the aristocracy of Britain and America have been involved in Satanic Secret Societies which have seeded all the major positions of power in Politics, the Media and the Military. The Illuninati draws on historical records, footage and photos which take the viewer on a voyage of discovery - it starts with the JFK assassination, through the dark depths of the two Gulf 'Wars', and brings you bang up to date with details of how members of the Skull & Bones secret society engineered the 2000 and the 2004 U.S. Presidential Elections. The Illuminati takes you deep into the forests of Northern California with secretly filmed footage courtesy of Alex Jones, exposing the Bohemian Club's annual rituals and mock sacrifices - ceremonies which have been attended for years by U.S. Presidents, Vice-Presidents and CEO's from the world's largest corporations.
quote:Vox Populi, Methods of Manipulation
Megan ‘Verb’ Kargher are proud to present Vox Populi, Methods of Manipulation. It has become increasingly evident that large portions of the planet are descending with alarming speed into Orwellian police states. What is the New World Order and what are their plans for mankind? How can we stop the corruption now? Join me as I travel in search of what is really going on in the world in which we live. Featuring interviews with David Icke, Max Igan, Freeman, Jordan Maxwell, Dr. George Rhodes, Ben Stewart and Charlie Veitch.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed dat je het zegtquote:Op dinsdag 17 januari 2012 12:53 schreef Gray het volgende:
Van de makers van Kymatica:
Verbaast me dat deze niet eerder langs is gekomen, of heb ik wat gemist?
Heb hem net gezien. Was wel vermakelijk. Misschien wel een paar nuttige tips ookquote:Op maandag 20 februari 2012 21:59 schreef Schenkstroop het volgende:
Die ga ik kijken als hij op uitzendinggemist staat. De trailer was in ieder geval veelbelovend
quote:Op maandag 20 februari 2012 22:08 schreef Schenkstroop het volgende:
Adrian Salbuchi rept al jaren over zijn ervaringen als Argentijnse burger op Youtube. Maar dat is vast moeilijke kost voor de rechtse medemens. Bedankt voor de tip trouwens
quote:The Underground - A Hidden Reality and The True Story of Phil Schneider
Phil Schneider died in 1996. Previous to his death he had been on tour across the United States speaking out about various subjects including his involvement with building a secret underground base in Dulce, New Mexico for the military. During this time, he said to have had an encounter with a violent E.T race in the late 1970's which would change his whole world reality immediately after. This documentary explores some of the information Phil Schneider spoke about to the public in the 1990's by examining each claim in detail with expert opinions from Richard Dolan, Richard Sauder, Neil Gould and Cynthia Drayer (Phil's Ex-Wife).
In this documentary you will find never before published photo's of Phil's Autopsy, documents about the Philadelphia Experiment from Oscar Schneider's files (Phil's father) and a very well explained background about Underground Bases.
Even kijken of het wat isquote:Op maandag 9 april 2012 00:24 schreef Masyl het volgende:
[..]
Veel info over het leven van Phil Schneider en zijn pa
Het officiele verhaal is zelfmoord, zijn ex-vrouw zegt dat hij vermoord is. Ze komt er trouwens ook nog in voor.quote:Op maandag 9 april 2012 00:50 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Even kijken of het wat is
By the way? Is hij ook verdacht gestorven? gezien het onderwerp gok ik ja
Oh ja nu weet ik het weer, de naam deed dus al een belletje rinkelenquote:Op maandag 9 april 2012 01:27 schreef Masyl het volgende:
[..]
Het officiele verhaal is zelfmoord, zijn ex-vrouw zegt dat hij vermoord is. Ze komt er trouwens ook nog in voor.
Klopt, laatst nog een keer gekeken...als je bedenkt hoeveel ze dus afluisteren....dat kan nooit puur om criminelen gaanquote:
Het hele proces daar...het stinkt enorm, hier nog een documentaire van tegenlicht over het milosovich verhaal....quote:Op woensdag 13 april 2011 18:11 schreef AIVD-infiltrant het volgende:
Milosevic on Trial
Milosevic onschulidg?
Milosevic on Trial 1/11
Milosevic on Trial 2/11
Milosevic on Trial 3/11
Milosevic on Trial 4/11
Milosevic on Trial 5/11
Milosevic on Trial 6/11
Milosevic on Trial 7/11
Milosevic on Trial 8/11
Milosevic on Trial 9/11
Milosevic on Trial 10/11
Milosevic on Trial 11/11
*doet kijkenquote:Op woensdag 11 april 2012 22:09 schreef Schenkstroop het volgende:
Jim Mars: lezing
Most of what we think we know we don't know..
Ik ga deze eens kijkenquote:
Omdat je zo lief vraagtquote:Op woensdag 8 augustus 2012 20:02 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik ga deze eens kijken
Het begin klonk wel interessant.
Zijn er nog mensen die onderwerpen hebben die je gezien moet hebben?
Het is namelijk al een tijdje stil in dit topic
Een bioscoop documentaire over de meeste doortrapte crimineel ter aarde.quote:Bios-docu '2016: Obama's America' schetst duistere toekomst VS
De producent van wereldberoemde films zoals Schindler's List en Rain Man, Gerald Molen, heeft naar aanleiding van twee boeken van New York Times bestselling auteur Dinesh D'Souza de documentaire '2016: Obama's America' gemaakt die deze week in de Amerikaanse bioscopen is verschenen. In de film wordt getoond hoe Obama systematisch de VS op vrijwel alle gebieden ondermijnt en het land doelbewust kwetsbaar maakt voor een financiële ineenstorting en een buitenlandse militaire, mogelijks zelfs nucleaire verrassingsaanval.
Tijdens Obama's eerste 4 jaar in het Witte Huis steeg de officiële nationale schuldenlast van $ 10 biljoen naar $ 15 biljoen. Obama heeft hiermee in zijn eentje meer schulden gemaakt dan alle eerdere Amerikaanse presidenten, van George Washington tot en met Bill Clinton. Gezien het huidige tempo waarin de schulden blijven stijgen zullen deze na nog een termijn Obama op $ 20 biljoen uitkomen - een verdubbeling in slechts 8 jaar tijd.
Hoewel Obama bakken met geld uitgeeft doet hij dat niet aan defensie. De komende jaren wordt er juist diep gesneden in de strijdkrachten. De eerste zwarte president wil het aantal kernkoppen zelfs terugbrengen van een paar duizend naar slechts een paar honderd, en dat terwijl landen zoals China en Rusland hun nucleaire arsenalen juist moderniseren en fors uitbreiden en 'schurkenstaten' zoals Noord Korea en Iran reeds kernwapens hebben of hier driftig aan werken.
bron
www.documentairenet.nl/re(...)u-over-jouw-privacy/quote:Panopticon - De docu over jouw privacy
Heb jij ook ‘niks te verbergen’? Dan ben je een van de velen. Maar de controledrang op jouw leven neemt toe en privacy neemt af. Hoe staat privacy dan onder druk, waarom is Nederland privacyonvriendelijk, en hoe ga jij concreet in jouw leven de gevolgen merken?
Begin 2011 las filmmaker Peter Vlemmix een bericht over mobiele naakt-scanners in Nederlandse steden. Voor hem het zoveelste bericht over de aantasting van privacy, en het moment dat hij daar een film over wilde gaan maken. Echter, filmen kost geld, en budget was er nauwelijks. Maar door de geweldige belangeloze inzet van crewleden en een aantal sponsors, is het stapje voor stapje gelukt om de docu verder te ontwikkelen. Nu is hij af.
Met onder andere internet journalist Alexander Klöpping die we kennen van De Wereld Draait Door en Inez Weski de bekende strafpleiter.
Kijk eens 1 post boven je.quote:Op donderdag 1 november 2012 14:28 schreef FUUUU het volgende:
Panopticon.
Een aardige docu over de staat van de privacy in Nederland. Zoals vele van jullie weten gaat dit al heel ver en bijzonder genoeg vinden veel mensen het wel prima omday ze "niets te verbergen hebben". Ook wordt er even naar buurland Duitsland gekeken waar de weerstand tegen privacy beperking een stuk groter is en de piratenpartij ook in het parlement zitten. Je kan hem bekijken via documentairenet.nl. Zit op mobiel dus kan niet linken.
Een aanradertje die niet te lang duurt en toegangelijk is.
quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
Unsurvivable
A dark, gruesome, but wholly true depiction of the threat of thermonuclear war, the consequences, and Obama’s deployment of a major portion of the U.S. thermonuclear capabilities in multiple theaters threatening both Russia and China.
gisteravond gekeken.quote:Op vrijdag 2 november 2012 12:02 schreef Lavenderr het volgende:
http://panopticondefilm.nl/
met dank aan Smaek
Dus dan wordt dit BNW / Wat zou er precies in kaart kunnen zijn gebracht? bewaarheidquote:Op woensdag 21 november 2012 08:55 schreef Sosa het volgende:
[..]
gisteravond gekeken.
Echt bizar. Alles is straks terug te vinden.
Over 50 jaar kun je straks geconfronteerd worden door je verzekeraar over genomen risico's in het verleden waardoor je een hogere premie gaat betalen. dat soort dingen
De eeuwige riedel van de privacyparanoia. Er wordt in bijna een uur docu 1 (!) daadwerkelijk inmengend geval behandeld, een vorm van identiteitsdiefstal door een oud klasgenootje. Dat kon al voor het digitale tijdperk.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:39 schreef Masyl het volgende:
[..]
www.documentairenet.nl/re(...)u-over-jouw-privacy/
Er wordt nu al gigantisch veel data gebruikt van mensen, bv wat jij voor interesses hebt bepaalt wat google laat zien als jij daar iets intypt. Verder is het zo dat wat er nu bekend is geworden van veiligheidsdiensten natuurlijk weer een stap verder dan deze doc. Die willen dus gewoon alles weten, wat je doet, wat je eet, etc etc en als jij dat een prima ontwikkeling vindt moet je maar eens vragen aan mensen uit Oost-Duitsland en de USSR wat die mensen daar van vinden....quote:Op dinsdag 17 december 2013 04:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De eeuwige riedel van de privacyparanoia. Er wordt in bijna een uur docu 1 (!) daadwerkelijk inmengend geval behandeld, een vorm van identiteitsdiefstal door een oud klasgenootje. Dat kon al voor het digitale tijdperk.
Heb ik iets te verbergen? Aan anoniemen niet nee. Aan mensen die mij kennen, ja, maar die kunnen weer niet bij al die opgeslagen data. Ben ik wel eens gehinderd in mijn leven doordat men een van duizenden berichten op internet las, nee.
"ja, maar in de toekomst!!1!!!!!1!"
Dat de Duitsers er voorzichtiger mee omgaan, snap ik en ik heb dat ook in Duitsland gemerkt. Uiteindelijk is de wereld veel te groot om mensen te gaan volgen, om onbenullige dingen, dus de meeste dataopslag is futiel, het zal nooit gebruikt worden.
Om op het einde in te gaan; ja, je bent paranoide, Peter Vlemmix.
Voor jou blijkbaar niet. Dan zit je denk ik ook niet op de goeie plek hier,,,quote:Op dinsdag 17 december 2013 06:24 schreef El_Matador het volgende:
Dat Thrive, dat hier zo aangeprezen werd... Alleen de intro deed me al kokhalzen, vage new age boeddha shit. Je mag dan aan Princeton hebben gestudeerd, je docu'tje belooft weinig goeds.
Tot nog toe heb ik alleen van Schenkstroop redelijk normale en interessante docu's gezien... Is er dan naast die Illuminati-shit, de graancirkelonzin en de paranoia voor GMO dan echt niet iets kijkwaardigs aan te raden??
Je wil de huidige wereld vol communicatie toch niet vergelijken met een strak geregisseerde propagandastaat??quote:Op dinsdag 17 december 2013 13:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er wordt nu al gigantisch veel data gebruikt van mensen, bv wat jij voor interesses hebt bepaalt wat google laat zien als jij daar iets intypt. Verder is het zo dat wat er nu bekend is geworden van veiligheidsdiensten natuurlijk weer een stap verder dan deze doc. Die willen dus gewoon alles weten, wat je doet, wat je eet, etc etc en als jij dat een prima ontwikkeling vindt moet je maar eens vragen aan mensen uit Oost-Duitsland en de USSR wat die mensen daar van vinden....
Tja jij ziet de trend blijkbaar niet. Dat is ook niet iedereen gegeven. De wereld is op weg naar die Orwell staat inderdaad, en dat is goed te zien aan de schandalen zoals wat Snowden heeft laten zien maar als je zelfs dan nog te blind bent om de richting te zien waar we uitgaan dan kan ik er ook niks aan doen helaas.quote:Op dinsdag 17 december 2013 13:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je wil de huidige wereld vol communicatie toch niet vergelijken met een strak geregisseerde propagandastaat??
Orwell (USSR) versus Huxley (de huidige "monitoring").
Denk jij nou echt dat er ook maar iemand geinteresseerd is in jouw of mijn leven? Wij zijn onbeduidend joh.
Google onthoudt mijn zoekopdrachten? Neee, de horror! Als ik een paar cijfers intoets op mijn telefoon krijg ik ook suggesties, gruwelijk!! Aluhoedjes op!
Waarom niet?quote:Op dinsdag 17 december 2013 13:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Voor jou blijkbaar niet. Dan zit je denk ik ook niet op de goeie plek hier,,,
De religieuze visie van de BNW'er.quote:Op dinsdag 17 december 2013 14:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja jij ziet de trend blijkbaar niet. Dat is ook niet iedereen gegeven. De wereld is op weg naar die Orwell staat inderdaad, en dat is goed te zien aan de schandalen zoals wat Snowden heeft laten zien maar als je zelfs dan nog te blind bent om de richting te zien waar we uitgaan dan kan ik er ook niks aan doen helaas.
Thrive gaat anders ook voor een deel over 911 en de kredietcrisis. Maar goed prima hoor. Kan je trouwens nog een komende doc aanraden. Gemaakt door Tros Radar en gaat over de kredietcrisis en het belangrijkste aspect ervan, nl de geldcreatie. Ze hebben zich een half jaar vastgebeten in de materie en beloofd erg goed te worden.quote:Op dinsdag 17 december 2013 14:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom niet?
GMO zie ik geen gevaar in, graancirkels zijn man made en Illuminati is veel te ver doorgedacht.
Dat maakt toch niet dat ik 9/11 (zie andere docureview), kredietcrisis, war on drugs en de klimaathoax niet interessant kan vinden?
Nog in Huxley maar als het aan de gevestigde orde ligt dan gaan we naar Orwell. Wat trouwens ook iets is om over na te denken is dat mensen zijn het makkelijkst te controleren als ze DENKEN dat ze vrij zijn. Gevangen zonder dat je het door hebt.quote:Op dinsdag 17 december 2013 14:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De religieuze visie van de BNW'er.je lijkt wel een orthodoxe moslim: "lees de koran nu maar, dan word je vanzelf moslim"
Onder Orwell had ik die filmpjes helemaal niet kunnen bekijken. Onder Huxley worden de echte onderzoeksjournalistieke filmpjes overschreeuwd door goedkoop vermaak en talentenjachten.
Rara waar leven we in, Orwell of Huxley?
Ik kijk al bijna 8 jaar bewust geen tv (niet vanwege brainwashing ofzo, maar omdat er simpelweg niks aan is en internet alles biedt, met keuzevrijheid), denk je me te moeten bekeren?quote:Op dinsdag 17 december 2013 14:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nog in Huxley maar als het aan de gevestigde orde ligt dan gaan we naar Orwell. Wat trouwens ook iets is om over na te denken is dat mensen zijn het makkelijkst te controleren als ze DENKEN dat ze vrij zijn. Gevangen zonder dat je het door hebt.
Heb zeker niet de illusie dat ik mensen kan bekeren.quote:Op dinsdag 17 december 2013 14:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kijk al bijna 8 jaar bewust geen tv (niet vanwege brainwashing ofzo, maar omdat er simpelweg niks aan is en internet alles biedt, met keuzevrijheid), denk je me te moeten bekeren?
Ik leer graag bij en na deze docu van gisteren ben ik aardig bij hoe het nu een beetje zit.
Ik hoop echter nooit een doorgeslagen tribalwars te worden, vind je het erg?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |