Schoonzusje in huis

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:45 schreef _Ophelia_ het volgende:
Voor de belasting volgens mij niet, stufi is volgens mij geen belastbaar inkomen. Voor de gemeentelijke lasten iig wel.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:48 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ik meende gehoord te hebben dat als je iemand extra inschrijft zij natuurlijk "huur" zal betalen...

en daar moet dan belasting over betaald worden... dus hoe weet de belasting dat je geen huur ontvangt

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:49 schreef mrSPLIFFY het volgende:
oowjha die riool rechten en afval sjit enzo... dat is voor 2 man al niet te betalen

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:42 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ze kan wel terug naar paps en mams maar ze zit dan met haar stufi die dan gekort wordt...

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:56 schreef Misstique het volgende:

[..]

Ze heeft dan ook geen huurkosten meer, dus dat is niet meer dan logisch.

Frauderen lijkt me niet zo'n goed idee. .

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:57 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Dat maakt voor TS niet zoveel uit, degene die fraudeert heeft wel een probleem als ze erachter komen.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 21:00 schreef nietafteleiden het volgende:

[..]

Zou jij dat willen riskeren als TS, ivm eventuele medeplichtigheid?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 21:12 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Kom op mensen we doen allemaal wel eens iets wat niet mag...

En dit is nou niet echt zwaar schokkend toch?

En ook we hebben t nog niet gedaan he... T was een vraag van haar kant aan ons

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 21:12 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Kom op mensen we doen allemaal wel eens iets wat niet mag...

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:57 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Dat maakt voor TS niet zoveel uit, degene die fraudeert heeft wel een probleem als ze erachter komen.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 21:18 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

nee geloof ik niet.. IEDEREEN doet wel eens iets wat niet mag...

van vuilnisman tot president

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 21:20 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 21:12 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Kom op mensen we doen allemaal wel eens iets wat niet mag...

En dit is nou niet echt zwaar schokkend toch?

En ook we hebben t nog niet gedaan he... T was een vraag van haar kant aan ons

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 21:22 schreef nietafteleiden het volgende:

[..]

Ik wilde je er alleen maar op wijzen dat wat je schoonzus wil doen illegaal is. Als je je daar bewust van bent en je doet het toch dan moet je dat zelf weten. Ik zal geen medelijden met je hebben als je gepakt wordt, maar daar zal je niet wakker van liggen denk ik. Ik zal je niet vermoeien met ethische kwesties mbt belastingfraude.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:42 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Mijn schoonzusje kwam onlangs met de vraag of ze zich bij mij en mijn vrouw ( haar zus dus)
kon inschrijven... We hebben een koophuis trouwens..

Omdat waar ze nu woont, in Utrecht, wordt haar kamer huur opgezegd . Ze kan wel terug naar paps en mams maar ze zit dan met haar stufi die dan gekort wordt...

ze mag ze zich van mij best inschrijven maar heeft dat voor mij dan ( belastingtechnisch??) geen gevolgen?

Thnx alvast..

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:57 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Dat maakt voor TS niet zoveel uit, degene die fraudeert heeft wel een probleem als ze erachter komen.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 23:23 schreef tatraman het volgende:
het zou eventueel gevolgen kunnen hebben voor jou en haar zorgtoeslag verder heeft het geen nadelige invloed op je inkomstenbelasting omdat verhuur valt onder box 3 en hierin geen verandering optreed omdat je vermogen hetzelfde blijft.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:42 schreef mrSPLIFFY het volgende:

Ze kan wel terug naar paps en mams maar ze zit dan met haar stufi die dan gekort wordt...

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 11:04 schreef Gia het volgende:
Je schoonzus moet niet ergens willen wonen waar ze niet ingeschreven kan staan. Als je gepakt wordt, en de laatste tijd is hier meer controle naar, ben jij medeplichtig aan fraude en zij goed de sigaar. Ze kan beter een andere kamer zoeken en deze verhuurster die inkomsten niet meer gunnen.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 21:17 schreef Misstique het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf ajb.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 12:28 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

Ah Relnicht in tha house!!!

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 12:28 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

Ah Relnicht in tha house!!!

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 12:33 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

nogmaals wat voor risco loop ik dan???

kom met feiten

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 12:34 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

kweenie hoor, volg je t nieuws wel de laatste paar jaar??

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 13:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
Je wilt haar wel erg graag bij je in huis hebben he.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 13:44 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

ja dat is voor haar.. maar iedereen roept teg nmij fraudeur , dan wil ik wel eens weten wat ik bij wet verkeerd doe en wat dan de zogenaamde risico's/ consequenties zijn...

nog geen feit gehoord....

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 12:26 schreef Tobey het volgende:

[..]

Klopt, het verhaal wat TS schept is namelijk al heel vaak voorgekomen. Dusdanig vaak dat het moeilijk te controleren viel. Want ook al zouden ze de gedachte hebben dat er iemand fraudeert, kan het nog net zo zijn dat ze daadwerkelijk bij TS heeft lopen pitten, en dus niks fout heeft gedaan.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 13:51 schreef Gia het volgende:

[..]

Voor de meeste instanties is het zo dat fraude gecontroleerd wordt door posten. Als schoonzus staat ingeschreven bij TS en ze wordt daar vrijwel nooit waargenomen, 0 keer per week (waar 4 keer per week nodig is), dan komt er uitgebreid onderzoek.

Gaat TS liegen tegen een ambtenaar die aan de deur komt en vraagt of 'schoonzus' daar woont?
Wordt er een zogenaamde kamer voor haar ingericht?

Dit is net zo goed fraude als twee oudjes die stiekem bij elkaar gaan wonen met 2x alleenstaande pensioen. Ook dat wordt, bij vermoeden van fraude, met posten gecontroleerd.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 12:32 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Maybe, maar ik ben geen fraudeur en jij mogelijk straks wel. Relnichten lopen geen risico op problemen.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 13:44 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

ja dat is voor haar.. maar iedereen roept teg nmij fraudeur , dan wil ik wel eens weten wat ik bij wet verkeerd doe en wat dan de zogenaamde risico's/ consequenties zijn...

nog geen feit gehoord....

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 14:38 schreef arexes het volgende:
Wat een zielige moraalridders hier

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 14:38 schreef arexes het volgende:
Wat een zielige moraalridders hier

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 14:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Jij vindt frauderen van jouw belastinggeld wel ok? Of is dit zo'n geval van selectieve verontwaardiging en schreeuw je moord en brand als er een moslim met zijn kinderbijslag fraudeert?

TS speelt ook mooi de vermoorde onschuld, als je doelbewust dit soort fraude faciliteert ben je gewoon een klootviool

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 15:04 schreef drijfhout het volgende:
Hoe heet die ene NSB-er nou ook alweer die altijd de instanties inschakelt als iet iets illegaals in een topic leest.
Duimen dat ie dit topic niet treft, TS.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 14:03 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

hahaha er is er hier maar een kansloos en dat ben jij

verder de vraag uit de OP is toch duidelijk, niets vreemds aan

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 13:56 schreef mrSPLIFFY het volgende:
mijn meissie

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 13:44 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

ja dat is voor haar.. maar iedereen roept teg nmij fraudeur , dan wil ik wel eens weten wat ik bij wet verkeerd doe en wat dan de zogenaamde risico's/ consequenties zijn...

nog geen feit gehoord....

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 14:38 schreef arexes het volgende:
Wat een zielige moraalridders hier

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 13:53 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wat is posten? 2 ibg-agenten die in een auto met een starbucks beker en een aantal donuts en een krantje in afwachting zijn wie er uit de deur stapt?

Of heb ik teveel films gezien?

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:08 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Jij werkt mee aan fraude, je weet dat ze er niet echt woont enzo. Medeplichtigheid heet dat.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:22 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Mwah, jij weet het nu ook, dus dat maakt jou ook medeplichtig.

Voor de rest is TS hierin volledig passief. Hij schrijft zijn schoonzus niet in, dat doet zij zelf. En hij heeft het niet over liegen als er vragen gesteld worden, dus wat dat betreft werkt hij ook niet mee aan het in stand houden van de 'fraude'.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:28 schreef sigme het volgende:
Je hoeft niet te wonen waar je staat ingeschreven (welke debiel bedenkt dat nou weer ?).
Het is volkomen legaal ergens ingeschreven te staan en daar nooit te zijn (je hebt nog altijd de vrijheid om te reizen. En dat is niet gebonden aan een maximum ofzo). Je mag ook méérdere huizen hebben (echt waar! Schande!) En dat je dan bijvoorbeeld vaak in je eigen huis bent. Elders. Leuk recreatiewoninkje ofzo .

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 14:38 schreef arexes het volgende:
Wat een zielige moraalridders hier

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:28 schreef sigme het volgende:
Je hoeft niet te wonen waar je staat ingeschreven (welke debiel bedenkt dat nou weer ?).
Het is volkomen legaal ergens ingeschreven te staan en daar nooit te zijn (je hebt nog altijd de vrijheid om te reizen. En dat is niet gebonden aan een maximum ofzo). Je mag ook méérdere huizen hebben (echt waar! Schande!) En dat je dan bijvoorbeeld vaak in je eigen huis bent. Elders. Leuk recreatiewoninkje ofzo .

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:33 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Volgens mij ben je zelf een debiel als je denkt dat je je in mag schrijven bij een ander en thuis blijven wonen

http://www.volkskrant.nl/(...)misbruik_studiebeurs

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus, jij denkt dat AOW-ers gewoon stiekem samen mogen wonen? Zolang ze maar beide een eigen woning hebben? Of dat de ene zich bij een kind laat inschrijven en bij een andere AOW-er woont?

Laat ik je uit je droom helpen. Regelmatig worden dergelijke fraudeurs gepakt. En zielig? Nee, ze weten prima dat dat niet mag en frauderen met opzet. Ze mogen alles terug betalen.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:23 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik denk dat de halve wereld het al weet als het op een openbaar forum zet, dat is altijd zo. Ze schrijft zichzelf in, maar hij staat het toe. Of mag ik me ook op jou adres inschrijven als mij dat beter uitkomt, zonder dat jij het weet?

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:47 schreef sigme het volgende:
Dus waar haal je je idee over stiekum thuiswonen vandaan? Uit je verbeelding, want TS noch het eventueel daarbij in te schrijven meisje wonen stiekum thuis.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:28 schreef sigme het volgende:
Je hoeft niet te wonen waar je staat ingeschreven (welke debiel bedenkt dat nou weer ?).

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 17:25 schreef Zelva het volgende:

[..]



Het meisje moet uit haar kamer en wil de volledige studiebeurs houden. Als ze niet naar haar ouders terug zou gaan, maar toch ergens anders zou wonen, is er toch ook geen enkele reden om frauduleus bij TS in te schrijven.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 18:18 schreef Gia het volgende:

[..]

Zoals ik het begrijp mag ze wel op die kamer blijven wonen, en ook gewoon huur betalen, maar moet ze er uitgeschreven worden. En tja, je moet toch ergens wonen.

quote:

Omdat waar ze nu woont, in Utrecht, wordt haar kamer huur opgezegd .

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 17:35 schreef Zelva het volgende:

[..]

De wetgever.

Aan de hand van de Wet gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens ben je verplicht om je in te schrijven op het adres waar je naar verwachting het komende half jaar de meeste malen zal overnachten.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 20:16 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee, dat is de definitie van 'woonadres'. Je wordt geacht je in te schrijven op je woonadres, eventueel kan er ten tijde van die inschrijving verwezen worden naar het feit dat je er dan ook geacht wordt te gaan wonen (en anders mag je je niet inschrijven). Er bestaat geen plicht om daarna ieder half jaar het meeste van je nachten op je inschrijfadres door te brengen.

quote:

Er bestaat geen plicht om daarna ieder half jaar het meeste van je nachten op je inschrijfadres door te brengen.

quote:

68.1 Degene die naar redelijke verwachting gedurende een half jaar ten minste twee derden van de tijd in Nederland verblijf zal houden, is verplicht zich binnen vijf dagen na de aanvang van zijn verblijf in persoon te melden bij het college van burgemeester en wethouders van de gemeente waar hij zijn WOONADRES heeft om daarbij schriftelijk aangifte van verblijf en adres te doen.

quote:

Woonadres:
a. het adres waar betrokkene woont, waaronder begrepen het adres van een woning die zich in
een voertuig of vaartuig bevindt, indien het voertuig of vaartuig een vaste stand- of ligplaats
heeft, of, indien betrokkene op meer dan één adres woont, het adres waar hij naar redelijke verwachting gedurende een half jaar de meeste malen zal overnachten;

quote:

147.1
Overtreding van de artikelen 65, 66, 67, vijfde lid, 68, 69, 70, 71, 72, 75 en 76 wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste een maand of geldboete van de tweede categorie.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 20:28 schreef drijfhout het volgende:

[..]

Flauwekul, op ieder moment in de tijd wordt je geacht ingeschreven te staan, of jezelf in te schrijven op het adres waar je naar verwachting het komende half jaar de meeste nachten door zult brengen.

Je praatje is goed, maar je verhaal deugt van geen kanten.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 20:36 schreef sigme het volgende:

[..]

Je hebt geen aanwezigheidsplicht. Wel hoor je in de GBA te staan, maar dat hoeft niet eens met adres (ZVWOV(HTL)). Die inschrijving is meen ik geen plicht (je loopt je AOW mis, maar er is geen verdere sanctie dacht ik). Het is wel bijna onontkoombaar, omdat je bij geboorte wordt ingeschreven en er slechts met grote moeite uitkomt.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:42 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Mijn schoonzusje kwam onlangs met de vraag of ze zich bij mij en mijn vrouw ( haar zus dus)
kon inschrijven... We hebben een koophuis trouwens..

Omdat waar ze nu woont, in Utrecht, wordt haar kamer huur opgezegd . Ze kan wel terug naar paps en mams maar ze zit dan met haar stufi die dan gekort wordt...

ze mag ze zich van mij best inschrijven maar heeft dat voor mij dan ( belastingtechnisch??) geen gevolgen?

Thnx alvast..

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 00:19 schreef revange2008 het volgende:

Denk ook dat de kans dt je gepakt word erg klein is..

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 19:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Uit de OP
[..]

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 09:51 schreef mrSPLIFFY het volgende:
t verhaal ligt toch iets anders dan ik dacht...

waar ze nu woont in Utrecht kan ze zich bij die verhuurster niet inschrijven op de een of andere vage reden omdat die verhuurster haar zoon niet uit kan schrijven ofzo blablabla... zal wel gewoon illegale verhuur zijn ofzo?

ze is dus wel echt uitwonend, maar inschrijven bij haar paps en mams schiet dus niet op omdat ze dan gekort wordt maar daad werkelijk echt uit huis woont

wat t exacte verhaal is weet ik ook niet, maar goed ze vroeg dus of ze zich bij ons niet daardoor in kon schrijven....

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 10:51 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Krijg net mailtje, tis al opgelost!

Ze heeft een nieuwe kamer gevonden waar ze zich wel gewoon kan inschrijven zonder gekke toestanden... Iedereen blij

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 20:45 schreef sigme het volgende:
En je wordt echt een zonder vaste woon- of verblijfplaats-klantje als je je best doet. En er zijn er aardig wat, in Nederland.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 12:12 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Mij een beetje te toevallig. Werd het je te heet onder de voeten met al het commentaar hier?

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 12:27 schreef Light het volgende:

[..]

Als je een verhuizing niet doorgeeft en de volgende bewoners laten bij de gemeente controleren of wel het juiste aantal personen staat ingeschreven op het adres, dan ben je al een heel eind. Dan kun je niet stemmen (die oproepkaarten gaan naar het GBA-adres) en misschien wordt het vervangen van paspoort/rijbewijs ook wat lastiger.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 12:57 schreef sigme het volgende:

[..]

Grootste nadeel is het niet opbouwen van OAW-jaren.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 13:13 schreef Gia het volgende:

[..]

Heb dit even nagevraagd bij iemand die de AOW dagelijks toekent en afhandelt en dit dus kan weten.

Het is pas zo dat je geen AOW opbouw hebt als je officieel uit Nederland bent uitgeschreven en ook geen premie betaalt. OF wanneer je door de belastingdienst wordt aangemerkt als 'vertrokken, woonplaats onbekend' en geen premie betaalt.

Als je staat ingeschreven op een verkeerd adres, maar gewoon wel studeert of werkt, bouw je dus gewoon AOW op.
Als ik een huis koop en ik kom er na 5 jaar achter dat één van de vorige bewoners nog bij ons staat ingeschreven is het niet zo dat hij dan 10 % AOW opbouw kwijt is.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 13:29 schreef Ypmaha het volgende:

[..]

Misschien offtopic maar hoe regel je dat dan? Een vriend van mij woont in de Carribean waar hij ontwikkelingswerk doet voor onbepaalde tijd, maar hoe vult hij dat gat als hij na 10 jaar weer naar Nederland teruggaat?

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 13:54 schreef Light het volgende:

[..]

Zelf zorgen voor een pensioen.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 13:13 schreef Gia het volgende:

[..]

Heb dit even nagevraagd bij iemand die de AOW dagelijks toekent en afhandelt en dit dus kan weten.

Het is pas zo dat je geen AOW opbouw hebt als je officieel uit Nederland bent uitgeschreven en ook geen premie betaalt. OF wanneer je door de belastingdienst wordt aangemerkt als 'vertrokken, woonplaats onbekend' en geen premie betaalt.

Als je staat ingeschreven op een verkeerd adres, maar gewoon wel studeert of werkt, bouw je dus gewoon AOW op.
Als ik een huis koop en ik kom er na 5 jaar achter dat één van de vorige bewoners nog bij ons staat ingeschreven is het niet zo dat hij dan 10 % AOW opbouw kwijt is.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 13:29 schreef Ypmaha het volgende:

[..]

Misschien offtopic maar hoe regel je dat dan? Een vriend van mij woont in de Carribean waar hij ontwikkelingswerk doet voor onbepaalde tijd, maar hoe vult hij dat gat als hij na 10 jaar weer naar Nederland teruggaat?

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 14:46 schreef sigme het volgende:

[..]

Ja, maar het gaat om de situatie dat je in de GBA staat als zonder vaste woon- of verblijfplaats. Dan ben je niet vertrokken naar het buitenland, maar gewoon 'zoek'. En dus niet op een 'verkeerd adres'.

Bij mijn weten worden die jaren gezien als niet-OAW-opbouwend. Mijn oom is om die reden uiteindelijk maar weer eens ergens ingeschreven - waar 'ie niet woont.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 18:41 schreef Gia het volgende:
Hij kan gewoon vrijwillig premie betalen voor de AOW.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 19:38 schreef SeLang het volgende:

[..]

Betalen voor iets dat je nooit gaat krijgen

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 20:18 schreef Light het volgende:

[..]

Ja, als je niet weer in NL gaat wonen dan krijg je vast geen AOW van de NLse staat.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 20:25 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nou... ik zou er in theorie over een jaar of 36 recht op hebben, maar tegen die tijd is dat er echt niet meer, hoor.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 12:31 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

nou moet je niet gaan denken dat je veel invloed hebt op de opinie van TS

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 20:50 schreef Light het volgende:

[..]

Dat kun je niet met zekerheid zeggen. Heb je er ook nog rekening mee gehouden dat het kabinet de AOW-leeftijd wil verhogen?

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 21:02 schreef SeLang het volgende:
Ook als je wel in NL woont/ gaat wonen: als je kunt vermijden om WAO premie te betalen, ook als je dat theoretisch WAO jaren kost, ALTIJD DOEN!

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 21:02 schreef SeLang het volgende:
Ook als je wel in NL woont/ gaat wonen: als je kunt vermijden om WAO premie te betalen, ook als je dat theoretisch WAO jaren kost, ALTIJD DOEN!

quote:

Je kunt het premiegeld veel beter zelf sparen dan dat het wordt gebruikt om babyboomers mee te betalen onder de belofte dat over 40 jaar iemand voor jou gaat betalen. Yeah right... . Die mensen die over 40 jaar zogenaamd jouw WAO gaan betalen zijn nog nieteens geboren, dus hoe kun je ooit zo'n belofte doen

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 21:58 schreef Light het volgende:

Ik denk dat je AOW bedoelt.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 18:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Je moet, desgevraagd, aannemelijk kunnen maken dat je die tijd in Nederland woonde. Dat kan doordat je kunt aantonen dat je op dat adres woonde, of doordat je ergens in Nederland werkte.

Als je oom in het buitenland woont, werkt hij nergens in Nederland, heeft ook geen uitkering, betaalt geen premie, kortom, dat gaat niet goedkomen. Tegen de tijd dat hij 65 wordt, komen ze erachter dat hij de zaak beflest heeft door zich ergens in te schrijven waar hij niet woonde.

Ik zeg niet dat het zo is, maar dit kan problemen gaan geven.

Zal dit zo is aan mijn man voorleggen, we gaan uit eten, kom ik er straks nog wel op terug als ik meer weet.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 18:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Je moet, desgevraagd, aannemelijk kunnen maken dat je die tijd in Nederland woonde. Dat kan doordat je kunt aantonen dat je op dat adres woonde, of doordat je ergens in Nederland werkte.

Als je oom in het buitenland woont, werkt hij nergens in Nederland, heeft ook geen uitkering, betaalt geen premie, kortom, dat gaat niet goedkomen. Tegen de tijd dat hij 65 wordt, komen ze erachter dat hij de zaak beflest heeft door zich ergens in te schrijven waar hij niet woonde.

Ik zeg niet dat het zo is, maar dit kan problemen gaan geven.

Zal dit zo is aan mijn man voorleggen, we gaan uit eten, kom ik er straks nog wel op terug als ik meer weet.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 21:56 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Je AOW-premie zit gewoon in de fiscale tarieven ingebakken. Het al dan niet belasting betalen is niet relevant voor de 'opbouw' van het recht op AOW. Gewoon voor elk jaar dat je tussen je 15e en 65e in Nederland woont, heb je recht op 2% van je AOW.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 06:56 schreef sigme het volgende:

Hij is de 65 al gepasseerd, en ontvangt OAW. Hij zal wel wat jaren opbouw kwijt zijn, maar het is een sober man, met een halve OAW heeft 'ie al een fortuin.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:42 schreef mrSPLIFFY het volgende:

Ze kan wel terug naar paps en mams maar ze zit dan met haar stufi die dan gekort wordt...

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 07:38 schreef Gia het volgende:

[..]

Je bedoelt AOW. Na je 65ste bouw je niet meer op, dus dat maakt niet meer uit dan, waar hij woont.

Als hij altijd ergens ingeschreven heeft gestaan, hoeft hij dus geen opbouw kwijtgeraakt te zijn.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 20:08 schreef sigme het volgende:

[..]

D'r staat toch ook AOW?

quote:

Hij is vóór zijn 65ste jaren 'zoek' geweest voor de GBA, uiteindelijk bedacht iemand dat 'm dat AOW zou gaan kosten, toen hebben we 'm maar ergens ingeschreven waar hij *niet* woonde. Zo moeilijk is het toch niet?

Ik hoef overigens geen advies hoor. Als gezegd, de oplossing voldeed. Overigens in volle samenspraak met gemeente, die 'm ook nog een tijd een bijstandsuitkering verstrekt hebben. Hij hoefde niet eens eerst zijn huis te verkopen (ik denk dat er geld bij moet om 't kreng kwijt te worden ).

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 20:15 schreef Lienekien het volgende:
Je schreef OAW.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 20:18 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, kijk eens goed, er staat echt OAW.
[..]

Ik geef ook geen advies, zeg alleen hoe de wet hierover is. "zoek" zijn alleen is nog geen reden om de AOW in te perken. Pas als iemand niet kan aantonen al die tijd in Nederland te zijn geweest, kan dat gebeuren. Als hij die jaren verzekerd was, was hij aantoonbaar in Nederland, had hij ergens een soort van baan? Was hij in Nederland. Er zijn meerdere mogelijkheden om aan te tonen dat je in Nederland was.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 10:29 schreef JO3Y het volgende:

[..]

Dit valt wettelijk onder fraude maar ik ben de beroerdste niet dus probeer de overheid maar zoveel mogelijk een poot uit te rukken

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:49 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

oowjha die riool rechten en afval sjit enzo... dat is voor 2 man al niet te betalen

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 00:28 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Worden die niet standaard voor elk gezin op een vast aantal inwoners gezet? Dat als je ook met 2 in een huis woont je gewoon voor bijvoorbeeld het gemiddelde van 3 moet betalen?

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 20:11 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als je alleen bent betaal je voor 1, als je met 2 of meer bent dan betaal je voor 3. En dan maakt het niet uit of je met 2 of 10 man bent.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 13:51 schreef Gia het volgende:

[..]

Voor de meeste instanties is het zo dat fraude gecontroleerd wordt door posten. Als schoonzus staat ingeschreven bij TS en ze wordt daar vrijwel nooit waargenomen, 0 keer per week (waar 4 keer per week nodig is), dan komt er uitgebreid onderzoek.

Gaat TS liegen tegen een ambtenaar die aan de deur komt en vraagt of 'schoonzus' daar woont?
Wordt er een zogenaamde kamer voor haar ingericht?

Dit is net zo goed fraude als twee oudjes die stiekem bij elkaar gaan wonen met 2x alleenstaande pensioen. Ook dat wordt, bij vermoeden van fraude, met posten gecontroleerd.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:23 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik denk dat de halve wereld het al weet als het op een openbaar forum zet, dat is altijd zo. Ze schrijft zichzelf in, maar hij staat het toe. Of mag ik me ook op jou adres inschrijven als mij dat beter uitkomt, zonder dat jij het weet?

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 10:33 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Lijkt me onwaarschijnlijk (bij IBG) Het kost klauwen met geld om een mannetje 5 dagen lang 8 uur per dag te laten posten bij een woning. Wat zullen we zeggen, 100 euro per dag, dat maal 5 is 500 euro om een week lang te controleren of iemand bij een woning zit. Dat wordt grappig als die persoon naast z'n studie een bijbaan heeft, in een vereniging zit, savonds actief sport of op op school blijft hangen om huiswerk te maken.

Nee, ze zullen iets anders moeten verzinnen want dat posten lijkt me financieel volstrekt onhaalbaar.