WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De beste oplossing! Gefeliciteerd.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Of je leest even het hele topic?quote:
Maar goed, het is nu opgelost.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 09:51 schreef mrSPLIFFY het volgende:
t verhaal ligt toch iets anders dan ik dacht...
waar ze nu woont in Utrecht kan ze zich bij die verhuurster niet inschrijven op de een of andere vage reden omdat die verhuurster haar zoon niet uit kan schrijven ofzo blablabla... zal wel gewoon illegale verhuur zijn ofzo?
ze is dus wel echt uitwonend, maar inschrijven bij haar paps en mams schiet dus niet op omdat ze dan gekort wordt maar daad werkelijk echt uit huis woont
wat t exacte verhaal is weet ik ook niet, maar goed ze vroeg dus of ze zich bij ons niet daardoor in kon schrijven....
Mij een beetje te toevallig. Werd het je te heet onder de voeten met al het commentaar hier?quote:Op zondag 30 augustus 2009 10:51 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Krijg net mailtje, tis al opgelost!
Ze heeft een nieuwe kamer gevonden waar ze zich wel gewoon kan inschrijven zonder gekke toestanden... Iedereen blij
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
hahahaha yeah sure... was te verwachten dit...quote:Op zondag 30 augustus 2009 12:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mij een beetje te toevallig. Werd het je te heet onder de voeten met al het commentaar hier?
ik zit te trillen
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Als je een verhuizing niet doorgeeft en de volgende bewoners laten bij de gemeente controleren of wel het juiste aantal personen staat ingeschreven op het adres, dan ben je al een heel eind. Dan kun je niet stemmen (die oproepkaarten gaan naar het GBA-adres) en misschien wordt het vervangen van paspoort/rijbewijs ook wat lastiger.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 20:45 schreef sigme het volgende:
En je wordt echt een zonder vaste woon- of verblijfplaats-klantje als je je best doet. En er zijn er aardig wat, in Nederland.
quote:Op zondag 30 augustus 2009 12:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mij een beetje te toevallig. Werd het je te heet onder de voeten met al het commentaar hier?
nou moet je niet gaan denken dat je veel invloed hebt op de opinie van TS 
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Grootste nadeel is het niet opbouwen van OAW-jaren.quote:Op zondag 30 augustus 2009 12:27 schreef Light het volgende:
[..]
Als je een verhuizing niet doorgeeft en de volgende bewoners laten bij de gemeente controleren of wel het juiste aantal personen staat ingeschreven op het adres, dan ben je al een heel eind. Dan kun je niet stemmen (die oproepkaarten gaan naar het GBA-adres) en misschien wordt het vervangen van paspoort/rijbewijs ook wat lastiger.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Heb dit even nagevraagd bij iemand die de AOW dagelijks toekent en afhandelt en dit dus kan weten.quote:Op zondag 30 augustus 2009 12:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Grootste nadeel is het niet opbouwen van OAW-jaren.
Het is pas zo dat je geen AOW opbouw hebt als je officieel uit Nederland bent uitgeschreven en ook geen premie betaalt. OF wanneer je door de belastingdienst wordt aangemerkt als 'vertrokken, woonplaats onbekend' en geen premie betaalt.
Als je staat ingeschreven op een verkeerd adres, maar gewoon wel studeert of werkt, bouw je dus gewoon AOW op.
Als ik een huis koop en ik kom er na 5 jaar achter dat één van de vorige bewoners nog bij ons staat ingeschreven is het niet zo dat hij dan 10 % AOW opbouw kwijt is.
Misschien offtopic maar hoe regel je dat dan? Een vriend van mij woont in de Carribean waar hij ontwikkelingswerk doet voor onbepaalde tijd, maar hoe vult hij dat gat als hij na 10 jaar weer naar Nederland teruggaat?quote:Op zondag 30 augustus 2009 13:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb dit even nagevraagd bij iemand die de AOW dagelijks toekent en afhandelt en dit dus kan weten.
Het is pas zo dat je geen AOW opbouw hebt als je officieel uit Nederland bent uitgeschreven en ook geen premie betaalt. OF wanneer je door de belastingdienst wordt aangemerkt als 'vertrokken, woonplaats onbekend' en geen premie betaalt.
Als je staat ingeschreven op een verkeerd adres, maar gewoon wel studeert of werkt, bouw je dus gewoon AOW op.
Als ik een huis koop en ik kom er na 5 jaar achter dat één van de vorige bewoners nog bij ons staat ingeschreven is het niet zo dat hij dan 10 % AOW opbouw kwijt is.
Zelf zorgen voor een pensioen.quote:
[..]
Misschien offtopic maar hoe regel je dat dan? Een vriend van mij woont in de Carribean waar hij ontwikkelingswerk doet voor onbepaalde tijd, maar hoe vult hij dat gat als hij na 10 jaar weer naar Nederland teruggaat?
Ja, maar het gaat om de situatie dat je in de GBA staat als zonder vaste woon- of verblijfplaats. Dan ben je niet vertrokken naar het buitenland, maar gewoon 'zoek'. En dus niet op een 'verkeerd adres'.quote:Op zondag 30 augustus 2009 13:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb dit even nagevraagd bij iemand die de AOW dagelijks toekent en afhandelt en dit dus kan weten.
Het is pas zo dat je geen AOW opbouw hebt als je officieel uit Nederland bent uitgeschreven en ook geen premie betaalt. OF wanneer je door de belastingdienst wordt aangemerkt als 'vertrokken, woonplaats onbekend' en geen premie betaalt.
Als je staat ingeschreven op een verkeerd adres, maar gewoon wel studeert of werkt, bouw je dus gewoon AOW op.
Als ik een huis koop en ik kom er na 5 jaar achter dat één van de vorige bewoners nog bij ons staat ingeschreven is het niet zo dat hij dan 10 % AOW opbouw kwijt is.
Bij mijn weten worden die jaren gezien als niet-OAW-opbouwend. Mijn oom is om die reden uiteindelijk maar weer eens ergens ingeschreven - waar 'ie niet woont.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hij kan gewoon vrijwillig premie betalen voor de AOW.quote:Op zondag 30 augustus 2009 13:29 schreef Ypmaha het volgende:
[..]
Misschien offtopic maar hoe regel je dat dan? Een vriend van mij woont in de Carribean waar hij ontwikkelingswerk doet voor onbepaalde tijd, maar hoe vult hij dat gat als hij na 10 jaar weer naar Nederland teruggaat?
Als je in Nederland woont, bouw je automatisch rechten op. Of je nu werkt of niet.
Woon je in het buitenland dan kun je door premie te betalen dat gat dichten.
Je moet, desgevraagd, aannemelijk kunnen maken dat je die tijd in Nederland woonde. Dat kan doordat je kunt aantonen dat je op dat adres woonde, of doordat je ergens in Nederland werkte.quote:Op zondag 30 augustus 2009 14:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, maar het gaat om de situatie dat je in de GBA staat als zonder vaste woon- of verblijfplaats. Dan ben je niet vertrokken naar het buitenland, maar gewoon 'zoek'. En dus niet op een 'verkeerd adres'.
Bij mijn weten worden die jaren gezien als niet-OAW-opbouwend. Mijn oom is om die reden uiteindelijk maar weer eens ergens ingeschreven - waar 'ie niet woont.
Als je oom in het buitenland woont, werkt hij nergens in Nederland, heeft ook geen uitkering, betaalt geen premie, kortom, dat gaat niet goedkomen. Tegen de tijd dat hij 65 wordt, komen ze erachter dat hij de zaak beflest heeft door zich ergens in te schrijven waar hij niet woonde.
Ik zeg niet dat het zo is, maar dit kan problemen gaan geven.
Zal dit zo is aan mijn man voorleggen, we gaan uit eten, kom ik er straks nog wel op terug als ik meer weet.
Ik zou in elk geval nooit vrijwillig AOW-premie betalen, achteraf. Gewoon zelf iets regelen, als je tenminste zekerheid wilt hebben dat je tegen die tijd nog iets hebt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Betalen voor iets dat je nooit gaat krijgenquote:Op zondag 30 augustus 2009 18:41 schreef Gia het volgende:
Hij kan gewoon vrijwillig premie betalen voor de AOW.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja, als je niet weer in NL gaat wonen dan krijg je vast geen AOW van de NLse staat.quote:
[..]
Betalen voor iets dat je nooit gaat krijgen
Nou... ik zou er in theorie over een jaar of 36 recht op hebben, maar tegen die tijd is dat er echt niet meer, hoor.quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:18 schreef Light het volgende:
[..]
Ja, als je niet weer in NL gaat wonen dan krijg je vast geen AOW van de NLse staat.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat kun je niet met zekerheid zeggen.quote:
[..]
Nou... ik zou er in theorie over een jaar of 36 recht op hebben, maar tegen die tijd is dat er echt niet meer, hoor.
Heb je er ook nog rekening mee gehouden dat het kabinet de AOW-leeftijd wil verhogen?
Ook als je wel in NL woont/ gaat wonen: als je kunt vermijden om AOW premie te betalen, ook als je dat theoretisch AOW jaren kost, ALTIJD DOEN!
Je kunt het premiegeld veel beter zelf sparen dan dat het wordt gebruikt om babyboomers mee te betalen onder de belofte dat over 40 jaar iemand voor jou gaat betalen. Yeah right...
. Die mensen die over 40 jaar zogenaamd jouw AOW gaan betalen zijn nog nieteens geboren, dus hoe kun je ooit zo'n belofte doen
[ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 30-08-2009 22:07:06 ]
Je kunt het premiegeld veel beter zelf sparen dan dat het wordt gebruikt om babyboomers mee te betalen onder de belofte dat over 40 jaar iemand voor jou gaat betalen. Yeah right...
. Die mensen die over 40 jaar zogenaamd jouw AOW gaan betalen zijn nog nieteens geboren, dus hoe kun je ooit zo'n belofte doen [ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 30-08-2009 22:07:06 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zulke pretenties zou ik nooit hebbenquote:Op zondag 30 augustus 2009 12:31 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Daarom zei ik ook '36'.....quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:50 schreef Light het volgende:
[..]
Dat kun je niet met zekerheid zeggen.
Je kunt dat inderdaad niet met zekerheid zeggen (het is alleen redelijk naïef te denken dat je het wel gaat krijgen...), maar als je het zeker wilt weten, moet je er gewoon zelf voor zorgen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je AOW-premie zit gewoon in de fiscale tarieven ingebakken. Het al dan niet belasting betalen is niet relevant voor de 'opbouw' van het recht op AOW. Gewoon voor elk jaar dat je tussen je 15e en 65e in Nederland woont, heb je recht op 2% van je AOW.quote:Op zondag 30 augustus 2009 21:02 schreef SeLang het volgende:
Ook als je wel in NL woont/ gaat wonen: als je kunt vermijden om WAO premie te betalen, ook als je dat theoretisch WAO jaren kost, ALTIJD DOEN!
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik denk dat je AOW bedoelt.quote:
Ook als je wel in NL woont/ gaat wonen: als je kunt vermijden om WAO premie te betalen, ook als je dat theoretisch WAO jaren kost, ALTIJD DOEN!
De babyboomers (geboren in 1946) zijn nu 62 of 63 en hebben nog geen recht op AOW. Overigens is dat wel een grote groep, zo'n 239.000 mensen. En de opbouw van de Nederlandse bevolking is geen mooie piramide, er zijn slechts 14 geboortejaren met meer mensen, te weten de periode 1958 t/m 1971. Vanaf 1976 schommelt het rond 200.000, met een duidelijke afname in de laatste jaren. Daar gaat de AOW.quote:Je kunt het premiegeld veel beter zelf sparen dan dat het wordt gebruikt om babyboomers mee te betalen onder de belofte dat over 40 jaar iemand voor jou gaat betalen. Yeah right...
Bron: CBS
Nee, mijn oom is nooit in het buitenland geweest. Gewoon een scharrelende vreemdeling, die gewoonlijk ergens in een schuur (eigen eigendom) bivakkeert. Maar daar uiteraard niet kan inschrijven - want he, ergens wonen is alleen wonen als je er niet alleen woont maar ook mág wonen.quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Je moet, desgevraagd, aannemelijk kunnen maken dat je die tijd in Nederland woonde. Dat kan doordat je kunt aantonen dat je op dat adres woonde, of doordat je ergens in Nederland werkte.
Als je oom in het buitenland woont, werkt hij nergens in Nederland, heeft ook geen uitkering, betaalt geen premie, kortom, dat gaat niet goedkomen. Tegen de tijd dat hij 65 wordt, komen ze erachter dat hij de zaak beflest heeft door zich ergens in te schrijven waar hij niet woonde.
Ik zeg niet dat het zo is, maar dit kan problemen gaan geven.
Zal dit zo is aan mijn man voorleggen, we gaan uit eten, kom ik er straks nog wel op terug als ik meer weet.
Overigens bezit hij ook wel een adres wat met woonbestemming (twee zelfs), maar de daarop staande restanten van huizen zijn ook niet echt geloofwaardig. Het ene is zelfs officieel onbewoonbaar én gevaarlijk terrein.
Hij is de 65 al gepasseerd, en ontvangt OAW. Hij zal wel wat jaren opbouw kwijt zijn, maar het is een sober man, met een halve OAW heeft 'ie al een fortuin.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zou hier nog op terugkomen. Zolang de persoon waar hij bij ingeschreven staat, gewoon werkt en dus geen problemen heeft met de inschrijving, komt men hier in principe niet achter. Je kunt dus gewoon in het buitenland verblijven en in Nederland bij iemand ingeschreven staan.quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Je moet, desgevraagd, aannemelijk kunnen maken dat je die tijd in Nederland woonde. Dat kan doordat je kunt aantonen dat je op dat adres woonde, of doordat je ergens in Nederland werkte.
Als je oom in het buitenland woont, werkt hij nergens in Nederland, heeft ook geen uitkering, betaalt geen premie, kortom, dat gaat niet goedkomen. Tegen de tijd dat hij 65 wordt, komen ze erachter dat hij de zaak beflest heeft door zich ergens in te schrijven waar hij niet woonde.
Ik zeg niet dat het zo is, maar dit kan problemen gaan geven.
Zal dit zo is aan mijn man voorleggen, we gaan uit eten, kom ik er straks nog wel op terug als ik meer weet.
Echter, zou die persoon werkeloos worden, of 65, dan geldt een ingeschreven persoon mee in de bepaling van de hoogte van de uitkering. En dan kan het problemen gaan geven.
Dus, feitelijk gewoon opbouw voor AOW.
Als je Nederlander bent en in Nederland op een woonadres staat ingeschreven, bouw je gewoon AOW op.quote:Op zondag 30 augustus 2009 21:56 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je AOW-premie zit gewoon in de fiscale tarieven ingebakken. Het al dan niet belasting betalen is niet relevant voor de 'opbouw' van het recht op AOW. Gewoon voor elk jaar dat je tussen je 15e en 65e in Nederland woont, heb je recht op 2% van je AOW.
Als je in Nederland bent uitgeschreven en in het buitenland woont, bouw je dat niet automatisch op. Zelf die premie betalen is ontzettend duur. (Duizenden euro's per jaar, gekkenwerk) Maar er zijn bedrijven die dit voor hun werknemers betalen.
Je bedoelt AOW. Na je 65ste bouw je niet meer op, dus dat maakt niet meer uit dan, waar hij woont.quote:Op maandag 31 augustus 2009 06:56 schreef sigme het volgende:
Hij is de 65 al gepasseerd, en ontvangt OAW. Hij zal wel wat jaren opbouw kwijt zijn, maar het is een sober man, met een halve OAW heeft 'ie al een fortuin.
Als hij altijd ergens ingeschreven heeft gestaan, hoeft hij dus geen opbouw kwijtgeraakt te zijn.
Dit valt wettelijk onder fraude maar ik ben de beroerdste niet dus probeer de overheid maar zoveel mogelijk een poot uit te rukkenquote:Op donderdag 27 augustus 2009 20:42 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ze kan wel terug naar paps en mams maar ze zit dan met haar stufi die dan gekort wordt...
"Echte rijkdom is niet het vermeerderen van vermogen, maar het verminderen van hebzucht".
dankje!quote:Op maandag 31 augustus 2009 10:29 schreef JO3Y het volgende:
[..]
Dit valt wettelijk onder fraude maar ik ben de beroerdste niet dus probeer de overheid maar zoveel mogelijk een poot uit te rukken
Maar t is al opgelost hoor
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
D'r staat toch ook AOW?quote:Op maandag 31 augustus 2009 07:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Je bedoelt AOW. Na je 65ste bouw je niet meer op, dus dat maakt niet meer uit dan, waar hij woont.
Als hij altijd ergens ingeschreven heeft gestaan, hoeft hij dus geen opbouw kwijtgeraakt te zijn.
Hij is vóór zijn 65ste jaren 'zoek' geweest voor de GBA, uiteindelijk bedacht iemand dat 'm dat AOW zou gaan kosten, toen hebben we 'm maar ergens ingeschreven waar hij *niet* woonde. Zo moeilijk is het toch niet?
Ik hoef overigens geen advies hoor. Als gezegd, de oplossing voldeed. Overigens in volle samenspraak met gemeente, die 'm ook nog een tijd een bijstandsuitkering verstrekt hebben. Hij hoefde niet eens eerst zijn huis te verkopen (ik denk dat er geld bij moet om 't kreng kwijt te worden
).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee, kijk eens goed, er staat echt OAW.quote:
Ik geef ook geen advies, zeg alleen hoe de wet hierover is. "zoek" zijn alleen is nog geen reden om de AOW in te perken. Pas als iemand niet kan aantonen al die tijd in Nederland te zijn geweest, kan dat gebeuren. Als hij die jaren verzekerd was, was hij aantoonbaar in Nederland, had hij ergens een soort van baan? Was hij in Nederland. Er zijn meerdere mogelijkheden om aan te tonen dat je in Nederland was.quote:Hij is vóór zijn 65ste jaren 'zoek' geweest voor de GBA, uiteindelijk bedacht iemand dat 'm dat AOW zou gaan kosten, toen hebben we 'm maar ergens ingeschreven waar hij *niet* woonde. Zo moeilijk is het toch niet?
Ik hoef overigens geen advies hoor. Als gezegd, de oplossing voldeed. Overigens in volle samenspraak met gemeente, die 'm ook nog een tijd een bijstandsuitkering verstrekt hebben. Hij hoefde niet eens eerst zijn huis te verkopen (ik denk dat er geld bij moet om 't kreng kwijt te worden
Ow. Lettertjes en volgorde zijn niet mijn sterkte kant (ik moet dan nóg kijken wat je bedoeltquote:Op maandag 31 augustus 2009 20:15 schreef Lienekien het volgende:
Je schreef OAW.
). Ik vrees dat ik wel dysdingus ben, eigenlijk. Ik kan dat dus ook werkelijk niet spellen, erg he?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mijn oom is zo iemand die instanties mijdt. Of hij verzekerd was durf ik niet te zeggen. Baan had íe zeker niet (het is een scharrelaar, in oud ijzer enzo). Beste aanwijzing die er is voor verblijf in Nederland is dat hij altijd wel een auto had. Verzekering daarvan is vrees ik vaak ook wat discutabel geweest.quote:Op maandag 31 augustus 2009 20:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, kijk eens goed, er staat echt OAW.
[..]
Ik geef ook geen advies, zeg alleen hoe de wet hierover is. "zoek" zijn alleen is nog geen reden om de AOW in te perken. Pas als iemand niet kan aantonen al die tijd in Nederland te zijn geweest, kan dat gebeuren. Als hij die jaren verzekerd was, was hij aantoonbaar in Nederland, had hij ergens een soort van baan? Was hij in Nederland. Er zijn meerdere mogelijkheden om aan te tonen dat je in Nederland was.
Hoe dan ook, vanwege die AOW hebben we 'm ergens ingeschreven waar hij niet woonde, wat onderwerp van deze topic was. Het is ook voor de mensen die niet helemaal gewoon meedraaien wel erg lastig - hij wil gewoon ongestoord in zijn eigen schuur huizen, en daar zou hij zich niet eens mogen inschrijven.
Overigens heeft hij zich een paar maanden geleden ingeschreven bij een woningbouwvereniging. Het werd 'm toch wat koud, de winter in een tochtige schuur, op z'n 70ste (ofzo, ik kan er een jaar naast zitten). Eerder zat hij elke avond bij zijn moeder, maar die is hemelen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Altijd goed, dit soort trieste adviezen. Lekker door frauderen, de belastingbetaler betaald wel.quote:Op maandag 31 augustus 2009 10:29 schreef JO3Y het volgende:
[..]
Dit valt wettelijk onder fraude maar ik ben de beroerdste niet dus probeer de overheid maar zoveel mogelijk een poot uit te rukken
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Worden die niet standaard voor elk gezin op een vast aantal inwoners gezet? Dat als je ook met 2 in een huis woont je gewoon voor bijvoorbeeld het gemiddelde van 3 moet betalen?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 20:49 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
oowjha die riool rechten en afval sjit enzo... dat is voor 2 man al niet te betalen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als je alleen bent betaal je voor 1, als je met 2 of meer bent dan betaal je voor 3. En dan maakt het niet uit of je met 2 of 10 man bent.quote:Op dinsdag 1 september 2009 00:28 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Worden die niet standaard voor elk gezin op een vast aantal inwoners gezet? Dat als je ook met 2 in een huis woont je gewoon voor bijvoorbeeld het gemiddelde van 3 moet betalen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Lekker voor de turken weer.quote:Op dinsdag 1 september 2009 20:11 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als je alleen bent betaal je voor 1, als je met 2 of meer bent dan betaal je voor 3. En dan maakt het niet uit of je met 2 of 10 man bent.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lijkt me onwaarschijnlijk (bij IBG) Het kost klauwen met geld om een mannetje 5 dagen lang 8 uur per dag te laten posten bij een woning. Wat zullen we zeggen, 100 euro per dag, dat maal 5 is 500 euro om een week lang te controleren of iemand bij een woning zit. Dat wordt grappig als die persoon naast z'n studie een bijbaan heeft, in een vereniging zit, savonds actief sport of op op school blijft hangen om huiswerk te maken.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 13:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Voor de meeste instanties is het zo dat fraude gecontroleerd wordt door posten. Als schoonzus staat ingeschreven bij TS en ze wordt daar vrijwel nooit waargenomen, 0 keer per week (waar 4 keer per week nodig is), dan komt er uitgebreid onderzoek.
Gaat TS liegen tegen een ambtenaar die aan de deur komt en vraagt of 'schoonzus' daar woont?
Wordt er een zogenaamde kamer voor haar ingericht?
Dit is net zo goed fraude als twee oudjes die stiekem bij elkaar gaan wonen met 2x alleenstaande pensioen. Ook dat wordt, bij vermoeden van fraude, met posten gecontroleerd.
Nee, ze zullen iets anders moeten verzinnen want dat posten lijkt me financieel volstrekt onhaalbaar.
Op het adres komt een schriftelijke bevestiging dat die persoon daar staat ingeschreven geloof ik.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 16:23 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik denk dat de halve wereld het al weet als het op een openbaar forum zet, dat is altijd zo. Ze schrijft zichzelf in, maar hij staat het toe. Of mag ik me ook op jou adres inschrijven als mij dat beter uitkomt, zonder dat jij het weet?
Kan zijn dat het niet alleen voor de IBG van belang zou zijn geweest. Die verhuurder had er ook een reden voor om haar niet ingeschreven te laten staan op dat adres, terwijl ze er wel mocht wonen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:33 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Lijkt me onwaarschijnlijk (bij IBG) Het kost klauwen met geld om een mannetje 5 dagen lang 8 uur per dag te laten posten bij een woning. Wat zullen we zeggen, 100 euro per dag, dat maal 5 is 500 euro om een week lang te controleren of iemand bij een woning zit. Dat wordt grappig als die persoon naast z'n studie een bijbaan heeft, in een vereniging zit, savonds actief sport of op op school blijft hangen om huiswerk te maken.
Nee, ze zullen iets anders moeten verzinnen want dat posten lijkt me financieel volstrekt onhaalbaar.
Fraude aan meerdere zijden is wellicht toch de moeite waard.
Overigens gebeurt het gewoon wel in gevallen van AOW-fraude. Er worden weleens oudjes gepakt die voor 20 000 gefraudeerd hebben.
|
|
