quote:Halsema zegt gewoon dat wilders een loser is met een grote bek is, en als het puntje bij het paaltje komt voor de kiezers hij niks waar kan maken....Halsema: Wilders laat kiezers in de kou staan
DEN HAAG - Een ongelooflijk zwaktebod.” Zo reageert GroenLinks-leider Femke Halsema op het besluit van Geert Wilders om met zijn PVV de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar grotendeels te laten schieten. „Hij doet wel mee in Europa, terwijl hij daar niet in gelooft”, zegt ze in een verwijzing naar de PVV-deelname aan de Europese verkiezingen afgelopen juni. „Maar hij doet nu niet mee in de steden waar hij zegt de problemen te willen oplossen. Hij laat zijn kiezers in de kou staan”, aldus Halsema.
quote:nu kan hij voorlopig lekker zijn zakken vullen met allerlei praatjes....Op zaterdag 15 augustus 2009 12:46 schreef pfaf het volgende:
Misschien wil hij de problemen wel niet oplossen, omdat zijn partij dan geen bestaansrecht meer heeft en hij zal gaan moeten werken voor z'n geld.
Geert Wilders gaat voor het maximum-effect-nu. Stel dat hij meedoet, en dan? Dan moet hij regeren, ergens, en dan komen de LPF-praktijken naar boven. Plof, en het jaar erop ziet iedereen wat voor clowneske freakshow de sekte van Geert Wilders is. Daarom doet hij niet mee.
quote:Een freakshow wordt het toch wel met wilders in de hoofdrol. Het is te lachwekkend voor woorden dat hij over problemen in de grote steden heeft, hij niet eens meedoet. Dan moet hij ook zijn bek houden in het vervolg...hij zou toch de oplossingen hebben zogenaamd.Op zaterdag 15 augustus 2009 12:47 schreef Monidique het volgende:
Gemeenteraden zijn links. Sorry, linksch...
Geert Wilders gaat voor het maximum-effect-nu. Stel dat hij meedoet, en dan? Dan moet hij regeren, ergens, en dan komen de LPF-praktijken naar boven. Plof, en het jaar erop ziet iedereen wat voor clowneske freakshow de sekte van Geert Wilders is. Daarom doet hij niet mee.
quote:De kans is veel te groot dat er allerlei rare figuren in de media komen wanneer je mensen in gemeenteraden zet.Op zaterdag 15 augustus 2009 12:46 schreef pfaf het volgende:
Misschien wil hij de problemen wel niet oplossen, omdat zijn partij dan geen bestaansrecht meer heeft en hij zal gaan moeten werken voor z'n geld.
Ook worden conflicten en dialogen genuanceerder en menselijker op gemeenteraadsniveau en brokkelt het rebelse imago van Wilders dan steeds meer af.
quote:Maar heeft Halsema dan volgens jou geen punt als ze stelt dat Wilders niet mee doet daar waar hij juuist het meeste voor zijn achterban zou kunnen bereiken?Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Of ze nu een tegenpool is of niet, volgens mij heeft ze wel gelijk.
quote:Wilders doet niks anders, dat is zijn enige bestaansrecht wat nu blijkt....Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Ben benieuwd hoe de kiezers hierop gaan reageren bij de eerste volgende poll....
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Volgens mij doet Wilders dat toch echt zelf.quote:Ehm, hoezo dat eigenlijk?Op zaterdag 15 augustus 2009 12:54 schreef Monidique het volgende:
Femke Halsema constateert terecht dat Geert Wilders vooral praatjes en weinig daadjes is, en wier schuld is dat? Femke Halsema natuurlijk!
Of heeft ze eigenlijk óók niets nuttigs te zeggen?
Wilders heeft een gebrek aan goede mensen, en geen middelen om die mensen 'op te leiden', ik geef Wilders gelijk dat hij niet de lokale politiek in wil, nu komen alleen maar een stel bralapen op de PVV af omdat ze macht ruiken, niet omdat ze goede ideeën hebben over wat ze met de gemeentes willen.
Ondertussen lekker van ons belastinggeld geleefd.
En op het moment dat hij écht mee kan doen in de besluitvorming, laat hij het afweten.
quote:Jeweettochz.... linksch!
quote:Problemen "benoemd", ja.Op zaterdag 15 augustus 2009 13:04 schreef MaGNeT het volgende:
Geert Wilders heeft de laatste 5 jaar nog niets voor Nederland gedaan, alleen problemen benoemd en media-aandacht gevraagd door de manier waarop hij dit doet.
Ondertussen lekker van ons belastinggeld geleefd.
En op het moment dat hij écht mee kan doen in de besluitvorming, laat hij het afweten.
quote:Het is altijd de schuld van linkse mensen.
quote:ze brengt ook haar eigen punten naar voren, maar daar gaat dat nieuwsbericht niet over.Op zaterdag 15 augustus 2009 13:04 schreef Resistor het volgende:
Als ik Halsema was zou ik duidelijker haar punten naar voren brengen, in plaats van het gebrek aan punten van Wilders.
Of heeft ze eigenlijk óók niets nuttigs te zeggen?
Wilders heeft een gebrek aan goede mensen, en geen middelen om die mensen 'op te leiden', ik geef Wilders gelijk dat hij niet de lokale politiek in wil, nu komen alleen maar een stel bralapen op de PVV af omdat ze macht ruiken, niet omdat ze goede ideeën hebben over wat ze met de gemeentes willen.
Verder heeft Femke idd gelijk want het is juist de gemeentepolitiek waar problemen met relmarokkaantjes moeten worden aangepakt.
quote:waarom niet?Op zaterdag 15 augustus 2009 13:13 schreef teknomist het volgende:
Waarom pakken oppositiepartijen andere oppositiepartijen aan?
quote:en dat is een probleem omdat...?Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Ze heeft wel degelijk een punt
quote:Preken voor eigen parochie. Wilders en Halsema vissen in een andere vijver, maar juist daarom kunnen ze zich mooi tegen elkaar afzetten. Dat Halsema dit zegt heeft dus weinig te maken met oprechte begaandheid met de Wildersstemmers (ik denk dat ze die namelijk in wezen veracht, en vice versa).Op zaterdag 15 augustus 2009 13:13 schreef teknomist het volgende:
Waarom pakken oppositiepartijen andere oppositiepartijen aan?
quote:Onzin, de probleemwijken hebben een dusdanig groot aantal "probleemgevallen" dat Wilders daar waar het nodig is nooit stemmen zal krijgen.Op zaterdag 15 augustus 2009 12:45 schreef pfaf het volgende:
Gelijk heeft ze. JUIST de gemeenteraadsverkiezingen geven de mogelijkheid eens écht wat aan probleemwijken te doen...
quote:Dat doet de SP al 20 jaar... Je punt?Op zaterdag 15 augustus 2009 13:04 schreef MaGNeT het volgende:
Geert Wilders heeft de laatste 5 jaar nog niets voor Nederland gedaan
quote:Dat is vette nonsens natuurlijk... heeft niets met de probleemgevallen zelf te maken maar met de houding van meneer Wilders zelf naar die bevolkingsgroepenOp zaterdag 15 augustus 2009 13:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Onzin, de probleemwijken hebben een dusdanig groot aantal "probleemgevallen" dat Wilders daar waar het nodig is nooit stemmen zal krijgen.
en waar zou Wilders dan zijn aanhang vandaan halen... het plattenland?
quote:Nee, ikweettochzniet. Kun je het niet uitleggen?
Iets anders is de vraag of hij 't ooit wel wil. Als hij nu op de achtergrond nog niet bezig is heeft ie over 5 jaar natuurlijk nog hetzelfde probleem. Dat meninkje van Halsema is wel weer heel erg voorspelbaar.
quote:Pechtold: Dat krijg je ervan
DEN HAAG - D66-leider Alexander Pechtold wijt het aan Geert Wilders zelf dat hij niet genoeg goede mensen heeft kunnen vinden voor de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar maart. „Dat krijg je wanneer je geen democratische partij bent, maar een eenmansbeweging”, aldus Pechtold.
Hij is in Tweede Kamerdebatten vaak een van de politici die Wilders het scherpst aanvallen op zijn standpunten. D66 staat, net als de PVV van Wilders, goed in de peilingen.
Verder wordt er in politiek Den Haag nog nauwelijks gereageerd op de aankondiging van Wilders dat hij met zijn PVV alleen in Den Haag en Almere meedoet met de gemeenteraadsverkiezingen. „We hebben ervan kennisgenomen en vinden dit zijn eigen afweging”, aldus VVD-vicefractievoorzitter Edith Schippers. Andere partijen hebben nog niet gereageerd.
quote:Oftewel: kennelijk interesseert het Het Volk niet? Is Geert Wilders dus eigenlijk niets meer dan een luchtclown?Op zaterdag 15 augustus 2009 13:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Onzin, de probleemwijken hebben een dusdanig groot aantal "probleemgevallen" dat Wilders daar waar het nodig is nooit stemmen zal krijgen.
quote:Het is natuurlijk een vrij jonge partij en dus logisch dat je niet overal mee kan doen. Maar dit is natuurlijk wel erg magertjes. Hij doet zelfs niet mee in Venlo, Gouda en Rotterdam. Bovendien kan een partij als D66 het wel. Die is flink gegroeid en moet ook veel nieuw talent zoeken.Op zaterdag 15 augustus 2009 13:25 schreef Loohcs het volgende:
Eigenlijk non-nieuws imho. Nogal logisch dat zo'n jonge 'partij' nog niet de geschikte organisatie en mensen heeft om tot in de kleinste krochten van de lokale politiek een rol te kunnen spelen. Het zou me eerder verbaasd hebben als hij wel had meegedaan.
Iets anders is de vraag of hij 't ooit wel wil. Als hij nu op de achtergrond nog niet bezig is heeft ie over 5 jaar natuurlijk nog hetzelfde probleem. Dat meninkje van Halsema is wel weer heel erg voorspelbaar.
quote:Zowel de SP als Groen Links zitten al jaren (met wisselend succes) actief in diverse gemeenteraden in Nederland en regeren daar ook mee. Je punt?Op zaterdag 15 augustus 2009 13:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat doet de SP al 20 jaar... Je punt?
Je kan het dan misschien niet eens zijn met hun politieke opvattingen, maar ze zitten er wel.
Wijzen naar andere partijen verandert niets aan het feit dat de PVV op dit vlak nog geen flikker heeft gedaan en het blijkbaar ook niet van plan is.
En juist op gemeentelijk niveau is er veel te veranderen. Landelijke politiek is erg traag en niet praktisch voor dit soort zaken, omdat het te algemeen is. Je maakt namelijk beleid voor zowel mensen in Rotterdam als in Schubbekutteveen, waar hooguit 3 allochtonen wonen die daar de plaatselijke Chinees runnen.
De PVV is een partij met een grote mond maar 0,0 daden.
Zonde van ons belastinggeld.
[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 15-08-2009 13:39:11 ]
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat doet de SP al 20 jaar... Je punt?
Als er één partij is die zich al jaren in de wijken laat zien, ook buiten verkiezingstijd, is het de SP wel.
Pff, wat heb ik genoeg van al die politieke sukkels. Of ze nu Wilders of Halsema heten, laat ze allemaal het schompes krijgen. Ze kunnen prima elkaar vliegen afvangen, maar voor het land of volk doen ze niks.
quote:Al ben ik zelf lid van D66,dit is idd waar, SP doet dit iddOp zaterdag 15 augustus 2009 14:02 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Als er één partij is die zich al jaren in de wijken laat zien, ook buiten verkiezingstijd, is het de SP wel.
quote:Als je beweert problemen te willen aanpakken moet je zorgen dat je invloed krijgt op die situatie.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:23 schreef Sargon het volgende:
Gevestigde partijen hebben toch ook nooit de problemen in grote steden aangepakt, ondanks dat sommige al sinds de 2e wereldoorlog in het college zitten. Dus dat gejank dat Wilders de problemen niet wil aanpakken is lachwekkend.
En dat doe je niet door niet mee te doen.
En al helemaal niet door naar andere partijen te gaan wijzen met "hunnie doen ook niets".
De PVV is gewoon een slappe partij met grote woorden en geen daden.
.quote:Het verschil is natuurlijk dat het Wilders' z'n prominente standpunt is, er voor het volk zijn en de raddraaiers aanpakken. Dat doe je op gemeentelijk niveau, niet landelijk. Wat andere partijen doen is helemaal niet relevant in deze. De achterliggende reden is natuurlijk dat Wilders niet iedereen onder controle kan houden, zeker op lokaal niveau. Het excuus van "ja, we bestaan nog niet zolang" geldt dan over 5 jaar ook weer. Face it, Wilders kan evenmin alle problemen effectief aanpakken, welkom in de realiteit.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:23 schreef Sargon het volgende:
Gevestigde partijen hebben toch ook nooit de problemen in grote steden aangepakt, ondanks dat sommige al sinds de 2e wereldoorlog in het college zitten. Dus dat gejank dat Wilders de problemen niet wil aanpakken is lachwekkend.
quote:Ik zie nu GL wijzen naar de PVV dat ze niet meedoen, maar wat heeft GL bereikt in de lokale politiek?Op zaterdag 15 augustus 2009 14:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als je beweert problemen te willen aanpakken moet je zorgen dat je invloed krijgt op die situatie.
En dat doe je niet door niet mee te doen.
En al helemaal niet door naar andere partijen te gaan wijzen met "hunnie doen ook niets".
De PVV is gewoon een slappe partij met grote woorden en geen daden.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
quote:Gemeenteraad heeft geen zeggenschap over politie en justitie.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Het verschil is natuurlijk dat het Wilders' z'n prominente standpunt is, er voor het volk zijn en de raddraaiers aanpakken. Dat doe je op gemeentelijk niveau, niet landelijk. Wat andere partijen doen is helemaal niet relevant in deze. De achterliggende reden is natuurlijk dat Wilders niet iedereen onder controle kan houden, zeker op lokaal niveau. Het excuus van "ja, we bestaan nog niet zolang" geldt dan over 5 jaar ook weer. Face it, Wilders kan evenmin alle problemen effectief aanpakken, welkom in de realiteit.
quote:Daar kun je over redetwisten, maar feit is dat GroenLinks in tig gemeenten in de gemeenteraad zit en in een aantal gemeenten al jaren meebestuurt.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:30 schreef Sargon het volgende:
[..]
Ik zie nu GL wijzen naar de PVV dat ze niet meedoen, maar wat heeft GL bereikt in de lokale politiek?
quote:Dat is het niet.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:23 schreef Sargon het volgende:
Gevestigde partijen hebben toch ook nooit de problemen in grote steden aangepakt, ondanks dat sommige al sinds de 2e wereldoorlog in het college zitten. Dus dat gejank dat Wilders de problemen niet wil aanpakken is lachwekkend.
Widers vind dat er bepaalde dingen moeten gebeuren. Dan moet hij ook daden tonen en geen woorden,
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:31 schreef Sargon het volgende:
[..]
Gemeenteraad heeft geen zeggenschap over politie en justitie.
Je mag, evenals Wilders, eens gaan bestuderen hoe het allemaal werkt in de lokale politiek.
quote:Ze benoemt slechts het feit dat hij niet mee durft te doen aan meer dan 99% van de verkiezingen voor de gemeenteraden.Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
quote:Dit is dan toevallig een topic over Halsema die naar Wilders wijst.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:30 schreef Sargon het volgende:
[..]
Ik zie nu GL wijzen naar de PVV dat ze niet meedoen, maar wat heeft GL bereikt in de lokale politiek?
Maar er loopt ook nog een topic waar het niet meedoen van Wilders an sich als nieuws genoemd wordt. PVV doet (bijna) niet mee aan gemeenteraadsverkiezingen
En dat is waar het om gaat.
Wilders doet niet mee en het duurt dus weer minimaal 4 jaar voor hij iets kan doen op gemeentelijk niveau.
Een gemiste kans voor hem en zijn achterban.
Overigens zou ik niet op zijn partij stemmen.
quote:Gemeenteraad + college stuurt burgemeesterOp zaterdag 15 augustus 2009 14:31 schreef Sargon het volgende:
[..]
Gemeenteraad heeft geen zeggenschap over politie en justitie.
burgemeester stuurt veiligheidsdriehoek
quote:Zeker omdat Wilders te pas en te onpas roept dat het "5 voor 12 is" en er dringend wat moet gebeuren. Dan heb je toch helemaal niet de luxe positie om nog eens 4 jaar te wachten ?Op zaterdag 15 augustus 2009 14:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dit is dan toevallig een topic over Halsema die naar Wilders wijst.
Maar er loopt ook nog een topic waar het niet meedoen van Wilders an sich als nieuws genoemd wordt.
En dat is waar het om gaat.
Wilders doet niet mee en het duurt dus weer minimaal 4 jaar voor hij iets kan doen op gemeentelijk niveau.
Een gemiste kans voor hem en zijn achterban.
Overigens zou ik niet op zijn partij stemmen.
quote:Het is blijkbaar pas kwart over 6.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:36 schreef gelly het volgende:
[..]
Zeker omdat Wilders te pas en te onpas roept dat het "5 voor 12 is" en er dringend wat moet gebeuren. Dan heb je toch helemaal niet de luxe positie om nog eens 4 jaar te wachten ?
Vergeet niet dat hij ook nog een behoorlijk aantal kandidaat 2ekamerleden moet selecteren en screenen. Dat Femke vochtig werd van de gedachte aan een "LPF-debacle" was te verwachten. Het is wel naief, want Wilders is daar veel te slim en sluw voor.
quote:Enerzijds is het een verstandig besluit, maar anderzijds is het natuurlijk de ontmaskering van zijn aanhangers. Zelfs Wilders erkent dat er amper kwaliteit tussenzit.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:40 schreef UZEI het volgende:
Het is wel naief, want Wilders is daar veel te slim en sluw voor.
quote:Over justitie niet, inderdaad, maar ik neem bij deze aan dat het je compleet ontgaat dat de burgemeester in vrijwel alle gevallen de eerstverantwoordelijke is voor de openbare veiligheid?Op zaterdag 15 augustus 2009 14:31 schreef Sargon het volgende:
[..]
Gemeenteraad heeft geen zeggenschap over politie en justitie.
quote:Want?Op zaterdag 15 augustus 2009 12:45 schreef pfaf het volgende:
JUIST de gemeenteraadsverkiezingen geven de mogelijkheid eens écht wat aan probleemwijken te doen...
Slappe straffen en de instroom van kanslozen worden toch door Den Haag geregeld?
quote:Het is jou dan zeker ontgaan dat in de discussie over gekozen burgemeester een van de grote tegenargumenten was dat de burgemeester eigenlijk te weinig directe macht had?Op zaterdag 15 augustus 2009 14:42 schreef Reya het volgende:
de burgemeester... de eerstverantwoordelijke is voor de openbare veiligheid?
quote:Alle problemen worden opgelost door niemand meer binnen te laten ?Op zaterdag 15 augustus 2009 14:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
Want?
Slappe straffen en de instroom van kanslozen worden toch door Den Haag geregeld?
En hoe denk je lokale overlast aan te pakken via landelijke politiek?
Kijk, dat je Wilders ziet zitten is 1 ding, maar gewoon de meest absurde dingen verzinnen om toch de grote blonde leider niet af te vallen is een ander
Mij kan het namelijk geen flikker schelen, aangezien ik niets zie in die hele partij.
Juist voor de PVV stemmers is dit wél of geen probleem.
Als je je als PVV stemmer er niet druk om maakt dat hij niet in jouw gemeenteraad komt, dan vind je blijkbaar ook dat je nog wel 4 jaar kan wachten en dat de lokale problemen in jouw gemeente niet zo ernstig zijn dat er wat aan moet gebeuren.
quote:Ach als je uit zoveel potentiele stemmers in 3 jaar tijd nog geen raadsfracties voor de grootste steden kunt filteren dan zegt dat vooral wat over die achterban.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:40 schreef UZEI het volgende:
Hij heeft verklaard in deze korte tijd niet te kunnen beschikken over genoeg geschikte kandidaten. Het afbreukrisico is daarmee te hoog, dus logisch dat hij er meer tijd voor uit wil trekken om de partij de gelegenheid te gunnen om op een verantwoorde manier te groeien.
Vergeet niet dat hij ook nog een behoorlijk aantal kandidaat 2ekamerleden moet selecteren en screenen. Dat Femke vochtig werd van de gedachte aan een "LPF-debacle" was te verwachten. Het is wel naief, want Wilders is daar veel te slim en sluw voor.
quote:Nee er is voldoende kwaliteit, maar te weinig tijd. De PVV is een jonge partij, en het is een illusie om te denken dat je zomaar even 50 aspirant tweedekamerleden binnen een paar maanden kunt binnenhalen. De PVDA bijvoorbeeld bestaat al wat langer en kan rekenen op een traditionele achterban, en is geleidelijk in de jaren gegroeid.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Enerzijds is het een verstandig besluit, maar anderzijds is het natuurlijk de ontmaskering van zijn aanhangers. Zelfs Wilders erkent dat er amper kwaliteit tussenzit.
Daarbij is hij terecht kritisch bij het selecteren, omdat de oppositie de messen al aan het slijpen zijn wanneer er een "Heinsbroek figuur" door de mazen weet te glippen, want dit zal wekenlang bij Nova, netwerk, tegenlicht e.a uitgemolken worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door UZEI op 15-08-2009 15:00:19 ]
quote:Kom nou toch, wat zijn de lokale oplossingen; de belastingbetaler extra schoonmaakploegen en straatverlichting laten betalen? Indoctrineren dat de onveiligheid niet echt is maar slechts een gevoel?Op zaterdag 15 augustus 2009 14:49 schreef gelly het volgende:
En hoe denk je lokale overlast aan te pakken via landelijke politiek?
Het enige wat lokaal "echt werkt" is de goedkope woningen slopen en er dure voor terugbouwen zodat de tokkies moeten verhuizen. Taddaaa "opgelost".
Landelijk de instroom van immigranten beperken en zwaarder straffen zijns denk ik het bekendste PVV-punten. Het lijken mij ook de punten waarmee op de lange termijn de probleemwijken mee worden geholpen.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:52 schreef kawotski het volgende:
Ik ben blij dat Groen Links zoveel betekent voor de kiezer..
Halsema is gay
Strategisch gezien een slimme zet van Wilders.
quote:Hij is al vijf jaar bezig, hij heeft tijd genoeg gehad om mensen te werven, te selecteren en op te leiden!Op zaterdag 15 augustus 2009 14:52 schreef UZEI het volgende:
[..]
Nee er is voldoende kwaliteit, maar te weinig tijd.
quote:Dat gaat sowieso gebeuren, hetzij door de methode die Wilders hanteert of door het typische volk dat achter hem aan loopt.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:52 schreef UZEI het volgende:
[..]
Daarbij is hij terecht kritisch bij het selecteren, omdat de oppositie de messen al aan het slijpen zijn wanneer er een "Heinsbroek figuur" door de mazen weet te glippen, want dit zal wekenlang bij Nova, netwerk, Tegenlicht e.a te uitgemolken worden.
Wilders z'n beweging bestaat nu bijna 5 jaar, in die tijd heeft hij geen geschikte kandidaten kunnen selecteren ? Dan zijn er of geen geschikte kandidaten of Wilders is op z'n Stalins nogal paranoide.
quote:Ongeveer hetzelfde als wat ik wilde posten.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:54 schreef Chain_Reaction het volgende:
Geert weet natuurlijk als geen ander dat het vooral anti-reclame zal zijn als hij mee zou doen.. Door niet mee te doen laat hij de (domme) kiezers nog in de waan. Wanneer hij wel mee zou doen, zou de partij zichzelf binnen no-time ontmaskeren als een inhoudsloze rotzooi.
Strategisch gezien een slimme zet van Wilders.
quote:Ja, over de politieke agenda, niet over dat specifieke beleidsterrein. Bovendien is dat alsnog geen argument, aangezien de macht hoe dan ook lokaal blijft liggen; een zwakke burgemeester wordt vaak juist sterk gedomineerd door gemeenteraad en college. Als de PVV in de raden vertegenwoordigd raakt, kan ze meepraten over wie burgemeester wordt, en bovendien nog eens trachten via de raad het beleid van de burgemeester te beinvloeden. Die twee kansen laat Wilders nu liggen.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
Want?
Slappe straffen en de instroom van kanslozen worden toch door Den Haag geregeld?
[..]
Het is jou dan zeker ontgaan dat in de discussie over gekozen burgemeester een van de grote tegenargumenten was dat de burgemeester eigenlijk te weinig directe macht had?
quote:Een combinatie van beiden. Wilders wil aan alle touwtjes blijven trekken en dat kan natuurlijk niet als zijn partij in tig gemeenteraden vertegenwoordigd wordt. Daarnaast weet hij ook wel dat er een bepaald type mens op zijn beweging afkomt en dat daarom binnen de kortste keren diverse gemeenteraadsfracties vechtend over straat zouden rollen. Dat is dodelijk voor het imago van de PVV, zelfs bij zijn betrekkelijk laagopgeleide achterban.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:58 schreef gelly het volgende:
Wilders z'n beweging bestaat nu bijna 5 jaar, in die tijd heeft hij geen geschikte kandidaten kunnen selecteren ? Dan zijn er of geen geschikte kandidaten of Wilders is op z'n Stalins nogal paranoide.
quote:Wat hem dus wel een groot strateeg maakt.. althans voor zijn partij.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:59 schreef waht het volgende:
[..]
Ongeveer hetzelfde als wat ik wilde posten.
quote:De PVDA ontmaskert zichzelf al jaren, maar toch blijven mensen stemmen op deze partij. Over domheid gesproken.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:54 schreef Chain_Reaction het volgende:
Geert weet natuurlijk als geen ander dat het vooral anti-reclame zal zijn als hij mee zou doen.. Door niet mee te doen laat hij de (domme) kiezers nog in de waan. Wanneer hij wel mee zou doen, zou de partij zichzelf binnen no-time ontmaskeren als een inhoudsloze rotzooi.
Strategisch gezien een slimme zet van Wilders.
quote:Op korte termijn wel, om te overleven naar de verkiezingen toe.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:01 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Wat hem dus wel een groot strateeg maakt.. althans voor zijn partij.
Maar na de landelijke verkiezingen en een half jaar Wilders, zal men niet zoveel mensen meer nodig hebben voor de dan nog komende gemeenteraadsverkiezingen.
quote:Het enige wat hij doet is wat extra tijd kopen; ofwel hij zal groot worden bij de volgende verkiezingen, en dan zal hij toch moeten leveren, ofwel hij boekt een relatief teleurstellend resultaat, en tenzij hij zijn partij verregaand weet om te vormen, zie ik het dan toch somber in voor zijn zaak.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:54 schreef Chain_Reaction het volgende:
Geert weet natuurlijk als geen ander dat het vooral anti-reclame zal zijn als hij mee zou doen.. Door niet mee te doen laat hij de (domme) kiezers nog in de waan. Wanneer hij wel mee zou doen, zou de partij zichzelf binnen no-time ontmaskeren als een inhoudsloze rotzooi.
Strategisch gezien een slimme zet van Wilders.
quote:Over veiligheid en politke gaat gewoon de burgemeester. Dat gaan ontkennen is zinloos. En aan zware straffen heb je ook niets wanneer de politie niet goed wordt aangestuurd.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
Kom nou toch, wat zijn de lokale oplossingen; de belastingbetaler extra schoonmaakploegen en straatverlichting laten betalen? Indoctrineren dat de onveiligheid niet echt is maar slechts een gevoel?
Het enige wat lokaal "echt werkt" is de goedkope woningen slopen en er dure voor terugbouwen zodat de tokkies moeten verhuizen. Taddaaa "opgelost".
Landelijk de instroom van immigranten beperken en zwaarder straffen zijns denk ik het bekendste PVV-punten. Het lijken mij ook de punten waarmee op de lange termijn de probleemwijken mee worden geholpen.
Geert gaat daar dus de komende 4 jaren geen invloed op hebben. Blijkbaar mogen de straatterroristen nog wel 4 jaar wachten.
quote:Dat kan niet, want Geert roept al jaren dat het vijf voor twaalf is, dus is het nu of nooit zou je zeggen.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:03 schreef Hexagon het volgende:
Blijkbaar mogen de straatterroristen nog wel 4 jaar wachten.
quote:Hullie, gullie en zullieOp zaterdag 15 augustus 2009 15:02 schreef UZEI het volgende:
[..]
De PVDA ontmaskert zichzelf al jaren, maar toch blijven mensen stemmen op deze partij. Over domheid gesproken.
niet gaan wijzen naar anderen. DIt gaat over de PVV. De leden van de Pvda nemen in ieder geval wel de moeite tot het besturen. Als de PVV het meent beter te kunnen dan moeten ze dat ook doen en niet alleen maar een beetje gaan huilen.
quote:Burgemeester zit niet in de gemeenteraadOp zaterdag 15 augustus 2009 14:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Over justitie niet, inderdaad, maar ik neem bij deze aan dat het je compleet ontgaat dat de burgemeester in vrijwel alle gevallen de eerstverantwoordelijke is voor de openbare veiligheid?
quote:Daarom is het niet gek dat hij de gemeenteraadsverkiezingen 4 jaar uitstelt. Nu heeft hij 4 jaar extra de tijd om goede kandidaten te werven en kan hij zich op de korte termijn richten op de landelijke verkiezingen. Ik proef wat teleurstelling bij wat fokkers hier. Helaas mensen, geen LPF2Op zaterdag 15 augustus 2009 15:00 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Een combinatie van beiden. Wilders wil aan alle touwtjes blijven trekken en dat kan natuurlijk niet als zijn partij in tig gemeenteraden vertegenwoordigd wordt. Daarnaast weet hij ook wel dat er een bepaald type mens op zijn beweging afkomt en dat daarom binnen de kortste keren diverse gemeenteraadsfracties vechtend over straat zouden rollen. Dat is dodelijk voor het imago van de PVV, zelfs bij zijn betrekkelijk laagopgeleide achterban.
quote:Ah, ok. Dus ik ga je niet weer horen over de lokale politiek als het om misstanden in de steden gaat, aangezien het volgens jou toch niet uitmaakt wie er in de raad zitten ?Op zaterdag 15 augustus 2009 14:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
Kom nou toch, wat zijn de lokale oplossingen; de belastingbetaler extra schoonmaakploegen en straatverlichting laten betalen? Indoctrineren dat de onveiligheid niet echt is maar slechts een gevoel?
Het enige wat lokaal "echt werkt" is de goedkope woningen slopen en er dure voor terugbouwen zodat de tokkies moeten verhuizen. Taddaaa "opgelost".
Landelijk de instroom van immigranten beperken en zwaarder straffen zijns denk ik het bekendste PVV-punten. Het lijken mij ook de punten waarmee op de lange termijn de probleemwijken mee worden geholpen.
quote:Eigenlijk geeft dit ook goed het trieste lot van de lokale politiek weer; gemeenten hebben best veel invloed op onderwerpen die van wezenlijk belang zijn voor veel burgers, maar er is eigenlijk bijzonder weinig aandacht voor. En als er dan al aandacht voor is, wordt dat al snel in het landelijke getrokken (denk aan de overwinning van de PvdA bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006).Op zaterdag 15 augustus 2009 15:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Over veiligheid en politke gaat gewoon de burgemeester. Dat gaan ontkennen is zinloos. En aan zware straffen heb je ook niets wanneer de politie niet goed wordt aangestuurd.
Geert gaat daar dus de komende 4 jaren geen invloed op hebben. Blijkbaar mogen de straatterroristen nog wel 4 jaar wachten.
quote:Dat is iets anders. Ze doen dingen waar jij het niet mee eens bent.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:02 schreef UZEI het volgende:
[..]
De PVDA ontmaskert zichzelf al jaren, maar toch blijven mensen stemmen op deze partij. Over domheid gesproken.
Andere stemmers zijn het hier blijkbaar wél mee eens. En anders kiezen ze de komende verkiezingen iets anders.
Wilders moet eerst nog tonen dat hij, als Leider, zijn PVV een land kan leiden. De PvdA heeft dit al vaak gedaan, net als het CDA en de VVD.
quote:Dat weet ik echt wel hoorOp zaterdag 15 augustus 2009 14:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Je mag, evenals Wilders, eens gaan bestuderen hoe het allemaal werkt in de lokale politiek.
quote:De burgemeester maakt er deel van uit, hij stuurt deze echter niet.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gemeenteraad + college stuurt burgemeester
burgemeester stuurt veiligheidsdriehoek
quote:De gemeenteraad benoemt de burgemeester de facto, heeft beleidsmatige invloed en kan in het uiterste geval een vertrouwensbreuk forceren. Zolang je niet in dse gemeenteraad zit, heb je praktisch geen invloed op het lokale veiligheidsbeleid.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:05 schreef Sargon het volgende:
[..]
Burgemeester zit niet in de gemeenteraad
quote:Nee, hij zit deze voor zonder er deel van uit te maken.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:07 schreef nikk het volgende:
[..]
De burgemeester maakt er deel van uit, hij stuurt deze echter niet.
quote:True, maar dat is ook het enige wat hij op dit moment kan doen. Wat hem rest is werken aan een fundament en hopen op de domheid van het volk.. Ik denk dat hij dat als geen ander beseft.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Op korte termijn wel, om te overleven naar de verkiezingen toe.
Maar na de landelijke verkiezingen en een half jaar Wilders, zal men niet zoveel mensen meer nodig hebben voor de dan nog komende gemeenteraadsverkiezingen.
quote:Het blijkt anders nergens uit, hoor
quote:Maar hij roept steevast dat het vijf voor twaalf is, dus hij kan zich helemaal geen vier jaar uitstel veroorloven. Sowieso is hij al vijf jaar bezig en in die tijd is hij er dus niet in geslaagd om meer dan een handjevol mensen te selecteren die enigsins capabel zijn in zijn ogen. Buitengewoon slecht resultaat.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:06 schreef UZEI het volgende:
[..]
Daarom is het niet gek dat hij de gemeenteraadsverkiezingen 4 jaar uitstelt.
quote:Het voor je uitschuiven van alle grote dossiers en weigeren hierover een besluit te nemen, kan ik nauwelijks besturen noemen.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hullie, gullie en zullie
niet gaan wijzen naar anderen. DIt gaat over de PVV. De leden van de Pvda nemen in ieder geval wel de moeite tot het besturen. Als de PVV het meent beter te kunnen dan moeten ze dat ook doen en niet alleen maar een beetje gaan huilen.
quote:En jij hebt de illusie dat de PVV wel zinvolle besluiten neemt over al die dossiers waar ze in essentie nog nooit echt naar hebben gekeken?Op zaterdag 15 augustus 2009 15:09 schreef UZEI het volgende:
[..]
Het voor je uitschuiven van alle grote dossiers en weigeren hierover een besluit te nemen, kan ik nauwelijks besturen noemen.
quote:Ja en de koffiejuffrouw die een raadslid goed kent heeft ook indirect invloed op het lokale veiligheidsbeleid. Het is maar heel beperkt, zelfs al zit je in het college (wat ik dus met de pvv niet zie gebeuren).Op zaterdag 15 augustus 2009 15:07 schreef Reya het volgende:
[..]
De gemeenteraad benoemt de burgemeester de facto, heeft beleidsmatige invloed en kan in het uiterste geval een vertrouwensbreuk forceren. Zolang je niet in dse gemeenteraad zit, heb je praktisch geen invloed op het lokale veiligheidsbeleid.
quote:Zelfs als dat zo zou zijn dan is nauwelijks nog altijd beter dan niet. Sterker nog: de PVV weigert niet alleen om mee te besturen, ze durven het zelf niet aan om het lokale bestuur te controleren. Een groter zwaktebod is amper denkbaar.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:09 schreef UZEI het volgende:
[..]
Het voor je uitschuiven van alle grote dossiers en weigeren hierover een besluit te nemen, kan ik nauwelijks besturen noemen.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:04 schreef MaGNeT het volgende:
Geert Wilders heeft de laatste 5 jaar nog niets voor Nederland gedaan, alleen problemen benoemd en media-aandacht gevraagd door de manier waarop hij dit doet.
Ondertussen lekker van ons belastinggeld geleefd.
En op het moment dat hij écht mee kan doen in de besluitvorming, laat hij het afweten.
quote:Jij denkt dat de gemeenteraad direct de politie aanstuurt, dat is niet juist.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Het blijkt anders nergens uit, hoor
quote:De invloed van meepraten is nog altijd groter dan van theatraal weglopen uit de Kamer. Prima dat Wilders dit uit politiek-tactische overwegingen doet, maar met een wil tot het werkelijk veranderen van het beleid heeft het weinig te doen.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:11 schreef Sargon het volgende:
[..]
Ja en de koffiejuffrouw die een raadslid goed kent heeft ook indirect invloed op het lokale veiligheidsbeleid. Het is maar heel beperkt, zelfs al zit je in het college (wat ik dus met de pvv niet zie gebeuren).
quote:Het lijkt me nu vooral praktisch om het te houden bij het nut van een gemeenteraad.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:13 schreef Sargon het volgende:
[..]
Jij denkt dat de gemeenteraad direct de politie aanstuurt, dat is niet juist.
Als je denkt dat het geen nut heeft, hoeft de PVV er ook niet in toch?
En als het wel nut heeft, is het zwak dat de PVV niet meedoet.
quote:Wat is het dan bij Wilders? Extreemrechts lullen, rechts vullen?Op zaterdag 15 augustus 2009 15:14 schreef pisnicht het volgende:
Hij wil gewoon geen pvda toestanden ala links lullen rechts vullen.
quote:Je beseft dat Geert Wilders zelf een afsplitsing is?Op zaterdag 15 augustus 2009 15:14 schreef pisnicht het volgende:
Hij wil gewoon geen pvda toestanden ala links lullen rechts vullen. Redelijk teleurstellend dit maar beter dit dan van die figuren die zichzelf afsplitsen en als eenmansfractie hun zakken vullen (zoals je veel ziet bij SP en PVDA)
Hij gaf zelf het grote voorbeeld van afsplitsen en zakken vullen.
quote:Als de PVV het beter meent te kunnen moeten ze dus in die gemeenteraden gaan zitten en niet gaan zeiken dat anderen niet doen wat de PVV wil.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:09 schreef UZEI het volgende:
[..]
Het voor je uitschuiven van alle grote dossiers en weigeren hierover een besluit te nemen, kan ik nauwelijks besturen noemen.
quote:Vanuit de 2e kamer kan je pas echt beleid maken als het gaat om veiligheid en integratie. Ik begrijp goed dat de PVV hier de prioriteit aan geeft ipv de lokale politiek.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:13 schreef Reya het volgende:
[..]
De invloed van meepraten is nog altijd groter dan van theatraal weglopen uit de Kamer. Prima dat Wilders dit uit politiek-tactische overwegingen doet, maar met een wil tot het werkelijk veranderen van het beleid heeft het weinig te doen.
quote:Figuren als Wilders en Verdonk bedoel je ?Op zaterdag 15 augustus 2009 15:14 schreef pisnicht het volgende:
Hij wil gewoon geen pvda toestanden ala links lullen rechts vullen. Redelijk teleurstellend dit maar beter dit dan van die figuren die zichzelf afsplitsen en als eenmansfractie hun zakken vullen (zoals je veel ziet bij SP en PVDA)
quote:Het partijbelang gaat voorop natuurlijk. Moet je dan maar een rechtse Dibi of Elatik gaan neerzetten om je stoel te vullen? Groenlinks en de PVDA komen er misschien mee weg, maar de PVV niet. Iedere misstap zal breed uitgementen worden en daarmee de partij schade toe berokkenen. 5 voor 12? Jazeker, maar dan wel met de juiste mensen. En hij heeft pas kort geleden bekend gemaakt leden voor de gemeenteraad te werven, pas daarna merkte hij dat het tijdrovend is de juiste kandidaten te selecteren. Hij heeft dus de enige juiste beslissing genomen. Dus die 5 jaar, dat gaat natuurlijk niet op voor dit verhaal.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar hij roept steevast dat het vijf voor twaalf is, dus hij kan zich helemaal geen vier jaar uitstel veroorloven. Sowieso is hij al vijf jaar bezig en in die tijd is hij er dus niet in geslaagd om meer dan een handjevol mensen te selecteren die enigsins capabel zijn in zijn ogen. Buitengewoon slecht resultaat.
edit: Als je ziet dat er bij de PVDA een ene mevrouw Hamer een hoge functie bekleed, dan begrijp jij ook wel dat goede politici erg schaars zijn.
IK WORDT GEWOON WEER GEDEMONISEERD !!!!!!!!!!!!!!!!!!
standaard antwoord van Geert Wilders en wijlen pim fortuyn
quote:Dat zal best, maar de kutmocro's, turko's en anti's kun je beter bestrijden vanuit de gemeente. Dat was toch ook een prioriteit van Wilders?Op zaterdag 15 augustus 2009 15:16 schreef Sargon het volgende:
[..]
Vanuit de 2e kamer kan je pas echt beleid maken als het gaat om veiligheid en integratie. Ik begrijp goed dat de PVV hier de prioriteit aan geeft ipv de lokale politiek.
quote:Op eenzelfde wijze zou je kunnen stellen dat het geen nut heeft om in de Tweede Kamer te gaan zitten, omdat deze evenmin organen direct aanstuurt. Een gemeenteraad beslist echter wel over zaken als gescheiden inburgeren, het subsidieren van organisaties voor allochtonen, het al dan niet toestaan van nieuwe moskeeen via het bestemmingsplan en allerlei andere zaken waarvan ik me niet kan voorstellen dat de PVV er geen aandacht voor heeft.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:13 schreef Sargon het volgende:
[..]
Jij denkt dat de gemeenteraad direct de politie aanstuurt, dat is niet juist.
quote:Lekker centralistisch vanuit Den Haag gaan bepalen hoe de politie en instanties in alle afzonderlijke plaatsen moet werken. En dat terwijl de tweede kamer daar niet eens de verantwoordelijkheid heeft en de directe zeggenschap.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:16 schreef Sargon het volgende:
[..]
Vanuit de 2e kamer kan je pas echt beleid maken als het gaat om veiligheid en integratie. Ik begrijp goed dat de PVV hier de prioriteit aan geeft ipv de lokale politiek.
Het lijkt het communisme wel.
quote:Jawel hoor, hij heeft al die tijd geweten dat er in maart 2010 gemeenteraadsverkiezingen zijn en had zich daar dus op kunnen en moeten voorbereiden.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:18 schreef UZEI het volgende:
Dus die 5 jaar, dat gaat natuurlijk niet op voor dit verhaal.
quote:Juist jaOp zaterdag 15 augustus 2009 15:19 schreef Publik_Enemy het volgende:
De reactiie van geert wilders op Halsema en de rest zal zijn....
[b]IK WORDT GEWOON WEER GEDEMONISEERD !!!!!!!!!!!!!!!!!![/b]
standaard antwoord van Geert Wilders en wijlen pim fortuyn
quote:Je kan als partij nooit enkel super capabele mensen selecteren, die zijn er te weinig, dat is de realiteit. Bovendien, je vertegenwoordigt als partij het volk dat op je gestemd heeft. En dat zijn bij de PVV nu eenmaal over het algemeen wat lager opgeleide personen met minder talent. Die horen wat mij betreft dus ook gewoon in de raden te zitten, of in de 2e kamer. Dat dat ongewenste gevolgen kan hebben is duidelijk, maar wel realistisch. Over 5 jaar heeft Wilders dus nog precies hetzelfde probleem van te weinig capabele vertegenwoordigers.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:18 schreef UZEI het volgende:
[..]
edit: Als je ziet dat er bij de PVDA een ene mevrouw Hamer een hoge functie bekleed, dan begrijp jij ook wel dat goede politici erg schaars zijn.
quote:Voor zover ik weet, heeft hij pas sinds kort aangegeven zich te richten op gemeentelijk niveau.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:21 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Jawel hoor, hij heeft al die tijd geweten dat er in maart 2010 gemeenteraadsverkiezingen zijn en had zich daar dus op kunnen en moeten voorbereiden.
quote:Zolang mensen erop stemmen heeft het bestaansrecht. Kijk maar naar d66 eerst uitgekotst en nu weer helemaal terug omdat Pechtold het leuk doet in de kamer.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:21 schreef Publik_Enemy het volgende:
Het bewijst maar weer dat de pvv met geert wilders een onvolwassen partij zonder enige bestaansrecht is op dit moment met alleen maar leuke praatjes naar extreem rechts nederland.....
quote:Dat is dan heel raar, aangezien hij juist daar een begin zou kunnen maken met het oplossen van allerlei problemen waa hij het constant over heeft. Kennelijk heeft hij het nooit echt gewild.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:23 schreef UZEI het volgende:
[..]
Voor zover ik weet, heeft hij pas sinds kort aangegeven zich te richten op gemeentelijk niveau.
quote:Bovendien leveren goede prestaties op lokaal niveau - het is zeker niet ondenkbaar dat de PVV in een aantal gemeenten in het college kan aantreden - je ook krediet op landelijk niveau. De SP is door bestuursverantwoordelijkheid te nemen toch wel getransformeerd van een protestpartij naar een volwaardige oppositiepartij.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lekker centralistisch vanuit Den Haag gaan bepalen hoe de politie en instanties in alle afzonderlijke plaatsen moet werken. En dat terwijl de tweede kamer daar niet eens de verantwoordelijkheid heeft en de directe zeggenschap.
Het lijkt het communisme wel.
quote:Wat een onzin!Op zaterdag 15 augustus 2009 13:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Onzin, de probleemwijken hebben een dusdanig groot aantal "probleemgevallen" dat Wilders daar waar het nodig is nooit stemmen zal krijgen.
Hij had in Rotterdam bij de Europese verkiezingen 22% van de stemmen en was daar de grootste partij, hoeveel meer stemmen heeft hij nodig?
quote:Klopt ja, maar dat versta ik niet onder het aanpakken van het straattuig.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:19 schreef Reya het volgende:
[..]
Op eenzelfde wijze zou je kunnen stellen dat het geen nut heeft om in de Tweede Kamer te gaan zitten, omdat deze evenmin organen direct aanstuurt. Een gemeenteraad beslist echter wel over zaken als gescheiden inburgeren, het subsidieren van organisaties voor allochtonen, het al dan niet toestaan van nieuwe moskeeen via het bestemmingsplan en allerlei andere zaken waarvan ik me niet kan voorstellen dat de PVV er geen aandacht voor heeft.
quote:Dat is vrijwel achterhaalt. Was ook gebleken tijdens de uitslagen van de Europese verkiezingen. Iets minder WO'ers en HBO'ers, maar niet zoveel als jij nu wilt doen geloven. Kwam er op neer, dat de doornsee PVV-stemmer een gemiddelde Nederlander is.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kan als partij nooit enkel super capabele mensen selecteren, die zijn er te weinig, dat is de realiteit. Bovendien, je vertegenwoordigt als partij het volk dat op je gestemd heeft. En dat zijn bij de PVV nu eenmaal over het algemeen wat lager opgeleide personen met minder talent. Die horen wat mij betreft dus ook gewoon in de raden te zitten, of in de 2e kamer. Dat dat ongewenste gevolgen kan hebben is duidelijk, maar wel realistisch. Over 5 jaar heeft Wilders dus nog precies hetzelfde probleem van te weinig capabele vertegenwoordigers.
quote:Van wie? Ik zie alleen maar mensen erover zeuren die hopen dat de PVV op zn bek gaat. Waar hebben we het dan eigenlijk over.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:21 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Jawel hoor, hij heeft al die tijd geweten dat er in maart 2010 gemeenteraadsverkiezingen zijn en had zich daar dus op kunnen en moeten voorbereiden.
quote:ja en nu komt hij dus met het antwoord dat het niet realiseerbaar is....lachwekkend gewoon.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:23 schreef UZEI het volgende:
[..]
Voor zover ik weet, heeft hij pas sinds kort aangegeven zich te richten op gemeentelijk niveau.
.Stel dat wilders 30 zetels in de kamer haalt....daar moet je toch niet aan denken hahahaha dat worden misschien 25 kneuzen die anderhalve ton per jaar gaan verdienen van de belastingbetaler en niet weten wat ze aan het doen zijn.......tering profiteurs dus.
quote:Waarom gaat dan zo'n beetje elke kamervraag van de PVV over dingen die zich op gemeentelijk niveau afspelen ?Op zaterdag 15 augustus 2009 15:23 schreef UZEI het volgende:
[..]
Voor zover ik weet, heeft hij pas sinds kort aangegeven zich te richten op gemeentelijk niveau.
En na de gemeenteraadsverkiezingen wordt het natuurlijk helemaal pathetisch, wel commentaar maar geen verantwoording willen nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2009 15:28:10 ]
quote:Ook daar kan deels nog lokaal wat aan worden gedaan, maar ik kan me sowieso niet voorstellen dat dat het enige agendapunt voor de PVV is.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:25 schreef Sargon het volgende:
[..]
Klopt ja, maar dat versta ik niet onder het aanpakken van het straattuig.
quote:Wat versta je daar dan wel onder en hoe moet dat gedaan worden zonder medewerking van de gemeenten?Op zaterdag 15 augustus 2009 15:25 schreef Sargon het volgende:
[..]
Klopt ja, maar dat versta ik niet onder het aanpakken van het straattuig.
quote:Nee joh, iedereen die een andere mening heeft is laagopgeleid of half seniel!Op zaterdag 15 augustus 2009 15:27 schreef UZEI het volgende:
[..]
Dat is vrijwel achterhaalt. Was ook gebleken tijdens de uitslagen van de Europese verkiezingen. Iets minder WO'ers en HBO'ers, maar niet zoveel als jij nu wilt doen geloven. Kwam er op neer, dat de doornsee PVV-stemmer een gemiddelde Nederlander is.
quote:Het is volkomen nutteloos, tijd en geld verspillend om een minister vanuit Den Haag het straattuig in een wijk in Groningen te laten aanpakken. Daar is de Groningse gemeenteraad voor. En daar moet de PVVV in gaan zitten als ze er wat willen veranderen.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:25 schreef Sargon het volgende:
[..]
Klopt ja, maar dat versta ik niet onder het aanpakken van het straattuig.
quote:Nou, je kan de kruimels verdelen op gemeentelijk niveau. Maar jij weet net zo goed als ik dat de grote beslissingen in Den Haag worden gemaakt.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:25 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is dan heel raar, aangezien hij juist daar een begin zou kunnen maken met het oplossen van allerlei problemen waa hij het constant over heeft. Kennelijk heeft hij het nooit echt gewild.
quote:Nee hoor, het opleidingsniveau van de gemiddelde PVV-kiezer is significant lager dan dat van de gemiddelde Nederlander. Met name het aantal academici is bijzonder klein.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:27 schreef UZEI het volgende:
[..]
Dat is vrijwel achterhaalt. Was ook gebleken tijdens de uitslagen van de Europese verkiezingen. Iets minder WO'ers en HBO'ers, maar niet zoveel als jij nu wilt doen geloven. Kwam er op neer, dat de doornsee PVV-stemmer een gemiddelde Nederlander is.
quote:Ik denk dat hij eerder doelt op zaken als de strafmaat; daar gaat inderdaad uitsluitend de wetgever over. Dan blijven er echter alsnog zaken over waar de gemeenteraad wel invloed op heeft.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is volkomen nutteloos, tijd en geld verspillend om een minister vanuit Den Haag het straattuig in een wijk in Groningen te laten aanpakken. Daar is de Groningse gemeenteraad voor. En daar moet de PVVV in gaan zitten als ze er wat willen veranderen.
quote:Nee hoor, de gemeenteraad heeft op een aantal terreinen grote invloed.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:29 schreef UZEI het volgende:
[..]
Nou, je kan de kruimels verdelen op gemeentelijk niveau. Maar jij weet net zo goed als ik dat de grote beslissingen in Den Haag worden gemaakt.
quote:misschien wil wilders die mensen gaan bijscholen......of een inburgeringscursus gaan geven....Op zaterdag 15 augustus 2009 15:30 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee hoor, het opleidingsniveau van de gemiddelde PVV-kiezer is significant lager dan dat van de gemiddelde Nederlander. Met name het aantal academici is bijzonder klein.
quote:Lokale overlast wordt lokaal aangepakt. De problemen die de PVV aankaart zijn met name lokale problemen. 1 + 1 = 2 Volgens mij.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:29 schreef UZEI het volgende:
[..]
Nou, je kan de kruimels verdelen op gemeentelijk niveau. Maar jij weet net zo goed als ik dat de grote beslissingen in Den Haag worden gemaakt.
quote:bron?Op zaterdag 15 augustus 2009 15:30 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee hoor, het opleidingsniveau van de gemiddelde PVV-kiezer is significant lager dan dat van de gemiddelde Nederlander. Met name het aantal academici is bijzonder klein.
quote:Wat an sich natuurlijk weer verder gaan argument is; in een democratisch bestel wordt opleidingsniveau in principe als irrelevant beschouwd in de waarde van iemands stem. Het is ook prima dat de PVV de opvattingen van een substantieel gedeelte van de bevolking weet te vertolken, het is dan alleen wat minnetjes dat ze blijkbaar op gemeentelijk niveau geen thuis willen geven.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:30 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee hoor, het opleidingsniveau van de gemiddelde PVV-kiezer is significant lager dan dat van de gemiddelde Nederlander. Met name het aantal academici is bijzonder klein.
quote:Nee, is een landelijk probleem natuurlijk. Evenals zijn maatregelen op landelijk niveau aangepakt moeten worden.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Lokale overlast wordt lokaal aangepakt. De problemen die de PVV aankaart zijn met name lokale problemen. 1 + 1 = 2 Volgens mij.
quote:Nou goed, dan geen PVV in de gemeenteraad.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:29 schreef UZEI het volgende:
[..]
Nou, je kan de kruimels verdelen op gemeentelijk niveau. Maar jij weet net zo goed als ik dat de grote beslissingen in Den Haag worden gemaakt.
Voor mij hoeft het niet dus mij hoor je echt niet klagen
quote:Snap ik, dat ontken ik toch niet.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee hoor, de gemeenteraad heeft op een aantal terreinen grote invloed.
quote:Het is geen landelijk probleem. Het is een lokaal probleem.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:33 schreef UZEI het volgende:
[..]
Nee, is een landelijk probleem natuurlijk. Evenals zijn maatregelen op landelijk niveau aangepakt moeten worden.
Probleemwijken zijn een lokaal probleem, voornamelijk in de grote steden.
De PVV zal in de gemeente waar ik woon nooit voet aan de grond krijgen, simpelweg omdat de problemen waar hij het over heeft hier niet aan de orde zijn.
Zelfs toen hier nog een AZC was, waren de problemen minimaal.
quote:De PVV'er:
Veel mannen met een modaal inkomen en een MBO-opleiding
− 61% van de PVV-achterban is man
− 41% heeft MBO als hoogst voltooide opleiding genoten (tegen 30% in de
totale bevolking), 46% heeft een lagere opleiding en 13% een hogere (tegen
30% in de totale bevolking)
− Het meest voorkomende netto huishoudinkomen ligt tussen 1.000 en 1.500
euro per maand (dus het niveau van een modaal inkomen)
Sterke focus op het eigen leven
− Uit een analyse van sociaal-culturele oriëntaties binnen de PVV-achterban
blijkt dat deze groep veel meer dan de rest van de bevolking gericht is op het
eigen leven.1 Dit blijkt onder andere uit de volgende kenmerken:
− Geringe betrokkenheid bij de wereld
− Weinig interesse in andere culturen en gebruiken
− Lage tolerantie ten opzichte van allochtonen
− Lager verantwoordelijkheidsgevoel ten opzichte van anderen
− Sterke roep om law and order
− Bepalen vooral zelf hoe men leeft
− Staan graag in het middelpunt van de belangstelling
− Minder gericht op soberheid
Bron: http://www.motivaction.nl(...)il2009-Factsheet.pdf pagina 4
quote:1000-1500 euro in de maand noem ik niet echt modaal...Op zaterdag 15 augustus 2009 15:35 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De PVV'er:
Veel mannen met een modaal inkomen en een MBO-opleiding
− 61% van de PVV-achterban is man
− 41% heeft MBO als hoogst voltooide opleiding genoten (tegen 30% in de
totale bevolking), 46% heeft een lagere opleiding en 13% een hogere (tegen
30% in de totale bevolking)
− Het meest voorkomende netto huishoudinkomen ligt tussen 1.000 en 1.500
euro per maand (dus het niveau van een modaal inkomen)
Sterke focus op het eigen leven
− Uit een analyse van sociaal-culturele oriëntaties binnen de PVV-achterban
blijkt dat deze groep veel meer dan de rest van de bevolking gericht is op het
eigen leven.1 Dit blijkt onder andere uit de volgende kenmerken:
− Geringe betrokkenheid bij de wereld
− Weinig interesse in andere culturen en gebruiken
− Lage tolerantie ten opzichte van allochtonen
− Lager verantwoordelijkheidsgevoel ten opzichte van anderen
− Sterke roep om law and order
− Bepalen vooral zelf hoe men leeft
− Staan graag in het middelpunt van de belangstelling
− Minder gericht op soberheid
Bron: http://www.motivaction.nl(...)il2009-Factsheet.pdf pagina 4
quote:Ergens daar tussenin is volgens mij wel degelijk een modaal inkomen.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
1000-1500 euro in de maand noem ik niet echt modaal...
quote:Dat lijkt me allerminst evident; ik krijg eerder het idee dat de PVV algemene onvrede kanaliseert dan onvrede met specifieke (lokale) problematiek.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:34 schreef MaGNeT het volgende:
De PVV zal in de gemeente waar ik woon nooit voet aan de grond krijgen, simpelweg omdat de problemen waar hij het over heeft hier niet aan de orde zijn.
quote:Hij zit al drie jaar met zijn partij in de Kamer. Het mag toch wel eens tijd worden dat hij zijn organisatie in orde heeft.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:40 schreef UZEI het volgende:
Hij heeft verklaard in deze korte tijd niet te kunnen beschikken over genoeg geschikte kandidaten. Het afbreukrisico is daarmee te hoog, dus logisch dat hij er meer tijd voor uit wil trekken om de partij de gelegenheid te gunnen om op een verantwoorde manier te groeien.
Vergeet niet dat hij ook nog een behoorlijk aantal kandidaat 2ekamerleden moet selecteren en screenen. Dat Femke vochtig werd van de gedachte aan een "LPF-debacle" was te verwachten. Het is wel naief, want Wilders is daar veel te slim en sluw voor.
quote:Het vreemde is juist dat de PVV het grootsts is geworden in plaatsen waar bij wijze van spreken nog nooit een moslim is geweest. Zelfs op de Waddeneilanden had hij aanhang.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:34 schreef MaGNeT het volgende:
De PVV zal in de gemeente waar ik woon nooit voet aan de grond krijgen, simpelweg omdat de problemen waar hij het over heeft hier niet aan de orde zijn.
quote:Niet.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:37 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ergens daar tussenin is volgens mij wel degelijk een modaal inkomen.
quote:Tuurlijk is dat van belang, je moet wel de juiste mensen hebben (voor de zoveelste keer). Als je die niet op tijd kunt krijgen, dan maar 4 jaar later.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:37 schreef gelly het volgende:
Maar goed, als de PVV stemmer dan toch van mening is dat er op lokaal niveau nauwelijks wat aan "de problemen" te doen is vraag ik me af waarom er dan wel steeds verwijten worden gemaakt naar de partijen die nu de steden besturen, zoals de PvdA. En waarom de PVV wel meedoet in Den Haag en Almere.
quote:Ja hoor, iets van 30 duizend bruto.
quote:En in een nietszeggend dorpje Rotterdam. Daar komen toch ook nooit MoslimsOp zaterdag 15 augustus 2009 15:39 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het vreemde is juist dat de PVV het grootsts is geworden in plaatsen waar bij wijze van spreken nog nooit een moslim is geweest. Zelfs op de Waddeneilanden had hij aanhang.
quote:Maakt niet uit, het is volgens jou toch niet belangrijk dat de PVV in de gemeenteraad zit.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:40 schreef UZEI het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat van belang, je moet wel de juiste mensen hebben (voor de zoveelste keer). Als je die niet op tijd kunt krijgen, dan maar 4 jaar later.
quote:Ja, dus is 1000-1500 euro netto geen modaal inkomen.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja hoor, iets van 30 duizend bruto.
Ik zit al maandelijks al op 1600 euro netto met 26.606 euro bruto, per jaar.
En nee, dat is nog niet modaal.
quote:Maar wat zijn de "juiste" mensen en waarom zijn die niet te vinden in 5 jaar tijd, en over 5 jaar wel?Op zaterdag 15 augustus 2009 15:40 schreef UZEI het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat van belang, je moet wel de juiste mensen hebben (voor de zoveelste keer). Als je die niet op tijd kunt krijgen, dan maar 4 jaar later.
quote:Wel eens van prioriteiten stellen gehoord?Op zaterdag 15 augustus 2009 15:41 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maakt niet uit, het is volgens jou toch niet belangrijk dat de PVV in de gemeenteraad zit.
quote:32000 bruto in 2009, ik weet niet precies wat dat netto is. Ik denk iets meer dan 1500 euro netto, dus de gemiddelde PVV'er heeft een bnedenmodaal inkomen.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja hoor, iets van 30 duizend bruto.
quote:Het aanpakken van het 'Marokkaanse straattuig' is toch een belangrijke prioriteit van de PVV?Op zaterdag 15 augustus 2009 15:42 schreef UZEI het volgende:
[..]
Wel eens van prioriteiten stellen gehoord?
quote:Waar liggen Wilders z'n prioriteiten dan?Op zaterdag 15 augustus 2009 15:42 schreef UZEI het volgende:
[..]
Wel eens van prioriteiten stellen gehoord?
Europa? Dat vond hij niet belangrijk maar hij zit er wel.
Lokale problemen kaart hij altijd aan, maar daar zit hij niet.
quote:Als je lokale problemen wil oplossen moet je in de lokale politiek gaan. Kennelijk heeft Wilders z'n prioriteiten dan verkeerd door te gaan voor de landelijke verkiezingen en Europa en de gemeenten links (lol) te laten liggen.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:42 schreef UZEI het volgende:
[..]
Wel eens van prioriteiten stellen gehoord?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2009 15:45:27 ]
quote:-juiste mensen: kandidaten die aan het door de PVV opgestelde profiel voldoenOp zaterdag 15 augustus 2009 15:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar wat zijn de "juiste" mensen en waarom zijn die niet te vinden in 5 jaar tijd, en over 5 jaar wel?
-niet in 5 jaar tijd: niet aan de orde, is pas sinds korte tijd bekend dat hij op gemeentelijk niveau wil opereren.
-over 5 jaar wel: genoeg tijd om het grote aantal zetels in te vullen..
quote:Ik quote deze alvast om over 5 jaar te kunnen gebruiken.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:45 schreef UZEI het volgende:
[..]
-juiste mensen: kandidaten die aan het door de PVV opgestelde profiel voldoen
-niet in 5 jaar tijd: niet aan de orde, is pas sinds korte tijd bekend dat hij op gemeentelijk niveau wil opereren.
-over 5 jaar wel: genoeg tijd om het grote aantal zetels in te vullen..
quote:− Geringe betrokkenheid bij de wereld
− Weinig interesse in andere culturen en gebruiken
− Lage tolerantie ten opzichte van allochtonen
− Lager verantwoordelijkheidsgevoel ten opzichte van anderen
quote:
quote:Ook een goed punt inderdaad.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:46 schreef Flumina het volgende:
Inderdaad. Al die burgemeesters vond hij slappe hap. Volgens mij zat de PVV bovenop de Goudse problamitiek. Waarom hebben ze nu Gouda links laten liggen?
Hij vond dat Gouda moest ingrijpen maar op het moment dat hij zelf kan ingrijpen trekt hij z'n handen er vanaf.
Ik niette snappe.
quote:In Rotterdam heeft ie iig een achterkamertjesakkoord gesloten met Pastors.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:56 schreef Flumina het volgende:
Vooruit. Ik kan me voorstellen dat je niet in elke plaats een PVV-afdeling gaat oprichten. Maar problemen in Gouda en Rotterdam werden landelijk aangekaart. Dan vind ik het bijzonder raar dat juist Den Haag(?) en Almere een afdeling krijgen.
Ik niette snappe.
quote:pffWilders laat gemeenteraadsverkiezingen lopen
..
Wilders zegt met zijn keuze "LPF-achtige toestanden en het risico op bedrijfsongevallen" te willen voorkomen. "Dan zouden we te veel goodwill verliezen in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen."
..
ja goed idee, bewaar die "LPF-achtige toestanden en het risico op bedrijfsongevallen" maar voor de Tweede Kamerverkiezingen..quote:Volgens mij is hij alleen uit op landelijke macht, op gemeenteniveau is hem blijkbaar te min..Op zaterdag 15 augustus 2009 15:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Waar liggen Wilders z'n prioriteiten dan?
Europa? Dat vond hij niet belangrijk maar hij zit er wel.
Lokale problemen kaart hij altijd aan, maar daar zit hij niet.
quote:Wel grappig dat Geert Wilders in dit interview zelf toegeeft wat zijn achterban hier op Fok! ontkent:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:58 schreef BdR het volgende:
[..]
pff
[..]
Volgens mij is hij alleen uit op landelijke macht, op gemeenteniveau is hem blijkbaar te min..
Hij is bang dat het hem teveel schade gaat opleveren.
quote:Ja, dat vermoed ik ook. Amsterdam en Utrecht krijgt hij niet, die steden zijn te progressief. Dus is Den Haag de enige grote stad waar hij kan scoren.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:57 schreef gelly het volgende:
[..]
In Rotterdam heeft ie iig een achterkamertjesakkoord gesloten met Pastors.
Wat een schwalbe! Nog nooit regeringsdeelname gehad maar politieke spelletjes en 'strategische belangen' zijn aan PVV niet vreemd. Geert Wilders wil risico behendig omzeilen. En dat de is partij die zegt waar het op staat.
quote:mehehehe, eerst claimen dat de PVV wel een hoop intellectuelen had, en daarna als dit onjuist bleek er weer een positieve draai aan geven 'een echte arbeiderspartij!'Op zaterdag 15 augustus 2009 15:38 schreef UZEI het volgende:
Een echte arbeiderspartij dus, met een gezonde basis aan intellectuelen. Lijkt wel op de vroegere PVDA
Zou dat de reden niet kunnen zijn dat wilders geen mensen kan vinden om voor hem in de gemeenteraden te gaan zitten.....ze willen er wel allemaal op stemmen, maar liever niet dat de buurman het weet dat hij of zij een PVV stemmer is.....
[ Bericht 100% gewijzigd door Publik_Enemy op 15-08-2009 16:17:06 ]
quote:Welke infantiele debiel associeert de PVV dan met nazies? En zou je je van zulke mensen wat aan moeten trekken? Aub zeg.. Het is een baggerpartij, maar deze vergelijking kan niemand serieus nemen.Op zaterdag 15 augustus 2009 16:11 schreef Publik_Enemy het volgende:
Zou het niet zo kunnen zijn dat de PVV stemmer gewoon niet herkend wil worden omdat het niet geassocieerd wil worden met extreem rechts en nazies????
Zou dat de reden niet kunnen zijn dat wilders geen mensen kan vinden om voor hem in de gemeenteraden te gaan zitten.....ze willen er wel allemaal op stemmen, maar liever niet dat de buurman het weet dat hij of zij een PVV stemmer is.....
quote:misschien even op deze lijk klikkenOp zaterdag 15 augustus 2009 16:24 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Welke infantiele debiel associeert de PVV dan met nazies? En zou je je van zulke mensen wat aan moeten trekken? Aub zeg.. Het is een baggerpartij, maar deze vergelijking kan niemand serieus nemen.
http://www.google.nl/search?sourceid=navclient&hl=nl&ie=UTF-8&rlz=1T4HPEB_nlNL294NL294&q=wilders+hitler
of deze
http://www.google.nl/search?sourceid=navclient&aq=0&oq=wilders+naz&hl=nl&ie=UTF-8&rlz=1T4HPEB_nlNL294NL294&q=wilders+nazi
of deze
http://www.google.nl/search?hl=nl&rlz=1T4HPEB_nlNL294NL294&q=wilders+extreem+rechts&meta=
quote:Ja, precies. Dan zie je toch dat het door ongelofelijke domoren zonder kennis van zaken gebeurt?Op zaterdag 15 augustus 2009 16:49 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
misschien even op deze lijk klikken
http://www.google.nl/search?sourceid=navclient&hl=nl&ie=UTF-8&rlz=1T4HPEB_nlNL294NL294&q=wilders+hitler
of deze
http://www.google.nl/search?sourceid=navclient&aq=0&oq=wilders+naz&hl=nl&ie=UTF-8&rlz=1T4HPEB_nlNL294NL294&q=wilders+nazi
of deze
http://www.google.nl/search?hl=nl&rlz=1T4HPEB_nlNL294NL294&q=wilders+extreem+rechts&meta=
Het hele punt was dat alleen mensen die willen demoniseren dit doen of mensen die het verstand van een varken hebben.. In beide gevallen geen mensen om serieus te nemen / je druk over te maken.
Ik snap zijn dilemma wel. Als hij wint, moet hij mee beleid gaan bepalen. En dan komt genadeloos aan het licht dat praatjes geen gaatjes vullen; ook niet bij de PVV. Nog vóór de Kamerverkiezingen wordt dan pijnlijk duidelijk dat Wilders voornamelijk een relnicht is met veel gebakken lucht in zijn programma.
quote:Daarom doet hij ook niet mee en hoopt hij tot de verkiezingen zoveel mogelijk mensen in de waan te laten dat hij het allemaal wel ff zal oplossen. Nederland kennende zal hij daar wel aardig in slagen..Op zaterdag 15 augustus 2009 17:11 schreef mazeind het volgende:
Zwaktebod van Wilders. Hij valt goed door de mand, maar dat kan niet echt een verrassing zijn.
Ik snap zijn dilemma wel. Als hij wint, moet hij mee beleid gaan bepalen in enkele belangrijke steden. En dan komt genadeloos aan het licht dat praatjes geen gaatjes vullen; ook niet bij de PVV. Nog vóór de Kamerverkiezingen wordt dan pijnlijk duidelijk dat Wilders voornamelijk een relnicht is met veel gebakken lucht in zijn programma.
Wilders wordt keihard op zijn plaats gezet door Halsema en het enige wat de rechtse mensjes kunnen zeggen is hoe gemeen het is dat een politicus iets over een politieke tegenstander zegt. Dat kan je vinden, maar het is zo schijnheilig als hetgeen je Halsema verwijdt precies hetgeen is waar Wilders zijn halve electoraat mee opgebouwd heeft. [ Bericht 0% gewijzigd door ethiraseth op 15-08-2009 17:24:17 ]
quote:Ik wil niet demoniseren noch heb ik het verstand van een varken, maar zolangzamerhand dient de vraag gesteld te worden of de retoriek van Wilders niet steeds meer op die van de NSDAP begint te lijken. De vergelijking met de daden van de NSDAP van 1943 gaat uiteraard mank, maar een vergelijking met de retoriek van de NSDAP van laten we zeggen 1930 durf ik in een aantal opzichten best te maken.Op zaterdag 15 augustus 2009 16:52 schreef Chain_Reaction het volgende:
Het hele punt was dat alleen mensen die willen demoniseren dit doen of mensen die het verstand van een varken hebben..
Choose your battles wisely --Sun Tzu
quote:Maar "boehoeOp zaterdag 15 augustus 2009 17:17 schreef dddour het volgende:
Halsema moet eens wat minder vaak door het communistisch handvest bladeren, en wat vaker The Art of War lezen. Haar grote idolen Stalin en Mao Zedong hebben er ook wat aan gehad.
Choose your battles wisely --Sun Tzu
" als Wilders (zijn politiek, niet hijzelf) met Hitler vergeleken wordt.quote:Achja, en dan zouden er in een aantal opzichten wat parallellen te trekken zijn qua retoriek. Met alles wat we er verder van weten is het een hele domme vergelijking, die alleen maar tot misverstanden etc. kan leiden.Op zaterdag 15 augustus 2009 17:17 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik wil niet demoniseren noch heb ik het verstand van een varken, maar zolangzamerhand dient de vraag gesteld te worden of de retoriek van Wilders niet steeds meer op die van de NSDAP begint te lijken. De vergelijking met de daden van de NSDAP van 1943 gaat uiteraard mank, maar een vergelijking met de retoriek van de NSDAP van laten we zeggen 1930 durf ik in een aantal opzichten best te maken.
Dergelijke vergelijkingen staan overigens wel symbool voor de onmacht en de onkunde van partijen als de Pvda etc. momenteel.
Ik kan op deze manier veel meer vergelijkingen trekken die wel enigszins opgaan, maar veel meer dan je eigen onkunde en onnozelheid etaleren doe je er niet mee.
quote:Ik vind dat die vergelijking best gemaakt mag worden, zeker met de NSDAP van voor 1936. Vervang in onderstaand bricht het woord allochtoon maar eens door het woord Jood:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:31 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Achja, en dan zouden er in een aantal opzichten wat parallellen te trekken zijn qua retoriek. Met alles wat we er verder van weten is het een hele domme vergelijking, die alleen maar tot misverstanden etc. kan leiden.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2103&Itemid=1
quote:Ik ken de teksten en de voorbeelden en zoals ik al zei; Het is een vergelijking die nergens toe leidt.. Het ironische is dat mensen die deze vergelijkingen maken niet doorhebben dat het Wilders alleen maar sterker maakt.Op zaterdag 15 augustus 2009 17:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik vind dat die vergelijking best gemaakt mag worden, zeker met de NSDAP van voor 1936. Vervang in onderstaand bricht het woord allochtoon maar eens door het woord Jood:
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2103&Itemid=1
quote:Wellicht, maar dat is geen reden om het niet te zeggen.Op zaterdag 15 augustus 2009 17:37 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Ik ken de teksten en de voorbeelden en zoals ik al zei; Het is een vergelijking die nergens toe leidt.. Het ironische is dat mensen die deze vergelijkingen maken niet doorhebben dat het Wilders alleen maar sterker maakt.
quote:Het heeft waarschijnlijk wel tot gevolg dat hij meer zetels haalt in de landelijke verkiezingen.. Dus of het op den duur echt beter is voor het land waag ik te betwijfelen.Op zaterdag 15 augustus 2009 17:37 schreef ethiraseth het volgende:
Vind het op zich wel een goed idee van Wilders. Hoe minder hij in gemeentebesturen e.d. zit hoe beter het is voor het land.
quote:Nee dat op zichzelf niet. De reden dat ik het ermee oneens ben is dat het een scheve vergelijking is die weliswaar heel spectaculair klinkt, maar zo selectief is dat je op die manier alles wel met elkaar kunt vergelijken. Nietszeggend dus.Op zaterdag 15 augustus 2009 17:38 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wellicht, maar dat is geen reden om het niet te zeggen.
Onwetendheid noemt men dat..
quote:Hoezo getuigt het van onwetendheid om deze vergelijking te maken?Op zaterdag 15 augustus 2009 17:40 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Nee dat op zichzelf niet. De reden dat ik het ermee oneens ben is dat het een scheve vergelijking is die weliswaar heel spectaculair klinkt, maar zo selectief is dat je op die manier alles wel met elkaar kunt vergelijken. Nietszeggend dus.
Onwetendheid noemt men dat..
quote:Wilders is gewoon een nazi voor mij, net als Fortuyn ook een nazi was.Op zaterdag 15 augustus 2009 16:52 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Ja, precies. Dan zie je toch dat het door ongelofelijke domoren zonder kennis van zaken gebeurt?
Het hele punt was dat alleen mensen die willen demoniseren dit doen of mensen die het verstand van een varken hebben.. In beide gevallen geen mensen om serieus te nemen / je druk over te maken.
Het gewone volk, laten we zeggen 30 zetels wil gewoon een anti buitenlanders politiek in nederland.
Maar uit die statistieken kunnen we al zien dat het grootste deel van de wilders aanhang een mbo opleiding heeft, die zijn niet geschikt om op een zetel te gaan zitten. De hoge opgeleide wilders aanhangers hebben allemaal al redelijke baantjes die gaan het risicio niet nemen om hun baantje op te geven voor wilders zijn ideeen.
Het enige wat wilders kan doen is mensen met eervaring uit de vvd gaan benaderen, of desnooids uit de pvda om plaats te nemen op die stoeltjes....maar ik denk dat er niet zo een grote behoefte voor is.
Conclusie Wilders komt er nooit.....
quote:Omdat het uiterst selectieve parallellen zijn. Heel geforceerd willen mensen een rechtse partij uit Nederland anno 2009 vergelijken met een partij die in 1933 al (de jaren erna zullen we maar helemaal buiten beschouwing laten):Op zaterdag 15 augustus 2009 17:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hoezo getuigt het van onwetendheid om deze vergelijking te maken?
- Anderen partijen verbood. Desnoods met geweld. Een dictatuur dus.
- Razzia's tegen tegenstanders / Joden enz.
En dan kom jij aan dat de vergelijking wel hout snijdt "omdat de retoriek wel enigszins op elkaar zou lijken".
En sowieso; enkele overeenkomsten tussen 2 zaken, maakt het voor mij geen goede vergelijking.
quote:Maar dat was pas nadat de partij aan de macht gekomen was, dat wil niet zeggen dat er geen parallellen zijn tussen de PVV van nu en de NSDAP van rond 1930. Die zijn er namelijk duidelijk wel.Op zaterdag 15 augustus 2009 17:49 schreef Chain_Reaction het volgende:
- Anderen partijen verbood. Desnoods met geweld. Een dictatuur dus.
- Razzia's tegen tegenstanders / Joden enz.
quote:Ik denk dat we dan over 2 verschillende zaken praten. Ik zei al meerdere malen dat er wel ergens wat parallellen te trekken zijn, maar dat is heel wat anders dan het een goede vergelijking vinden.Op zaterdag 15 augustus 2009 17:54 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar dat was pas nadat de partij aan de macht gekomen was, dat wil niet zeggen dat er geen parallellen zijn tussen de PVV van nu en de NSDAP van rond 1930. Die zijn er namelijk duidelijk wel.
Ik reageerde erop dat mensen zeiden dat je de PVV wel met de nazi's kunt vergelijken.
En uiteraard leidt dergelijke angstzaaierij nergens toe, zie eerder ook het referendum van 2005.
De thema´s van de PVV zijn nu eenmaal beperkt in aantal en op gemeentelijk niveau kun je er amper wat aan doen. Het afbreukrisico is echter enorm omdat er geen voorraad ervaren pvv-ers is om de honderden raadszetels die in het verschiet liggen op een goede manier in te vullen.
Wilders wil een LPF debakel vermijden en laat de beker mooi aan zich voor bij gaan, en dat komt ze slecht uit op het pluche.
quote:Dat is niet de reden die Wilders zelf aangeeft anders. Los daarvan: wil jij nu zeggen dat er op gemeentelijk niveau amper wat gedaan kan worden aan bijvoorbeeld het probleem van de (in PVV-jargon) 'Marokkaanse straatterroristen'?Op zaterdag 15 augustus 2009 18:14 schreef quo_ het volgende:
De thema´s van de PVV zijn nu eenmaal beperkt in aantal en op gemeentelijk niveau kun je er amper wat aan doen.
quote:paar jaar geleden werdt er nog overal geroepen dat problemen lokaal opgelost moesten worden, nu wilders gewoon te schijterig is en gewoon niet aan die mensen kan komen moet het landelijk opgelost gaan worden...Op zaterdag 15 augustus 2009 18:14 schreef quo_ het volgende:
Een stel huilies die niet kunnen verteren dat Wilders behendig om de valkuilen manoeuvreert.
De thema´s van de PVV zijn nu eenmaal beperkt in aantal en op gemeentelijk niveau kun je er amper wat aan doen. Het afbreukrisico is echter enorm omdat er geen voorraad ervaren pvv-ers is om de honderden raadszetels die in het verschiet liggen op een goede manier in te vullen.
Wilders wil een LPF debakel vermijden en laat de beker mooi aan zich voor bij gaan, en dat komt ze slecht uit op het pluche.
Komt wilders ooit dan aan die mensen....dat moeten de Wilders stemmers zich gaan afvragen.
quote:Nee, op gemeentelijk niveau kan je wel degelijk iets doen aan dit soort problemen.
[..]
Dat is niet de reden die Wilders zelf aangeeft anders. Los daarvan: wil jij nu zeggen dat er op gemeentelijk niveau amper wat gedaan kan worden aan bijvoorbeeld het probleem van de (in PVV-jargon) 'Marokkaanse straatterroristen'?
Maar een PVV die uit het niets op duikt met onervaren mensen in een fractie zal niks klaarspelen, ook al zou deze het inhoudelijk nog zo goed doen.
De bestaande pluchezitters zullen de rijen sluiten om de nieuwkomers geen schijn van kans te geven. En dit cordon sanitaire wordt van harte ondersteund en geinitieerd vanuit den Haag die de lokale afdelingen op dit punt aan een touwtje hebben.
quote:Waaruit blijkt dan dat er een cordon sanitaire is?Op zaterdag 15 augustus 2009 18:28 schreef quo_ het volgende:
cordon sanitaire
quote:Nieuwkomers zoals de Partij voor de Dieren kregen ook geen schijn van kans zeker..Op zaterdag 15 augustus 2009 18:28 schreef quo_ het volgende:
De bestaande pluchezitters zullen de rijen sluiten om de nieuwkomers geen schijn van kans te geven. En dit cordon sanitaire wordt van harte ondersteund en geinitieerd vanuit den Haag die de lokale afdelingen op dit punt aan een touwtje hebben.
Bij de PVV van Wilders is eerder sprake van een omgekeerd cordon sanitaire. Hij gaat met niemand in discussie en betrekt (bijna) niemand bij z'n partij (nu dus ook weer: "geen mensen kunnen vinden"). Je kan niet eens lid worden van de PVV..
quote:Lijkt mij dat naast wat anti-Wilders statements Halsema zeker wel wat meer te melden heeft, in tegenstelling tot Wilders die naast zijn gebruikelijke onzin uberhaupt niets anders te melden heeft.Op zaterdag 15 augustus 2009 12:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Zwaktebod van halsema, ze wil zich profileren met dat ze niet wilders is. Slap. Ze heeft schijnbaar geen eigen punten waar ze mee in de media weet te komen.
quote:En hij heeft de endlösung aller frage.Op zaterdag 15 augustus 2009 18:40 schreef Monidique het volgende:
Omdat Geert zegt dat het er is, en Geert heeft het Woord.
quote:Daar draait het toch allemaal om? De SP is er groot mee geworden.Op zaterdag 15 augustus 2009 19:05 schreef Monidique het volgende:
Vanuit calculerend, Haags, opportunistisch pluche-isme is het zeker een volkomen te begrijpen beslissing.
quote:Met niet meedoen aan verkiezingen?Op zaterdag 15 augustus 2009 19:06 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Daar draait het toch allemaal om? De SP is er groot mee geworden.
quote:Wilders is toch de man die opkomt voor de belangen van de gewone man, de Haagse regenten van hun pluche komt verwijderen, wars is van achterkamertjespolitiek en heel ver van de gemiddelde 'Haagse politicus' afstaat?Op zaterdag 15 augustus 2009 19:06 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Daar draait het toch allemaal om?
quote:Wilders zit al ruim een decenium in de Kamer, en toch weet hij dat imago vast te houden. Dat is sowieso al een kunde op zich. Maar die illusie dat Wilders anders is dan andere politici heb ik al lang laten varen.Op zaterdag 15 augustus 2009 19:08 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wilders is toch de man die opkomt voor de belangen van de gewone man, de Haagse regenten van hun pluche komt verwijderen, wars is van achterkamertjespolitiek en heel ver van de gemiddelde 'Haagse politicus' afstaat?
quote:Verantwoordelijkheid ontlopen om de kiezers vanuit de oppositie te blijven paaien.Op zaterdag 15 augustus 2009 19:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Met niet meedoen aan verkiezingen?
quote:Dat blijkt nu nog nergens uit, maar ik verwacht het gewoon.
[..]
Waaruit blijkt dan dat er een cordon sanitaire is?
Ik heb heel vaak het idee dat de gevestigde partijen niet veel bijgeleerd hebben sinds de jaren 80 en Janmaat´s CP en CD. Dezelfde krampachtigheid en dezelfde schijnheilige verontontwaardiging zie ik af en toe. Het heeft toen ook nauwelijks geholpen want Janmaat is door eigen onkunde en onbeholpenheid van het toneel verdwenen. De Femkes uit de huidige tijd zijn dat echter vergeten en menen dat de oude recepten weer gaan werken. Helaas voor hen is Wilders aanmerkelijk slimmer dan al zijn voorgangers die gebruik hebben gemaakt van allochtonen thema´s en xenofobie.
Ik heb zelf niks met een rechtse bal als Wilders maar het politiek theater wat hij oproept vind ik smullen.
quote:Ze zijn jarenlang een marginale partij geweest (hoogstens 6% van de zetels), alleen de laatste verkiezingen waren ze tamelijk groot en toen hebben ze meegedaan aan de onderhandelingen, maar ze concludeerden dat het CDA-PvdA-beleid niet goed bij hen paste.Op zaterdag 15 augustus 2009 19:10 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid ontlopen om de kiezers vanuit de oppositie te blijven paaien.
Waar héb je het over? Wat heeft dit met de opportune, laffe Geert Wilders te maken?
quote:Het zijn allebei strategische keuzes gericht op het vermeerderen van het aantal zetels. De SP is nooit met een serieuze intentie die onderhandelingen ingegaan, het stond bij voorbaat al vast dat vanuit de oppositie schoppen veel gemakkelijker was en dat doet ze nu de das om.Op zaterdag 15 augustus 2009 19:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze zijn jarenlang een marginale partij geweest (hoogstens 6% van de zetels), alleen de laatste verkiezingen waren ze tamelijk groot en toen hebben ze meegedaan aan de onderhandelingen, maar ze concludeerden dat het CDA-PvdA-beleid niet goed bij hen paste.
Waar héb je het over? Wat heeft dit met de opportune, laffe Geert Wilders te maken?
Wilders ziet het niet meedoen aan de verkiezingen als een strategisch juiste stap naar een grote verkiezingsoverwinning in 2011. De tijd zal leren of dat zal gebeuren.
.quote:Mooi, ik ook.
quote:Nee, de SP is groot geworden door zich zeer sterk op lokaal gebied te profileren. Door écht wat te betekenen voor arbeiders en mensen met lage inkomens. Wilders met de SP vergelijken is een regelrechte belediging voor de SP. Wilders kan alleen maar dromen ooit zoveel te kunnen doen voor "Jan met de pet" als de SP. Sowieso verwacht ik niet dat Wilders daartoe ooit in staat is, hij is een beroepspoliticus pur sang die geen enkele binding heeft met zijn kiezers.Op zaterdag 15 augustus 2009 19:06 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Daar draait het toch allemaal om? De SP is er groot mee geworden.
quote:Daarmee zijn ze in in de jaren negentig de Tweede Kamer in gekomen. Ze zijn vervolgens groot geworden door populistische one-liners vanuit de oppositiebanken.Op zaterdag 15 augustus 2009 19:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, de SP is groot geworden door zich zeer sterk op lokaal gebied te profileren. Door écht wat te betekenen voor arbeiders en mensen met lage inkomens.
Niet alle partijen willen Duyvendakjes, Singh Varma's etc..
quote:Jij prefereert de Grausjes?Op zaterdag 15 augustus 2009 19:59 schreef qonmann het volgende:
Als Femke zich nou eens met haar eigen partijtje bezig hield.
Niet alle partijen willen Duyvendakjes, Singh Varma's etc..
quote:In de praktijk kan je er inderdaad geen flikker aan doen. Kinderen onder de 11 kan je niet oppakken. Kinderen tot 16 kan je ook vrij weinig mee, behalve het geven van een taakstraf. De ouders kan je ook niet aanpakken. En zonder ooggetuigen begin je niet veel.Op zaterdag 15 augustus 2009 18:17 schreef Plato1980 het volgende:
Dat is niet de reden die Wilders zelf aangeeft anders. Los daarvan: wil jij nu zeggen dat er op gemeentelijk niveau amper wat gedaan kan worden aan bijvoorbeeld het probleem van de (in PVV-jargon) 'Marokkaanse straatterroristen'?
Om op gemeentelijk niveau de boel aan te pakken moet er eerst op justitieel (dus landelijk) niveau wat veranderen.
quote:Waarom doet Wilders dan wel mee in Den Haag en Almere? Dat is dan toch pure tijdsverspilling?Op zaterdag 15 augustus 2009 20:01 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
In de praktijk kan je er inderdaad geen flikker aan doen. Kinderen onder de 11 kan je niet oppakken. Kinderen tot 16 kan je ook vrij weinig mee, behalve het geven van een taakstraf. De ouders kan je ook niet aanpakken. En zonder ooggetuigen begin je niet veel.
Om op gemeentelijk niveau de boel aan te pakken moet er eerst op justitieel (dus landelijk) niveau wat veranderen.
quote:De enige plausibele reden is natuurlijk publiciteit, maar dat zal er dan wel weer niet ingaan.Op zaterdag 15 augustus 2009 20:03 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarom doet Wilders dan wel mee in Den Haag en Almere? Dat is dan toch pure tijdsverspilling?
quote:Omdat hij in bijv. Almere vrijwel zeker is van een dikke overwinning en dan toch nog ff wat heeft om mee te scoren.. Je moet de domoren in het land natuurlijk wel blijven voeden met non-nieuws, zal ook Geert denken.Op zaterdag 15 augustus 2009 20:03 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarom doet Wilders dan wel mee in Den Haag en Almere? Dat is dan toch pure tijdsverspilling?
En nog belangrijker: zijn al die mensen die nu achter hem aanrennen zich daar wel van bewust?
quote:Uiteraard niet. Dat verklaart zijn populariteit ook..Op zaterdag 15 augustus 2009 20:09 schreef mazeind het volgende:
Het geeft natuurlijk wel te denken: als Wilders al niet in staat is om uit zijn enorme electoraat mensen te trekken die hij op lokaal niveau kan inzetten, wat moet dat dan worden als hij bij de Kamerverkiezingen in 2011 werkelijk een zetel of 25+ pakt. Dan heeft hij mensen van een nog zwaarder kaliber nodig om te voorkomen dat zijn beweging niet als een nachtkaars uitgaat in onderlinge ruzies. Waar denkt 'ie die dan te vinden?
En nog belangrijker: zijn al die mensen die nu achter hem aanrennen zich daar wel van bewust?
quote:"maar hullie doen het oohookOp zaterdag 15 augustus 2009 19:59 schreef qonmann het volgende:
Als Femke zich nou eens met haar eigen partijtje bezig hield.
Niet alle partijen willen Duyvendakjes, Singh Varma's etc..
"quote:Gelukkig doet de PVV nooit iets om de publiciteit te halenOp zaterdag 15 augustus 2009 20:27 schreef RemcoDelft het volgende:
Het gaat ze alleen om in het nieuws te komen.
.quote:Wacht even. Meen je dit serieus? Laat me dan nog harder lachen.Op zaterdag 15 augustus 2009 20:27 schreef RemcoDelft het volgende:
Leuk detail is dat die D66-knakker en Halsema ook zouden wauwelen als de PVV wel mee deed aan de gemeenteraadsverkiezingen... Het gaat ze alleen om in het nieuws te komen.
quote:Natuurlijk klopt dit.. Weliswaar wat subtieler, maar ook brave Femke is gewoon een mediageile politica. Dat is min of meer haar core-business..Op zaterdag 15 augustus 2009 20:40 schreef Flumina het volgende:
[..]
Wacht even. Meen je dit serieus? Laat me dan nog harder lachen.
EDIT: De den haagse torentjes EN brussel natuurlijk, een man van het volk!
[ Bericht 33% gewijzigd door Zith op 15-08-2009 21:38:11 ]
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:27 schreef RemcoDelft het volgende:
Leuk detail is dat die D66-knakker en Halsema ook zouden wauwelen als de PVV wel mee deed aan de gemeenteraadsverkiezingen... Het gaat ze alleen om in het nieuws te komen.
Hoe kan je dit andere politici verwijten als het over Wilders gaat? Zie je nu zelf echt niet in hoe quote:Wilders heeft nog nooit buiten de Haagse torentjes gewerkt. Iets wat maar weinig politici kunnen zeggen, de meeste hadden een kortere of langere carriere buiten de politiek voor ze toetraden.Op zaterdag 15 augustus 2009 21:07 schreef Zith het volgende:
Wilders wilt dus eigenlijk in de Den Haagse torentjes blijven, en weg van de straten?
quote:Vergis je niet.. Hij heeft ook bijna een heel jaar in de Utrechtse gemeenteraad gezeten..Op zaterdag 15 augustus 2009 21:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
domuiterst bevooroordeeld dit soort opmerkingen je doen overkomen?
[..]
Wilders heeft nog nooit buiten de Haagse torentjes gewerkt. Iets wat maar weinig politici kunnen zeggen, de meeste hadden een kortere of langere carriere buiten de politiek voor ze toetraden.
quote:Mn edit kwam iets te laat, Wilders is niet alleen een man van de den haagse torentjes, maar ook een van brussel, een man van het volk dus... (
Wilders heeft nog nooit buiten de Haagse torentjes gewerkt. Iets wat maar weinig politici kunnen zeggen, de meeste hadden een kortere of langere carriere buiten de politiek voor ze toetraden.
)quote:Hahaha, Halsema is bezorgd om de PVV-kiezers. Nou dat hoeft niet hoor mevrouw, daar gaan wij als PVV-stemmers namelijk ZELF over en NIET u!!Op zaterdag 15 augustus 2009 12:44 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Halsema zegt gewoon dat wilders een loser is met een grote bek is, en als het puntje bij het paaltje komt voor de kiezers hij niks waar kan maken....
quote:Sterker nog, in het dorp waar ik op gegroeid ben aan de rand van het gooi, was de sp lokaal niet actief, maar was er wel een steunpunt dat lobbyde bij andere partijen en in andere plaatsen in de regio bepaalde belangen voor het dorp aankaarte.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:02 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Als er één partij is die zich al jaren in de wijken laat zien, ook buiten verkiezingstijd, is het de SP wel.
quote:Die mensen zijn zich nergens van bewust, die volgen gewoon dat populistische gelul van wilders. De meeste van zijn kiezers weten niet eens wat links of rechts inhoudt. Die zien wilders alleen maar een flimpie maken tegen moslims, de hele wereld in rep en roer en vervolgens vinden ze dat allemaal wel spannend en gaan ze op hem stemmen.....Op zaterdag 15 augustus 2009 20:09 schreef mazeind het volgende:
Het geeft natuurlijk wel te denken: als Wilders al niet in staat is om uit zijn enorme electoraat mensen te trekken die hij op lokaal niveau kan inzetten, wat moet dat dan worden als hij bij de Kamerverkiezingen in 2011 werkelijk een zetel of 25+ pakt. Dan heeft hij mensen van een nog zwaarder kaliber nodig om te voorkomen dat zijn beweging niet als een nachtkaars uitgaat in onderlinge ruzies. Waar denkt 'ie die dan te vinden?
En nog belangrijker: zijn al die mensen die nu achter hem aanrennen zich daar wel van bewust?
quote:Dit toont wel in wat voor bochten wilders-aanhangers zich moeten wringen om dit goed te praten. bijna 20 jaar terug in de tijd gaan om aan te tonen dat nu klagen dat Wilders een lafbek is hypocriet is.Op zaterdag 15 augustus 2009 23:41 schreef ErictheSwift het volgende:
Grappig om te zien hoe de boring lefties* nu over elkaar heen vallen om Wilders lafheid te verwijten voor het nu niet op gemeenlijk niveau aan willen pakken van de towelheads en de fiddies, terwijl ze* zelf altijd hun bruine aanhang de handjes boven hun hoofden hebben gehouden. Heck, ze hebben in de jaren 90 zowel Janmaat en zn CD hiervoor compleet afgebrand, als MAOrijnissen verbaal om de oren geslagen toen hij waarschuwde dat je het allochtonenprobleem niet moet laten versloffen omdat anders extreem-rechts ermee aan de haal gaat. In dat licht bekeken is het mediaoptreden van Halsema zwaar hypocriet noemen.
quote:Ik vind deze echt origineel.Op zaterdag 15 augustus 2009 23:41 schreef ErictheSwift het volgende:
MAOrijnissen
quote:Dat is een redelijke analyse idd.Op zaterdag 15 augustus 2009 12:47 schreef Monidique het volgende:
Gemeenteraden zijn links. Sorry, linksch...
Geert Wilders gaat voor het maximum-effect-nu. Stel dat hij meedoet, en dan? Dan moet hij regeren, ergens, en dan komen de LPF-praktijken naar boven. Plof, en het jaar erop ziet iedereen wat voor clowneske freakshow de sekte van Geert Wilders is. Daarom doet hij niet mee.
Ware het niet dat het gewoon een mega-afgang is om na 3 jaar met zoveel fans nog geen fatsoenlijke kieslijsten in de grote steden te kunnen presenteren.
Eigenlijk mogen PVV'ers tot 2014 geen woord meer zeggen over lokale politici. De kiezer hebben ommers toch geen alternatief van hem gekregen.
quote:dus... omdat (groen)links in de jaren 90 voorstander was van een te soft immigratie beleid, mogen ze nu niks zeggen over het feit dat PVV z'n (potentiële) kiezers in de steek laat door niet aan de gemeenteraadsverkiezingen mee te doen?Op zaterdag 15 augustus 2009 23:41 schreef ErictheSwift het volgende:
Grappig om te zien hoe de boring lefties* nu over elkaar heen vallen om Wilders lafheid te verwijten voor het nu niet op gemeenlijk niveau aan willen pakken van de towelheads en de fiddies, terwijl ze* zelf altijd hun bruine aanhang de handjes boven hun hoofden hebben gehouden. Heck, ze hebben in de jaren 90 zowel Janmaat en zn CD hiervoor compleet afgebrand, als MAOrijnissen verbaal om de oren geslagen toen hij waarschuwde dat je het allochtonenprobleem niet moet laten versloffen omdat anders extreem-rechts ermee aan de haal gaat. In dat licht bekeken is het mediaoptreden van Halsema zwaar hypocriet noemen.
!? je verhaal raakt kant noch wal..quote:En jij vind dat gek? Eerst heeft links onder aanvoering van het frustiefeministenduo Femke&Agnes het allochtonenknuffelen tot het multiculti-ideaal verheven en elke poging tot het harder aanpakken van towelheadfanbois en halvedollar-wannabees onder het mom van "da's (kast)nazisme" afgeknald. Nu zien ze dat dat een averechts effect heeft opgelevert, en staan zij opeens vooraan in de rij om Wilders te beschuldigen van iets dat zij zelf jaren ook hebben nagelaten. Ik kan dan niet anders concluderen dan "pot ketel zwart FemkeOp zondag 16 augustus 2009 01:01 schreef doppelgänger het volgende:
dus... omdat (groen)links in de jaren 90 voorstander was van een te soft immigratie beleid, mogen ze nu niks zeggen over het feit dat PVV z'n (potentiële) kiezers in de steek laat door niet aan de gemeenteraadsverkiezingen mee te doen?
".quote:Zelfs nu je het nog een keer uit probeert te leggen slaat je verhaal nergens op. Oorzaak en gevolg kloppen niet, en je argument en de conclusie die je eraan verbindt hangen al helemaal niet samen.Op zondag 16 augustus 2009 02:07 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
En jij vind dat gek? Eerst heeft links onder aanvoering van het frustiefeministenduo Femke&Agnes het allochtonenknuffelen tot het multiculti-ideaal verheven en elke poging tot het harder aanpakken van towelheadfanbois en halvedollar-wannabees onder het mom van "da's (kast)nazisme" afgeknald. Nu zien ze dat dat een averechts effect heeft opgelevert, en staan zij opeens vooraan in de rij om Wilders te beschuldigen van iets dat zij zelf jaren ook hebben nagelaten. Ik kan dan niet anders concluderen dan "pot ketel zwart Femke
Maar ik snap wel dat je dit poogt. Alles om maar de aandacht van het falen van je grote held Wilders af te leiden hè. Wilders zou maar eens iets écht moeten doen in plaats van vanaf de zijkant roepen hoe goed hij is en hoe geweldig hij het gaat doen als hij ooit gaat regeren (ergens in 2054 waarschijnlijk).
quote:Gast, ben je nou zo dom of doe je nu alsof? Femke en Geert zijn politiek gezien regelrechte aardsvijanden en zullen, zeker wat betreft het allochtonenvraagstuk, elkaars standpunten nooit steunen. Ergo, GL zal nooit de aanpak die de PVV in deze voorstaat hanteren. Dat zij Wilders erop wijst dat hij nu niet nakomt wat hij gezegd heeft is mss feitelijk terecht, maar zij had ook kunnen bedenken dat dat soort uitspraken uit de mond van de voorvrouw van een partij die de reputatie heeft het allochtonenvraagstuk onder het tapijt te willen vegen weinig krediet buiten de linkse parochie geniet. Ze kan Wilders wel beschuldigen van het nalaten van iets, maar als ze zelf vanuit politieke standpunten en principes precies hetzelfde doet, namelijk geen doortastende(re) aanpak van het immigratie- en integratievraagstuk, is ze weinig geloofwaardig. Dit is gewoon een doorzichtig staaltje spin doctoring van Femke waar helaas voor haar en haar aanhang niet-links niet blind achteraan loopt.Op zondag 16 augustus 2009 02:25 schreef ethiraseth het volgende:
Zelfs nu je het nog een keer uit probeert te leggen slaat je verhaal nergens op. Oorzaak en gevolg kloppen niet, en je argument en de conclusie die je eraan verbindt hangen al helemaal niet samen.
quote:Maar ik snap wel dat je dit poogt. Alles om maar de aandacht van het falen van je grote held Wilders af te leiden hè. Wilders zou maar eens iets écht moeten doen in plaats van vanaf de zijkant roepen hoe goed hij is en hoe geweldig hij het gaat doen als hij ooit gaat regeren (ergens in 2054 waarschijnlijk).
Daar ga je alweer de fout in: anti-Femke of anti-links houdt niet automagisch in dat je dus de PVV en Wilders blind aanbidt. Er is genoeg aan te merken op zijn politieke agenda. Bijv. zn zero-tolerance "beleid" tav drugs; gaat niet werken. Dat hebben we met War on Drugs en de Grote Drooglegging in de VS gezien; de misdaad floreerde als nooit tevoren. En het willen veranderen van Artikel 1 van de Grondwet gaat hem ook niet worden. Dan kan je beter het principe van "als je de gelijkwaardigheid van anderen niet wilt erkennen heb je hier in nederland niets te zoeken" hanteren. Maar ik zou Wilders nog niet uitvlakken; als de huidige politiek op dezelfde voet doorgaat gaat de PVV wel een serieus machtsblok vormen in de kamer, en ik weet niet of ik daar zo blij mee moet zijn, als je ziet hoe log en politiek correct het cordon sanitaire in België is geworden.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:52 schreef kawotski het volgende:
Ik ben blij dat Groen Links zoveel betekent voor de kiezer..
Wat een hypocrisie daar. Wel stiekem een feestje bouwen vanavond hoor ...
quote:Nee het is eerder hypocrisie van Wilders, die het allemaal beter schijnt te weten en als het puntje biij het paaltje komt gewoon niet durft en het niet waar kan maken tegenover al die mensen die hij gepaaid heeft met zijn populistische gelul de afgelopen jaren....Op zondag 16 augustus 2009 09:29 schreef ES57 het volgende:
[..]
Wat een hypocrisie daar. Wel stiekem een feestje bouwen vanavond hoor ...
[ Bericht 1% gewijzigd door Publik_Enemy op 16-08-2009 10:06:28 ]
Iedereen die verstand heeft van politiek, weet dat de PVV nu de juiste beslissing genomen heeft.
quote:Idd, stel dat Wilders in veel gemeenten had meegedaan en overal een monsterscore had neergezet dan was er ineens sprake van Een ramp voor Nederland! Nu doet hij niet mee, en is het weer niet goedOp zondag 16 augustus 2009 11:27 schreef qonmann het volgende:
Femke weet het beter ..waar bemoeit ze zich mee..
Zeuren om het zeuren, dat kan Halsema wel.
quote:Ja, ware het niet dat het natuurlijk wel een gigantische FAIL is wanneer je in 3 jaar tijd geen fatsoenlijke kieslijsten in de grote steden kunt afleveren.Op zondag 16 augustus 2009 11:54 schreef JohnDope het volgende:
Iedereen die verstand heeft van politiek, weet dat de PVV nu de juiste beslissing genomen heeft.
quote:Strategisch is het ook een verstandig besluit, maar dat neemt niet weg dat het A) buitengewoon triest is dat Wilders er in bijna vijf jaar tijd niet in geslaagd is om in ten minste de grotere steden voldoende capabele mensen te vinden en B) Wilders zich presenteert als 'eerlijk' en 'man die verwoordt wat de gewone man denkt' en daar past dit type tactisch handelen niet bij.Op zondag 16 augustus 2009 11:59 schreef dddour het volgende:
Rationeel en strategisch gezien is het ook verstandige beslissing. Gisteravond zat een hoogleraar politicologie bij Nova, hij beaamde dat er geen spijker tussen te krijgen is. Maar ik denk niet dat Halsema een erg groot strategisch denker is.
quote:Het is een nog grotere FAIL als je landelijk ten onder gaat omdat je afhankelijk bent van wat lokale vastgoedboeren die voor de PVV in een gemeenteraad zitten. Begrijpelijk dat Wilders met een partij in opbouw dat risico op dit moment niet wilt lopen.Op zondag 16 augustus 2009 11:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, ware het niet dat het natuurlijk wel een gigantische FAIL is wanneer je in 3 jaar tijd geen fatsoenlijke kieslijsten in de grote steden kunt afleveren.
quote:Ik had het er laatst toevallig nog met iemand over: goede mensen - het doet er niet toe waarvoor je ze nodig hebt - zijn bijna niet te vinden.Op zondag 16 augustus 2009 11:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, ware het niet dat het natuurlijk wel een gigantische FAIL is wanneer je in 3 jaar tijd geen fatsoenlijke kieslijsten in de grote steden kunt afleveren.
quote:Oh nee hoor, net als Wilders snapt Halsema ook precies dat Wilders liever direct voor het parlement gaat, ipv op de leefbaar toer. Maar ze snapt ook dat met het in het licht brengen van deze hypocritie (een 'man van het volk' die niet naar het volk toe wilt) ze zelf strategisch ook wat sterker staat.
Rationeel en strategisch gezien is het ook verstandige beslissing. Gisteravond zat een hoogleraar politicologie bij Nova, hij beaamde dat er geen spijker tussen te krijgen is. Maar ik denk niet dat Halsema een erg groot strategisch denker is.
quote:Het is toch triest dat hij er in bijna vijf jaar tijd niet in geslaagd is om enkele tientallen capabele mensen voor in ieder geval de grote steden te vinden?Op zondag 16 augustus 2009 12:03 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Het is een nog grotere FAIL als je landelijk ten onder gaat omdat je afhankelijk bent van wat lokale vastgoedboeren die voor de PVV in een gemeenteraad zitten. Begrijpelijk dat Wilders met een partij in opbouw dat risico op dit moment niet wilt lopen.
quote:Net wat ik al zeg: goede zijn mensen an sich zijn gewoon bijna niet te vinden.Op zondag 16 augustus 2009 12:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is toch triest dat hij er in bijna vijf jaar tijd niet in geslaagd is om enkele tientallen capabele mensen voor in ieder geval de grote steden te vinden?
quote:Kennelijk slagen andere partijen daar dan beter in dan Wilders.Op zondag 16 augustus 2009 12:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Net wat ik al zeg: goede zijn mensen an sich zijn gewoon bijna niet te vinden.
quote:Als die mensen er niet zijn, dan zijn die mensen er niet. Dat is wellicht jammer voor Wilders, maar het valt hem te prijzen dat hij de kwalitatieve lat hoogt legt. Juist nu hij zo populair is, en hij die verkiezingsoverwinning bij die verkiezingen al min of meer kan uitschrijven.Op zondag 16 augustus 2009 12:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is toch triest dat hij er in bijna vijf jaar tijd niet in geslaagd is om enkele tientallen capabele mensen voor in ieder geval de grote steden te vinden?
quote:Bij de andere partijen is het allemaal rotzooi (gefrustreerde schoolmeesters, fietsenhokpijpers, vrouwenslaanders, vrouwen-in-marokko-achterlaters, kanker-fakers, wereldvreemde figuren, machtsmisbruikers, subsidierovers, etc etc).Op zondag 16 augustus 2009 12:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kennelijk slagen andere partijen daar dan beter in dan Wilders.
De PVV moet ook niet klein denken, ze moeten zich gewoon op Brussel en Den haag gaan concentreren.
quote:Misschien hanteren die andere partijen andere kwaliteitseisen.Op zondag 16 augustus 2009 12:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kennelijk slagen andere partijen daar dan beter in dan Wilders.
quote:..ach die hebben daar minder last van ..het maakt niet uit voor de landelijke politiekOp zondag 16 augustus 2009 12:08 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Misschien hanteren die andere partijen andere kwaliteitseisen.
De PVV zou in dat geval worden afgemaakt door de Linkse media ( NOS etc) .met allerlei verborgen opnames etc.
Verstandig besluit dus
quote:Dat is ook het hele eieren eten, die vieze groene geobsedeerde rioolratten gaan 24/7 graven naar een schandaal.Op zondag 16 augustus 2009 12:13 schreef qonmann het volgende:
[..]
..ach die hebben daar minder last van ..het maakt niet uit voor de landelijke politiek
De PVV zou in dat geval worden afgemaakt door de Linkse media ( NOS etc) .met allerlei verborgen opnames etc.
Verstandig besluit dus
En dat weten die politici ook als de besten, en daarom is het ook zo ongekend smerig en vals dat al die politici nu roepen dat de PVV laf is.
Maar gelukkig ziet de kiezer dat ook.
quote:Dus laat de PVV de gemeenten lekker over aan de mensen die jij betiteld als:Op zondag 16 augustus 2009 12:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bij de andere partijen is het allemaal rotzooi (gefrustreerde schoolmeesters, fietsenhokpijpers, vrouwenslaanders, vrouwen-in-marokko-achterlaters, kanker-fakers, wereldvreemde figuren, machtsmisbruikers, subsidierovers, etc etc).
De PVV moet ook niet klein denken, ze moeten zich gewoon op Brussel en Den haag gaan concentreren.
"gefrustreerde schoolmeesters, fietsenhokpijpers, vrouwenslaanders, vrouwen-in-marokko-achterlaters, kanker-fakers, wereldvreemde figuren, machtsmisbruikers, subsidierovers, etc etc)."
quote:Laat die rotzooi daar maar lekker zitten, want uiteindelijk zullen ze toch allemaal de orders uit Brussel moeten opvolgen.Op zondag 16 augustus 2009 12:20 schreef Hexagon het volgende:
"gefrustreerde schoolmeesters, fietsenhokpijpers, vrouwenslaanders, vrouwen-in-marokko-achterlaters, kanker-fakers, wereldvreemde figuren, machtsmisbruikers, subsidierovers, etc etc)."
quote:En dan gaan huillie huillie doen over demoniserenOp zondag 16 augustus 2009 12:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
die vieze groene geobsedeerde rioolratten
quote:Oftweel, de PVV streeft naar een zeer centralistisch, groot, machtig Brussel en Den Haag die van bovenaf tot op detail bepalen wat er in de straat gebeurt.Op zondag 16 augustus 2009 12:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laat die rotzooi daar maar lekker zitten, want uiteindelijk zullen ze toch allemaal de orders uit Brussel moeten opvolgen.
quote:Je moet niet weer als een establishment politicus er om heen draaien, maar er even op in gaan.Op zondag 16 augustus 2009 12:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En dan gaan huillie huillie doen over demoniseren
Want je weet dat ik weer een heel goed punt heb.
Als ik ooit nog een keertje wat tijd over heb zou ik eigenlijk columnist moeten worden bij een grote krant.
[ Bericht 5% gewijzigd door JohnDope op 16-08-2009 12:31:04 ]
quote:Nee want jij meet met meerdere maten. Jij meent zonder beperking allerlei emmers vuil over andere partijen te mogen uitkieperen. Zelfs over mensen die jij helemaal niet kent.Op zondag 16 augustus 2009 12:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je moet niet weer als een establishment politicus er om heen draaien, maar er even op in gaan.
Want je weet dat ik weer een heel goed punt heb.
Maar als iemand wat terugzegt meteen de slachtofferrol is en huillie huillie doen.
quote:Of bij een weblog. Solliciteer bij de Dagelijkse Standaard oidIk zou eigenlijk columnist moeten worden bij een grote krant.
quote:Ik kieper nergens vuil over heen, zij zeggen dat de PVV laf is door niet mee te doen aan de lokale verkiezingen.Op zondag 16 augustus 2009 12:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee want jij meet met meerdere maten. Jij meent zonder beperking allerlei emmers vuil over andere partijen te mogen uitkieperen. Zelfs over mensen die jij helemaal niet kent.
Maar als iemand wat terugzegt meteen de slachtofferrol is en huillie huillie doen.
Ik zeg daar wat op terug.
quote:Links heeft ons zo ver Brussel ingeloodst, dat Brussel nooit meer op een humane manier is terug te draaien.Op zondag 16 augustus 2009 12:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oftweel, de PVV streeft naar een zeer centralistisch, groot, machtig Brussel en Den Haag die van bovenaf tot op detail bepalen wat er in de straat gebeurt.
En typen zoals Wilders kunnen van Brussel een goede organisatie maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door JohnDope op 16-08-2009 13:05:45 ]
quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik kieper nergens vuil over heen,
quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bij de andere partijen is het allemaal rotzooi (gefrustreerde schoolmeesters, fietsenhokpijpers, vrouwenslaanders, vrouwen-in-marokko-achterlaters, kanker-fakers, wereldvreemde figuren, machtsmisbruikers, subsidierovers, etc etc)
quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is ook het hele eieren eten, die vieze groene geobsedeerde rioolratten gaan 24/7 graven naar een schandaal.
quote:ik ben het niet vaak met haar eens maar hier heeft ze een punt, had dan op zijn minst meegedaan in de grote stedenOp zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
quote:Je leest ook maar wat je uitkomt..je hebt toch de motivatie gelezen ?Op zondag 16 augustus 2009 12:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik ben het niet vaak met haar eens maar hier heeft ze een punt, had dan op zijn minst meegedaan in de grote steden
Waar bemoeit ze zich mee ....
quote:Mijn "vuil" was een reactie op die valse reactie van de elite waarin ze zeiden dat de PVV laf is, terwijl ze zelf gewoon drommelsgoed weten dat dit de enige beste beslissing van de PVV is omtrent de lokale verkiezingen.
quote:..., maar een simpele gemeenteraad kan hij niet bemannen?Op zondag 16 augustus 2009 12:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En typen zoals Wilders kunnen van Brussel een goede organisatie maken.
Verder wat Hexagon zei.
quote:Heb je de OP gelezenOp zondag 16 augustus 2009 12:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
..., maar een simpele gemeenteraad kan hij niet bemannen?
quote:Een landelijke gemeenteraad is het moeilijkste wat er is, want dat bestaat uit zo ongekend veel mensen. En ongekend veel mensen is synoniem voor ongekend veel schandalen.Op zondag 16 augustus 2009 12:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
..., maar een simpele gemeenteraad kan hij niet bemannen?
Verder wat Hexagon zei.
En schandalen zoals de andere lokale partijen allemaal gehad hebben, moet de PVV nog niet hebben.
[ Bericht 18% gewijzigd door JohnDope op 16-08-2009 12:57:11 ]
quote:Idd, als hij geen goede politici heeft op lokaal niveau dan moet hij het niet doenOp zondag 16 augustus 2009 12:32 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wijs besluit. De gemeentelijke verkiezingen kunnen Wilders veel schade berokkenen terwijl het niet zo gek veel kan opleveren.
quote:Hij doet mee in Rdam en Almere toch?
Voor de rest niet.
DEN HAAG - Opiniepeiler Maurice de Hond verwacht dat de VVD het meeste gaat profiteren van het afhaken van Geert Wilders en zijn PVV voor de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar maart.
Niet onverwacht, al zullen de plaatselijke (gemeentelijke) partijen er ook wel bij varen, denk ik.
quote:Nee, niet eens in Rotterdam.Op zondag 16 augustus 2009 12:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij doet mee in Rdam en Almere toch?
Voor de rest niet.
quote:Lijkt mij inderdaad ook onmogelijk.Op zondag 16 augustus 2009 12:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een landelijke gemeenteraad is het moeilijkste wat er is,
quote:Zou ook niet slim zijn, want dan rijdt-ie in de wielen van Leefbaar Rotterdam.
Dus alleen Almere.
Tjonge, wel de EU willen veranderen (met 4 PVV-buikspreekpoppen in het EP), maar niet eens in staat zijn tot het politieke handwerk in de gemeenteraden, al zou het maar zijn in de 5 of 10 grootste steden. In de gemeenteraden kun je toch scoren, daar kun je veel directer invloed hebben op voor jou cruciaal beleid, of zelf beleid uitzetten als je in het college van b&w terechtkomt.
quote:Ben je nou zo dom of doe je maar alsof?Op zondag 16 augustus 2009 13:10 schreef Ryan3 het volgende:
Tjonge, wel de EU willen veranderen (met 4 PVV-buikspreekpoppen in het EP), maar niet eens in staat zijn tot het politieke handwerk in de gemeenteraden, al zou het maar zijn in de 5 of 10 grootste steden. In de gemeenteraden kun je toch scoren, daar kun je veel directer invloed hebben op voor jou cruciaal beleid, of zelf beleid uitzetten als je in het college van b&w terechtkomt.
quote:Eh nee, ik weet niet, hoezo?Op zondag 16 augustus 2009 13:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom of doe je maar alsof?
quote:Als jij niet dom bent, dan weet jij dat dit de enige juiste strategische beslissing is die de PVV heeft genomen.
quote:Een passende respons zou een vraag naar jouw schizofrenie omvatten, maar dat is als tvlxd een vraag naar zijn houding ten opzichte van George W. Bush stellen.Op zondag 16 augustus 2009 13:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom of doe je maar alsof?
quote:Volgens mij de strategie van de gemiste kansen. Tenzij de PVV alleen uit is op herziening van de grondwet oid. Dat kun je niet via gemeenteraden bereiken.Op zondag 16 augustus 2009 13:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als jij niet dom bent, dan weet jij dat dit de enige juiste strategische beslissing is die de PVV heeft genomen.
En met 4 buikspreekpoppen in het EP bereik je sws niets natuurlijk.
quote:Ik vind het prima dat jij altijd zoveel mogelijk moeilijke en dure woorden probeert te gebruiken, maar als je de volgende keer weer probeert scoren, moet je eerst weten wat het desbetreffende woord betekent.Op zondag 16 augustus 2009 13:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Een passende respons zou een vraag naar jouw schizofrenie omvatten, maar dat is als tvlxd een vraag naar zijn houding ten opzichte van George W. Bush stellen.
