POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Halsema zegt gewoon dat wilders een loser is met een grote bek is, en als het puntje bij het paaltje komt voor de kiezers hij niks waar kan maken....quote:Halsema: Wilders laat kiezers in de kou staan
DEN HAAG - Een ongelooflijk zwaktebod.” Zo reageert GroenLinks-leider Femke Halsema op het besluit van Geert Wilders om met zijn PVV de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar grotendeels te laten schieten. „Hij doet wel mee in Europa, terwijl hij daar niet in gelooft”, zegt ze in een verwijzing naar de PVV-deelname aan de Europese verkiezingen afgelopen juni. „Maar hij doet nu niet mee in de steden waar hij zegt de problemen te willen oplossen. Hij laat zijn kiezers in de kou staan”, aldus Halsema.
Gelijk heeft ze. JUIST de gemeenteraadsverkiezingen geven de mogelijkheid eens écht wat aan probleemwijken te doen...
Misschien wil hij de problemen wel niet oplossen, omdat zijn partij dan geen bestaansrecht meer heeft en hij zal gaan moeten werken voor z'n geld.
nu kan hij voorlopig lekker zijn zakken vullen met allerlei praatjes....quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:46 schreef pfaf het volgende:
Misschien wil hij de problemen wel niet oplossen, omdat zijn partij dan geen bestaansrecht meer heeft en hij zal gaan moeten werken voor z'n geld.
Gemeenteraden zijn links. Sorry, linksch...
Geert Wilders gaat voor het maximum-effect-nu. Stel dat hij meedoet, en dan? Dan moet hij regeren, ergens, en dan komen de LPF-praktijken naar boven. Plof, en het jaar erop ziet iedereen wat voor clowneske freakshow de sekte van Geert Wilders is. Daarom doet hij niet mee.
Geert Wilders gaat voor het maximum-effect-nu. Stel dat hij meedoet, en dan? Dan moet hij regeren, ergens, en dan komen de LPF-praktijken naar boven. Plof, en het jaar erop ziet iedereen wat voor clowneske freakshow de sekte van Geert Wilders is. Daarom doet hij niet mee.
Een freakshow wordt het toch wel met wilders in de hoofdrol. Het is te lachwekkend voor woorden dat hij over problemen in de grote steden heeft, hij niet eens meedoet. Dan moet hij ook zijn bek houden in het vervolg...hij zou toch de oplossingen hebben zogenaamd.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:47 schreef Monidique het volgende:
Gemeenteraden zijn links. Sorry, linksch...
Geert Wilders gaat voor het maximum-effect-nu. Stel dat hij meedoet, en dan? Dan moet hij regeren, ergens, en dan komen de LPF-praktijken naar boven. Plof, en het jaar erop ziet iedereen wat voor clowneske freakshow de sekte van Geert Wilders is. Daarom doet hij niet mee.
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De kans is veel te groot dat er allerlei rare figuren in de media komen wanneer je mensen in gemeenteraden zet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:46 schreef pfaf het volgende:
Misschien wil hij de problemen wel niet oplossen, omdat zijn partij dan geen bestaansrecht meer heeft en hij zal gaan moeten werken voor z'n geld.
Ook worden conflicten en dialogen genuanceerder en menselijker op gemeenteraadsniveau en brokkelt het rebelse imago van Wilders dan steeds meer af.
Ik ben blij dat Groen Links zoveel betekent voor de kiezer..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Femke Halsema constateert terecht dat Geert Wilders vooral praatjes en weinig daadjes is, en wier schuld is dat? Femke Halsema natuurlijk!
Gelukkig rijdt Halsema in een auto die flink bijdraagt aan het broeikaseffect, zodat het voor deze mensen toch nog een beetje warmer wordt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Maar heeft Halsema dan volgens jou geen punt als ze stelt dat Wilders niet mee doet daar waar hij juuist het meeste voor zijn achterban zou kunnen bereiken?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Of ze nu een tegenpool is of niet, volgens mij heeft ze wel gelijk.
Wilders doet niks anders, dat is zijn enige bestaansrecht wat nu blijkt....quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Ben benieuwd hoe de kiezers hierop gaan reageren bij de eerste volgende poll....
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Volgens mij doet Wilders dat toch echt zelf.
Ik heb een gruwelijke hekel aan GL, maar Halsema heeft een punt dat als Wilders wat wil doen aan de allochtonenproblematiek, dat hij dan zeker ook vertegenwoordigt moet zijn in iig de grote steden. In Den Haag en Brussel alleen los je de problemen niet op.
Zwaktebod van halsema, ze wil zich profileren met dat ze niet wilders is. Slap. Ze heeft schijnbaar geen eigen punten waar ze mee in de media weet te komen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ehm, hoezo dat eigenlijk?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:54 schreef Monidique het volgende:
Femke Halsema constateert terecht dat Geert Wilders vooral praatjes en weinig daadjes is, en wier schuld is dat? Femke Halsema natuurlijk!
Als ik Halsema was zou ik duidelijker haar punten naar voren brengen, in plaats van het gebrek aan punten van Wilders.
Of heeft ze eigenlijk óók niets nuttigs te zeggen?
Wilders heeft een gebrek aan goede mensen, en geen middelen om die mensen 'op te leiden', ik geef Wilders gelijk dat hij niet de lokale politiek in wil, nu komen alleen maar een stel bralapen op de PVV af omdat ze macht ruiken, niet omdat ze goede ideeën hebben over wat ze met de gemeentes willen.
Of heeft ze eigenlijk óók niets nuttigs te zeggen?
Wilders heeft een gebrek aan goede mensen, en geen middelen om die mensen 'op te leiden', ik geef Wilders gelijk dat hij niet de lokale politiek in wil, nu komen alleen maar een stel bralapen op de PVV af omdat ze macht ruiken, niet omdat ze goede ideeën hebben over wat ze met de gemeentes willen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Geert Wilders heeft de laatste 5 jaar nog niets voor Nederland gedaan, alleen problemen benoemd en media-aandacht gevraagd door de manier waarop hij dit doet.
Ondertussen lekker van ons belastinggeld geleefd.
En op het moment dat hij écht mee kan doen in de besluitvorming, laat hij het afweten.
Ondertussen lekker van ons belastinggeld geleefd.
En op het moment dat hij écht mee kan doen in de besluitvorming, laat hij het afweten.
Problemen "benoemd", ja.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:04 schreef MaGNeT het volgende:
Geert Wilders heeft de laatste 5 jaar nog niets voor Nederland gedaan, alleen problemen benoemd en media-aandacht gevraagd door de manier waarop hij dit doet.
Ondertussen lekker van ons belastinggeld geleefd.
En op het moment dat hij écht mee kan doen in de besluitvorming, laat hij het afweten.
ze brengt ook haar eigen punten naar voren, maar daar gaat dat nieuwsbericht niet over.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:04 schreef Resistor het volgende:
Als ik Halsema was zou ik duidelijker haar punten naar voren brengen, in plaats van het gebrek aan punten van Wilders.
Of heeft ze eigenlijk óók niets nuttigs te zeggen?
Wilders heeft een gebrek aan goede mensen, en geen middelen om die mensen 'op te leiden', ik geef Wilders gelijk dat hij niet de lokale politiek in wil, nu komen alleen maar een stel bralapen op de PVV af omdat ze macht ruiken, niet omdat ze goede ideeën hebben over wat ze met de gemeentes willen.
Toch treffend om te zien dat ene partij die potentieel 30 zetels kan behalen maar zo weinig geschikte mensen kan vinden om gemeenteraadsfracties te vullen. Dat zegt wel iets over een achterban.
Verder heeft Femke idd gelijk want het is juist de gemeentepolitiek waar problemen met relmarokkaantjes moeten worden aangepakt.
Verder heeft Femke idd gelijk want het is juist de gemeentepolitiek waar problemen met relmarokkaantjes moeten worden aangepakt.
Waarom pakken oppositiepartijen andere oppositiepartijen aan?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
waarom niet?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:13 schreef teknomist het volgende:
Waarom pakken oppositiepartijen andere oppositiepartijen aan?
en dat is een probleem omdat...?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Ze heeft wel degelijk een punt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Preken voor eigen parochie. Wilders en Halsema vissen in een andere vijver, maar juist daarom kunnen ze zich mooi tegen elkaar afzetten. Dat Halsema dit zegt heeft dus weinig te maken met oprechte begaandheid met de Wildersstemmers (ik denk dat ze die namelijk in wezen veracht, en vice versa).quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:13 schreef teknomist het volgende:
Waarom pakken oppositiepartijen andere oppositiepartijen aan?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Onzin, de probleemwijken hebben een dusdanig groot aantal "probleemgevallen" dat Wilders daar waar het nodig is nooit stemmen zal krijgen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:45 schreef pfaf het volgende:
Gelijk heeft ze. JUIST de gemeenteraadsverkiezingen geven de mogelijkheid eens écht wat aan probleemwijken te doen...
censuur :O
Dat doet de SP al 20 jaar... Je punt?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:04 schreef MaGNeT het volgende:
Geert Wilders heeft de laatste 5 jaar nog niets voor Nederland gedaan
censuur :O
Dat is vette nonsens natuurlijk... heeft niets met de probleemgevallen zelf te maken maar met de houding van meneer Wilders zelf naar die bevolkingsgroepenquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Onzin, de probleemwijken hebben een dusdanig groot aantal "probleemgevallen" dat Wilders daar waar het nodig is nooit stemmen zal krijgen.
en waar zou Wilders dan zijn aanhang vandaan halen... het plattenland?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Eigenlijk non-nieuws imho. Nogal logisch dat zo'n jonge 'partij' nog niet de geschikte organisatie en mensen heeft om tot in de kleinste krochten van de lokale politiek een rol te kunnen spelen. Het zou me eerder verbaasd hebben als hij wel had meegedaan.
Iets anders is de vraag of hij 't ooit wel wil. Als hij nu op de achtergrond nog niet bezig is heeft ie over 5 jaar natuurlijk nog hetzelfde probleem. Dat meninkje van Halsema is wel weer heel erg voorspelbaar.
Iets anders is de vraag of hij 't ooit wel wil. Als hij nu op de achtergrond nog niet bezig is heeft ie over 5 jaar natuurlijk nog hetzelfde probleem. Dat meninkje van Halsema is wel weer heel erg voorspelbaar.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Dan zet ik de reactie van Pechtold hier ook maar bij. En ik moet zeggen dat ik het met beide personen volledig eens ben. De gemeenteraadsverkiezingen staan het dichtste bij de burger. Wilders is natuurlijk een echte partij van het volk, toch?
quote:Pechtold: Dat krijg je ervan
DEN HAAG - D66-leider Alexander Pechtold wijt het aan Geert Wilders zelf dat hij niet genoeg goede mensen heeft kunnen vinden voor de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar maart. „Dat krijg je wanneer je geen democratische partij bent, maar een eenmansbeweging”, aldus Pechtold.
Hij is in Tweede Kamerdebatten vaak een van de politici die Wilders het scherpst aanvallen op zijn standpunten. D66 staat, net als de PVV van Wilders, goed in de peilingen.
Verder wordt er in politiek Den Haag nog nauwelijks gereageerd op de aankondiging van Wilders dat hij met zijn PVV alleen in Den Haag en Almere meedoet met de gemeenteraadsverkiezingen. „We hebben ervan kennisgenomen en vinden dit zijn eigen afweging”, aldus VVD-vicefractievoorzitter Edith Schippers. Andere partijen hebben nog niet gereageerd.
Oftewel: kennelijk interesseert het Het Volk niet? Is Geert Wilders dus eigenlijk niets meer dan een luchtclown?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Onzin, de probleemwijken hebben een dusdanig groot aantal "probleemgevallen" dat Wilders daar waar het nodig is nooit stemmen zal krijgen.
Het is natuurlijk een vrij jonge partij en dus logisch dat je niet overal mee kan doen. Maar dit is natuurlijk wel erg magertjes. Hij doet zelfs niet mee in Venlo, Gouda en Rotterdam. Bovendien kan een partij als D66 het wel. Die is flink gegroeid en moet ook veel nieuw talent zoeken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:25 schreef Loohcs het volgende:
Eigenlijk non-nieuws imho. Nogal logisch dat zo'n jonge 'partij' nog niet de geschikte organisatie en mensen heeft om tot in de kleinste krochten van de lokale politiek een rol te kunnen spelen. Het zou me eerder verbaasd hebben als hij wel had meegedaan.
Iets anders is de vraag of hij 't ooit wel wil. Als hij nu op de achtergrond nog niet bezig is heeft ie over 5 jaar natuurlijk nog hetzelfde probleem. Dat meninkje van Halsema is wel weer heel erg voorspelbaar.
Zowel de SP als Groen Links zitten al jaren (met wisselend succes) actief in diverse gemeenteraden in Nederland en regeren daar ook mee. Je punt?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat doet de SP al 20 jaar... Je punt?
Je kan het dan misschien niet eens zijn met hun politieke opvattingen, maar ze zitten er wel.
Wijzen naar andere partijen verandert niets aan het feit dat de PVV op dit vlak nog geen flikker heeft gedaan en het blijkbaar ook niet van plan is.
En juist op gemeentelijk niveau is er veel te veranderen. Landelijke politiek is erg traag en niet praktisch voor dit soort zaken, omdat het te algemeen is. Je maakt namelijk beleid voor zowel mensen in Rotterdam als in Schubbekutteveen, waar hooguit 3 allochtonen wonen die daar de plaatselijke Chinees runnen.
De PVV is een partij met een grote mond maar 0,0 daden.
Zonde van ons belastinggeld.
[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 15-08-2009 13:39:11 ]
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat doet de SP al 20 jaar... Je punt?
Als er één partij is die zich al jaren in de wijken laat zien, ook buiten verkiezingstijd, is het de SP wel.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Was te verwachten, typisch Halsema-gezever. Als er ook maar iets te zeiken valt, staat ze altijd onmiddellijk vooraan. Kun je donder op zeggen.
Pff, wat heb ik genoeg van al die politieke sukkels. Of ze nu Wilders of Halsema heten, laat ze allemaal het schompes krijgen. Ze kunnen prima elkaar vliegen afvangen, maar voor het land of volk doen ze niks.
Pff, wat heb ik genoeg van al die politieke sukkels. Of ze nu Wilders of Halsema heten, laat ze allemaal het schompes krijgen. Ze kunnen prima elkaar vliegen afvangen, maar voor het land of volk doen ze niks.
Stop the world, I want to get out.
Gevestigde partijen hebben toch ook nooit de problemen in grote steden aangepakt, ondanks dat sommige al sinds de 2e wereldoorlog in het college zitten. Dus dat gejank dat Wilders de problemen niet wil aanpakken is lachwekkend.
Al ben ik zelf lid van D66,dit is idd waar, SP doet dit iddquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:02 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Als er één partij is die zich al jaren in de wijken laat zien, ook buiten verkiezingstijd, is het de SP wel.
Als je beweert problemen te willen aanpakken moet je zorgen dat je invloed krijgt op die situatie.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:23 schreef Sargon het volgende:
Gevestigde partijen hebben toch ook nooit de problemen in grote steden aangepakt, ondanks dat sommige al sinds de 2e wereldoorlog in het college zitten. Dus dat gejank dat Wilders de problemen niet wil aanpakken is lachwekkend.
En dat doe je niet door niet mee te doen.
En al helemaal niet door naar andere partijen te gaan wijzen met "hunnie doen ook niets".
De PVV is gewoon een slappe partij met grote woorden en geen daden.
Dus zelfs Wilders geeft toe dat het niveau van zijn aanhangers uitermate belabberd is .
.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Het verschil is natuurlijk dat het Wilders' z'n prominente standpunt is, er voor het volk zijn en de raddraaiers aanpakken. Dat doe je op gemeentelijk niveau, niet landelijk. Wat andere partijen doen is helemaal niet relevant in deze. De achterliggende reden is natuurlijk dat Wilders niet iedereen onder controle kan houden, zeker op lokaal niveau. Het excuus van "ja, we bestaan nog niet zolang" geldt dan over 5 jaar ook weer. Face it, Wilders kan evenmin alle problemen effectief aanpakken, welkom in de realiteit.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:23 schreef Sargon het volgende:
Gevestigde partijen hebben toch ook nooit de problemen in grote steden aangepakt, ondanks dat sommige al sinds de 2e wereldoorlog in het college zitten. Dus dat gejank dat Wilders de problemen niet wil aanpakken is lachwekkend.
Ik zie nu GL wijzen naar de PVV dat ze niet meedoen, maar wat heeft GL bereikt in de lokale politiek?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als je beweert problemen te willen aanpakken moet je zorgen dat je invloed krijgt op die situatie.
En dat doe je niet door niet mee te doen.
En al helemaal niet door naar andere partijen te gaan wijzen met "hunnie doen ook niets".
De PVV is gewoon een slappe partij met grote woorden en geen daden.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Gemeenteraad heeft geen zeggenschap over politie en justitie.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Het verschil is natuurlijk dat het Wilders' z'n prominente standpunt is, er voor het volk zijn en de raddraaiers aanpakken. Dat doe je op gemeentelijk niveau, niet landelijk. Wat andere partijen doen is helemaal niet relevant in deze. De achterliggende reden is natuurlijk dat Wilders niet iedereen onder controle kan houden, zeker op lokaal niveau. Het excuus van "ja, we bestaan nog niet zolang" geldt dan over 5 jaar ook weer. Face it, Wilders kan evenmin alle problemen effectief aanpakken, welkom in de realiteit.
Daar kun je over redetwisten, maar feit is dat GroenLinks in tig gemeenten in de gemeenteraad zit en in een aantal gemeenten al jaren meebestuurt.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:30 schreef Sargon het volgende:
[..]
Ik zie nu GL wijzen naar de PVV dat ze niet meedoen, maar wat heeft GL bereikt in de lokale politiek?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Dat is het niet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:23 schreef Sargon het volgende:
Gevestigde partijen hebben toch ook nooit de problemen in grote steden aangepakt, ondanks dat sommige al sinds de 2e wereldoorlog in het college zitten. Dus dat gejank dat Wilders de problemen niet wil aanpakken is lachwekkend.
Widers vind dat er bepaalde dingen moeten gebeuren. Dan moet hij ook daden tonen en geen woorden,
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:31 schreef Sargon het volgende:
[..]
Gemeenteraad heeft geen zeggenschap over politie en justitie.
Je mag, evenals Wilders, eens gaan bestuderen hoe het allemaal werkt in de lokale politiek.
