paar jaar geleden werdt er nog overal geroepen dat problemen lokaal opgelost moesten worden, nu wilders gewoon te schijterig is en gewoon niet aan die mensen kan komen moet het landelijk opgelost gaan worden...quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:14 schreef quo_ het volgende:
Een stel huilies die niet kunnen verteren dat Wilders behendig om de valkuilen manoeuvreert.
De thema´s van de PVV zijn nu eenmaal beperkt in aantal en op gemeentelijk niveau kun je er amper wat aan doen. Het afbreukrisico is echter enorm omdat er geen voorraad ervaren pvv-ers is om de honderden raadszetels die in het verschiet liggen op een goede manier in te vullen.
Wilders wil een LPF debakel vermijden en laat de beker mooi aan zich voor bij gaan, en dat komt ze slecht uit op het pluche.
Nee, op gemeentelijk niveau kan je wel degelijk iets doen aan dit soort problemen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:17 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is niet de reden die Wilders zelf aangeeft anders. Los daarvan: wil jij nu zeggen dat er op gemeentelijk niveau amper wat gedaan kan worden aan bijvoorbeeld het probleem van de (in PVV-jargon) 'Marokkaanse straatterroristen'?
Waaruit blijkt dan dat er een cordon sanitaire is?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:28 schreef quo_ het volgende:
cordon sanitaire
Nieuwkomers zoals de Partij voor de Dieren kregen ook geen schijn van kans zeker..quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:28 schreef quo_ het volgende:
De bestaande pluchezitters zullen de rijen sluiten om de nieuwkomers geen schijn van kans te geven. En dit cordon sanitaire wordt van harte ondersteund en geinitieerd vanuit den Haag die de lokale afdelingen op dit punt aan een touwtje hebben.
Lijkt mij dat naast wat anti-Wilders statements Halsema zeker wel wat meer te melden heeft, in tegenstelling tot Wilders die naast zijn gebruikelijke onzin uberhaupt niets anders te melden heeft.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Zwaktebod van halsema, ze wil zich profileren met dat ze niet wilders is. Slap. Ze heeft schijnbaar geen eigen punten waar ze mee in de media weet te komen.
En hij heeft de endlösung aller frage.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:40 schreef Monidique het volgende:
Omdat Geert zegt dat het er is, en Geert heeft het Woord.
Daar draait het toch allemaal om? De SP is er groot mee geworden.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:05 schreef Monidique het volgende:
Vanuit calculerend, Haags, opportunistisch pluche-isme is het zeker een volkomen te begrijpen beslissing.
Met niet meedoen aan verkiezingen?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:06 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Daar draait het toch allemaal om? De SP is er groot mee geworden.
Wilders is toch de man die opkomt voor de belangen van de gewone man, de Haagse regenten van hun pluche komt verwijderen, wars is van achterkamertjespolitiek en heel ver van de gemiddelde 'Haagse politicus' afstaat?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:06 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Daar draait het toch allemaal om?
Wilders zit al ruim een decenium in de Kamer, en toch weet hij dat imago vast te houden. Dat is sowieso al een kunde op zich. Maar die illusie dat Wilders anders is dan andere politici heb ik al lang laten varen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:08 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wilders is toch de man die opkomt voor de belangen van de gewone man, de Haagse regenten van hun pluche komt verwijderen, wars is van achterkamertjespolitiek en heel ver van de gemiddelde 'Haagse politicus' afstaat?
Verantwoordelijkheid ontlopen om de kiezers vanuit de oppositie te blijven paaien.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Met niet meedoen aan verkiezingen?
Dat blijkt nu nog nergens uit, maar ik verwacht het gewoon.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dan dat er een cordon sanitaire is?
Ze zijn jarenlang een marginale partij geweest (hoogstens 6% van de zetels), alleen de laatste verkiezingen waren ze tamelijk groot en toen hebben ze meegedaan aan de onderhandelingen, maar ze concludeerden dat het CDA-PvdA-beleid niet goed bij hen paste.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:10 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid ontlopen om de kiezers vanuit de oppositie te blijven paaien.
Het zijn allebei strategische keuzes gericht op het vermeerderen van het aantal zetels. De SP is nooit met een serieuze intentie die onderhandelingen ingegaan, het stond bij voorbaat al vast dat vanuit de oppositie schoppen veel gemakkelijker was en dat doet ze nu de das om.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze zijn jarenlang een marginale partij geweest (hoogstens 6% van de zetels), alleen de laatste verkiezingen waren ze tamelijk groot en toen hebben ze meegedaan aan de onderhandelingen, maar ze concludeerden dat het CDA-PvdA-beleid niet goed bij hen paste.
Waar héb je het over? Wat heeft dit met de opportune, laffe Geert Wilders te maken?
Nee, de SP is groot geworden door zich zeer sterk op lokaal gebied te profileren. Door écht wat te betekenen voor arbeiders en mensen met lage inkomens. Wilders met de SP vergelijken is een regelrechte belediging voor de SP. Wilders kan alleen maar dromen ooit zoveel te kunnen doen voor "Jan met de pet" als de SP. Sowieso verwacht ik niet dat Wilders daartoe ooit in staat is, hij is een beroepspoliticus pur sang die geen enkele binding heeft met zijn kiezers.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:06 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Daar draait het toch allemaal om? De SP is er groot mee geworden.
Daarmee zijn ze in in de jaren negentig de Tweede Kamer in gekomen. Ze zijn vervolgens groot geworden door populistische one-liners vanuit de oppositiebanken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, de SP is groot geworden door zich zeer sterk op lokaal gebied te profileren. Door écht wat te betekenen voor arbeiders en mensen met lage inkomens.
Jij prefereert de Grausjes?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:59 schreef qonmann het volgende:
Als Femke zich nou eens met haar eigen partijtje bezig hield.
Niet alle partijen willen Duyvendakjes, Singh Varma's etc..
In de praktijk kan je er inderdaad geen flikker aan doen. Kinderen onder de 11 kan je niet oppakken. Kinderen tot 16 kan je ook vrij weinig mee, behalve het geven van een taakstraf. De ouders kan je ook niet aanpakken. En zonder ooggetuigen begin je niet veel.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:17 schreef Plato1980 het volgende:
Dat is niet de reden die Wilders zelf aangeeft anders. Los daarvan: wil jij nu zeggen dat er op gemeentelijk niveau amper wat gedaan kan worden aan bijvoorbeeld het probleem van de (in PVV-jargon) 'Marokkaanse straatterroristen'?
Waarom doet Wilders dan wel mee in Den Haag en Almere? Dat is dan toch pure tijdsverspilling?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:01 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
In de praktijk kan je er inderdaad geen flikker aan doen. Kinderen onder de 11 kan je niet oppakken. Kinderen tot 16 kan je ook vrij weinig mee, behalve het geven van een taakstraf. De ouders kan je ook niet aanpakken. En zonder ooggetuigen begin je niet veel.
Om op gemeentelijk niveau de boel aan te pakken moet er eerst op justitieel (dus landelijk) niveau wat veranderen.
De enige plausibele reden is natuurlijk publiciteit, maar dat zal er dan wel weer niet ingaan.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:03 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarom doet Wilders dan wel mee in Den Haag en Almere? Dat is dan toch pure tijdsverspilling?
Omdat hij in bijv. Almere vrijwel zeker is van een dikke overwinning en dan toch nog ff wat heeft om mee te scoren.. Je moet de domoren in het land natuurlijk wel blijven voeden met non-nieuws, zal ook Geert denken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:03 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarom doet Wilders dan wel mee in Den Haag en Almere? Dat is dan toch pure tijdsverspilling?
Uiteraard niet. Dat verklaart zijn populariteit ook..quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:09 schreef mazeind het volgende:
Het geeft natuurlijk wel te denken: als Wilders al niet in staat is om uit zijn enorme electoraat mensen te trekken die hij op lokaal niveau kan inzetten, wat moet dat dan worden als hij bij de Kamerverkiezingen in 2011 werkelijk een zetel of 25+ pakt. Dan heeft hij mensen van een nog zwaarder kaliber nodig om te voorkomen dat zijn beweging niet als een nachtkaars uitgaat in onderlinge ruzies. Waar denkt 'ie die dan te vinden?
En nog belangrijker: zijn al die mensen die nu achter hem aanrennen zich daar wel van bewust?
"maar hullie doen het oohookquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:59 schreef qonmann het volgende:
Als Femke zich nou eens met haar eigen partijtje bezig hield.
Niet alle partijen willen Duyvendakjes, Singh Varma's etc..
Gelukkig doet de PVV nooit iets om de publiciteit te halenquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:27 schreef RemcoDelft het volgende:
Het gaat ze alleen om in het nieuws te komen.
Wacht even. Meen je dit serieus? Laat me dan nog harder lachen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:27 schreef RemcoDelft het volgende:
Leuk detail is dat die D66-knakker en Halsema ook zouden wauwelen als de PVV wel mee deed aan de gemeenteraadsverkiezingen... Het gaat ze alleen om in het nieuws te komen.
Natuurlijk klopt dit.. Weliswaar wat subtieler, maar ook brave Femke is gewoon een mediageile politica. Dat is min of meer haar core-business..quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:40 schreef Flumina het volgende:
[..]
Wacht even. Meen je dit serieus? Laat me dan nog harder lachen.
![]()
![]()
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:27 schreef RemcoDelft het volgende:
Leuk detail is dat die D66-knakker en Halsema ook zouden wauwelen als de PVV wel mee deed aan de gemeenteraadsverkiezingen... Het gaat ze alleen om in het nieuws te komen.
Wilders heeft nog nooit buiten de Haagse torentjes gewerkt. Iets wat maar weinig politici kunnen zeggen, de meeste hadden een kortere of langere carriere buiten de politiek voor ze toetraden.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:07 schreef Zith het volgende:
Wilders wilt dus eigenlijk in de Den Haagse torentjes blijven, en weg van de straten?
Vergis je niet.. Hij heeft ook bijna een heel jaar in de Utrechtse gemeenteraad gezeten..quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hoe kan je dit andere politici verwijten als het over Wilders gaat? Zie je nu zelf echt niet in hoe dom uiterst bevooroordeeld dit soort opmerkingen je doen overkomen?
[..]
Wilders heeft nog nooit buiten de Haagse torentjes gewerkt. Iets wat maar weinig politici kunnen zeggen, de meeste hadden een kortere of langere carriere buiten de politiek voor ze toetraden.
Mn edit kwam iets te laat, Wilders is niet alleen een man van de den haagse torentjes, maar ook een van brussel, een man van het volk dus... (quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:32 schreef ethiraseth het volgende:
Wilders heeft nog nooit buiten de Haagse torentjes gewerkt. Iets wat maar weinig politici kunnen zeggen, de meeste hadden een kortere of langere carriere buiten de politiek voor ze toetraden.
Hahaha, Halsema is bezorgd om de PVV-kiezers. Nou dat hoeft niet hoor mevrouw, daar gaan wij als PVV-stemmers namelijk ZELF over en NIET u!!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:44 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Halsema zegt gewoon dat wilders een loser is met een grote bek is, en als het puntje bij het paaltje komt voor de kiezers hij niks waar kan maken....
Sterker nog, in het dorp waar ik op gegroeid ben aan de rand van het gooi, was de sp lokaal niet actief, maar was er wel een steunpunt dat lobbyde bij andere partijen en in andere plaatsen in de regio bepaalde belangen voor het dorp aankaarte.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:02 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
![]()
Als er één partij is die zich al jaren in de wijken laat zien, ook buiten verkiezingstijd, is het de SP wel.
Die mensen zijn zich nergens van bewust, die volgen gewoon dat populistische gelul van wilders. De meeste van zijn kiezers weten niet eens wat links of rechts inhoudt. Die zien wilders alleen maar een flimpie maken tegen moslims, de hele wereld in rep en roer en vervolgens vinden ze dat allemaal wel spannend en gaan ze op hem stemmen.....quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:09 schreef mazeind het volgende:
Het geeft natuurlijk wel te denken: als Wilders al niet in staat is om uit zijn enorme electoraat mensen te trekken die hij op lokaal niveau kan inzetten, wat moet dat dan worden als hij bij de Kamerverkiezingen in 2011 werkelijk een zetel of 25+ pakt. Dan heeft hij mensen van een nog zwaarder kaliber nodig om te voorkomen dat zijn beweging niet als een nachtkaars uitgaat in onderlinge ruzies. Waar denkt 'ie die dan te vinden?
En nog belangrijker: zijn al die mensen die nu achter hem aanrennen zich daar wel van bewust?
Dit toont wel in wat voor bochten wilders-aanhangers zich moeten wringen om dit goed te praten. bijna 20 jaar terug in de tijd gaan om aan te tonen dat nu klagen dat Wilders een lafbek is hypocriet is.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 23:41 schreef ErictheSwift het volgende:
Grappig om te zien hoe de boring lefties* nu over elkaar heen vallen om Wilders lafheid te verwijten voor het nu niet op gemeenlijk niveau aan willen pakken van de towelheads en de fiddies, terwijl ze* zelf altijd hun bruine aanhang de handjes boven hun hoofden hebben gehouden. Heck, ze hebben in de jaren 90 zowel Janmaat en zn CD hiervoor compleet afgebrand, als MAOrijnissen verbaal om de oren geslagen toen hij waarschuwde dat je het allochtonenprobleem niet moet laten versloffen omdat anders extreem-rechts ermee aan de haal gaat. In dat licht bekeken is het mediaoptreden van Halsema zwaar hypocriet noemen.
Ik vind deze echt origineel.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 23:41 schreef ErictheSwift het volgende:
MAOrijnissen
Dat is een redelijke analyse idd.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:47 schreef Monidique het volgende:
Gemeenteraden zijn links. Sorry, linksch...
Geert Wilders gaat voor het maximum-effect-nu. Stel dat hij meedoet, en dan? Dan moet hij regeren, ergens, en dan komen de LPF-praktijken naar boven. Plof, en het jaar erop ziet iedereen wat voor clowneske freakshow de sekte van Geert Wilders is. Daarom doet hij niet mee.
dus... omdat (groen)links in de jaren 90 voorstander was van een te soft immigratie beleid, mogen ze nu niks zeggen over het feit dat PVV z'n (potentiële) kiezers in de steek laat door niet aan de gemeenteraadsverkiezingen mee te doen?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 23:41 schreef ErictheSwift het volgende:
Grappig om te zien hoe de boring lefties* nu over elkaar heen vallen om Wilders lafheid te verwijten voor het nu niet op gemeenlijk niveau aan willen pakken van de towelheads en de fiddies, terwijl ze* zelf altijd hun bruine aanhang de handjes boven hun hoofden hebben gehouden. Heck, ze hebben in de jaren 90 zowel Janmaat en zn CD hiervoor compleet afgebrand, als MAOrijnissen verbaal om de oren geslagen toen hij waarschuwde dat je het allochtonenprobleem niet moet laten versloffen omdat anders extreem-rechts ermee aan de haal gaat. In dat licht bekeken is het mediaoptreden van Halsema zwaar hypocriet noemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |