paar jaar geleden werdt er nog overal geroepen dat problemen lokaal opgelost moesten worden, nu wilders gewoon te schijterig is en gewoon niet aan die mensen kan komen moet het landelijk opgelost gaan worden...quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:14 schreef quo_ het volgende:
Een stel huilies die niet kunnen verteren dat Wilders behendig om de valkuilen manoeuvreert.
De thema´s van de PVV zijn nu eenmaal beperkt in aantal en op gemeentelijk niveau kun je er amper wat aan doen. Het afbreukrisico is echter enorm omdat er geen voorraad ervaren pvv-ers is om de honderden raadszetels die in het verschiet liggen op een goede manier in te vullen.
Wilders wil een LPF debakel vermijden en laat de beker mooi aan zich voor bij gaan, en dat komt ze slecht uit op het pluche.
Nee, op gemeentelijk niveau kan je wel degelijk iets doen aan dit soort problemen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:17 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is niet de reden die Wilders zelf aangeeft anders. Los daarvan: wil jij nu zeggen dat er op gemeentelijk niveau amper wat gedaan kan worden aan bijvoorbeeld het probleem van de (in PVV-jargon) 'Marokkaanse straatterroristen'?
Waaruit blijkt dan dat er een cordon sanitaire is?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:28 schreef quo_ het volgende:
cordon sanitaire
Nieuwkomers zoals de Partij voor de Dieren kregen ook geen schijn van kans zeker..quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:28 schreef quo_ het volgende:
De bestaande pluchezitters zullen de rijen sluiten om de nieuwkomers geen schijn van kans te geven. En dit cordon sanitaire wordt van harte ondersteund en geinitieerd vanuit den Haag die de lokale afdelingen op dit punt aan een touwtje hebben.
Lijkt mij dat naast wat anti-Wilders statements Halsema zeker wel wat meer te melden heeft, in tegenstelling tot Wilders die naast zijn gebruikelijke onzin uberhaupt niets anders te melden heeft.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Zwaktebod van halsema, ze wil zich profileren met dat ze niet wilders is. Slap. Ze heeft schijnbaar geen eigen punten waar ze mee in de media weet te komen.
En hij heeft de endlösung aller frage.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:40 schreef Monidique het volgende:
Omdat Geert zegt dat het er is, en Geert heeft het Woord.
Daar draait het toch allemaal om? De SP is er groot mee geworden.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:05 schreef Monidique het volgende:
Vanuit calculerend, Haags, opportunistisch pluche-isme is het zeker een volkomen te begrijpen beslissing.
Met niet meedoen aan verkiezingen?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:06 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Daar draait het toch allemaal om? De SP is er groot mee geworden.
Wilders is toch de man die opkomt voor de belangen van de gewone man, de Haagse regenten van hun pluche komt verwijderen, wars is van achterkamertjespolitiek en heel ver van de gemiddelde 'Haagse politicus' afstaat?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:06 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Daar draait het toch allemaal om?
Wilders zit al ruim een decenium in de Kamer, en toch weet hij dat imago vast te houden. Dat is sowieso al een kunde op zich. Maar die illusie dat Wilders anders is dan andere politici heb ik al lang laten varen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:08 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wilders is toch de man die opkomt voor de belangen van de gewone man, de Haagse regenten van hun pluche komt verwijderen, wars is van achterkamertjespolitiek en heel ver van de gemiddelde 'Haagse politicus' afstaat?
Verantwoordelijkheid ontlopen om de kiezers vanuit de oppositie te blijven paaien.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Met niet meedoen aan verkiezingen?
Dat blijkt nu nog nergens uit, maar ik verwacht het gewoon.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dan dat er een cordon sanitaire is?
Ze zijn jarenlang een marginale partij geweest (hoogstens 6% van de zetels), alleen de laatste verkiezingen waren ze tamelijk groot en toen hebben ze meegedaan aan de onderhandelingen, maar ze concludeerden dat het CDA-PvdA-beleid niet goed bij hen paste.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:10 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid ontlopen om de kiezers vanuit de oppositie te blijven paaien.
Het zijn allebei strategische keuzes gericht op het vermeerderen van het aantal zetels. De SP is nooit met een serieuze intentie die onderhandelingen ingegaan, het stond bij voorbaat al vast dat vanuit de oppositie schoppen veel gemakkelijker was en dat doet ze nu de das om.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze zijn jarenlang een marginale partij geweest (hoogstens 6% van de zetels), alleen de laatste verkiezingen waren ze tamelijk groot en toen hebben ze meegedaan aan de onderhandelingen, maar ze concludeerden dat het CDA-PvdA-beleid niet goed bij hen paste.
Waar héb je het over? Wat heeft dit met de opportune, laffe Geert Wilders te maken?
Nee, de SP is groot geworden door zich zeer sterk op lokaal gebied te profileren. Door écht wat te betekenen voor arbeiders en mensen met lage inkomens. Wilders met de SP vergelijken is een regelrechte belediging voor de SP. Wilders kan alleen maar dromen ooit zoveel te kunnen doen voor "Jan met de pet" als de SP. Sowieso verwacht ik niet dat Wilders daartoe ooit in staat is, hij is een beroepspoliticus pur sang die geen enkele binding heeft met zijn kiezers.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:06 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Daar draait het toch allemaal om? De SP is er groot mee geworden.
Daarmee zijn ze in in de jaren negentig de Tweede Kamer in gekomen. Ze zijn vervolgens groot geworden door populistische one-liners vanuit de oppositiebanken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, de SP is groot geworden door zich zeer sterk op lokaal gebied te profileren. Door écht wat te betekenen voor arbeiders en mensen met lage inkomens.
Jij prefereert de Grausjes?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:59 schreef qonmann het volgende:
Als Femke zich nou eens met haar eigen partijtje bezig hield.
Niet alle partijen willen Duyvendakjes, Singh Varma's etc..
In de praktijk kan je er inderdaad geen flikker aan doen. Kinderen onder de 11 kan je niet oppakken. Kinderen tot 16 kan je ook vrij weinig mee, behalve het geven van een taakstraf. De ouders kan je ook niet aanpakken. En zonder ooggetuigen begin je niet veel.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:17 schreef Plato1980 het volgende:
Dat is niet de reden die Wilders zelf aangeeft anders. Los daarvan: wil jij nu zeggen dat er op gemeentelijk niveau amper wat gedaan kan worden aan bijvoorbeeld het probleem van de (in PVV-jargon) 'Marokkaanse straatterroristen'?
Waarom doet Wilders dan wel mee in Den Haag en Almere? Dat is dan toch pure tijdsverspilling?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:01 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
In de praktijk kan je er inderdaad geen flikker aan doen. Kinderen onder de 11 kan je niet oppakken. Kinderen tot 16 kan je ook vrij weinig mee, behalve het geven van een taakstraf. De ouders kan je ook niet aanpakken. En zonder ooggetuigen begin je niet veel.
Om op gemeentelijk niveau de boel aan te pakken moet er eerst op justitieel (dus landelijk) niveau wat veranderen.
De enige plausibele reden is natuurlijk publiciteit, maar dat zal er dan wel weer niet ingaan.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:03 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarom doet Wilders dan wel mee in Den Haag en Almere? Dat is dan toch pure tijdsverspilling?
Omdat hij in bijv. Almere vrijwel zeker is van een dikke overwinning en dan toch nog ff wat heeft om mee te scoren.. Je moet de domoren in het land natuurlijk wel blijven voeden met non-nieuws, zal ook Geert denken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:03 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarom doet Wilders dan wel mee in Den Haag en Almere? Dat is dan toch pure tijdsverspilling?
Uiteraard niet. Dat verklaart zijn populariteit ook..quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:09 schreef mazeind het volgende:
Het geeft natuurlijk wel te denken: als Wilders al niet in staat is om uit zijn enorme electoraat mensen te trekken die hij op lokaal niveau kan inzetten, wat moet dat dan worden als hij bij de Kamerverkiezingen in 2011 werkelijk een zetel of 25+ pakt. Dan heeft hij mensen van een nog zwaarder kaliber nodig om te voorkomen dat zijn beweging niet als een nachtkaars uitgaat in onderlinge ruzies. Waar denkt 'ie die dan te vinden?
En nog belangrijker: zijn al die mensen die nu achter hem aanrennen zich daar wel van bewust?
"maar hullie doen het oohookquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:59 schreef qonmann het volgende:
Als Femke zich nou eens met haar eigen partijtje bezig hield.
Niet alle partijen willen Duyvendakjes, Singh Varma's etc..
Gelukkig doet de PVV nooit iets om de publiciteit te halenquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:27 schreef RemcoDelft het volgende:
Het gaat ze alleen om in het nieuws te komen.
Wacht even. Meen je dit serieus? Laat me dan nog harder lachen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:27 schreef RemcoDelft het volgende:
Leuk detail is dat die D66-knakker en Halsema ook zouden wauwelen als de PVV wel mee deed aan de gemeenteraadsverkiezingen... Het gaat ze alleen om in het nieuws te komen.
Natuurlijk klopt dit.. Weliswaar wat subtieler, maar ook brave Femke is gewoon een mediageile politica. Dat is min of meer haar core-business..quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:40 schreef Flumina het volgende:
[..]
Wacht even. Meen je dit serieus? Laat me dan nog harder lachen.
![]()
![]()
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:27 schreef RemcoDelft het volgende:
Leuk detail is dat die D66-knakker en Halsema ook zouden wauwelen als de PVV wel mee deed aan de gemeenteraadsverkiezingen... Het gaat ze alleen om in het nieuws te komen.
Wilders heeft nog nooit buiten de Haagse torentjes gewerkt. Iets wat maar weinig politici kunnen zeggen, de meeste hadden een kortere of langere carriere buiten de politiek voor ze toetraden.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:07 schreef Zith het volgende:
Wilders wilt dus eigenlijk in de Den Haagse torentjes blijven, en weg van de straten?
Vergis je niet.. Hij heeft ook bijna een heel jaar in de Utrechtse gemeenteraad gezeten..quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hoe kan je dit andere politici verwijten als het over Wilders gaat? Zie je nu zelf echt niet in hoe dom uiterst bevooroordeeld dit soort opmerkingen je doen overkomen?
[..]
Wilders heeft nog nooit buiten de Haagse torentjes gewerkt. Iets wat maar weinig politici kunnen zeggen, de meeste hadden een kortere of langere carriere buiten de politiek voor ze toetraden.
Mn edit kwam iets te laat, Wilders is niet alleen een man van de den haagse torentjes, maar ook een van brussel, een man van het volk dus... (quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:32 schreef ethiraseth het volgende:
Wilders heeft nog nooit buiten de Haagse torentjes gewerkt. Iets wat maar weinig politici kunnen zeggen, de meeste hadden een kortere of langere carriere buiten de politiek voor ze toetraden.
Hahaha, Halsema is bezorgd om de PVV-kiezers. Nou dat hoeft niet hoor mevrouw, daar gaan wij als PVV-stemmers namelijk ZELF over en NIET u!!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:44 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Halsema zegt gewoon dat wilders een loser is met een grote bek is, en als het puntje bij het paaltje komt voor de kiezers hij niks waar kan maken....
Sterker nog, in het dorp waar ik op gegroeid ben aan de rand van het gooi, was de sp lokaal niet actief, maar was er wel een steunpunt dat lobbyde bij andere partijen en in andere plaatsen in de regio bepaalde belangen voor het dorp aankaarte.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:02 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
![]()
Als er één partij is die zich al jaren in de wijken laat zien, ook buiten verkiezingstijd, is het de SP wel.
Die mensen zijn zich nergens van bewust, die volgen gewoon dat populistische gelul van wilders. De meeste van zijn kiezers weten niet eens wat links of rechts inhoudt. Die zien wilders alleen maar een flimpie maken tegen moslims, de hele wereld in rep en roer en vervolgens vinden ze dat allemaal wel spannend en gaan ze op hem stemmen.....quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:09 schreef mazeind het volgende:
Het geeft natuurlijk wel te denken: als Wilders al niet in staat is om uit zijn enorme electoraat mensen te trekken die hij op lokaal niveau kan inzetten, wat moet dat dan worden als hij bij de Kamerverkiezingen in 2011 werkelijk een zetel of 25+ pakt. Dan heeft hij mensen van een nog zwaarder kaliber nodig om te voorkomen dat zijn beweging niet als een nachtkaars uitgaat in onderlinge ruzies. Waar denkt 'ie die dan te vinden?
En nog belangrijker: zijn al die mensen die nu achter hem aanrennen zich daar wel van bewust?
Dit toont wel in wat voor bochten wilders-aanhangers zich moeten wringen om dit goed te praten. bijna 20 jaar terug in de tijd gaan om aan te tonen dat nu klagen dat Wilders een lafbek is hypocriet is.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 23:41 schreef ErictheSwift het volgende:
Grappig om te zien hoe de boring lefties* nu over elkaar heen vallen om Wilders lafheid te verwijten voor het nu niet op gemeenlijk niveau aan willen pakken van de towelheads en de fiddies, terwijl ze* zelf altijd hun bruine aanhang de handjes boven hun hoofden hebben gehouden. Heck, ze hebben in de jaren 90 zowel Janmaat en zn CD hiervoor compleet afgebrand, als MAOrijnissen verbaal om de oren geslagen toen hij waarschuwde dat je het allochtonenprobleem niet moet laten versloffen omdat anders extreem-rechts ermee aan de haal gaat. In dat licht bekeken is het mediaoptreden van Halsema zwaar hypocriet noemen.
Ik vind deze echt origineel.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 23:41 schreef ErictheSwift het volgende:
MAOrijnissen
Dat is een redelijke analyse idd.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:47 schreef Monidique het volgende:
Gemeenteraden zijn links. Sorry, linksch...
Geert Wilders gaat voor het maximum-effect-nu. Stel dat hij meedoet, en dan? Dan moet hij regeren, ergens, en dan komen de LPF-praktijken naar boven. Plof, en het jaar erop ziet iedereen wat voor clowneske freakshow de sekte van Geert Wilders is. Daarom doet hij niet mee.
dus... omdat (groen)links in de jaren 90 voorstander was van een te soft immigratie beleid, mogen ze nu niks zeggen over het feit dat PVV z'n (potentiële) kiezers in de steek laat door niet aan de gemeenteraadsverkiezingen mee te doen?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 23:41 schreef ErictheSwift het volgende:
Grappig om te zien hoe de boring lefties* nu over elkaar heen vallen om Wilders lafheid te verwijten voor het nu niet op gemeenlijk niveau aan willen pakken van de towelheads en de fiddies, terwijl ze* zelf altijd hun bruine aanhang de handjes boven hun hoofden hebben gehouden. Heck, ze hebben in de jaren 90 zowel Janmaat en zn CD hiervoor compleet afgebrand, als MAOrijnissen verbaal om de oren geslagen toen hij waarschuwde dat je het allochtonenprobleem niet moet laten versloffen omdat anders extreem-rechts ermee aan de haal gaat. In dat licht bekeken is het mediaoptreden van Halsema zwaar hypocriet noemen.
En jij vind dat gek? Eerst heeft links onder aanvoering van het frustiefeministenduo Femke&Agnes het allochtonenknuffelen tot het multiculti-ideaal verheven en elke poging tot het harder aanpakken van towelheadfanbois en halvedollar-wannabees onder het mom van "da's (kast)nazisme" afgeknald. Nu zien ze dat dat een averechts effect heeft opgelevert, en staan zij opeens vooraan in de rij om Wilders te beschuldigen van iets dat zij zelf jaren ook hebben nagelaten. Ik kan dan niet anders concluderen dan "pot ketel zwart Femkequote:Op zondag 16 augustus 2009 01:01 schreef doppelgänger het volgende:
dus... omdat (groen)links in de jaren 90 voorstander was van een te soft immigratie beleid, mogen ze nu niks zeggen over het feit dat PVV z'n (potentiële) kiezers in de steek laat door niet aan de gemeenteraadsverkiezingen mee te doen?!? je verhaal raakt kant noch wal..
Zelfs nu je het nog een keer uit probeert te leggen slaat je verhaal nergens op. Oorzaak en gevolg kloppen niet, en je argument en de conclusie die je eraan verbindt hangen al helemaal niet samen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 02:07 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
En jij vind dat gek? Eerst heeft links onder aanvoering van het frustiefeministenduo Femke&Agnes het allochtonenknuffelen tot het multiculti-ideaal verheven en elke poging tot het harder aanpakken van towelheadfanbois en halvedollar-wannabees onder het mom van "da's (kast)nazisme" afgeknald. Nu zien ze dat dat een averechts effect heeft opgelevert, en staan zij opeens vooraan in de rij om Wilders te beschuldigen van iets dat zij zelf jaren ook hebben nagelaten. Ik kan dan niet anders concluderen dan "pot ketel zwart Femke".
Gast, ben je nou zo dom of doe je nu alsof? Femke en Geert zijn politiek gezien regelrechte aardsvijanden en zullen, zeker wat betreft het allochtonenvraagstuk, elkaars standpunten nooit steunen. Ergo, GL zal nooit de aanpak die de PVV in deze voorstaat hanteren. Dat zij Wilders erop wijst dat hij nu niet nakomt wat hij gezegd heeft is mss feitelijk terecht, maar zij had ook kunnen bedenken dat dat soort uitspraken uit de mond van de voorvrouw van een partij die de reputatie heeft het allochtonenvraagstuk onder het tapijt te willen vegen weinig krediet buiten de linkse parochie geniet. Ze kan Wilders wel beschuldigen van het nalaten van iets, maar als ze zelf vanuit politieke standpunten en principes precies hetzelfde doet, namelijk geen doortastende(re) aanpak van het immigratie- en integratievraagstuk, is ze weinig geloofwaardig. Dit is gewoon een doorzichtig staaltje spin doctoring van Femke waar helaas voor haar en haar aanhang niet-links niet blind achteraan loopt.quote:Op zondag 16 augustus 2009 02:25 schreef ethiraseth het volgende:
Zelfs nu je het nog een keer uit probeert te leggen slaat je verhaal nergens op. Oorzaak en gevolg kloppen niet, en je argument en de conclusie die je eraan verbindt hangen al helemaal niet samen.
quote:Maar ik snap wel dat je dit poogt. Alles om maar de aandacht van het falen van je grote held Wilders af te leiden hè. Wilders zou maar eens iets écht moeten doen in plaats van vanaf de zijkant roepen hoe goed hij is en hoe geweldig hij het gaat doen als hij ooit gaat regeren (ergens in 2054 waarschijnlijk).![]()
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:52 schreef kawotski het volgende:
Ik ben blij dat Groen Links zoveel betekent voor de kiezer..
Nee het is eerder hypocrisie van Wilders, die het allemaal beter schijnt te weten en als het puntje biij het paaltje komt gewoon niet durft en het niet waar kan maken tegenover al die mensen die hij gepaaid heeft met zijn populistische gelul de afgelopen jaren....quote:Op zondag 16 augustus 2009 09:29 schreef ES57 het volgende:
[..]
![]()
Wat een hypocrisie daar. Wel stiekem een feestje bouwen vanavond hoor ...
Idd, stel dat Wilders in veel gemeenten had meegedaan en overal een monsterscore had neergezet dan was er ineens sprake van Een ramp voor Nederland! Nu doet hij niet mee, en is het weer niet goedquote:Op zondag 16 augustus 2009 11:27 schreef qonmann het volgende:
Femke weet het beter ..waar bemoeit ze zich mee..
Ja, ware het niet dat het natuurlijk wel een gigantische FAIL is wanneer je in 3 jaar tijd geen fatsoenlijke kieslijsten in de grote steden kunt afleveren.quote:Op zondag 16 augustus 2009 11:54 schreef JohnDope het volgende:
Iedereen die verstand heeft van politiek, weet dat de PVV nu de juiste beslissing genomen heeft.
Strategisch is het ook een verstandig besluit, maar dat neemt niet weg dat het A) buitengewoon triest is dat Wilders er in bijna vijf jaar tijd niet in geslaagd is om in ten minste de grotere steden voldoende capabele mensen te vinden en B) Wilders zich presenteert als 'eerlijk' en 'man die verwoordt wat de gewone man denkt' en daar past dit type tactisch handelen niet bij.quote:Op zondag 16 augustus 2009 11:59 schreef dddour het volgende:
Rationeel en strategisch gezien is het ook verstandige beslissing. Gisteravond zat een hoogleraar politicologie bij Nova, hij beaamde dat er geen spijker tussen te krijgen is. Maar ik denk niet dat Halsema een erg groot strategisch denker is.
Het is een nog grotere FAIL als je landelijk ten onder gaat omdat je afhankelijk bent van wat lokale vastgoedboeren die voor de PVV in een gemeenteraad zitten. Begrijpelijk dat Wilders met een partij in opbouw dat risico op dit moment niet wilt lopen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 11:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, ware het niet dat het natuurlijk wel een gigantische FAIL is wanneer je in 3 jaar tijd geen fatsoenlijke kieslijsten in de grote steden kunt afleveren.
Ik had het er laatst toevallig nog met iemand over: goede mensen - het doet er niet toe waarvoor je ze nodig hebt - zijn bijna niet te vinden.quote:Op zondag 16 augustus 2009 11:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, ware het niet dat het natuurlijk wel een gigantische FAIL is wanneer je in 3 jaar tijd geen fatsoenlijke kieslijsten in de grote steden kunt afleveren.
Oh nee hoor, net als Wilders snapt Halsema ook precies dat Wilders liever direct voor het parlement gaat, ipv op de leefbaar toer. Maar ze snapt ook dat met het in het licht brengen van deze hypocritie (een 'man van het volk' die niet naar het volk toe wilt) ze zelf strategisch ook wat sterker staat.quote:Op zondag 16 augustus 2009 11:59 schreef dddour het volgende:
Rationeel en strategisch gezien is het ook verstandige beslissing. Gisteravond zat een hoogleraar politicologie bij Nova, hij beaamde dat er geen spijker tussen te krijgen is. Maar ik denk niet dat Halsema een erg groot strategisch denker is.
Het is toch triest dat hij er in bijna vijf jaar tijd niet in geslaagd is om enkele tientallen capabele mensen voor in ieder geval de grote steden te vinden?quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:03 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Het is een nog grotere FAIL als je landelijk ten onder gaat omdat je afhankelijk bent van wat lokale vastgoedboeren die voor de PVV in een gemeenteraad zitten. Begrijpelijk dat Wilders met een partij in opbouw dat risico op dit moment niet wilt lopen.
Net wat ik al zeg: goede zijn mensen an sich zijn gewoon bijna niet te vinden.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is toch triest dat hij er in bijna vijf jaar tijd niet in geslaagd is om enkele tientallen capabele mensen voor in ieder geval de grote steden te vinden?
Kennelijk slagen andere partijen daar dan beter in dan Wilders.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Net wat ik al zeg: goede zijn mensen an sich zijn gewoon bijna niet te vinden.
Als die mensen er niet zijn, dan zijn die mensen er niet. Dat is wellicht jammer voor Wilders, maar het valt hem te prijzen dat hij de kwalitatieve lat hoogt legt. Juist nu hij zo populair is, en hij die verkiezingsoverwinning bij die verkiezingen al min of meer kan uitschrijven.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is toch triest dat hij er in bijna vijf jaar tijd niet in geslaagd is om enkele tientallen capabele mensen voor in ieder geval de grote steden te vinden?
Bij de andere partijen is het allemaal rotzooi (gefrustreerde schoolmeesters, fietsenhokpijpers, vrouwenslaanders, vrouwen-in-marokko-achterlaters, kanker-fakers, wereldvreemde figuren, machtsmisbruikers, subsidierovers, etc etc).quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kennelijk slagen andere partijen daar dan beter in dan Wilders.
Misschien hanteren die andere partijen andere kwaliteitseisen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kennelijk slagen andere partijen daar dan beter in dan Wilders.
..ach die hebben daar minder last van ..het maakt niet uit voor de landelijke politiekquote:Op zondag 16 augustus 2009 12:08 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Misschien hanteren die andere partijen andere kwaliteitseisen.
Dat is ook het hele eieren eten, die vieze groene geobsedeerde rioolratten gaan 24/7 graven naar een schandaal.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:13 schreef qonmann het volgende:
[..]
..ach die hebben daar minder last van ..het maakt niet uit voor de landelijke politiek
De PVV zou in dat geval worden afgemaakt door de Linkse media ( NOS etc) .met allerlei verborgen opnames etc.
Verstandig besluit dus
Dus laat de PVV de gemeenten lekker over aan de mensen die jij betiteld als:quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bij de andere partijen is het allemaal rotzooi (gefrustreerde schoolmeesters, fietsenhokpijpers, vrouwenslaanders, vrouwen-in-marokko-achterlaters, kanker-fakers, wereldvreemde figuren, machtsmisbruikers, subsidierovers, etc etc).
De PVV moet ook niet klein denken, ze moeten zich gewoon op Brussel en Den haag gaan concentreren.
Laat die rotzooi daar maar lekker zitten, want uiteindelijk zullen ze toch allemaal de orders uit Brussel moeten opvolgen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:20 schreef Hexagon het volgende:
"gefrustreerde schoolmeesters, fietsenhokpijpers, vrouwenslaanders, vrouwen-in-marokko-achterlaters, kanker-fakers, wereldvreemde figuren, machtsmisbruikers, subsidierovers, etc etc)."
En dan gaan huillie huillie doen over demoniserenquote:Op zondag 16 augustus 2009 12:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
die vieze groene geobsedeerde rioolratten
Oftweel, de PVV streeft naar een zeer centralistisch, groot, machtig Brussel en Den Haag die van bovenaf tot op detail bepalen wat er in de straat gebeurt.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laat die rotzooi daar maar lekker zitten, want uiteindelijk zullen ze toch allemaal de orders uit Brussel moeten opvolgen.
Je moet niet weer als een establishment politicus er om heen draaien, maar er even op in gaan.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En dan gaan huillie huillie doen over demoniseren
Nee want jij meet met meerdere maten. Jij meent zonder beperking allerlei emmers vuil over andere partijen te mogen uitkieperen. Zelfs over mensen die jij helemaal niet kent.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je moet niet weer als een establishment politicus er om heen draaien, maar er even op in gaan.
Want je weet dat ik weer een heel goed punt heb.
Of bij een weblog. Solliciteer bij de Dagelijkse Standaard oidquote:Ik zou eigenlijk columnist moeten worden bij een grote krant.
Ik kieper nergens vuil over heen, zij zeggen dat de PVV laf is door niet mee te doen aan de lokale verkiezingen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee want jij meet met meerdere maten. Jij meent zonder beperking allerlei emmers vuil over andere partijen te mogen uitkieperen. Zelfs over mensen die jij helemaal niet kent.
Maar als iemand wat terugzegt meteen de slachtofferrol is en huillie huillie doen.
Links heeft ons zo ver Brussel ingeloodst, dat Brussel nooit meer op een humane manier is terug te draaien.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oftweel, de PVV streeft naar een zeer centralistisch, groot, machtig Brussel en Den Haag die van bovenaf tot op detail bepalen wat er in de straat gebeurt.
quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik kieper nergens vuil over heen,
quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bij de andere partijen is het allemaal rotzooi (gefrustreerde schoolmeesters, fietsenhokpijpers, vrouwenslaanders, vrouwen-in-marokko-achterlaters, kanker-fakers, wereldvreemde figuren, machtsmisbruikers, subsidierovers, etc etc)
quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is ook het hele eieren eten, die vieze groene geobsedeerde rioolratten gaan 24/7 graven naar een schandaal.
ik ben het niet vaak met haar eens maar hier heeft ze een punt, had dan op zijn minst meegedaan in de grote stedenquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Je leest ook maar wat je uitkomt..je hebt toch de motivatie gelezen ?quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik ben het niet vaak met haar eens maar hier heeft ze een punt, had dan op zijn minst meegedaan in de grote steden
Mijn "vuil" was een reactie op die valse reactie van de elite waarin ze zeiden dat de PVV laf is, terwijl ze zelf gewoon drommelsgoed weten dat dit de enige beste beslissing van de PVV is omtrent de lokale verkiezingen.quote:
..., maar een simpele gemeenteraad kan hij niet bemannen?quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En typen zoals Wilders kunnen van Brussel een goede organisatie maken.
Heb je de OP gelezenquote:Op zondag 16 augustus 2009 12:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
..., maar een simpele gemeenteraad kan hij niet bemannen?
Een landelijke gemeenteraad is het moeilijkste wat er is, want dat bestaat uit zo ongekend veel mensen. En ongekend veel mensen is synoniem voor ongekend veel schandalen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
..., maar een simpele gemeenteraad kan hij niet bemannen?
Verder wat Hexagon zei.
Idd, als hij geen goede politici heeft op lokaal niveau dan moet hij het niet doenquote:Op zondag 16 augustus 2009 12:32 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wijs besluit. De gemeentelijke verkiezingen kunnen Wilders veel schade berokkenen terwijl het niet zo gek veel kan opleveren.
Nee, niet eens in Rotterdam.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij doet mee in Rdam en Almere toch?
Voor de rest niet.
Lijkt mij inderdaad ook onmogelijk.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een landelijke gemeenteraad is het moeilijkste wat er is,
Zou ook niet slim zijn, want dan rijdt-ie in de wielen van Leefbaar Rotterdam.quote:
Ben je nou zo dom of doe je maar alsof?quote:Op zondag 16 augustus 2009 13:10 schreef Ryan3 het volgende:
Tjonge, wel de EU willen veranderen (met 4 PVV-buikspreekpoppen in het EP), maar niet eens in staat zijn tot het politieke handwerk in de gemeenteraden, al zou het maar zijn in de 5 of 10 grootste steden. In de gemeenteraden kun je toch scoren, daar kun je veel directer invloed hebben op voor jou cruciaal beleid, of zelf beleid uitzetten als je in het college van b&w terechtkomt.
Eh nee, ik weet niet, hoezo?quote:Op zondag 16 augustus 2009 13:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom of doe je maar alsof?
Als jij niet dom bent, dan weet jij dat dit de enige juiste strategische beslissing is die de PVV heeft genomen.quote:
Een passende respons zou een vraag naar jouw schizofrenie omvatten, maar dat is als tvlxd een vraag naar zijn houding ten opzichte van George W. Bush stellen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 13:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom of doe je maar alsof?
Volgens mij de strategie van de gemiste kansen. Tenzij de PVV alleen uit is op herziening van de grondwet oid. Dat kun je niet via gemeenteraden bereiken.quote:Op zondag 16 augustus 2009 13:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als jij niet dom bent, dan weet jij dat dit de enige juiste strategische beslissing is die de PVV heeft genomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |