POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Halsema zegt gewoon dat wilders een loser is met een grote bek is, en als het puntje bij het paaltje komt voor de kiezers hij niks waar kan maken....quote:Halsema: Wilders laat kiezers in de kou staan
DEN HAAG - Een ongelooflijk zwaktebod.” Zo reageert GroenLinks-leider Femke Halsema op het besluit van Geert Wilders om met zijn PVV de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar grotendeels te laten schieten. „Hij doet wel mee in Europa, terwijl hij daar niet in gelooft”, zegt ze in een verwijzing naar de PVV-deelname aan de Europese verkiezingen afgelopen juni. „Maar hij doet nu niet mee in de steden waar hij zegt de problemen te willen oplossen. Hij laat zijn kiezers in de kou staan”, aldus Halsema.
Gelijk heeft ze. JUIST de gemeenteraadsverkiezingen geven de mogelijkheid eens écht wat aan probleemwijken te doen...
Misschien wil hij de problemen wel niet oplossen, omdat zijn partij dan geen bestaansrecht meer heeft en hij zal gaan moeten werken voor z'n geld.
nu kan hij voorlopig lekker zijn zakken vullen met allerlei praatjes....quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:46 schreef pfaf het volgende:
Misschien wil hij de problemen wel niet oplossen, omdat zijn partij dan geen bestaansrecht meer heeft en hij zal gaan moeten werken voor z'n geld.
Gemeenteraden zijn links. Sorry, linksch...
Geert Wilders gaat voor het maximum-effect-nu. Stel dat hij meedoet, en dan? Dan moet hij regeren, ergens, en dan komen de LPF-praktijken naar boven. Plof, en het jaar erop ziet iedereen wat voor clowneske freakshow de sekte van Geert Wilders is. Daarom doet hij niet mee.
Geert Wilders gaat voor het maximum-effect-nu. Stel dat hij meedoet, en dan? Dan moet hij regeren, ergens, en dan komen de LPF-praktijken naar boven. Plof, en het jaar erop ziet iedereen wat voor clowneske freakshow de sekte van Geert Wilders is. Daarom doet hij niet mee.
Een freakshow wordt het toch wel met wilders in de hoofdrol. Het is te lachwekkend voor woorden dat hij over problemen in de grote steden heeft, hij niet eens meedoet. Dan moet hij ook zijn bek houden in het vervolg...hij zou toch de oplossingen hebben zogenaamd.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:47 schreef Monidique het volgende:
Gemeenteraden zijn links. Sorry, linksch...
Geert Wilders gaat voor het maximum-effect-nu. Stel dat hij meedoet, en dan? Dan moet hij regeren, ergens, en dan komen de LPF-praktijken naar boven. Plof, en het jaar erop ziet iedereen wat voor clowneske freakshow de sekte van Geert Wilders is. Daarom doet hij niet mee.
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De kans is veel te groot dat er allerlei rare figuren in de media komen wanneer je mensen in gemeenteraden zet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:46 schreef pfaf het volgende:
Misschien wil hij de problemen wel niet oplossen, omdat zijn partij dan geen bestaansrecht meer heeft en hij zal gaan moeten werken voor z'n geld.
Ook worden conflicten en dialogen genuanceerder en menselijker op gemeenteraadsniveau en brokkelt het rebelse imago van Wilders dan steeds meer af.
Ik ben blij dat Groen Links zoveel betekent voor de kiezer..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Femke Halsema constateert terecht dat Geert Wilders vooral praatjes en weinig daadjes is, en wier schuld is dat? Femke Halsema natuurlijk!
Gelukkig rijdt Halsema in een auto die flink bijdraagt aan het broeikaseffect, zodat het voor deze mensen toch nog een beetje warmer wordt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Maar heeft Halsema dan volgens jou geen punt als ze stelt dat Wilders niet mee doet daar waar hij juuist het meeste voor zijn achterban zou kunnen bereiken?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Of ze nu een tegenpool is of niet, volgens mij heeft ze wel gelijk.
Wilders doet niks anders, dat is zijn enige bestaansrecht wat nu blijkt....quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Ben benieuwd hoe de kiezers hierop gaan reageren bij de eerste volgende poll....
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Volgens mij doet Wilders dat toch echt zelf.
Ik heb een gruwelijke hekel aan GL, maar Halsema heeft een punt dat als Wilders wat wil doen aan de allochtonenproblematiek, dat hij dan zeker ook vertegenwoordigt moet zijn in iig de grote steden. In Den Haag en Brussel alleen los je de problemen niet op.
Zwaktebod van halsema, ze wil zich profileren met dat ze niet wilders is. Slap. Ze heeft schijnbaar geen eigen punten waar ze mee in de media weet te komen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ehm, hoezo dat eigenlijk?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:54 schreef Monidique het volgende:
Femke Halsema constateert terecht dat Geert Wilders vooral praatjes en weinig daadjes is, en wier schuld is dat? Femke Halsema natuurlijk!
Als ik Halsema was zou ik duidelijker haar punten naar voren brengen, in plaats van het gebrek aan punten van Wilders.
Of heeft ze eigenlijk óók niets nuttigs te zeggen?
Wilders heeft een gebrek aan goede mensen, en geen middelen om die mensen 'op te leiden', ik geef Wilders gelijk dat hij niet de lokale politiek in wil, nu komen alleen maar een stel bralapen op de PVV af omdat ze macht ruiken, niet omdat ze goede ideeën hebben over wat ze met de gemeentes willen.
Of heeft ze eigenlijk óók niets nuttigs te zeggen?
Wilders heeft een gebrek aan goede mensen, en geen middelen om die mensen 'op te leiden', ik geef Wilders gelijk dat hij niet de lokale politiek in wil, nu komen alleen maar een stel bralapen op de PVV af omdat ze macht ruiken, niet omdat ze goede ideeën hebben over wat ze met de gemeentes willen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Geert Wilders heeft de laatste 5 jaar nog niets voor Nederland gedaan, alleen problemen benoemd en media-aandacht gevraagd door de manier waarop hij dit doet.
Ondertussen lekker van ons belastinggeld geleefd.
En op het moment dat hij écht mee kan doen in de besluitvorming, laat hij het afweten.
Ondertussen lekker van ons belastinggeld geleefd.
En op het moment dat hij écht mee kan doen in de besluitvorming, laat hij het afweten.
Problemen "benoemd", ja.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:04 schreef MaGNeT het volgende:
Geert Wilders heeft de laatste 5 jaar nog niets voor Nederland gedaan, alleen problemen benoemd en media-aandacht gevraagd door de manier waarop hij dit doet.
Ondertussen lekker van ons belastinggeld geleefd.
En op het moment dat hij écht mee kan doen in de besluitvorming, laat hij het afweten.
ze brengt ook haar eigen punten naar voren, maar daar gaat dat nieuwsbericht niet over.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:04 schreef Resistor het volgende:
Als ik Halsema was zou ik duidelijker haar punten naar voren brengen, in plaats van het gebrek aan punten van Wilders.
Of heeft ze eigenlijk óók niets nuttigs te zeggen?
Wilders heeft een gebrek aan goede mensen, en geen middelen om die mensen 'op te leiden', ik geef Wilders gelijk dat hij niet de lokale politiek in wil, nu komen alleen maar een stel bralapen op de PVV af omdat ze macht ruiken, niet omdat ze goede ideeën hebben over wat ze met de gemeentes willen.
Toch treffend om te zien dat ene partij die potentieel 30 zetels kan behalen maar zo weinig geschikte mensen kan vinden om gemeenteraadsfracties te vullen. Dat zegt wel iets over een achterban.
Verder heeft Femke idd gelijk want het is juist de gemeentepolitiek waar problemen met relmarokkaantjes moeten worden aangepakt.
Verder heeft Femke idd gelijk want het is juist de gemeentepolitiek waar problemen met relmarokkaantjes moeten worden aangepakt.
Waarom pakken oppositiepartijen andere oppositiepartijen aan?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
waarom niet?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:13 schreef teknomist het volgende:
Waarom pakken oppositiepartijen andere oppositiepartijen aan?
en dat is een probleem omdat...?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Ze heeft wel degelijk een punt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Preken voor eigen parochie. Wilders en Halsema vissen in een andere vijver, maar juist daarom kunnen ze zich mooi tegen elkaar afzetten. Dat Halsema dit zegt heeft dus weinig te maken met oprechte begaandheid met de Wildersstemmers (ik denk dat ze die namelijk in wezen veracht, en vice versa).quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:13 schreef teknomist het volgende:
Waarom pakken oppositiepartijen andere oppositiepartijen aan?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Onzin, de probleemwijken hebben een dusdanig groot aantal "probleemgevallen" dat Wilders daar waar het nodig is nooit stemmen zal krijgen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:45 schreef pfaf het volgende:
Gelijk heeft ze. JUIST de gemeenteraadsverkiezingen geven de mogelijkheid eens écht wat aan probleemwijken te doen...
censuur :O
Dat doet de SP al 20 jaar... Je punt?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:04 schreef MaGNeT het volgende:
Geert Wilders heeft de laatste 5 jaar nog niets voor Nederland gedaan
censuur :O
Dat is vette nonsens natuurlijk... heeft niets met de probleemgevallen zelf te maken maar met de houding van meneer Wilders zelf naar die bevolkingsgroepenquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Onzin, de probleemwijken hebben een dusdanig groot aantal "probleemgevallen" dat Wilders daar waar het nodig is nooit stemmen zal krijgen.
en waar zou Wilders dan zijn aanhang vandaan halen... het plattenland?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Eigenlijk non-nieuws imho. Nogal logisch dat zo'n jonge 'partij' nog niet de geschikte organisatie en mensen heeft om tot in de kleinste krochten van de lokale politiek een rol te kunnen spelen. Het zou me eerder verbaasd hebben als hij wel had meegedaan.
Iets anders is de vraag of hij 't ooit wel wil. Als hij nu op de achtergrond nog niet bezig is heeft ie over 5 jaar natuurlijk nog hetzelfde probleem. Dat meninkje van Halsema is wel weer heel erg voorspelbaar.
Iets anders is de vraag of hij 't ooit wel wil. Als hij nu op de achtergrond nog niet bezig is heeft ie over 5 jaar natuurlijk nog hetzelfde probleem. Dat meninkje van Halsema is wel weer heel erg voorspelbaar.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Dan zet ik de reactie van Pechtold hier ook maar bij. En ik moet zeggen dat ik het met beide personen volledig eens ben. De gemeenteraadsverkiezingen staan het dichtste bij de burger. Wilders is natuurlijk een echte partij van het volk, toch?
quote:Pechtold: Dat krijg je ervan
DEN HAAG - D66-leider Alexander Pechtold wijt het aan Geert Wilders zelf dat hij niet genoeg goede mensen heeft kunnen vinden voor de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar maart. „Dat krijg je wanneer je geen democratische partij bent, maar een eenmansbeweging”, aldus Pechtold.
Hij is in Tweede Kamerdebatten vaak een van de politici die Wilders het scherpst aanvallen op zijn standpunten. D66 staat, net als de PVV van Wilders, goed in de peilingen.
Verder wordt er in politiek Den Haag nog nauwelijks gereageerd op de aankondiging van Wilders dat hij met zijn PVV alleen in Den Haag en Almere meedoet met de gemeenteraadsverkiezingen. „We hebben ervan kennisgenomen en vinden dit zijn eigen afweging”, aldus VVD-vicefractievoorzitter Edith Schippers. Andere partijen hebben nog niet gereageerd.
Oftewel: kennelijk interesseert het Het Volk niet? Is Geert Wilders dus eigenlijk niets meer dan een luchtclown?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Onzin, de probleemwijken hebben een dusdanig groot aantal "probleemgevallen" dat Wilders daar waar het nodig is nooit stemmen zal krijgen.
Het is natuurlijk een vrij jonge partij en dus logisch dat je niet overal mee kan doen. Maar dit is natuurlijk wel erg magertjes. Hij doet zelfs niet mee in Venlo, Gouda en Rotterdam. Bovendien kan een partij als D66 het wel. Die is flink gegroeid en moet ook veel nieuw talent zoeken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:25 schreef Loohcs het volgende:
Eigenlijk non-nieuws imho. Nogal logisch dat zo'n jonge 'partij' nog niet de geschikte organisatie en mensen heeft om tot in de kleinste krochten van de lokale politiek een rol te kunnen spelen. Het zou me eerder verbaasd hebben als hij wel had meegedaan.
Iets anders is de vraag of hij 't ooit wel wil. Als hij nu op de achtergrond nog niet bezig is heeft ie over 5 jaar natuurlijk nog hetzelfde probleem. Dat meninkje van Halsema is wel weer heel erg voorspelbaar.
Zowel de SP als Groen Links zitten al jaren (met wisselend succes) actief in diverse gemeenteraden in Nederland en regeren daar ook mee. Je punt?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat doet de SP al 20 jaar... Je punt?
Je kan het dan misschien niet eens zijn met hun politieke opvattingen, maar ze zitten er wel.
Wijzen naar andere partijen verandert niets aan het feit dat de PVV op dit vlak nog geen flikker heeft gedaan en het blijkbaar ook niet van plan is.
En juist op gemeentelijk niveau is er veel te veranderen. Landelijke politiek is erg traag en niet praktisch voor dit soort zaken, omdat het te algemeen is. Je maakt namelijk beleid voor zowel mensen in Rotterdam als in Schubbekutteveen, waar hooguit 3 allochtonen wonen die daar de plaatselijke Chinees runnen.
De PVV is een partij met een grote mond maar 0,0 daden.
Zonde van ons belastinggeld.
[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 15-08-2009 13:39:11 ]
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat doet de SP al 20 jaar... Je punt?
Als er één partij is die zich al jaren in de wijken laat zien, ook buiten verkiezingstijd, is het de SP wel.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Was te verwachten, typisch Halsema-gezever. Als er ook maar iets te zeiken valt, staat ze altijd onmiddellijk vooraan. Kun je donder op zeggen.
Pff, wat heb ik genoeg van al die politieke sukkels. Of ze nu Wilders of Halsema heten, laat ze allemaal het schompes krijgen. Ze kunnen prima elkaar vliegen afvangen, maar voor het land of volk doen ze niks.
Pff, wat heb ik genoeg van al die politieke sukkels. Of ze nu Wilders of Halsema heten, laat ze allemaal het schompes krijgen. Ze kunnen prima elkaar vliegen afvangen, maar voor het land of volk doen ze niks.
Stop the world, I want to get out.
Gevestigde partijen hebben toch ook nooit de problemen in grote steden aangepakt, ondanks dat sommige al sinds de 2e wereldoorlog in het college zitten. Dus dat gejank dat Wilders de problemen niet wil aanpakken is lachwekkend.
Al ben ik zelf lid van D66,dit is idd waar, SP doet dit iddquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:02 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Als er één partij is die zich al jaren in de wijken laat zien, ook buiten verkiezingstijd, is het de SP wel.
Als je beweert problemen te willen aanpakken moet je zorgen dat je invloed krijgt op die situatie.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:23 schreef Sargon het volgende:
Gevestigde partijen hebben toch ook nooit de problemen in grote steden aangepakt, ondanks dat sommige al sinds de 2e wereldoorlog in het college zitten. Dus dat gejank dat Wilders de problemen niet wil aanpakken is lachwekkend.
En dat doe je niet door niet mee te doen.
En al helemaal niet door naar andere partijen te gaan wijzen met "hunnie doen ook niets".
De PVV is gewoon een slappe partij met grote woorden en geen daden.
Dus zelfs Wilders geeft toe dat het niveau van zijn aanhangers uitermate belabberd is .
.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Het verschil is natuurlijk dat het Wilders' z'n prominente standpunt is, er voor het volk zijn en de raddraaiers aanpakken. Dat doe je op gemeentelijk niveau, niet landelijk. Wat andere partijen doen is helemaal niet relevant in deze. De achterliggende reden is natuurlijk dat Wilders niet iedereen onder controle kan houden, zeker op lokaal niveau. Het excuus van "ja, we bestaan nog niet zolang" geldt dan over 5 jaar ook weer. Face it, Wilders kan evenmin alle problemen effectief aanpakken, welkom in de realiteit.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:23 schreef Sargon het volgende:
Gevestigde partijen hebben toch ook nooit de problemen in grote steden aangepakt, ondanks dat sommige al sinds de 2e wereldoorlog in het college zitten. Dus dat gejank dat Wilders de problemen niet wil aanpakken is lachwekkend.
Ik zie nu GL wijzen naar de PVV dat ze niet meedoen, maar wat heeft GL bereikt in de lokale politiek?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als je beweert problemen te willen aanpakken moet je zorgen dat je invloed krijgt op die situatie.
En dat doe je niet door niet mee te doen.
En al helemaal niet door naar andere partijen te gaan wijzen met "hunnie doen ook niets".
De PVV is gewoon een slappe partij met grote woorden en geen daden.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Gemeenteraad heeft geen zeggenschap over politie en justitie.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Het verschil is natuurlijk dat het Wilders' z'n prominente standpunt is, er voor het volk zijn en de raddraaiers aanpakken. Dat doe je op gemeentelijk niveau, niet landelijk. Wat andere partijen doen is helemaal niet relevant in deze. De achterliggende reden is natuurlijk dat Wilders niet iedereen onder controle kan houden, zeker op lokaal niveau. Het excuus van "ja, we bestaan nog niet zolang" geldt dan over 5 jaar ook weer. Face it, Wilders kan evenmin alle problemen effectief aanpakken, welkom in de realiteit.
Daar kun je over redetwisten, maar feit is dat GroenLinks in tig gemeenten in de gemeenteraad zit en in een aantal gemeenten al jaren meebestuurt.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:30 schreef Sargon het volgende:
[..]
Ik zie nu GL wijzen naar de PVV dat ze niet meedoen, maar wat heeft GL bereikt in de lokale politiek?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Dat is het niet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:23 schreef Sargon het volgende:
Gevestigde partijen hebben toch ook nooit de problemen in grote steden aangepakt, ondanks dat sommige al sinds de 2e wereldoorlog in het college zitten. Dus dat gejank dat Wilders de problemen niet wil aanpakken is lachwekkend.
Widers vind dat er bepaalde dingen moeten gebeuren. Dan moet hij ook daden tonen en geen woorden,
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:31 schreef Sargon het volgende:
[..]
Gemeenteraad heeft geen zeggenschap over politie en justitie.
Je mag, evenals Wilders, eens gaan bestuderen hoe het allemaal werkt in de lokale politiek.
Ze benoemt slechts het feit dat hij niet mee durft te doen aan meer dan 99% van de verkiezingen voor de gemeenteraden.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Goh wat een verrassing zeg. Een absolute politieke tegenpool van Wilders grijpt een kans aan om hem negatief neer te zetten.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Dit is dan toevallig een topic over Halsema die naar Wilders wijst.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:30 schreef Sargon het volgende:
[..]
Ik zie nu GL wijzen naar de PVV dat ze niet meedoen, maar wat heeft GL bereikt in de lokale politiek?
Maar er loopt ook nog een topic waar het niet meedoen van Wilders an sich als nieuws genoemd wordt. PVV doet (bijna) niet mee aan gemeenteraadsverkiezingen
En dat is waar het om gaat.
Wilders doet niet mee en het duurt dus weer minimaal 4 jaar voor hij iets kan doen op gemeentelijk niveau.
Een gemiste kans voor hem en zijn achterban.
Overigens zou ik niet op zijn partij stemmen.
Gemeenteraad + college stuurt burgemeesterquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:31 schreef Sargon het volgende:
[..]
Gemeenteraad heeft geen zeggenschap over politie en justitie.
burgemeester stuurt veiligheidsdriehoek
Onzin natuurlijk. Zijn achterban is er, net als de rest van ons, erg bij gebaat wanneer hij slechts aan de zijlijn blijft staan.
Zeker omdat Wilders te pas en te onpas roept dat het "5 voor 12 is" en er dringend wat moet gebeuren. Dan heb je toch helemaal niet de luxe positie om nog eens 4 jaar te wachten ?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dit is dan toevallig een topic over Halsema die naar Wilders wijst.
Maar er loopt ook nog een topic waar het niet meedoen van Wilders an sich als nieuws genoemd wordt.
En dat is waar het om gaat.
Wilders doet niet mee en het duurt dus weer minimaal 4 jaar voor hij iets kan doen op gemeentelijk niveau.
Een gemiste kans voor hem en zijn achterban.
Overigens zou ik niet op zijn partij stemmen.
Het is blijkbaar pas kwart over 6.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:36 schreef gelly het volgende:
[..]
Zeker omdat Wilders te pas en te onpas roept dat het "5 voor 12 is" en er dringend wat moet gebeuren. Dan heb je toch helemaal niet de luxe positie om nog eens 4 jaar te wachten ?
Hij heeft verklaard in deze korte tijd niet te kunnen beschikken over genoeg geschikte kandidaten. Het afbreukrisico is daarmee te hoog, dus logisch dat hij er meer tijd voor uit wil trekken om de partij de gelegenheid te gunnen om op een verantwoorde manier te groeien.
Vergeet niet dat hij ook nog een behoorlijk aantal kandidaat 2ekamerleden moet selecteren en screenen. Dat Femke vochtig werd van de gedachte aan een "LPF-debacle" was te verwachten. Het is wel naief, want Wilders is daar veel te slim en sluw voor.
Vergeet niet dat hij ook nog een behoorlijk aantal kandidaat 2ekamerleden moet selecteren en screenen. Dat Femke vochtig werd van de gedachte aan een "LPF-debacle" was te verwachten. Het is wel naief, want Wilders is daar veel te slim en sluw voor.
Enerzijds is het een verstandig besluit, maar anderzijds is het natuurlijk de ontmaskering van zijn aanhangers. Zelfs Wilders erkent dat er amper kwaliteit tussenzit.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:40 schreef UZEI het volgende:
Het is wel naief, want Wilders is daar veel te slim en sluw voor.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Over justitie niet, inderdaad, maar ik neem bij deze aan dat het je compleet ontgaat dat de burgemeester in vrijwel alle gevallen de eerstverantwoordelijke is voor de openbare veiligheid?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:31 schreef Sargon het volgende:
[..]
Gemeenteraad heeft geen zeggenschap over politie en justitie.
Want?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:45 schreef pfaf het volgende:
JUIST de gemeenteraadsverkiezingen geven de mogelijkheid eens écht wat aan probleemwijken te doen...
Slappe straffen en de instroom van kanslozen worden toch door Den Haag geregeld?
Het is jou dan zeker ontgaan dat in de discussie over gekozen burgemeester een van de grote tegenargumenten was dat de burgemeester eigenlijk te weinig directe macht had?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:42 schreef Reya het volgende:
de burgemeester... de eerstverantwoordelijke is voor de openbare veiligheid?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Alle problemen worden opgelost door niemand meer binnen te laten ?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
Want?
Slappe straffen en de instroom van kanslozen worden toch door Den Haag geregeld?
En hoe denk je lokale overlast aan te pakken via landelijke politiek?
Kijk, dat je Wilders ziet zitten is 1 ding, maar gewoon de meest absurde dingen verzinnen om toch de grote blonde leider niet af te vallen is een ander
Laten we voorop stellen dat alleen PVV stemmers er belang bij hebben dat de PVV in de gemeenteraad komt.
Mij kan het namelijk geen flikker schelen, aangezien ik niets zie in die hele partij.
Juist voor de PVV stemmers is dit wél of geen probleem.
Als je je als PVV stemmer er niet druk om maakt dat hij niet in jouw gemeenteraad komt, dan vind je blijkbaar ook dat je nog wel 4 jaar kan wachten en dat de lokale problemen in jouw gemeente niet zo ernstig zijn dat er wat aan moet gebeuren.
Mij kan het namelijk geen flikker schelen, aangezien ik niets zie in die hele partij.
Juist voor de PVV stemmers is dit wél of geen probleem.
Als je je als PVV stemmer er niet druk om maakt dat hij niet in jouw gemeenteraad komt, dan vind je blijkbaar ook dat je nog wel 4 jaar kan wachten en dat de lokale problemen in jouw gemeente niet zo ernstig zijn dat er wat aan moet gebeuren.
Ach als je uit zoveel potentiele stemmers in 3 jaar tijd nog geen raadsfracties voor de grootste steden kunt filteren dan zegt dat vooral wat over die achterban.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:40 schreef UZEI het volgende:
Hij heeft verklaard in deze korte tijd niet te kunnen beschikken over genoeg geschikte kandidaten. Het afbreukrisico is daarmee te hoog, dus logisch dat hij er meer tijd voor uit wil trekken om de partij de gelegenheid te gunnen om op een verantwoorde manier te groeien.
Vergeet niet dat hij ook nog een behoorlijk aantal kandidaat 2ekamerleden moet selecteren en screenen. Dat Femke vochtig werd van de gedachte aan een "LPF-debacle" was te verwachten. Het is wel naief, want Wilders is daar veel te slim en sluw voor.
Nee er is voldoende kwaliteit, maar te weinig tijd. De PVV is een jonge partij, en het is een illusie om te denken dat je zomaar even 50 aspirant tweedekamerleden binnen een paar maanden kunt binnenhalen. De PVDA bijvoorbeeld bestaat al wat langer en kan rekenen op een traditionele achterban, en is geleidelijk in de jaren gegroeid.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Enerzijds is het een verstandig besluit, maar anderzijds is het natuurlijk de ontmaskering van zijn aanhangers. Zelfs Wilders erkent dat er amper kwaliteit tussenzit.
Daarbij is hij terecht kritisch bij het selecteren, omdat de oppositie de messen al aan het slijpen zijn wanneer er een "Heinsbroek figuur" door de mazen weet te glippen, want dit zal wekenlang bij Nova, netwerk, tegenlicht e.a uitgemolken worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door UZEI op 15-08-2009 15:00:19 ]
Kom nou toch, wat zijn de lokale oplossingen; de belastingbetaler extra schoonmaakploegen en straatverlichting laten betalen? Indoctrineren dat de onveiligheid niet echt is maar slechts een gevoel?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:49 schreef gelly het volgende:
En hoe denk je lokale overlast aan te pakken via landelijke politiek?
Het enige wat lokaal "echt werkt" is de goedkope woningen slopen en er dure voor terugbouwen zodat de tokkies moeten verhuizen. Taddaaa "opgelost".
Landelijk de instroom van immigranten beperken en zwaarder straffen zijns denk ik het bekendste PVV-punten. Het lijken mij ook de punten waarmee op de lange termijn de probleemwijken mee worden geholpen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:52 schreef kawotski het volgende:
Ik ben blij dat Groen Links zoveel betekent voor de kiezer..
Halsema is gay
Geert weet natuurlijk als geen ander dat het vooral anti-reclame zal zijn als hij mee zou doen.. Door niet mee te doen laat hij de (domme) kiezers nog in de waan. Wanneer hij wel mee zou doen, zou de partij zichzelf binnen no-time ontmaskeren als een inhoudsloze rotzooi.
Strategisch gezien een slimme zet van Wilders.
Strategisch gezien een slimme zet van Wilders.
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
Hij is al vijf jaar bezig, hij heeft tijd genoeg gehad om mensen te werven, te selecteren en op te leiden!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:52 schreef UZEI het volgende:
[..]
Nee er is voldoende kwaliteit, maar te weinig tijd.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Dat gaat sowieso gebeuren, hetzij door de methode die Wilders hanteert of door het typische volk dat achter hem aan loopt.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:52 schreef UZEI het volgende:
[..]
Daarbij is hij terecht kritisch bij het selecteren, omdat de oppositie de messen al aan het slijpen zijn wanneer er een "Heinsbroek figuur" door de mazen weet te glippen, want dit zal wekenlang bij Nova, netwerk, Tegenlicht e.a te uitgemolken worden.
Wilders z'n beweging bestaat nu bijna 5 jaar, in die tijd heeft hij geen geschikte kandidaten kunnen selecteren ? Dan zijn er of geen geschikte kandidaten of Wilders is op z'n Stalins nogal paranoide.
Ongeveer hetzelfde als wat ik wilde posten.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:54 schreef Chain_Reaction het volgende:
Geert weet natuurlijk als geen ander dat het vooral anti-reclame zal zijn als hij mee zou doen.. Door niet mee te doen laat hij de (domme) kiezers nog in de waan. Wanneer hij wel mee zou doen, zou de partij zichzelf binnen no-time ontmaskeren als een inhoudsloze rotzooi.
Strategisch gezien een slimme zet van Wilders.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja, over de politieke agenda, niet over dat specifieke beleidsterrein. Bovendien is dat alsnog geen argument, aangezien de macht hoe dan ook lokaal blijft liggen; een zwakke burgemeester wordt vaak juist sterk gedomineerd door gemeenteraad en college. Als de PVV in de raden vertegenwoordigd raakt, kan ze meepraten over wie burgemeester wordt, en bovendien nog eens trachten via de raad het beleid van de burgemeester te beinvloeden. Die twee kansen laat Wilders nu liggen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
Want?
Slappe straffen en de instroom van kanslozen worden toch door Den Haag geregeld?
[..]
Het is jou dan zeker ontgaan dat in de discussie over gekozen burgemeester een van de grote tegenargumenten was dat de burgemeester eigenlijk te weinig directe macht had?
Een combinatie van beiden. Wilders wil aan alle touwtjes blijven trekken en dat kan natuurlijk niet als zijn partij in tig gemeenteraden vertegenwoordigd wordt. Daarnaast weet hij ook wel dat er een bepaald type mens op zijn beweging afkomt en dat daarom binnen de kortste keren diverse gemeenteraadsfracties vechtend over straat zouden rollen. Dat is dodelijk voor het imago van de PVV, zelfs bij zijn betrekkelijk laagopgeleide achterban.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:58 schreef gelly het volgende:
Wilders z'n beweging bestaat nu bijna 5 jaar, in die tijd heeft hij geen geschikte kandidaten kunnen selecteren ? Dan zijn er of geen geschikte kandidaten of Wilders is op z'n Stalins nogal paranoide.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Wat hem dus wel een groot strateeg maakt.. althans voor zijn partij.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:59 schreef waht het volgende:
[..]
Ongeveer hetzelfde als wat ik wilde posten.
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
De PVDA ontmaskert zichzelf al jaren, maar toch blijven mensen stemmen op deze partij. Over domheid gesproken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:54 schreef Chain_Reaction het volgende:
Geert weet natuurlijk als geen ander dat het vooral anti-reclame zal zijn als hij mee zou doen.. Door niet mee te doen laat hij de (domme) kiezers nog in de waan. Wanneer hij wel mee zou doen, zou de partij zichzelf binnen no-time ontmaskeren als een inhoudsloze rotzooi.
Strategisch gezien een slimme zet van Wilders.
Op korte termijn wel, om te overleven naar de verkiezingen toe.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:01 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Wat hem dus wel een groot strateeg maakt.. althans voor zijn partij.
Maar na de landelijke verkiezingen en een half jaar Wilders, zal men niet zoveel mensen meer nodig hebben voor de dan nog komende gemeenteraadsverkiezingen.
Het enige wat hij doet is wat extra tijd kopen; ofwel hij zal groot worden bij de volgende verkiezingen, en dan zal hij toch moeten leveren, ofwel hij boekt een relatief teleurstellend resultaat, en tenzij hij zijn partij verregaand weet om te vormen, zie ik het dan toch somber in voor zijn zaak.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:54 schreef Chain_Reaction het volgende:
Geert weet natuurlijk als geen ander dat het vooral anti-reclame zal zijn als hij mee zou doen.. Door niet mee te doen laat hij de (domme) kiezers nog in de waan. Wanneer hij wel mee zou doen, zou de partij zichzelf binnen no-time ontmaskeren als een inhoudsloze rotzooi.
Strategisch gezien een slimme zet van Wilders.
Over veiligheid en politke gaat gewoon de burgemeester. Dat gaan ontkennen is zinloos. En aan zware straffen heb je ook niets wanneer de politie niet goed wordt aangestuurd.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
Kom nou toch, wat zijn de lokale oplossingen; de belastingbetaler extra schoonmaakploegen en straatverlichting laten betalen? Indoctrineren dat de onveiligheid niet echt is maar slechts een gevoel?
Het enige wat lokaal "echt werkt" is de goedkope woningen slopen en er dure voor terugbouwen zodat de tokkies moeten verhuizen. Taddaaa "opgelost".
Landelijk de instroom van immigranten beperken en zwaarder straffen zijns denk ik het bekendste PVV-punten. Het lijken mij ook de punten waarmee op de lange termijn de probleemwijken mee worden geholpen.
Geert gaat daar dus de komende 4 jaren geen invloed op hebben. Blijkbaar mogen de straatterroristen nog wel 4 jaar wachten.
Dat kan niet, want Geert roept al jaren dat het vijf voor twaalf is, dus is het nu of nooit zou je zeggen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:03 schreef Hexagon het volgende:
Blijkbaar mogen de straatterroristen nog wel 4 jaar wachten.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Hullie, gullie en zulliequote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:02 schreef UZEI het volgende:
[..]
De PVDA ontmaskert zichzelf al jaren, maar toch blijven mensen stemmen op deze partij. Over domheid gesproken.
niet gaan wijzen naar anderen. DIt gaat over de PVV. De leden van de Pvda nemen in ieder geval wel de moeite tot het besturen. Als de PVV het meent beter te kunnen dan moeten ze dat ook doen en niet alleen maar een beetje gaan huilen.
Burgemeester zit niet in de gemeenteraadquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Over justitie niet, inderdaad, maar ik neem bij deze aan dat het je compleet ontgaat dat de burgemeester in vrijwel alle gevallen de eerstverantwoordelijke is voor de openbare veiligheid?
