MS kan gewoon een licentie bij Adobe kopen om het genereren van PDF's te integreren met hun software. Dan gaat helemaal niemand steigeren en is iedereen tevreden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:10 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Niet met Word.
Maar je kan zelf toch ook op je vingers natellen dat wanneer Ms support gaat leveren voor het direct wegschrijven naar pdf dat oa Adobe meteen op hun achterste poten staan om Ms aan te gaan klagen via Kroes, oneerlijke concurrentie enzo.....
Het enige goede antwoord.quote:
In theorie zou Adobe natuurlijk kunnen gaan steigeren en weigeren om MS die licentie te verkopen. Wat vast ook interessant is van een afstandjequote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
MS kan gewoon een licentie bij Adobe kopen om het genereren van PDF's te integreren met hun software. Dan gaat helemaal niemand steigeren en is iedereen tevreden.
Behalve MS zelf, want die willen dit helemaal niet.
Als je ergens onlogische gestructureerde opbouw tegenkomt als je een iets complexer document hebt dan is het iWorks welquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je kunt hoog en laag springen met je Word, maar pas in Office 2010 komt fatsoenlijke ondersteuning voor OpenType lettertypen en features zoals ligaturen. Het mocht even duren. Office kent ontzettend veel nodeloze features, maar mist een groot aantal essentiële als het gaat om typografische verzorging of gestructureerde opbouw van documenten.
iWorks is een stuk eerlijker over wat het kan. Office is uiteindelijk een omhooggevallen amateurproduct. Geen professionele oplossing.
Dat de macversie sneller is, dat klopt. CS3 en lager waren trager omdat Rosetta nog moest inspringen, maar Adobe heeft netjes werk afgeleverd met CS4.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:11 schreef Jarno het volgende:
Even heel subjectief en on-onderbouwd hoor... die hele PS/Adobe discussie... Dat hele CS4 start op mijn iMac echt veel sneller op (en werkt ook veel soepeler) dan op mijn (qua specs snellere) HP op het werk. Dus ik weet niet of dat nou echt heel belangrijk is allemaal. Het lijkt nu net alsof CS4 op de Mac een draak is terwijl dat (imho) absoluut niet zo is.
Je kan in Office 2007 een plugin installeren die naar pdf/a formaat kan schrijven.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
MS kan gewoon een licentie bij Adobe kopen om het genereren van PDF's te integreren met hun software. Dan gaat helemaal niemand steigeren en is iedereen tevreden.
Behalve MS zelf, want die willen dit helemaal niet.
In mijn OP staat duidelijk dat ik beeldkwaliteit, hoge resolutie en kleur enorm belangrijk vind.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:04 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je gebruikt woorden als 'lekker groot'. Hiervoor heb je een laptop gebruikt. Natuurlijk is een LED Cinema vast wel beter dan een normale Samsung, maar die eis komt niet sterk in je verhaal naar voren.
Als je een Apple 24 inch LED Scherm zoekt, waarom zoek je dan nog in de PC hoek?
Wat is dit dan? Of is dat alweer verouderde info -quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
MS kan gewoon een licentie bij Adobe kopen om het genereren van PDF's te integreren met hun software. Dan gaat helemaal niemand steigeren en is iedereen tevreden.
Behalve MS zelf, want die willen dit helemaal niet.
Dan moet je je afvragen of je de juiste tool voor het juiste doel gebruikt. Jij beschouwt iWorks als vervanger voor Word. Dat is het niet. OpenOffice probeert Microsoft Office na te bootsen. iWorks heeft een eigen filosofie, net als met meer op Mac. Als die je niet ligt, blijft het voor jou een slecht product.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:13 schreef wallofdolls het volgende:
Als je ergens onlogische gestructureerde opbouw tegenkomt als je een iets complexer document hebt dan is het iWorks wel. Tering, dan zit je een uur te zoeken naar iets simpels wat je list weer kloppend maakt, bestaat het gewoon niet.
Of je gebruikt cutepdf writer.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:15 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Je kan in Office 2007 een plugin installeren die naar pdf/a formaat kan schrijven.
Of Of Of Of Of.......quote:
genoeg alternatieven dus.quote:
Ik denk dat je hier de spijker op de kop hebt geslagen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:17 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dan moet je je afvragen of je de juiste tool voor het juiste doel gebruikt. Jij beschouwt iWorks als vervanger voor Word. Dat is het niet. OpenOffice probeert Microsoft Office na te bootsen. iWorks heeft een eigen filosofie, net als met meer op Mac. Als die je niet ligt, blijft het voor jou een slecht product.
Ligt het je wel, dan werkt Apple gewoon heel soepel. Want het werkt wel consistent. Voor jou is dat consistent irritant, voor velen is het consistent gemakkelijk.
"Hoi ma met mij."quote:
Het kan ook wel op een Mac. Met Office zelfs. Of Open Office. Of LaTex. Wat jij wilt!quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:22 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier de spijker op de kop hebt geslagen.
Verder.. juiste tool, juiste doel, prima, maar ik wil met iWorks gewoon net als met Word een complex document kunnen maken en dat ging ons (inc. Mac-adept) behoorlijk moeilijk af. Dan kan Mac wel een andere filosofie hebben, maar als wij daar met een Mac zitten hebben we geen PC voorhanden. Simpel zat. En dat wil ik dan graag met iWorks doen en niet met photoshop graag.
Hmm, ik kan alleen CS3 vinden voor Mac, of zoek ik niet goed genoeg? (FTD)quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:11 schreef Jarno het volgende:
Even heel subjectief en on-onderbouwd hoor... die hele PS/Adobe discussie... Dat hele CS4 start op mijn iMac echt veel sneller op (en werkt ook veel soepeler) dan op mijn (qua specs snellere) HP op het werk. Dus ik weet niet of dat nou echt heel belangrijk is allemaal. Het lijkt nu net alsof CS4 op de Mac een draak is terwijl dat (imho) absoluut niet zo is.
Ik zie je punt niet. Er zijn alternatieven voor windows, in de nieuwe office kan het nu ook gewoon. Dat het op Apple makkelijker gaat weet ik ook wel. Maar he, ik blijf gezellig als het maar even kan op mijn mac werken en op mijn werk noodgedwongen op microsoft (huilie systeembeheerders hier).quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:24 schreef Jarno het volgende:
[..]
"Hoi ma met mij."
"Je wilt wat? PDF maken?"
"Eh ja dan moet je even CutePDF downloaden en installeren"
"Ja ehhhhh ff Googelen op CutePDF denk ik?"
"Hoeveel verschillende versies? Vier? Ehhhhh. Neem de gratis versie maar!"
"Ja pfffft iets van setup denk ik ofzo?"
"Je wåt zie je? Oh McAfee. Ja eh pfffffffffft."
"Ik kom wel even langs."
Idd veeeeeeel makkelijker dan Print, PDF, Save to PDF..
En van bovenstaande gebruikers zijn er veeeeeeeeeeel meer dan al die semi-wizzkids die wel zelf een tool kunnen zoeken, installeren en gebruiken (wat als de PDF printer die geinstalleerd wordt niet als default wordt gezet? Snapt een gebruiker toch niet!). En dat is wat Apple wel heel goed snapt.
Je zoekt niet goed genoeg.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:27 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Hmm, ik kan alleen CS3 vinden voor Mac, of zoek ik niet goed genoeg? (FTD)
Beter zoeken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:27 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Hmm, ik kan alleen CS3 vinden voor Mac, of zoek ik niet goed genoeg? (FTD)
Eh?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:15 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Je kan in Office 2007 een plugin installeren die naar pdf/a formaat kan schrijven.
http://lmgtfy.com/?q=adobe+photoshop+CS4+mac+isohuntquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:27 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Hmm, ik kan alleen CS3 vinden voor Mac, of zoek ik niet goed genoeg? (FTD)
Jups, Microsoft Office voor Mac is best een aardig product. Het is genoeg verMact (qua interface, losse venstertjes) om als Mac-gebruiker mee uit de voeten te kunnen, maar onderwijl kan het alles wat Office voor de PC ook kan, en het is grotendeels compatible geloof ik. Ik gebruik het verder niet, want het wordt ook door dezelfde kwalen geteisterd, maar het is wel gewoon een omvattende Office-suite voor Mac.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het kan ook wel op een Mac. Met Office zelfs. Of Open Office. Of LaTex. Wat jij wilt!
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:24 schreef Jarno het volgende:
[..]
"Hoi ma met mij."
"Je wilt wat? PDF maken?"
"Eh ja dan moet je even CutePDF downloaden en installeren"
"Ja ehhhhh ff Googelen op CutePDF denk ik?"
"Hoeveel verschillende versies? Vier? Ehhhhh. Neem de gratis versie maar!"
"Ja pfffft iets van setup denk ik ofzo?"
"Je wåt zie je? Oh McAfee. Ja eh pfffffffffft."
"Ik kom wel even langs."
Idd veeeeeeel makkelijker dan Print, PDF, Save to PDF..
En van bovenstaande gebruikers zijn er veeeeeeeeeeel meer dan al die semi-wizzkids die wel zelf een tool kunnen zoeken, installeren en gebruiken (wat als de PDF printer die geinstalleerd wordt niet als default wordt gezet? Snapt een gebruiker toch niet!). En dat is wat Apple wel heel goed snapt.
Volgens microsoft zelf anders niet hoorquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:31 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
zit er bij mij al jaren in. Of heb ik de pro-edition van Office ofzo?
Bij mij zit het er ook gewoon in.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:34 schreef Pheno het volgende:
[..]
Volgens microsoft zelf anders niet hoor
Daarnaast, ik kan ook vanuit Safari, TextEdit, Mail, etc, PDF-jes maken. Eigenlijk elke applicatie die iets kan printen. Niet dat het zo'n enorme biggie is verder hoor maar het kan gewoon handig zijn. Voor de gemiddelde gebruiker net iets handiger dan enorm complexe Office documenten maken, gok ik zo.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:34 schreef Pheno het volgende:
[..]
Volgens microsoft zelf anders niet hoor
Is dat servicepack er al jaren?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Bij mij zit het er ook gewoon in.
Voor zover ik weet zat het niet in de originele Office 2007, maar hebben ze het met een van de servicepacks toegevoegd.
Van de link een paar posts hierboven:quote:
En SP2 is dacht ik april of mei van dit jaar uitgekomen.quote:When using SP2, customers will be able to open, edit and save documents using ODF and save documents into the XPS and PDF fixed formats from directly within the application without having to install any other code.
Het lijkt me ook niet, maar he, laat die windows gebruikers denken dat ze het beste OS hebben. Dat beste OS bestaat eenvoudigweg niet, want anders was iedereen al overgestapt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:37 schreef Jarno het volgende:
[..]
Daarnaast, ik kan ook vanuit Safari, TextEdit, Mail, etc, PDF-jes maken. Eigenlijk elke applicatie die iets kan printen. Niet dat het zo'n enorme biggie is verder hoor maar het kan gewoon handig zijn. Voor de gemiddelde gebruiker net iets handiger dan enorm complexe Office documenten maken, gok ik zo..
Ah, nu gaan we generaliseren.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:39 schreef Pheno het volgende:
[..]
Het lijkt me ook niet, maar he, laat die windows gebruikers denken dat ze het beste OS hebben. Dat beste OS bestaat eenvoudigweg niet, want anders was iedereen al overgestapt.
Ik voel me prettig bij MacOS, Windows kan ik me prima in redden.
Ach, sla KLB of DIG er maar eens op na. Naast de 'wat zal ik kopen' topics worden de meeste 'PC vs. Mac' topics (en volgens mij zelfs alle) geopend door Windows gebruikers. Kennelijk zit er ergens wat dwars ofzo.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:41 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ah, nu gaan we generaliseren.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:39 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik voel me prettig bij MacOS, Windows kan ik me prima in redden.
We hebben het toch over Windows icm PDF? Ik wil ook wel OS/400, Solaris en BeOS noemen, maar dan blijf ik bezig.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:41 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ah, nu gaan we generaliseren.
Ik beweer en zal ook nooit beweren dat Windows perfect is en dat OSX zuigt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:46 schreef Pheno het volgende:
[..]
We hebben het toch over Windows? Ik wil ook wel OS/400, Solaris en BeOS noemen, maar dan blijf ik bezig.
Dan zie ik niet waar we in mening verschillenquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik beweer en zal ook nooit beweren dat Windows perfect is en dat OSX zuigt.
Dat zou zeer hypocriet zijn aangezien ik een iPhone heb welke ik vele malen beter vind dan de Windows tegenhangers.
Windows voldoet voor mij en voorziet me van werk.
Elk OS heeft z'n voor en nadelen.
We verschillen ook niet mening, alleen qua os.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:53 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dan zie ik niet waar we in mening verschillen
Maar he, fanboys blijf je houden. En ja, mijn UI spreekt me tegen, maar dat boeit me niet.
Hey, begrijp me niet verkeerd, dat geldt voor mij ook. Maar sinds ik zelf een iMac (en MacBook, en iPhone) heb, kan ik mensen die mij vragen "Wat voor een PC moet ik kopen" eigenlijk niet meer met droge ogen richting een Dell sturen. Slechts in een paar specifieke gevallen vind ik dat je een PC zou moeten kopen:quote:
Ja, dat vergeten mensen nog wel eens. Doe ff Terminal en je kunt helemaal losgaan met bash.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:58 schreef Tijn het volgende:
Ik wil OS X juist vanwege het nerdige. Unix FTW, je weet.
Het komt erop neer dat kerning ervoor zorgt dat letters op een consistente, logische en goed leesbare manier van elkaar gescheiden zijn. Je kunt het het beste zien met een plaatje. Dit is bijvoorbeeld hoe het Engelse woord "Table" correct is gekerned:quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:10 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
OpenOffice.org hier heeft ook Kerning. Geen idee wat het is, ik ben geen tekstschrijver, maar ik heb het wel.
Kijk en dat is nu net het misverstand. Wij vinden niet dat Windows het beste besturingssysteem is. Dat vinden de McFanboys altijd van hun Mac. Ik ben helemaal niet lyrisch over Windows. Maar om nou meteen te gaan roepen dat alles op de Mac zó véel béter geregeld is. Daar steken wij een stokje voorquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:39 schreef Pheno het volgende:
[..]
Het lijkt me ook niet, maar he, laat die windows gebruikers denken dat ze het beste OS hebben. Dat beste OS bestaat eenvoudigweg niet, want anders was iedereen al overgestapt.
Ik voel me prettig bij MacOS, Windows kan ik me prima in redden.
Waarom gebruik je iets waar je geen fan van bent?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:14 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Wij vinden niet dat Windows het beste besturingssysteem is.
Ik ben helemaal niet lyrisch over Windows.
Eh nee hoor 'jullie' roepen van alles over OSX wat niet waar is.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:14 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Kijk en dat is nu net het misverstand. Wij vinden niet dat Windows het beste besturingssysteem is. Dat vinden de McFanboys altijd van hun Mac. Ik ben helemaal niet lyrisch over Windows. Maar om nou meteen te gaan roepen dat alles op de Mac zó véel béter geregeld is. Daar steken wij een stokje voor
Waarom moet je fan zijn om iets te gebruikenquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom gebruik je iets waar je geen fan van bent?
Oh, ik ook. Maar het is niet een naadloze overstap. Je moet wel enigszins met het OS meedenken om er het maximale uit te halen. Het aanzien voor een Windows met een theme gaat je gegarandeerd teleurstelling opleveren als je meer doet dan het branden van het eerder genoemde dvdtje voor de kleinkinderen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:19 schreef Jarno het volgende:
Ik ben eigenlijk wel 'lyrisch' over OSX.. Maar dat zal wel komen omdat het een goed product is ofzo.
Ik zou niet graag elke dag met iets werken waarvan ik weet dat het eigenlijk maar middelmatig is en veel beter kan. Maar goed, dat is mijn mening hequote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:18 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Waarom moet je fan zijn om iets te gebruiken![]()
![]()
![]()
. Tering.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |