Mac vs PC, (ja, again :') )

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:00 schreef Jarno het volgende:

[..]

Speakin' of which, kun je Windows al per gebruiker, live en on-the-fly van taal veranderen?

Ja

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:00 schreef Netsplitter het volgende:

Wanneer ze dingen radicaal gaan omgooien stappen mensen over naar linux/mac

Deze is zooooo mooi. .

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:01 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ja

Ok, hurray for MS, welkom in 2003! .

En over welke Windows versie hebben we het trouwens? Want Vista kan het out-of-the-box iig niet!

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 14:57 schreef wallofdolls het volgende:

[..]

Neenee. HEt is productief omdat t goede functies heeft. Maar i.t.t. iWorks kun je zelf kiezen wat je nodig hebt en wordt dat niet van te voren even voor jou bepaald, waardoor je dus n zwaar tekort hebt.

Misschien wordt t tijd voor een MS Office Sjanies-op-de-hoek edition naast de Home/Student-edition

Je kunt hoog en laag springen met je Word, maar pas in Office 2010 komt fatsoenlijke ondersteuning voor OpenType lettertypen en features zoals ligaturen. Het mocht even duren. Office kent ontzettend veel nodeloze features, maar mist een groot aantal essentiële als het gaat om typografische verzorging of gestructureerde opbouw van documenten.

iWorks is een stuk eerlijker over wat het kan. Office is uiteindelijk een omhooggevallen amateurproduct. Geen professionele oplossing.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 14:59 schreef Litpho het volgende:

[..]

Jij gelooft dat Adobe dat nieuws pas op de WWDC in 2007 hoorde? .

Bovendien hebben we het hier over Carbon he. Dat framework was bij de introductie van OS X in 2001 al obsolete. Apple heeft het alleen maar bijgevoegd om developers langer de tijd te geven om hun applicaties echt compatible met OS X te maken door ze tegen Cocoa aan te schrijven.

En vervolgens heeft Adobe in 2009 geen antwoord als ze in 2007 te horen krijgen dat Carbon nu toch echt geschrapt gaat worden.

Sorry hoor, maar er is slechts 1 partij aan het falen in deze kwestie en dat is Adobe.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 14:59 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Als je een 24 inch Samsung scherm vergelijkt met een 24 inch LED Cinema Display, dan heb je eigenlijk niets te zoeken in dit topic. Want kwa beeldkwaliteit zijn die 2 niet vergelijkbaar. Bron: mijn ogen.

Je gebruikt woorden als 'lekker groot'. Hiervoor heb je een laptop gebruikt. Natuurlijk is een LED Cinema vast wel beter dan een normale Samsung, maar die eis komt niet sterk in je verhaal naar voren.

Als je een Apple 24 inch LED Scherm zoekt, waarom zoek je dan nog in de PC hoek?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 14:57 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Je hebt minimaal 2 jaar garantie op een laptop.
Dat jij dat niet weet zegt meer over jou dan over die laptops.
En al helemaal niets over WIndows.

Das pas sinds dit jaar zo.
En probeer dit maar geregeld te krijgen.
De grote PC bedrijven zijn horken als het op garantie aankomt.
De frustaties zijn groter als je in een deadline zit met je PC die er elke keer uitknalt.
Ik spreek over mijn eigen ervaring, niet als geek, maar als gebruiker.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

En dat noem je goede service?

Dell komt bij mij de volgende werkdag langs en vervangt ter plekke wat nodig is, de koffie is dan wel niet gratis en ik moet het zelf zetten en dan ook nog een keer voor de service-monteur maar dat heb ik er wel voor over.

En dat systeem kost me geen 1400 ¤ en heeft geen enkele van de door jouw genoemde nadelen.

Het is duidelijk waarom jij voor een Mac kiest maar gebruik dan terechte argumenten over de Apple service zijn ook genoeg klachten te vinden en hetzelfde geldt voor Dell, HP, Sony enz.

ja en wij hebben een service contract met een bedrijf die het dezelfde dag nog komt doen...... nutteloze informatie van je... het ging over de service van Apple, Dell HP en Sony zelf...

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:03 schreef Iblis het volgende:

[..]

Je kunt hoog en laag springen met je Word, maar pas in Office 2010 komt fatsoenlijke ondersteuning voor OpenType lettertypen en features zoals ligaturen.

Of gewoon even een PDF-je maken vanuit Pages. Zo dóm dat dat met Office geeneens kan zonder Acrobat te kopen of genoegen nemen met een ander, net niet formaat wat geen hond kan openen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:00 schreef Jarno het volgende:

[..]

Speakin' of which, kun je Windows al per gebruiker, live en on-the-fly van taal veranderen?

Ow ja, Draait Crysis al goed op een Mac??

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:00 schreef Netsplitter het volgende:
Daarbij willen ze een hoop, maar kunnen ze niet omdat 90% van de wereld Windows gebruikt.
Wanneer ze dingen radicaal gaan omgooien stappen mensen over naar linux/mac/what ever en dat willen ze ook niet.

Zelfs als je gelijk hebt: dan zit je als gebruiker toch beter bij de fabrikant die wél een beetje aan innovatie kan doen?? Het maakt mij verder niet echt uit wat de redenen zijn dat een mammoettanker geen snelle bochtjes kan maken, als slalommen in het voordeel is van de gebruiker heb ik liever een jacht of speedboot.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:04 schreef Jarno het volgende:

[..]

Of gewoon even een PDF-je maken vanuit Pages. Zo dóm dat dat met Office geeneens kan zonder Acrobat te kopen of genoegen nemen met een ander, net niet formaat wat geen hond kan openen.

Neelie Kroes.
Daar heeft Apple nog geen last van en gaan ze ook nooit krijgen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

En dat noem je goede service?

Dell komt bij mij de volgende werkdag langs en vervangt ter plekke wat nodig is, de koffie is dan wel niet gratis en ik moet het zelf zetten en dan ook nog een keer voor de service-monteur maar dat heb ik er wel voor over.

En dat systeem kost me geen 1400 ¤ en heeft geen enkele van de door jouw genoemde nadelen.

Het is duidelijk waarom jij voor een Mac kiest maar gebruik dan terechte argumenten over de Apple service zijn ook genoeg klachten te vinden en hetzelfde geldt voor Dell, HP, Sony enz.

Bij mijn oude werkgever hadden we ook Dell, daar moest net zo makkelijk een RMA door de monteur ingevuld worden die binnen een paar dagen terugkwam met de onderdelen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:04 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ow ja, Draait Crysis al goed op een Mac??

Even de OP lezen hoor, spellen spelen was geen eis van TS. Terwijl iets basaals als de taal van het OS aanpassen dat zomaar zou kunnen zijn. Mijn vrouw en ik hebben aparte user accounts, zij werkt graag op een Nederlands OS, ik op een Engels. Geen probleem, icm fast user switching (MS term, kweet ff niet hoe dat bij Apple precies heet) hebben we elke keer onze eigen taal en ik kan de hare zo even aanpassen als ik onder dat account even iets moet doen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 14:37 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat advies hebben ze gegeven in 2003 omdat de PowerPC chips die IBM maakte en op dat moment in de Macs van Apple werden geleverd zich niet qua prestaties konden meten met de chips van Intel en AMD die je in veel PC's terugvindt.

Apple heeft dit probleem aangepakt door PowerPC te dumpen en over te stappen op Intel, dus het advies van Adobe van destijds is compleet niet relevant meer.

dat klopt niet geheel... de powerPC chips an sich waren niet het probleem. wel dat Photoshop een aantal diep ingrijpende grafische code bevat die op een redelijk diep niveau gebruik maken van de rekenmogelijkheden van de processor (vooral floating puntberekeningen) ...
hierbij had Macintosh vroeger al een redelijk voordeel en dat was de grond dat in de negentiger jaren photoshop voor de Mac veel beter en sneller was dan op de PC..

na de introductie van de PowerPC processoren en mac os x had adobe veel problemen hun programma's , zeker ook phhotosshop aan te passen aan de zeer verschillende opbouw, ze gebruikten veelal verouderde compatibility Libraries die grotendeels nog classic OS aanspraken (naar ik meen Photoshop 7 kon enkel draaien als je minimaal een OS9 op je schijf had staan, zonder dat wilde hij, ook niet in OSX opstarten.. sowieso was deze sneller in OS9 dan in OSX 10.04 en 10.1 (die ook een behoorlijk end buggy waren))
Nog steeds geldt als basis voor een groot deel van Adobe toepassingen de Carbon-Lib, welke vooral handig is als 'omvattende APi voor standaard C-programmering op Mac': ontwikkeld oorspronkelijk voor Mac OS 8

het was wel degelijk bekend dat rond die tijd Adobe meer werk besteedde aan optimalisatie voor Windows, welke een sterk stijgende afzet-mogelijkheid bood en een steeds groter deel van de klantendoelgroep betrof ..
Tel daarbij ook de problemen an sich tusen Adobe en Apple, welke zelfs direkte concurrenten werden op het gebied van videobewerkingssoftware, waar FInal Cut Pro rapide Adobe premiere uit de markt drukte, niet in de minste ook doordat bv de prestaties van Premiere en zeker After Effects achterbleven .

Adobe heeft overigens nooit officieel zelfs gezegd windows/PC aan te bevelen voor photoshop, enkel in een reclamecampagne van Dell stonden ze toe dat een opmerking gepublicerd werd dat 'Adobe software als Adobe Photoshop geoptimaliseerd was voor deze windows-systemen en Adobe deze aanbeviel voor Fotobewerkingsdoeleinden'.
ze hebben officieel ontkent dat dat zou betekenen dat ze niet meer mac zouden aanbevelen, echter, algemeen wordt aangenomen dat het stilzwijgend een suggestie was die ze wel degelijk graag wilden doen ook om duidelijk te maken tegenover Apple dat ze behoorlijk ontstemd waren over de marketing en concurrentie van Apple...


De kwestie blijft overigens zeker spelen, zelfs al draait apple nu eveneens op een Intel x86 processor, de kernelextensies die nodig zijn voor grafische berekeningen (waarbij photoshop relatief weinig de GP gebruikt, die reserveert voor schermweergave) moeten nog steeds separaat ontwikkeld en bijgehouden worden en dat blijft een kostenpost voor adobe (dat an sich verder geen hoge prioriteit geeft aan programeren voor unix-gebaseerde systemen).
tevens wenst adobe niet gebruik te maken van de meer op mac os X gerichtte ontwikkelomgevingen met verdergaande opties Cocoa en blijft zich baseren op Carbon, wat Apple nu juist eigenlijk liever wil laten vallen en waar de support voor hapert.

Photoshop CS4 is voor windows wel 64bits, maar maakt op mac OS X niet gebruik van 64bits mogelijkheden:
http://blogs.adobe.com/jnack/2008/04/photoshop_lr_64.html

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:07 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Neelie Kroes.

Kan je even een bron er bij doen dat Neelie zich bemoeid heeft met de functionaliteit van Word?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:04 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ow ja, Draait Crysis al goed op een Mac??

Het is geen kwaliteit van een platform of er een specifieke applicatie wel of niet op draait. Je kunt ook geen OmniGraffle (om maar wat te noemen) in Windows draaien, maar dat is natuurlijk geen reden dat Windows een slecht platform is.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:07 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Neelie Kroes.
Daar heeft Apple nog geen last van en gaan ze ook nooit krijgen.

Dus dat MS eigen, gesloten en bizarre formaten gaat verzinnen is de schuld van Kroes? .

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:07 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Neelie Kroes.
Daar heeft Apple nog geen last van en gaan ze ook nooit krijgen.

Neelie Kroes schiet niet in de stress als Microsoft open standaarden als PDF zou omarmen hoor.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:04 schreef Jarno het volgende:

[..]

Of gewoon even een PDF-je maken vanuit Pages. Zo dóm dat dat met Office geeneens kan zonder Acrobat te kopen of genoegen nemen met een ander, net niet formaat wat geen hond kan openen.

OpenOffice.org hier heeft ook Kerning. Geen idee wat het is, ik ben geen tekstschrijver, maar ik heb het wel.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 15:07 schreef Litpho het volgende:

[..]

Kan je even een bron er bij doen dat Neelie zich bemoeid heeft met de functionaliteit van Word?

Niet met Word.
Maar je kan zelf toch ook op je vingers natellen dat wanneer Ms support gaat leveren voor het direct wegschrijven naar pdf dat oa Adobe meteen op hun achterste poten staan om Ms aan te gaan klagen via Kroes, oneerlijke concurrentie enzo.....