TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat 'Niet te veel namen opnoemen!' van Van der Linden vond ik wel irritant.quote:Op maandag 3 augustus 2009 13:35 schreef Loohcs het volgende:
Echt bij de eerste vraag ("Hoe heb je 't aangepakt") begon ze al te drammen omdat Prem niet direct genoeg antwoord gaf. "Nee niet teveel namen en wel de vraag beantwoorden!"
Uitzending was goed te doen ondanks v/d Linden (die meer 'afkapper' dan vragensteller was). Die houding van Prem is imho wel erg makkelijk: "Ik ben een opportunist en inconsequent en geeft het toe, dus mag ik alles roepen om er vervolgens weer vrolijk op terug te komen."
one day I fly awaaaaaaay
Ik ben het gewoon helemaal vergeten 
heb al een beetje gegoogled maar het wordt nergens aangeboden.. iig ik heb niets kunnen vinden.. iemand een idee?
heb al een beetje gegoogled maar het wordt nergens aangeboden.. iig ik heb niets kunnen vinden.. iemand een idee?
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ja.quote:Op maandag 3 augustus 2009 14:18 schreef alors het volgende:
Ik ben het gewoon helemaal vergeten
Wachten op de herhaling ervan a.s. zaterdag.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Oh chill, ik wist niet dat het nog herhaald werd.quote:Op maandag 3 augustus 2009 14:28 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja.
Wachten op de herhaling ervan a.s. zaterdag.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Suko boos?quote:Op maandag 3 augustus 2009 06:07 schreef Suko het volgende:
AA\N ER VOORTAN EEN LINKJE NAAHET NIIEUWE DEEL WORDNEN GEPLAATST, IK ZOEK ME HET RAMBAM ANDERS
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Een van de beste afleveringen totnutoe. Normaal word ik heel snel Prem moe, omdat hij alle aandacht opeist, maar als hij zelf het middelpunt van de aandacht is, weet hij dat wel waar te maken. De interviewer was ook al een stuk beter; het is dan natuurlijk ook niet zo moeilijk om Prem aan te geven, waarbij ze bij V&R voortdurend informatie eruit moest trekken, en daar is ze niet bepaald goed in.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Laten we het maar gewoon niet meer over die V&R aflevering hebben, aangezien die werkelijk tenenkrommend was.
Het 2009 seizoen Zomergasten is gisteren begonnen met Prem!
Het 2009 seizoen Zomergasten is gisteren begonnen met Prem!
Ik ben vooral nog benieuwd naar die van volgende week (cum laude promoveren is niet niks, ookal was het dan in een 'zachte' wetenschap), en naar Pechtold. Die laatste omdat ik hem, ookal ben ik D66er, volstrekt inhoudsloos vind. Daarentegen is hij wel heel succesvol, dus dan ben ik benieuwd of dat ie me net als bij Prem van het tegendeel kan bewijzen. En Carice van Houten, ach, drie uur lang alleen maar kijken is ook geen straf.
Ze moeten hoognodig eens Vincent Icke uitnodigen!quote:Op maandag 3 augustus 2009 01:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Jammer, weer een jaar geen natuurwetenschappers of economen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zeker niet, maar het zegt helaas niks over het vermogen een leuke avond vol te lullen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 15:57 schreef speknek het volgende:
cum laude promoveren is niet niks
Ach al vertelt ze drie uur lang over d'r eigen onderzoek vind ik het al interessant. Maar ik ben niet voor niets zelf ook wetenschapper 
.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Op wat voor manier maakte Prem het waar? De fragmentjes waren leuk, maar wat een raaskaller. Hij vloog alle kanten op, nam ieder mogelijk zijweggetje, verloor zich in de details en uiteindelijk bleef niets hangen. Het enige wat ik mij nu nog herinner is dat hij heel streng is voor publieke figuren, maar zelf vind dat hij overal mee mag wegkomen omdat hij nou eenmaal nooit gezegd heeft dat hij consequent of verstandig is.quote:Op maandag 3 augustus 2009 15:45 schreef speknek het volgende:
Een van de beste afleveringen totnutoe. Normaal word ik heel snel Prem moe, omdat hij alle aandacht opeist, maar als hij zelf het middelpunt van de aandacht is, weet hij dat wel waar te maken. De interviewer was ook al een stuk beter; het is dan natuurlijk ook niet zo moeilijk om Prem aan te geven, waarbij ze bij V&R voortdurend informatie eruit moest trekken, en daar is ze niet bepaald goed in.
Het leukste waren eigenlijk de pogingen van Margiet van der Linden om Prem zijn redeneringen eens af te laten maken. Een sterk gevecht, maar Prem bleek niet te temmen. In het begin lukte het nog aardig, maar naarmate de uitzending vorderde bleek het gezever van Prem een teflonlaag waar niet doorheen te komen is.
Dat had ik met Katja Schuurman. Werkelijk geen idee waar ze het een hele uitzending over heeft gehad, ik heb alleen maar verlekkerd zitten kijken.quote:Op maandag 3 augustus 2009 15:57 schreef speknek het volgende:
En Carice van Houten, ach, drie uur lang alleen maar kijken is ook geen straf.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Ik vond het vooral de schuld van MvdL dat zij er geen diepgaander gesprek van heeft kunnen maken. Ook al is dat maar aan weinigen gegeven (bijvoorbeeld aan Adriaan van Dis en Ischa Meijer).
Voor de rest heb ik me reuze vermaakt; zou ook zo een avondje kunnen doorzakken met Prem onder het genot van bruine rum.
En verder een aantal mooie fragmenten die ik niet kende: het interview met Fortuijn, de bijeenkomst met Lubbers, de documentaire over Irak, het glorierijke moment van De Grave. Ook de film was de moeite waard.
Al met al de zondagavond weer goed doorgekomen. En nu op naar Carice van Houten, benieuwd wat zij ervan gaat maken. Ik hoop dat ze een inkijkje wil geven in wat haar drijft in haar leven en dat ze ons bovendien aan de hand van de fragmenten diep de acteer/filmwereld in weet te sleuren..
Voor de rest heb ik me reuze vermaakt; zou ook zo een avondje kunnen doorzakken met Prem onder het genot van bruine rum.
En verder een aantal mooie fragmenten die ik niet kende: het interview met Fortuijn, de bijeenkomst met Lubbers, de documentaire over Irak, het glorierijke moment van De Grave. Ook de film was de moeite waard.
Al met al de zondagavond weer goed doorgekomen. En nu op naar Carice van Houten, benieuwd wat zij ervan gaat maken. Ik hoop dat ze een inkijkje wil geven in wat haar drijft in haar leven en dat ze ons bovendien aan de hand van de fragmenten diep de acteer/filmwereld in weet te sleuren..
Ik ook, maar ik bedrijf het niet voor m'n lol. Eigenlijk vind ik het maar saai, maar je moet wat als je gezegend bent met een goed stel hersenen en twee linkerhanden. Veel liever was ik stuurman ofzo geweest op de grote vaart.quote:Op maandag 3 augustus 2009 16:09 schreef speknek het volgende:
Ach al vertelt ze drie uur lang over d'r eigen onderzoek vind ik het al interessant. Maar ik ben niet voor niets zelf ook wetenschapper
Dat is inderdaad een goede, dan ga ik zeker kijken, als ze die uitnodigen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 15:57 schreef speknek het volgende:
Ze moeten hoognodig eens Vincent Icke uitnodigen!
Reinier van den Berg, Wubbo Ockels en Sweder van Wijnbergen staan ook op mijn verlanglijstje, om maar eens wat namen te noemen.[ Bericht 12% gewijzigd door Bolkesteijn op 03-08-2009 17:24:03 ]
Icke kan ookquote:Op maandag 3 augustus 2009 16:09 schreef speknek het volgende:
Ach al vertelt ze drie uur lang over d'r eigen onderzoek vind ik het al interessant. Maar ik ben niet voor niets zelf ook wetenschapper
vertellen ja. Een econoom lijkt me ook leuk maar dat is preken voor eigen parochie
.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
En dit soort informatie zul je dus nooit te weten komen van de Zomergasten, omdat mevrouw Van der Linden zich niet goed voorbereidt en daardoor niet de juiste vragen stelt.quote:Op maandag 3 augustus 2009 17:11 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik bedrijf het niet voor m'n lol. Eigenlijk vind ik het maar saai, maar je moet wat als je gezegend bent met een goed stel hersenen en twee linkerhanden. Veel liever was ik stuurman ofzo geweest op de grote vaart.
Academici en Zomergasten vond ik - op Robbert Dijkgraaf na - tot nu toe nog niet echt een geslaagde combinatie, maar wie weet.
Maar dat ligt niet alleen maar aan haar, al hoor je mij niet zeggen dat ze goede interviews afneemt. De meeste wetenschappers zijn nu eenmaal erg gesloten over dat soort dingen. Die laten niet zo snel het achterste van hun tong zien en al helemaal niet over privézaken.quote:Op maandag 3 augustus 2009 17:24 schreef hetzwartegat het volgende:
[..]
En dit soort informatie zul je dus nooit te weten komen van de Zomergasten, omdat mevrouw Van der Linden zich niet goed voorbereidt en daardoor niet de juiste vragen stelt.
Dat was dan weer een automatisch voordeel bij Prem: die doet overal zijn mond wel over open.quote:Op maandag 3 augustus 2009 17:29 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Maar dat ligt niet alleen maar aan haar, al hoor je mij niet zeggen dat ze goede interviews afneemt. De meeste wetenschappers zijn nu eenmaal erg gesloten over dat soort dingen. Die laten niet zo snel het achterste van hun tong zien en al helemaal niet over privézaken.
Willem Buiter kan ook interessant zijn.quote:Op maandag 3 augustus 2009 17:24 schreef borisz het volgende:
Een econoom lijkt me ook leuk maar dat is preken voor eigen parochie
Echte libertarische economen zijn er helaas niet in Nederland, maar waarom niet eens een Engelstalige zomergast, zoals Antal Fekete (voorstander van een goudstandaard) of David Friedman (zoon van, maar heeft ook zelf interessant werk afgeleverd, met betrekking tot patenten en copyrights).
Rinnooy-Kan in Zomergasten was wel aardig. Al vond ik het een verschrikkelijke man en was ik het op vele punten totaal niet met hem eens.
De eerste 4 jaar met Peter van Ingen dat ik keek waren er ook meer dan voldoende interessante gasten:
Pierre Janssen
Renate Rubinstein
Pieter Verhoeff
GBJ Hiltermann
Sienie Strikwerda
Lou de Jong
Andree van Es
Louis Andriessen
Joop van Tijn
Henk Hofland
Adelheid Roosen
Rob Scholte
Hugo Claus
Armando
Jan Wolkers
Jacqueline de Gier
Willem Breuker
Piet Vroon.
Pierre Janssen
Renate Rubinstein
Pieter Verhoeff
GBJ Hiltermann
Sienie Strikwerda
Lou de Jong
Andree van Es
Louis Andriessen
Joop van Tijn
Henk Hofland
Adelheid Roosen
Rob Scholte
Hugo Claus
Armando
Jan Wolkers
Jacqueline de Gier
Willem Breuker
Piet Vroon.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hmmm, dat lijstje bestaat voornamelijk uit journalisten, politici, schrijvers, kunstenaars en componisten. Misschien dat het wat vreemd lijkt voor Hilversum, maar er zijn ook nog andere mensen op de wereld. Natuurwetenschappers, economen, wiskundigen, topambtenaren, topmannen van bedrijven, maar die vallen natuurlijk buiten het ons kent ons groepje van Amsterdamse grachtengordel.
Je neemt me de woorden uit de mond. Allemaal leden van de Linkse Kerk. Gelukkig is die tegenwoordig iets minder prominent aanwezig.quote:Op maandag 3 augustus 2009 17:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
Hmmm, dat lijstje bestaat voornamelijk uit journalisten, politici, schrijvers, kunstenaars en componisten. Misschien dat het wat vreemd lijkt voor Hilversum, maar er zijn ook nog andere mensen op de wereld. Natuurwetenschappers, economen, wiskundigen, topambtenaren, topmannen van bedrijven, maar die vallen natuurlijk buiten het ons kent ons groepje.
GBJ Hiltermann linkse kerk.quote:Op maandag 3 augustus 2009 17:42 schreef jkdjjsop het volgende:
Allemaal leden van de Linkse Kerk. Gelukkig is die tegenwoordig iets minder prominent aanwezig.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
En Bolkestein dan?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het nadeel van wetenschappers is vaak dat ze te veel gefocust zijn op een klein onderwerp. Dan krijg je geen interessante avond. Wel heb je soms vakidioten die een groot inzicht kunnen geven in hun vakgebied (bijv. een Bas Haring, maar dit kan ook een breed ontwikkelde wetenschapper zijn of een filmregisseur of een kunstenaar).quote:Op maandag 3 augustus 2009 17:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
Hmmm, dat lijstje bestaat voornamelijk uit journalisten, politici, schrijvers, kunstenaars en componisten. Misschien dat het wat vreemd lijkt voor Hilversum, maar er zijn ook nog andere mensen op de wereld. Natuurwetenschappers, economen, wiskundigen, topambtenaren, topmannen van bedrijven, maar die vallen natuurlijk buiten het ons kent ons groepje van Amsterdamse grachtengordel.
Een journalist of een schrijver is vaak veel algemener ontwikkeld waardoor hij of zijn zaken beter kan duiden of er een eigen draai aan geven.
Ook is het belangrijk om op een of andere manier onafhankelijk te zijn. Topmannen van bedrijven en topambtenaren hebben vooral geleerd om niet het achterste van de tong te laten zien en in hun eigen straatje te redeneren. In zo'n geval zou ik dus het liefst gaan voor een gepensioneerde die niets meer met zijn voormalige wereld te maken heeft en ook een boekje open wil doen.
Theo van Gogh bij Zomergasten. Dat was echt vuurwerk geweest.
Of nog beter: Theo van Gogh als interviewer bij Zomergasten. En dan alleen maar linkse klefbekken en relnichten uitnodigen.
Of nog beter: Theo van Gogh als interviewer bij Zomergasten. En dan alleen maar linkse klefbekken en relnichten uitnodigen.
Nou, leuk.quote:Op maandag 3 augustus 2009 17:57 schreef jkdjjsop het volgende:
Theo van Gogh bij Zomergasten. Dat was echt vuurwerk geweest.
Of nog beter: Theo van Gogh als interviewer bij Zomergasten. En dan alleen maar linkse klefbekken en relnichten uitnodigen.
Margriet pakte Prem goed aan toen hij over die inconsequentie begon 
Het beste adres voor al uw primeurs!
Ja prachtig.quote:Op maandag 3 augustus 2009 16:17 schreef MeneerTim het volgende:
De fragmentjes waren leuk, maar wat een raaskaller. Hij vloog alle kanten op, nam ieder mogelijk zijweggetje, verloor zich in de details en uiteindelijk bleef niets hangen.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het nadeel van wetenschappers is overigens vooral dat ze feitelijk zijn. Praten alleen over dingen die ze zeker weten, en de rest moet nog onderzocht worden. Zo'n Prem die lult wat af over consequent zijn zonder in de verste verte zelf inhoud aan het begrip te kunnen geven.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, dat was ook wel grappig, daar lulde hij zich klem. Het blijft wel entertainment. Voor echte wetenschappelijke verhalen ga ik naar de universiteit.quote:Op maandag 3 augustus 2009 21:11 schreef speknek het volgende:
Het nadeel van wetenschappers is overigens vooral dat ze feitelijk zijn. Praten alleen over dingen die ze zeker weten, en de rest moet nog onderzocht worden. Zo'n Prem die lult wat af over consequent zijn zonder in de verste verte zelf inhoud aan het begrip te kunnen geven.
Het nadeel van Katja was dat ik alleen naar haar tieten zat te kijkenquote:Op maandag 3 augustus 2009 21:11 schreef speknek het volgende:
Het nadeel van wetenschappers is overigens vooral dat ze feitelijk zijn. Praten alleen over dingen die ze zeker weten, en de rest moet nog onderzocht worden. Zo'n Prem die lult wat af over consequent zijn zonder in de verste verte zelf inhoud aan het begrip te kunnen geven.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat zou zeker super geweest zijn. Erg jammer dat dat niet meer kan. Ik mis Theoquote:Op maandag 3 augustus 2009 17:57 schreef jkdjjsop het volgende:
Theo van Gogh bij Zomergasten. Dat was echt vuurwerk geweest.
Of nog beter: Theo van Gogh als interviewer bij Zomergasten. En dan alleen maar linkse klefbekken en relnichten uitnodigen.
Ik mis Joris wel. Hij kon zo schattig, semi-onschuldig-oeps-zeg-ik-nu-iets-gevoeligs? hele rake dingen zeggen.
Daaarnaast is het jammer dat de echte zwaargewichten onder de gasten op lijken te zijn. Want zeg nou zelf Katja Schuurman, Carice van Houten, Prem, etc. etc. Het zijn allemaal schatjes hoor en ik wil niets zeggen over de kwaliteit van wat ze doen, maar ze doen het voor mijn gevoel nog helemaal niet zo lang en zeker niet zo uitzonderlijk om een aanwezigheid in zomergasten te rechtvaardigen.
V&R vond ik wel geschikt. Binnen wat zij doen hebben zij bizar veel bereikt. Kun je boeiend vinden of niet, maar het zijn namen. Ze hebben dingen gedaan en gebracht. Weliswaar op een toneel dat voor de wereldvreemde weinig uitmaakt en wat kanker niet zal genezen. Maar ze zijn wel een unicum wanneer je het hebt over fashion, zeker van Neerlandse bodem. Ik vond de uitzending ook niet zo verschrikkelijk als jullie hem leken te vinden.
Ik vind zittende politici een slecht idee en ook Pechthold is geen politiek mastadont. Nodig hem in 2030 uit. Een gesoigneerde heer met pretoogjes die kan verhalen over de slag tegen Wilders die hij uiteindelijk toch nog glansrijk won. ( ) Hoe hij premier werd en D66 de grootste Nederlandse partij maakte. Hoe hij heikele onderhandelingen overleefde, hoe hij... etc. und so weiter. Nu is het gewoon een politiek broekkie.
Jaap van Zweden ken ik eik amper, maar staat geloof ik wel ergens voor binnen zijn vakgebied.
Ik kan niet beoordelen of bepaalde wetenschappers "recht" hebben op een plekje in zomergasten, maar ik vind het reteboeiend dat ze het doen. Ik heb genoten van de uitzending met Robert Dijkgraaf en ik ben nog in staat Connie Palmen's adres te googlen en dr op te zoeken om dr een dikke pem op dr neus te geven voor wat ze die uitzending heeft aangedaan. Ik zie dr nog zitten met dr krampachtige quasi intellectuele-getormenteerde-ik-drink-rode-wijn-dus-ik-snaaaap-het blik.
" Imaginaaaa aati on ...? 
"
Ik kijk dan ook erg uit naar Trudy!
Daaarnaast is het jammer dat de echte zwaargewichten onder de gasten op lijken te zijn. Want zeg nou zelf Katja Schuurman, Carice van Houten, Prem, etc. etc. Het zijn allemaal schatjes hoor en ik wil niets zeggen over de kwaliteit van wat ze doen, maar ze doen het voor mijn gevoel nog helemaal niet zo lang en zeker niet zo uitzonderlijk om een aanwezigheid in zomergasten te rechtvaardigen.
V&R vond ik wel geschikt. Binnen wat zij doen hebben zij bizar veel bereikt. Kun je boeiend vinden of niet, maar het zijn namen. Ze hebben dingen gedaan en gebracht. Weliswaar op een toneel dat voor de wereldvreemde weinig uitmaakt en wat kanker niet zal genezen. Maar ze zijn wel een unicum wanneer je het hebt over fashion, zeker van Neerlandse bodem. Ik vond de uitzending ook niet zo verschrikkelijk als jullie hem leken te vinden.
Ik vind zittende politici een slecht idee en ook Pechthold is geen politiek mastadont. Nodig hem in 2030 uit. Een gesoigneerde heer met pretoogjes die kan verhalen over de slag tegen Wilders die hij uiteindelijk toch nog glansrijk won. (
) Hoe hij premier werd en D66 de grootste Nederlandse partij maakte. Hoe hij heikele onderhandelingen overleefde, hoe hij... etc. und so weiter. Nu is het gewoon een politiek broekkie.Jaap van Zweden ken ik eik amper, maar staat geloof ik wel ergens voor binnen zijn vakgebied.
Ik kan niet beoordelen of bepaalde wetenschappers "recht" hebben op een plekje in zomergasten, maar ik vind het reteboeiend dat ze het doen. Ik heb genoten van de uitzending met Robert Dijkgraaf en ik ben nog in staat Connie Palmen's adres te googlen en dr op te zoeken om dr een dikke pem op dr neus te geven voor wat ze die uitzending heeft aangedaan. Ik zie dr nog zitten met dr krampachtige quasi intellectuele-getormenteerde-ik-drink-rode-wijn-dus-ik-snaaaap-het blik.
" Imaginaaaa aati on ...? " Ik kijk dan ook erg uit naar Trudy!
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Wheheheh ok, politiek broekkie is redelijk overdreven realiseer ik me ook.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Maar de rest is redelijk raak.quote:Op maandag 3 augustus 2009 23:06 schreef DancingPhoebe het volgende:
Wheheheh ok, politiek broekkie is redelijk overdreven realiseer ik me ook.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Kan wel wezen, maar dat wat ze doen is totaal inhoudsloos en daarom voor heel veel mensen totaal oninteressant. Het is allemaal buitenkant.quote:Op maandag 3 augustus 2009 23:04 schreef DancingPhoebe het volgende:
V&R vond ik wel geschikt. Binnen wat zij doen hebben zij bizar veel bereikt.
Ik had voor vorige week zondag zelfs nog nooit van het duo gehoord, en daar was ik bepaald niet rouwig om. Eigenlijk heb ik spijt dat ik vorige week een stuk gekeken heb en nu wel weet dat dit soort types mijn aarde bevuilen. Ik zou daar eigenlijk iets aan willen doen.
Toch best een leuke avond, niet?quote:Op maandag 3 augustus 2009 22:00 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het nadeel van Katja was dat ik alleen naar haar tieten zat te kijken
O. Ik vind dat een malle mening.quote:Op maandag 3 augustus 2009 23:12 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Kan wel wezen, maar dat wat ze doen is totaal inhoudsloos en daarom voor heel veel mensen totaal oninteressant. Het is allemaal buitenkant.
Ik had voor vorige week zondag zelfs nog nooit van het duo gehoord, en daar was ik bepaald niet rouwig onder. Eigenlijk heb ik spijt dat ik vorige week een stuk gekeken heb en nu wel weet dat dit soort types mijn aarde bevuilen. Ik zou daar eigenlijk iets aan willen doen.
Wat ik al zei het geneest geen kanker, het zorgt niet voor wereldvrede. Maar wat doet het in hemelsnaam verkeerd? Ja het is een uiting van de consumptiemaatschappij, ja het is wanneer je er over doordenkt ronduit walgelijk dat zij kleding maken voor een bedrag waar een normaal mens geen hypotheek voor kan krijgen. Maar imo zijn zij zeker niet de ergste uitwas van de consumptiemaatschappij. Ze maken de wereld een beetje mooier. Het is kunst. En niet eens puur consumptieve kunst...
Dan kun je alle kunst wel willen afschaffen. De mona lisa werd vast ook gewoon geschilderd omdat er ergens een bierpul gevuld moest worden en iemand anders juist weer wilde laten zien dat hij/zij een portret kon betalen. En een paar miljoen betalen voor een paar vlakjes rood/blauw/geel terwijl er aan de andere kant van de wereld mensen dood gaan omdat ze drinken uit de sloot waar ze ook in schijten gaat ook alle logica voorbij.
Dan zou ik ze eerder zien als een symptoom en niet als een oorzaak. Pak de oorzaak aan en de syptomen verdwijnen.
Maar de oorzaak zit zo diep in ons allemaal dat dat niet uit te roeien valt.
V&R doen binnen de zeitgeist en de gekte van de huidige maatschappij alleen maar hun dingetje.
En ik vinnet lieffies. Maar dat vind ik nichten al snel dus das misschien diskriminaaasie.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Oh, maar maak je niet ongerust, ik erger me ook groen en geel aan al die andere uitwassen van de concumptiemaatschappij.quote:Op maandag 3 augustus 2009 23:20 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
O. Ik vind dat een malle mening.
Wat ik al zei het geneest geen kanker, het zorgt niet voor wereldvrede. Maar wat doet het in hemelsnaam verkeerd? Ja het is een uiting van de consumptiemaatschappij, ja het is wanneer je er over doordenkt ronduit walgelijk dat zij kleding maken voor een bedrag waar een normaal mens geen hypotheek voor kan krijgen. Maar imo zijn zij zeker niet de ergste uitwas van de consumptiemaatschappij. Ze maken de wereld een beetje mooier. Het is kunst. En niet eens puur comsumptieve kunst...
Daar heb ik dan ook helemaal niks mee. Ik houd wel van kunst, maar niet van moderne. Dat laatste vind ik in de meeste gevallen echt afgrijselijk.quote:Dan kun je alle kunst wel willen afschaffen. De mona lisa werd vast ook gewoon geschilderd omdat er ergens een bierpul gevuld moest worden. En een paar miljoen betalen voor een paar vlakjes rood/blauw/geel terwijl er aan de andere kant van de wereld mensen dood gaan omdat ze drinken uit de sloot waar ze ook in schijten gaat ook alle logica voorbij.
Zo simpel is het niet. Het versterkt elkaar. Zoals mensen elkaar aansporen om duurdere auto's te kopen. Als er één een mooie Audi heeft, willen ze er allemaal één.quote:Dan zou ik ze eerder zien als een symptoom en niet als een oorzaak. Pak de oorzaak aan en de syptomen verdwijnen.
Dat vind ik te makkelijk. Daarmee accepteer je de status quo en erger nog, je stimuleert het en doet er actief je voordeel mee.quote:Maar de oorzaak zit zo diep in ons allemaal dat dat niet uit te roeien valt.
V&R doen binnen de zeitgeist en de gekte van de huidige maatschappij alleen maar hun dingetje.
Wil jij soms geen betere wereld? Willen Viktor en Rolf soms geen betere wereld? Zoja, dan zullen ze toch echt bij zichzelf moeten beginnen. Zonee, dan vind ik ze de moeite niet waard.
Aardige recensie. Al heb ik niet echt gemist dat het niet echt persoonlijk werd.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.nu.nl/column-m(...)rem-radhakishun.html
Tweede helft van het stukje is wat zuur, maar ook weer niet zo zuur dat het compleet onzin is. Ik ben het met het tweede deel ook minder eens.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:27 schreef Cudles het volgende:
Ik vind het een redelijk zuur stukje
Ik neem dat dat er bedoeld wordt dat ze op de tijd let, zorgt dat het binnen het pas pblijft en dat de geinterviewde zichzelf als persoon moet verantwoorden.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:27 schreef Cudles het volgende:
Calvinistische ondervragingstechnieken, what does that even mean?
[ Bericht 23% gewijzigd door Doc op 03-08-2009 23:49:36 ]
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat is precies wat ik bedoel met " het valt niet uit te roeien". We willen allemaal meer, meer op zich, meer dan de buurman, meer dan die galbak die ons pestte toen we klein waren, meer dan die nerd die we pestten toen we iets groter waren, meer dan die lamme tak van een broer die nooit ergens voor heeft hoeven werken, meer dan die streberige zus die altijd de beste van de klas wilde zijn.quote:
[..]
Zo simpel is het niet. Het versterkt elkaar. Zoals mensen elkaar aansporen om duurdere auto's te kopen. Als er één een mooie Audi heeft, willen ze er allemaal één.
Maar weinig mensen is dat concept echt helemaal vreemd.
En ik vind het niet vreemd dat iemand dan denkt "heee daar ga ik mijn geld mee verdienen, want dan heb ik MEER!"
En daarbij geloof ik niet eens dat dat het hoofddoel is van wat zij willen.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Het is niet vreemd, maar dat praat het voor mij ook niet goed.quote:Op maandag 3 augustus 2009 23:34 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel met " het valt niet uit te roeien". We willen allemaal meer, meer op zich, meer dan de buurman, meer dan die galbak die ons pestte toen we klein waren, meer dan die nerd die we pestten toen we iets groter waren, meer dan die lamme tak van een broer die nooit ergens voor heeft hoeven werken, meer dan die streberige zus die altijd de beste van de klas wilde zijn.
Maar weinig mensen is dat concept echt helemaal vreemd.
En ik vind het niet vreemd dat iemand dan denkt "heee daar ga ik mijn geld mee verdienen, want dan heb ik MEER!"
Hoe zou je het vinden als ze een producent van clusterbommen zouden uitnodigen voor Zomergasten, die dan de hele avond mag vertellen over z'n werk en zaken die ermee verwant zijn?
Dat zou ik niet vergelijkbaar vinden.
Nu stel je alle kwaden aan elkaar gelijk. In het zwembad naar te jonge meisjes gluren terwijl je over je panorama heen gluurt vs. van fritzlstein gaan.
Nu stel je alle kwaden aan elkaar gelijk. In het zwembad naar te jonge meisjes gluren terwijl je over je panorama heen gluurt vs. van fritzlstein gaan.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Tsja, daarover verschillen we dan van mening. Ik vind het wel vergelijkbaar. Ik durf zelfs te beweren dat de modewereld meer ellende in de wereld veroorzaakt dan clusterbommen. Al die meisjes die zich uithongeren om aan een ideaalbeeld te voldoen. Al die ogen die worden uitgestoken. Mensen worden helemaal opgenaaid door die troep. De ellende waar dat uiteindelijk wereldwijd in uitmondt, daar kan geen clusterbom tegenop.quote:Op maandag 3 augustus 2009 23:43 schreef DancingPhoebe het volgende:
Dat zou ik niet vergelijkbaar vinden.
Nu stel je alle kwaden aan elkaar gelijk. In het zwembad naar te jonge meisjes gluren terwijl je over je panorama heen gluurt vs. van fritzlstein gaan.
Ja, daar verschillen we dan inderdaad over van mening.
Maar dat kan ook!
Maar dat kan ook!
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
laat maar
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
jaaaaaaahaaaa bull shit. Hij zal daar even zijn huwelijk gaan analyseren voor jan publiek! echt niet iets wat ik hoef te weten.quote:Op zondag 2 augustus 2009 23:36 schreef BOKA het volgende:
Overigens vond ik het ook zwak dat Margriet niet verder inging op zijn priveleven (over zijn vrouw), was duidelijk dat hij daar een beetje door ontregelt werd.
Geert is een ECHTE racist en zijn stemmers ook, Fortuyn was iemand die "slechts" een Westerse chauvinist, iemand die "de wEsterse cultuur" beter vond dan andere culturen. Maar ook zijn stemmers zijn grotendeels racisten. Een beetje lood om gerecycled ijzer.quote:Op zondag 2 augustus 2009 20:49 schreef cultheld het volgende:
Je kunt ze amper met elkaar vergelijken. Fortuyn was een erudiete en eloquente wetenschapper en Geert is een brutale straatvechter.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
IDD een zuur stukje, vooral dat gezeik over oppervlakkigheid, Zomergasten is geen psychoanalyse.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:27 schreef Cudles het volgende:
Calvinistische ondervragingstechnieken, what does that even mean?
Ik vind het een redelijk zuur stukje
het is alsof brussen tegen wil en dank positief moet zijn van zichzelf. Ik bedoel, doe effe normaal. had ie nou echt gedacht dat Radhakishun zichzelf zou gaan bloot geven? trouwens, niemand is zo masochistisch dat ze dat 3 uur lang doen op een zondagavond.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Een complete analyse had w.m.b. niet gehoeven hoor, ik vond het alleen jammer dat er niet meer van die momenten waren dat hij zijn "rol" liet varen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 02:54 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
jaaaaaaahaaaa bull shit. Hij zal daar even zijn huwelijk gaan analyseren voor jan publiek! echt niet iets wat ik hoef te weten.
[..]
Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!
Van de VPRO nieuwsbrief over de uitzending van a.s. zondag:
Trudy Dehue (Den Bosch, 1951) is hoogleraar wetenschapstheorie en wetenschapsgeschiedenis aan de Rijksuniversiteit Groningen. Dehue won dit jaar de NWO Eureka Boekenprijs 2009 voor haar boek 'De depressie-epidemie. Over de plicht het lot in eigen hand te nemen' (Augustus, 2008).
Na eerst een aantal jaren werkzaam te zijn geweest in de kinder- en jeugdpsychiatrie studeerde Trudy Dehue af in de psychologie (1983) en de filosofie (1985). Meer nog dan de menselijke psyche die psychologen bestuderen, bestudeert Dehue juist die psychologen zelf. Ze promoveerde cum laude op 'De regels van het vak' (Van Gennep 1990), een kritische studie van het ‘meten en tellen’ en de vooronderstellingen die bepalend zijn geworden voor psychologisch onderzoek.
In 'De depressie-epidemie' analyseert Dehue hoe het kan dat juist in rijke en welvarende landen steeds meer mensen lijden aan depressie. Dehue laat zien dat wat in de loop van de geschiedenis als melancholie, neerslachtigheid of depressie beschreven is, steeds sterk tijdsgebonden is geweest. Heeft depressie bijvoorbeeld te maken met levensomstandigheden en is het iets wat ‘op de sofa’ behandeld kan worden, of eerder iets biologisch, wat met pillen bestreden kan worden? Dehue neemt ook de invloed van de farmaceutische industrie kritisch onder de loep. Haar opinieartikel in NRC Handelsblad over de mogelijke bijwerkingen van antidepressiva deed recentelijk veel stof opwaaien.
In haar werk laat Dehue zien hoe de ‘depressie-epidemie’ verbonden is met het huidige maatschappelijke ideaal van het maakbare individu: we zijn zelf verantwoordelijk geworden voor ons lot: schoonheid en succes zijn een keuze geworden, en het antidepressivum steeds meer een ‘prestatiepil’. Dehue laat zien hoe een samenleving ervaart en bepaalt wat ‘normaal’ is en geeft daarmee niet alleen een analyse van depressie, maar ook van onze tijd.
Een avond over afwijken van de norm, wetenschap en vooroordelen, de vrouw als hoeder van de stemming en hoe grillig de grens tussen ‘goed’ en ‘kwaad’ zich kan tonen. Met o.a. fragmenten uit de scandinavische tragikomedie 'Kitchen Stories' (Bent Hamer 2003), beelden van o.a. Joni Mitchell, Bob Dylan en Neil Young tijdens het afscheidsconcert van The Band in 'The Last Waltz' (Martin Scorsese 1978) en de Britse serie 'The Singing Detective'.
De keuzefilm van Trudy Dehue is 'Mephisto' (Istvįn Szabó, 1981). Een film over de relatie kunst en politiek, gebaseerd op de gelijknamige roman van Klaus Mann uit 1936. De jonge zeer ambitieuze Duitse acteur Hendrik Höfgen (Klaus Maria Brandauer) heeft er alles voor over dé grote ster te worden, zelfs als dit leidt tot een verregaande aanpassing aan een fascistisch regime. Met een Oscar bekroond als beste niet-Engelstalige film. (Cinema.nl)
Trudy Dehue (Den Bosch, 1951) is hoogleraar wetenschapstheorie en wetenschapsgeschiedenis aan de Rijksuniversiteit Groningen. Dehue won dit jaar de NWO Eureka Boekenprijs 2009 voor haar boek 'De depressie-epidemie. Over de plicht het lot in eigen hand te nemen' (Augustus, 2008).
Na eerst een aantal jaren werkzaam te zijn geweest in de kinder- en jeugdpsychiatrie studeerde Trudy Dehue af in de psychologie (1983) en de filosofie (1985). Meer nog dan de menselijke psyche die psychologen bestuderen, bestudeert Dehue juist die psychologen zelf. Ze promoveerde cum laude op 'De regels van het vak' (Van Gennep 1990), een kritische studie van het ‘meten en tellen’ en de vooronderstellingen die bepalend zijn geworden voor psychologisch onderzoek.
In 'De depressie-epidemie' analyseert Dehue hoe het kan dat juist in rijke en welvarende landen steeds meer mensen lijden aan depressie. Dehue laat zien dat wat in de loop van de geschiedenis als melancholie, neerslachtigheid of depressie beschreven is, steeds sterk tijdsgebonden is geweest. Heeft depressie bijvoorbeeld te maken met levensomstandigheden en is het iets wat ‘op de sofa’ behandeld kan worden, of eerder iets biologisch, wat met pillen bestreden kan worden? Dehue neemt ook de invloed van de farmaceutische industrie kritisch onder de loep. Haar opinieartikel in NRC Handelsblad over de mogelijke bijwerkingen van antidepressiva deed recentelijk veel stof opwaaien.
In haar werk laat Dehue zien hoe de ‘depressie-epidemie’ verbonden is met het huidige maatschappelijke ideaal van het maakbare individu: we zijn zelf verantwoordelijk geworden voor ons lot: schoonheid en succes zijn een keuze geworden, en het antidepressivum steeds meer een ‘prestatiepil’. Dehue laat zien hoe een samenleving ervaart en bepaalt wat ‘normaal’ is en geeft daarmee niet alleen een analyse van depressie, maar ook van onze tijd.
Een avond over afwijken van de norm, wetenschap en vooroordelen, de vrouw als hoeder van de stemming en hoe grillig de grens tussen ‘goed’ en ‘kwaad’ zich kan tonen. Met o.a. fragmenten uit de scandinavische tragikomedie 'Kitchen Stories' (Bent Hamer 2003), beelden van o.a. Joni Mitchell, Bob Dylan en Neil Young tijdens het afscheidsconcert van The Band in 'The Last Waltz' (Martin Scorsese 1978) en de Britse serie 'The Singing Detective'.
De keuzefilm van Trudy Dehue is 'Mephisto' (Istvįn Szabó, 1981). Een film over de relatie kunst en politiek, gebaseerd op de gelijknamige roman van Klaus Mann uit 1936. De jonge zeer ambitieuze Duitse acteur Hendrik Höfgen (Klaus Maria Brandauer) heeft er alles voor over dé grote ster te worden, zelfs als dit leidt tot een verregaande aanpassing aan een fascistisch regime. Met een Oscar bekroond als beste niet-Engelstalige film. (Cinema.nl)
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Goede keuzefilm .
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dit moet Doc als cume laude afgestudeerde psycholoog aanspreken.
Schitterende film trouwens.
Schitterende film trouwens.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Moet zeggen dat ik me heel goed vermaakt heb met Prem vanmiddag (had het gemist zondag). Vooral Pim Fortuyn blijft geniaal, en wat hij zegt, eigenlijk zouden we dagelijks Fortuyn moeten laten zien op Primetime om daarmee Wilders te ontmaskeren. Blijft zonde dat hij er niet meer is ...
Verder leuke fragmenten, aantal goede quotes, en een Prem die echt goed op dreef was toen hij over de poppenkast die televisie heet begon en de debielenprogramma's die de PO maakt. Fuck de domme kijkers, ik ben hier voor intelligente mensen... Vond de uitzending alleen niet zo heel diepgaand, maar dat zullen we morgen wel krijgen
[ Bericht 36% gewijzigd door Keepertje8 op 08-08-2009 18:09:47 ]
...Verder leuke fragmenten, aantal goede quotes, en een Prem die echt goed op dreef was toen hij over de poppenkast die televisie heet begon en de debielenprogramma's die de PO maakt. Fuck de domme kijkers, ik ben hier voor intelligente mensen... Vond de uitzending alleen niet zo heel diepgaand, maar dat zullen we morgen wel krijgen
[ Bericht 36% gewijzigd door Keepertje8 op 08-08-2009 18:09:47 ]
Heb het zondag gemist. Dacht ik kijk zaterdagmiddag. Maar er kwam wat tussen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Heb jij geen dvd-recorder of videorecorder tong? Of weet je niet goed hoe die werkt?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 18:53 schreef tong80 het volgende:
Heb het zondag gemist. Dacht ik kijk zaterdagmiddag. Maar er kwam wat tussen
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Alle 3quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 20:15 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Heb jij geen dvd-recorder of videorecorder tong? Of weet je niet goed hoe die werkt?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zin an!
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Ik ga straks het begin even kijken, want ik ben wel benieuwd hoe Margriet het doet en hoe het nieuwe decor eruitziet. Maar ik merk dat ik er dit jaar niet zoveel zin in heb. Carice volgende week ga ik wel kijken denk ik.
Ik weet niet wat ik moet verwachten, ik laat mij verrassen en zie wel wat het wordt.quote:Op zondag 9 augustus 2009 20:03 schreef shmoopy het volgende:
Zin an!
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Heel fijn dat ze niet het obligate blik BN'ers opengetrokken hebben.
Dit lijkt me heel interessant.
Carice van Houten niet.
Dit lijkt me heel interessant.
Carice van Houten niet.
quote:
Ik weet niet wat ik moet verwachten, ik laat mij verrassen en zie wel wat het wordt.
O anders mis je even het begin!
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
quote:Op zondag 9 augustus 2009 20:20 schreef AryaMehr het volgende:
Gestopt met kijken. Desbetreffende wetenschapper komt totaal niet interessant over.
Knap om dat na 5 minuten al te kunnen beoordelen.
Geweldige serie was dat toch, The Singing Detective.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
"het ziet er best gezellig uit..!"
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Jij hebt het zeker ook nooit lang uitgehouden in een collegezaal als je dat na 5 minuten al concludeert?quote:Op zondag 9 augustus 2009 20:20 schreef AryaMehr het volgende:
Gestopt met kijken. Desbetreffende wetenschapper komt totaal niet interessant over.
Ohja...wedje maken dat ze een fragment uit One flew over the cuckoos nest laat zien?
I feel kinda Locrian today
5 minuten? Ik heb niet langer dan twee minuten gekeken. Bovendien merk ik dit soort dingen heel snel. Jij hebt langer dan 5 minuten nodig om iemand in te schatten of hij enigszins interessant is?quote:Op zondag 9 augustus 2009 20:31 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Jij hebt het zeker ook nooit lang uitgehouden in een collegezaal als je dat na 5 minuten al concludeert?
wat een theekransje sfeer ..pseudo wetenschappelijk gedoe
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Jezus, wat irriteert dat mens me...
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Jan Wolkers. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik heb meer dan 5 minuten nodig om te constateren of een drie uur durend interview interessant wordt. En nu zit ik naar een prachtig fragment van Jan Wolkers te kijken en jij niet.quote:Op zondag 9 augustus 2009 20:34 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
5 minuten? Ik heb niet langer dan twee minuten gekeken. Bovendien merk ik dit soort dingen heel snel. Jij hebt langer dan 5 minuten nodig om iemand in te schatten of hij enigszins interessant is?
Zo prachtig dat je ondertussen wel een berichtje typt?quote:Op zondag 9 augustus 2009 20:38 schreef Thomas B. het volgende:
En nu zit ik naar een prachtig fragment van Jan Wolkers te kijken en jij niet.
I feel kinda Locrian today
Wolkers .
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wat wil je daar mee zeggen? Het is een bekend fragment en ik heb het boek twee keer gelezen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 20:40 schreef starla het volgende:
[..]
Zo prachtig dat je ondertussen wel een berichtje typt?
Zei tante Pollewop nu dat Jan Wolkers niet zo veel over religie weet?
Z'n hele oevre gaat er bijkans over!
Z'n hele oevre gaat er bijkans over!
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Types als ondergetekende zijn de gebeten hond, dus ik ben een en al oor. Maar tot nu toe weet ze nog niet echt haar dagelijkse beslommeringen te overstijgen.
Ze zei dat hij het juist wel heeft, en daardoor zo bloemrijk kan schrijven.quote:Op zondag 9 augustus 2009 20:43 schreef thedeedster het volgende:
Zei tante Pollewop nu dat Jan Wolkers niet zo veel over religie weet?
Z'n hele oevre gaat er bijkans over!
tante pollewop.... hehe. mooie woorden
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Nee, ze zei dat iemand met weinig bijbelkennis een dergelijk boek niet had kunnen schrijven. Daarmee zegt ze dus impliciet dat Wolkers juist heel veel bijbelkennis had.quote:Op zondag 9 augustus 2009 20:43 schreef thedeedster het volgende:
Zei tante Pollewop nu dat Jan Wolkers niet zo veel over religie weet?
Z'n hele oevre gaat er bijkans over!
Haar vakgebied is hoogst interessant, haar verschijning en manier van spreken allerminst. Daar kan ze verder ook niet zo veel aan doen, maar de inhoud van de woorden die haar strot uit komen geeft ook niet bepaald aanleiding tot verdere interesse in het gesprek.
der Zorn Gottes.
Mij ook, dacht even dat ik de enige was.quote:Op zondag 9 augustus 2009 20:37 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, wat irriteert dat mens me...
Krijg nu ook mijn twijfels over de film die zij uitgekozen heeft. Maar misschien valt die mee.
En daar kwam ik al na 2 minuten achter. Nee, serieus.quote:Op zondag 9 augustus 2009 20:51 schreef Aguirre het volgende:
Haar vakgebied is hoogst interessant, haar verschijning en manier van spreken allerminst. Daar kan ze verder ook niet zo veel aan doen, maar de inhoud van de woorden die haar strot uit komen geeft ook niet bepaald aanleiding tot verdere interesse in het gesprek.
Mijn excuses. Luisteren en internetten tegelijkertijd is ook moeilijk voor ons mannen...quote:Op zondag 9 augustus 2009 20:48 schreef Bladergroen het volgende:
[..]
Nee, ze zei dat iemand met weinig bijbelkennis een dergelijk boek niet had kunnen schrijven. Daarmee zegt ze dus impliciet dat Wolkers juist heel veel bijbelkennis had.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Mexicaanse griep.quote:Op zondag 9 augustus 2009 20:55 schreef conleche het volgende:
Ik val er net in. Wat is er met deze mevrouw aan de hand?
der Zorn Gottes.
