Wetenschapper Nijkamp ondersteunt idee Wilders kostenonderzoek

quote:

Op zondag 26 juli 2009 08:18 schreef computergirl het volgende:

[..]

die derde generatie is het produkt van een man die hier geboren is, maar een vrouw die geimporteerd is uit het land van herkomst. Daarmee is de derde generatie nog steeds allochtoon volgens de definitie volgens mij

Flauwekul: de derde generatie zijn kinderen van ouders die beiden in Nederland zijn geboren envan wie (een van) de grootouders in het buitenland geboren is.
De eerste generatie is zelf in het buitenland geboren, de tweede generatie is hier geboren maar heeft minstens een ouder die in het buitenland geboren is en de derde generatie allochtonen bestaat niet maar is gewoon autochtoon.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 10:16 schreef jkdjjsop het volgende:
Waarom nog een onderzoek doen naar datgene wat de gemiddelde, nadenkende burger allang weet, namelijk dat de import van honderdduizenden kansarmen de Nederlandse maatschappij al jaren per saldo op enorme kosten jaagt?

Ja hallo! Die vraag moet je aan Fritsma stellen! Want hij is degene die de hardwerkende belastingbetalende burger nu op nodeloze kosten jaagt.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 11:20 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Dat is niet de schuld van de PVV, maar ook weer de schuld van de allochtonen die die PVV bedreigen.

Maar Wilders kan toch ook zelf voor zijn beveiliging zorgen? Hij jaagt toch ook zelf mensen in het harnas? Slap hoor: een grote bek opzetten op kosten van anderen.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 11:31 schreef huhggh het volgende:

[..]

Poepie, je hebt duidelijk weer eens niet gelezen wat ik heb geschreven.
Ik maak in mijn post een verschil tussen de betekenis uit het woordenboek en de betekenis die het heeft voor "de man op de straat".
Dat is niet mijn mening, maar alleen een constatering die ik doe.

Volgende keer beter lezen he, het komt zo incompetent over.

Ikheb het wel drie keer gelezen en moest concluderen, dat jij maar beter geen beleidsstukken moet gaan schrijven. Er valt nauwelijks een touw aan vast te knopen.
De betekenis die jij aan het woord allochtoon toe schijnt te kennen, raakt kant noch wal. En dat je je verschuilt achter ze men in ze striet is erg slap.
Tenslotte kan ik me niet goed voorstellen, dat jij serieuze onderzoeken wilt baseren op de meningen en de kennis van ze men in ze striet. Die kan immers nauwelijks schrijven of rekenen.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 00:10 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar Wilders kan toch ook zelf voor zijn beveiliging zorgen? Hij jaagt toch ook zelf mensen in het harnas? Slap hoor: een grote bek opzetten op kosten van anderen.

Begrijp ik dit goed?

Dus als politici/journalisten in de media een mening hebben die niet strookt met de mening van anderen/belangen/groepen, moeten ze of hun mond houden of zelf voor beveiliging zorgen?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 07:53 schreef yyentle het volgende:

[..]

Begrijp ik dit goed?

Dus als politici/journalisten in de media een mening hebben die niet strookt met de mening van anderen/belangen/groepen, moeten ze of hun mond houden of zelf voor beveiliging zorgen?

Nee, dat is het punt helemaal niet.

Het is hartstikke logisch om de kosten van de beveiliging van de PVV niet bij Wilders in rekening te brengen maar bij de overheid.
Echter, en dat zullen aanhangers van Wilders ook wel vergeten;
het is ook erg onlogisch om de kosten van immigratie toe te rekenen aan immigranten. Zeker als het immigranten betreft die in eigen land bedreigd worden.

Een 'eenvoudig kosten- batenoverzicht' zal daarom niet kunnen bestaan, omdat de berekening af hangt van de politieke signatuur. Maar dat zou nuance zijn, iets wat ik niet van Wilders (of zijn partijleden, maar die zeggen alleen iets na goedkeuren van hun leider) verwacht.

Ben trouwens heel benieuwd hoe men dit gaat berekenen. De term allochtoon is wel redelijk gedefinieerd, maar hoe meet je hoe veel iemand `oplevert´ ? Als ze allemaal de uitkering ingaan, is het bedrag aan uitkering makkelijk te berekenen, maar men geeft ook uit, hoeveel BTW neem je dan bijvoorbeeld mee ?

En dan nog iets....sommige dingen zijn onbetaalbaar......het geluksgevoel van mij als autochtoon om zaterdagochtend de krant uit de bus te halen die prima door een allochtoon in de bus is gestoken......om maar niet te spreken van de overheerlijke pizza, optijd voor Studio Sport bezorgd....

quote:

Op zondag 26 juli 2009 08:18 schreef computergirl het volgende:

[..]

die derde generatie is het produkt van een man die hier geboren is, maar een vrouw die geimporteerd is uit het land van herkomst. Daarmee is de derde generatie nog steeds allochtoon volgens de definitie volgens mij

Je haalt twee zaken door elkaar. Een allochtoon kan per definitie niet van de derde generatie zijn. Immers strookt het dan niet meer met dat een allochtoon iemand is waarvan één van de ouders uit het buitenland afkomstig is. Kortom, wat jij ziet als derde generatie allochtoon, is gewoon allochtoon van de 2e generatie.
Jij zegt:

quote:

die derde generatie is het produkt van een man die hier geboren is, maar een vrouw die geimporteerd is uit het land van herkomst.

Onzin dus. Een derde generatie is een kind van twee 2e generatie allochtonen. En feitelijk dus geen allochtoon meer. Nu zijn er zat mensen die deze kinderen ook graag als niet-volwaardig Nederlands willen zien, vooral als ze een andere huidskleur hebben. Maar volgens de gestelde definitie, klopt het dus niet.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 11:20 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Dat is niet de schuld van de PVV, maar ook weer de schuld van de allochtonen die die PVV bedreigen.

Feit is dat die rekening vanuit de PVV verstuurd. Verder is het geen feit dat het komt door 'de allochtonen' die Wilders bedreigen. Ook autochtonen bedreigen Wilders, en de groep allochtonen dien je niet te omschrijven als 'de allochtoon', maar als allochtonen van bepaalde komaf. En we weten allemaal wel dat dit voornamelijke mensen van Islamitische-komaf zijn. En dus niet 'de allochtonen', omdat 'de allochtoon' niet onder één religie geschaard kan worden, aangezien zat allochtonen geen moslim zijn, noch allen afkomstig zijn uit regio's waar de Islam een dominerende rol speelt. Van de grote groepen hebben we het over alleen Marokkanen en misschien Turken die Wilders bedreigen. Chinezen, Hindoestanen (zit een minderheid moslims onder, maar die zijn niet van het dreigende type), Oost-Europeanen, voormalig Joegoslaven (de Bosnische moslims zijn eveneens niet van het dreigende type), allemaal allochtonen die geen islam-gevaar vormen en dus niet verantwoordelijk zijn voor die kosten.

Over de oorzaak van kosten gesproken. Veel onstabiele gebieden in de wereld hebben ook de Westerse opportunistische historie als gevolg. Wordt dat ook meegenomen? Vast niet. Een onderzoek wordt dus gewoon een WC-eend verhaal.

Overigens laat Wilders zich wel kennen in dat hij het nu concreet en publiekelijk heeft over 'allochtonen'. Hij schuift steeds meer op. De volgende stap worden niet-Westerse allochtonen (waar dit onderzoek feitelijk ook over gaat). Dat verkoopt hij dan als 'juist specifieker tov 'allochtonen'' wat door zijn aanhang weer wordt geslikt als logisch en correct. Al hebben we het hier over een aanhang die wel meer onethische of zelfs ronduit kortzichtige zaken als terecht zien.
Wanneer ik dan zaken zie als kosten die ontstaan door spijbelende leerlingen, kosten in zorg en welzijn door aandoeningen als gevolg van neven-nichten-huwelijken, kan ik alleen maar stellen dat het weer om hetzelfde kortzichtige idee van allochtonen gaat. De meeste allochtone groepen vertonen deze verschijnselen namelijk helemaal niet. Onderzoek allochtonen eens per groep, ipv dat alle allochtonen naar beneden gehaald worden door allerlei randgroep mensen. De PVV moet eens doorkrijgen dat 'de allochtoon' niet één groep mensen van dezelfde etniciteit zijn. En niet alleen de PVV moet dat doorkrijgen, ook hier ik de nodige soortgelijke stompzinnige redenaties. En op de fp is het zelfs meer regel dan uitzondering.

[ Bericht 14% gewijzigd door Xaobotnik op 27-07-2009 13:56:02 ]

quote:

Op zondag 26 juli 2009 12:46 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Maar jij bent ook geen allochtoon.

En waarom niet?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 08:50 schreef LangeTabbetje het volgende:

En dan nog iets....sommige dingen zijn onbetaalbaar......het geluksgevoel van mij als autochtoon om zaterdagochtend de krant uit de bus te halen die prima door een allochtoon in de bus is gestoken......om maar niet te spreken van de overheerlijke pizza, optijd voor Studio Sport bezorgd....

Al denk ik eerder aan andere dingen dan krantenbezorgers en pizzaboeren, zonder immigranten had heel Nederland nog veel erger naar spruiten gemeurd dan nu en hadden we nog op klompen gelopen. De behoefte om als een berekenende kniepert een prijskaartje aan te hangen aan dingen die niet objectief meetbaar zijn, is typisch iets voor een sneue beroepskankeraar als wilders. Bovendien zoekt hij met dat onderzoek alleen maar een stok om mee te slaan, want je kan het natuurlijk zo sturen als je zelf wil. Je hebt leugens, gore leugens, en je hebt statistiek. En dat weet wilders donders goed.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 14:45 schreef DirkZz het volgende:
Vind het opzich raar dat dit kostenplaatje er nog niet is, je wil toch weten waar je je geld aanuitgeeft, en hoeveel dit is.

Dat is niet vanzelfsprekend in de politiek.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 19:24 schreef Nielsch het volgende:

[..]

En waarom niet?

Dat lijkt me nogal logisch, en je gaf het antwoord zelf al: omdat je (naar eigen zeggen, maar ik ga er even vanuit dat het waar is) veel meer opbrengt dan menig volbloed Nederlander. Als dat echt waar is ben je per definitie geen allochtoon.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 00:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Uh...huh? Dus jouw definitie van allochtoon is niet de afkomst maar hoeveel de persoon bijdraagt?

Nee. Dat is slechts één van de mogelijke voorwaarden. Er zijn meer manieren om door mij niet meer als allochtoon te worden beschouwd.

quote:

Goh, da's toch wel nieuws, ben benieuwd hoe lang het zal duren voordat de Van Dale en de overheid die definitie overnemen.

Wellicht sneller dan je denkt. Het woord "allochtoon" is toch een beetje een besmet woord geworden, dat in de volksmond alleen nog gebruikt wordt in negatieve zin. Het zou niet onlogisch zijn als de overheid dit zou overnemen.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 00:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh. Verlicht ons eens?
[..]

Goed, prima, laten we dat even aannemen, wat moet er dan volgens jou gebeuren met, laten we ze even ouderwets autochtonen noemen, die meer kosten dan ze bij dragen? Worden dat dan allochtonen?

Nee, want die voldoen weer aan andere voorwaarden waarom ze niet allochtoon zijn. Bijvoorbeeld dat ze autochtoon zijn.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 07:53 schreef yyentle het volgende:

[..]

Begrijp ik dit goed?

Dus als politici/journalisten in de media een mening hebben die niet strookt met de mening van anderen/belangen/groepen, moeten ze of hun mond houden of zelf voor beveiliging zorgen?

In principe wel ja.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 00:11 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Dat lijkt me nogal logisch, en je gaf het antwoord zelf al: omdat je (naar eigen zeggen, maar ik ga er even vanuit dat het waar is) veel meer opbrengt dan menig volbloed Nederlander. Als dat echt waar is ben je per definitie geen allochtoon.

De CBS-definitie van allochtonen bevat geen clausule over het inkomen.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 00:44 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Nee, want die voldoen weer aan andere voorwaarden waarom ze niet allochtoon zijn. Bijvoorbeeld dat ze autochtoon zijn.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 02:56 schreef Kees22 het volgende:

[..]

De CBS-definitie van allochtonen bevat geen clausule over het inkomen.

Wat heb ik te maken met de CBS-definitie van allochtonen? Ik hanteer de definitie van de straat, zoals bijna iedereen in Nederland dit doet.

Het CBS kan wel vanalles verzinnen met als doel de cijfers betreffende allochtonen beter uit te laten komen, ik heb er echt geen boodschap aan.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 02:57 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Wou je soms ontkennen dat autochtonen geen allochtonen zijn?

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 02:52 schreef Kees22 het volgende:

[..]

In principe wel ja.

Je bent geen voorstander van de vrijheid van meningsuiting?

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 08:30 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Wat heb ik te maken met de CBS-definitie van allochtonen? Ik hanteer de definitie van de straat, zoals bijna iedereen in Nederland dit doet.

'De straat'. Is dat de plek waar 'het Volk' is? Die 'hardwerkende Nederlanders'? Die mensen die hun ogen open hebben en 'wakker' zijn?


!!!

quote:

Het CBS kan wel vanalles verzinnen met als doel de cijfers betreffende allochtonen beter uit te laten komen, ik heb er echt geen boodschap aan.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 08:30 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Wat heb ik te maken met de CBS-definitie van allochtonen?

Wat heeft een land te maken met de definities van racistische peroxide hoofden? Wat hebben allochtonen te maken met alle definities die er over dat woord zijn?

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 08:50 schreef yyentle het volgende:

[..]

Je bent geen voorstander van de vrijheid van meningsuiting?

Jazeker ben ik voorstander van de vrijheid van meningsuiting!

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 08:30 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Wou je soms ontkennen dat autochtonen geen allochtonen zijn?

Jouw definities van auto- en allochtoon raken kant noch wal.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 11:56 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

'De straat'. Is dat de plek waar 'het Volk' is? Die 'hardwerkende Nederlanders'? Die mensen die hun ogen open hebben en 'wakker' zijn?


!!!
[..]

Nee, natuurlijk niet. Ze men in ze striet werkt niet, anders had hij geen tijd om op straat te zijn.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 14:10 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Jouw definities van auto- en allochtoon raken kant noch wal.

Tsja, da's jouw mening. Gelukkig denkt de meerderheid van Nederland daar anders over. Niet de meerderheid van fok nee, dat niet, maar dat zegt meer over fok.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 14:33 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Tsja, da's jouw mening. Gelukkig denkt de meerderheid van Nederland daar anders over. Niet de meerderheid van fok nee, dat niet, maar dat zegt meer over fok.

De meerderheid van Nederland, zei je?

Als we het nepinkomen van de bonusjagende bankiers mee moeten rekenen, dan krijgen we een erg vertekenend beeld. En ook als we alle laagbetaalde allochtone schoonmakers moeten afzetten tegenover bijstandtrekkers. Het kostenplaatje is volkomen vals.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 14:40 schreef Kees22 het volgende:

[..]

De meerderheid van Nederland, zei je?

De meerderheid van Nederland inderdaad. En verder kun je wel zwaaien, maar ik ga echt niet weg hoor. Jij wel, op termijn, let maar eens op.

Dat een willekeurig persoon op straat een verwrongen betekenis in zijn hoofd heeft van een woord is niet iets dat we moeten gebruiken om onderzoek te doen denk ik. Bovendien krijg je anders wel een heel raar onderzoek, waarom noem je allochtonen dan niet gewoon "mensen die geld kosten" en stel je dan de vraag of ze geld kosten? Dan ben je direct klaar.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat een willekeurig persoon op straat een verwrongen betekenis in zijn hoofd heeft van een woord is niet iets dat we moeten gebruiken om onderzoek te doen denk ik.

Ik heb niet over een willekeurig persoon op straat, maar over de gemiddelde in of rond de Randstad woonachtige autochtoon. Vraag zelf maar eens aan normale mensen op straat wie zij als 'allochtoon' zien en wie niet.

De definitie van het CBS klopt gewoon niet. Die definitie gaat er vanuit dat mensen in 2 generaties perfect geďntegreerd zijn, terwijl de waarheid is dat moslims dat na 20 generaties nog niet zullen zijn.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 08:30 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Wat heb ik te maken met de CBS-definitie van allochtonen? Ik hanteer de definitie van de straat, zoals bijna iedereen in Nederland dit doet.

Het CBS kan wel vanalles verzinnen met als doel de cijfers betreffende allochtonen beter uit te laten komen, ik heb er echt geen boodschap aan.

Euhm nee, alleen dom volk hanteert de "definitie van de straat". Je hebt namelijk geen ene fuck aan de "definitie van de straat" omdat die nergens op gebaseerd is. Het enige wat je over "de definitie van de straat" kan zeggen is dat die altijd precies zo zal zijn dat de groep mensen die op dat moment volgens "de hardwerkende Nederlander" overlast bezorgt er in valt. Het feit dat jij denkt dat je op zulk soort waanzin beleid kan maken zegt wel genoeg over je.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:18 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Ik heb niet over een willekeurig persoon op straat, maar over de gemiddelde in of rond de Randstad woonachtige autochtoon. Vraag zelf maar eens aan normale mensen op straat wie zij als 'allochtoon' zien en wie niet.

De definitie van het CBS klopt gewoon niet. Die definitie gaat er vanuit dat mensen in 2 generaties perfect geďntegreerd zijn, terwijl de waarheid is dat moslims dat na 20 generaties nog niet zullen zijn.

Dus mensen die hier van 20 generaties terug minstens 1 of meerdere ouders uit het buitenland hebben gehad moeten als allochtoon gerekend worden?! Lijkt me niet dat we dat kunnen gebruiken. Wat moeten we als definitie gebruiken dan? Het handigste lijkt het me om de betekenis van het woord ongeveer gelijk te houden en andere woorden te gaan gebruiken als andere dingen bedoeld worden of op zijn minst duidelijker aangeven wat er nou precies bedoeld wordt.
Wat 'de man van de straat' ( wie is dat in godsnaam ?! ik? jij? ) van een woord vindt is totaal onbruikbaar voor onderzoek als voorgesteld.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dus mensen die hier van 20 generaties terug minstens 1 of meerdere ouders uit het buitenland hebben gehad moeten als allochtoon gerekend worden?!

Waar concludeer je dat nu weer uit? Ik had het over moslims.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:18 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Ik heb niet over een willekeurig persoon op straat, maar over de gemiddelde in of rond de Randstad woonachtige autochtoon. Vraag zelf maar eens aan normale mensen op straat wie zij als 'allochtoon' zien en wie niet.

De definitie van het CBS klopt gewoon niet. Die definitie gaat er vanuit dat mensen in 2 generaties perfect geďntegreerd zijn, terwijl de waarheid is dat moslims dat na 20 generaties nog niet zullen zijn.

Dat zal toch niet waar zijn?
Ik heb niet zo'n hoge pet op van Hollanders, maar zo stom zullen ze toch niet zijn? Je wilt toch niet zeggen dat de gemiddelde Hollander een IQ heeft dat minstens 20 punten lager is dan in de rest van Nederland?
Want als dat zo zou zijn, stel ik voor dat we vandaag nog de dijken doorsteken.
20 generaties? Van mijn vaders kant is de stamboom bekend vanaf pakweg 1600. Allemaal woonden ze in de Meijerij. Dat is nog lang geen 20 generaties.
Ken jij moslims die al 20 generaties hier wonen en nog niet geěntegreerd zijn?

De definitie van het CBS zegt niks over ingeburgerd zijn, geěntegreerd zijn, gezond zijn, rijk zijn, geld verdienen, religie of wat dan ook. Die zegt iets over afkomstig zijn uit eigen land (auto (= zelf)) of uit een ander land (allo (=anders)). Voor rijk, gezond, opgeleid, slim, geloof etc. heeft het CBS weer andere definities en tabellen.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:32 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Waar concludeer je dat nu weer uit? Ik had het over moslims.

Dus het Marokkaanse straattuig valt er in redelijke getale niet onder?

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dus het Marokkaanse straattuig valt er in redelijke getale niet onder?

Uiteraard wel.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:38 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Uiteraard wel.

Ja, dus zul je met een betere definitie moeten komen wil je het onderzoeken, want geloof bakent de groep niet goed af. Daarnaast denk ik niet dat het straattuig handelt vanuit hun vermeende geloof, maar dat is weer een andere discussie.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dus zul je met een betere definitie moeten komen wil je het onderzoeken, want geloof bakent de groep niet goed af.

Wie zegt dat de populaire definitie alleen op geloof is gebaseerd? Ik heb dat nooit gezegd hoor, dat maak jij ervan. De islam is slechts één van de meespelende factoren.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:51 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Wie zegt dat de populaire definitie alleen op geloof is gebaseerd? Ik heb dat nooit gezegd hoor, dat maak jij ervan. De islam is slechts één van de meespelende factoren.

Mijn punt is dat je een goede definitie zult moeten geven om te kunnen onderzoeken. Jij komt met "de mening van de man van de straat", wat heel leuk is, maar onwerkbaar.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 14:08 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Jazeker ben ik voorstander van de vrijheid van meningsuiting!

Maar als je mening afwijkend is dan moet je daar zelf de consequenties maar van dragen.

Zoiets?

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mijn punt is dat je een goede definitie zult moeten geven om te kunnen onderzoeken. Jij komt met "de mening van de man van de straat", wat heel leuk is, maar onwerkbaar.

Dat vind ik niet.

Wat een kutkloon, zeg.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 00:11 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Dat lijkt me nogal logisch, en je gaf het antwoord zelf al: omdat je (naar eigen zeggen, maar ik ga er even vanuit dat het waar is) veel meer opbrengt dan menig volbloed Nederlander. Als dat echt waar is ben je per definitie geen allochtoon.

Als we nou gewoon de straat aanhouden en een allochtoon definiëren als vuile profiteurs, dan kunnen we dit onderzoek gelijk achterwege laten.

.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat een willekeurig persoon op straat een verwrongen betekenis in zijn hoofd heeft van een woord is niet iets dat we moeten gebruiken om onderzoek te doen denk ik. Bovendien krijg je anders wel een heel raar onderzoek, waarom noem je allochtonen dan niet gewoon "mensen die geld kosten" en stel je dan de vraag of ze geld kosten? Dan ben je direct klaar.

Ik denk dat als ik jkdjjsop inschat, allochtonen mensen met een kleurtje zijn en werkeloos zijn. En last veroorzaken. En daarom achterin de bus moeten zitten enzo. Of zoiets. Toch?