De meerderheid van Nederland inderdaad. En verder kun je wel zwaaien, maar ik ga echt niet weg hoor. Jij wel, op termijn, let maar eens op.quote:
Ik heb niet over een willekeurig persoon op straat, maar over de gemiddelde in of rond de Randstad woonachtige autochtoon. Vraag zelf maar eens aan normale mensen op straat wie zij als 'allochtoon' zien en wie niet.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat een willekeurig persoon op straat een verwrongen betekenis in zijn hoofd heeft van een woord is niet iets dat we moeten gebruiken om onderzoek te doen denk ik.
Euhm nee, alleen dom volk hanteert de "definitie van de straat". Je hebt namelijk geen ene fuck aan de "definitie van de straat" omdat die nergens op gebaseerd is. Het enige wat je over "de definitie van de straat" kan zeggen is dat die altijd precies zo zal zijn dat de groep mensen die op dat moment volgens "de hardwerkende Nederlander" overlast bezorgt er in valt. Het feit dat jij denkt dat je op zulk soort waanzin beleid kan maken zegt wel genoeg over je.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 08:30 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Wat heb ik te maken met de CBS-definitie van allochtonen? Ik hanteer de definitie van de straat, zoals bijna iedereen in Nederland dit doet.
Het CBS kan wel vanalles verzinnen met als doel de cijfers betreffende allochtonen beter uit te laten komen, ik heb er echt geen boodschap aan.
Dus mensen die hier van 20 generaties terug minstens 1 of meerdere ouders uit het buitenland hebben gehad moeten als allochtoon gerekend worden?! Lijkt me niet dat we dat kunnen gebruiken. Wat moeten we als definitie gebruiken dan? Het handigste lijkt het me om de betekenis van het woord ongeveer gelijk te houden en andere woorden te gaan gebruiken als andere dingen bedoeld worden of op zijn minst duidelijker aangeven wat er nou precies bedoeld wordt.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:18 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ik heb niet over een willekeurig persoon op straat, maar over de gemiddelde in of rond de Randstad woonachtige autochtoon. Vraag zelf maar eens aan normale mensen op straat wie zij als 'allochtoon' zien en wie niet.
De definitie van het CBS klopt gewoon niet. Die definitie gaat er vanuit dat mensen in 2 generaties perfect geïntegreerd zijn, terwijl de waarheid is dat moslims dat na 20 generaties nog niet zullen zijn.
Waar concludeer je dat nu weer uit?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dus mensen die hier van 20 generaties terug minstens 1 of meerdere ouders uit het buitenland hebben gehad moeten als allochtoon gerekend worden?!
Dat zal toch niet waar zijn?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:18 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ik heb niet over een willekeurig persoon op straat, maar over de gemiddelde in of rond de Randstad woonachtige autochtoon. Vraag zelf maar eens aan normale mensen op straat wie zij als 'allochtoon' zien en wie niet.
De definitie van het CBS klopt gewoon niet. Die definitie gaat er vanuit dat mensen in 2 generaties perfect geïntegreerd zijn, terwijl de waarheid is dat moslims dat na 20 generaties nog niet zullen zijn.
Dus het Marokkaanse straattuig valt er in redelijke getale niet onder?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:32 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Waar concludeer je dat nu weer uit?Ik had het over moslims.
Uiteraard wel.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dus het Marokkaanse straattuig valt er in redelijke getale niet onder?
Ja, dus zul je met een betere definitie moeten komen wil je het onderzoeken, want geloof bakent de groep niet goed af. Daarnaast denk ik niet dat het straattuig handelt vanuit hun vermeende geloof, maar dat is weer een andere discussie.quote:
Wie zegt dat de populaire definitie alleen op geloof is gebaseerd? Ik heb dat nooit gezegd hoor, dat maak jij ervan. De islam is slechts één van de meespelende factoren.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dus zul je met een betere definitie moeten komen wil je het onderzoeken, want geloof bakent de groep niet goed af.
Mijn punt is dat je een goede definitie zult moeten geven om te kunnen onderzoeken. Jij komt met "de mening van de man van de straat", wat heel leuk is, maar onwerkbaar.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:51 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Wie zegt dat de populaire definitie alleen op geloof is gebaseerd? Ik heb dat nooit gezegd hoor, dat maak jij ervan. De islam is slechts één van de meespelende factoren.
Maar als je mening afwijkend is dan moet je daar zelf de consequenties maar van dragen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jazeker ben ik voorstander van de vrijheid van meningsuiting!
Dat vind ik niet.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je een goede definitie zult moeten geven om te kunnen onderzoeken. Jij komt met "de mening van de man van de straat", wat heel leuk is, maar onwerkbaar.
Als we nou gewoon de straat aanhouden en een allochtoon definiëren als vuile profiteurs, dan kunnen we dit onderzoek gelijk achterwege laten.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:11 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal logisch, en je gaf het antwoord zelf al: omdat je (naar eigen zeggen, maar ik ga er even vanuit dat het waar is) veel meer opbrengt dan menig volbloed Nederlander. Als dat echt waar is ben je per definitie geen allochtoon.
Ik denk dat als ik jkdjjsop inschat, allochtonen mensen met een kleurtje zijn en werkeloos zijn. En last veroorzaken. En daarom achterin de bus moeten zitten enzo. Of zoiets. Toch?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat een willekeurig persoon op straat een verwrongen betekenis in zijn hoofd heeft van een woord is niet iets dat we moeten gebruiken om onderzoek te doen denk ik. Bovendien krijg je anders wel een heel raar onderzoek, waarom noem je allochtonen dan niet gewoon "mensen die geld kosten" en stel je dan de vraag of ze geld kosten? Dan ben je direct klaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |