quote:Simpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback.
quote:Ik mis toch echt iets wat SCH zal bekoren, dus denk niet dat die flirt voor mij bedoeld isOp woensdag 22 juli 2009 12:21 schreef sp3c het volgende:
ik wel ...
waarom uberhaupt in NWS feedback?
je kunt gewoon op 'beantwoorden' drukken en een reactie typen en dan krijgt hij het vanzelf ... maar SCH zijn pm'etjes gaan wel vaker moeilijk
misschien was het voor Paddy
En anders schuwt ie het flamen en trollen niet als iemand het niet met hem eens is, en waar die geen tegenargumenten heeft.
Wat dat betreft hetzelfde niveau als Klopkoek.
Waarom gaat het over mij? Ik heb niks gewusst, niks gemacht, nichts, gar nichts.quote:Zieltje...Op woensdag 22 juli 2009 18:48 schreef SCH het volgende:
quote:Slappy vind je liefOp woensdag 22 juli 2009 18:48 schreef SCH het volgende:
quote:
Ben geen homo en stel het niet op prijs dat ie liefdes briefen stuurt 
quote:Maar gewoon neuken wil je wel, zei je laatst, maar daar ben ik dan weer niet zo goed in.Op woensdag 22 juli 2009 19:39 schreef Slappy het volgende:
[..]
quote:Zonder bron geen waarheidOp woensdag 22 juli 2009 19:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar gewoon neuken wil je wel, zei je laatst, maar daar ben ik dan weer niet zo goed in.
en ik val niet op uitkering trekkers 
EN IK BEN GEEN HOMO
quote:Op woensdag 22 juli 2009 19:41 schreef Slappy het volgende:
[..]
Zonder bron geen waarheid
Trekt prima hoor.quote:Maar wel een mietje.EN IK BEN GEEN HOMO
Filip Dewinter boos om 'pardon'
quote:jij en SCH toch?
quote:
quote:Nee ik ga binnenkort trouwen met me chickie uit Iran
bij je vrijgezellefeest met SCH hoef ik niet bij te zijn slappe, euh slappie, euh meki...grr slappy
Ik heb hem gisteren nog op msn gesproken hij zit in Marokko dus Frutsel en Sp3c hebben het rustig Ohh wacht ik ben er nog maar niet heel erg veel
ik wil het ook wel editten
Kan die ander dicht.
*zucht* quote:hoax!
Nu gooit Triggershot het verkeerde topic dicht
Wil je deze even opengooien Triggershot, en die nieuwere alsnog sluiten?
quote:Nee, Sp3c heeft de optie open gelaten voor het openen van een nieuw topic of te editten, in dit geval is eerste optie gebruikt.
Zoon Binladen gedood door Amerikaanse aanval.
Wil je deze even opengooien Triggershot, en die nieuwere alsnog sluiten?
quote:fata morgana!
quote:Open ik net de discussie met een paar users, krijg je dit.Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, Sp3c heeft de optie open gelaten voor het openen van een nieuw topic of te editten, in dit geval is eerste optie gebruikt.
quote:Tevens één van de redenen, feitelijke accuratie van Al-Qaida en Amerika's ware doel is niet waar het topic over gaat, evenmin het topic laten domineren door secundaire complottheorieën.
[..]
Open ik net de discussie met een paar users, krijg je dit.
Heb je het opgezocht?quote:Volkomen onzin natuurlijk hè. Bin Laden is Al-Qaida's hoofdman en Amerika's most wanted, dus een volledig relevante discussie.Op donderdag 23 juli 2009 10:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tevens één van de redenen, feitelijke accuratie van Al-Qaida en Amerika's ware doel is niet waar het topic over gaat, evenmin het topic laten domineren door secundaire complottheorieën.
quote:Ik studeer.
quote:Een volkomen terecht discussie wanneer het dan ook specifiek over Bin Laden gaat.
[..]
Volkomen onzin natuurlijk hè. Bin Laden is Al-Qaida's hoofdman en Amerika's most wanted, dus een volledig relevante discussie.
quote:Heb die quote dus juist weggehaald, dus je reactie had net zo weinig zin en werd dus als net zo trollerig gezien.Zou niet weten waarom ik verschil zou moeten maken.
Waarom haalt paddy 'mijn mening' weg?
Filip Dewinter boos om 'pardon'
quote:Heb geen mooie ogen, maar van die emotieloze bonken.Op donderdag 23 juli 2009 10:27 schreef SCH het volgende:
Je hebt naast mooie ogen ook nog hersens wou je zeggen? Die combinatie zie je niet veel.
quote:Bepaalde standpunten vereisen simpelweg een bepaalde uitleg. Die moeite neem ik. Ik vind niet dat je daar zo kinderachtig over moet doen en ineens op je strepen moet gaan staan.Op donderdag 23 juli 2009 10:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een volkomen terecht discussie wanneer het dan ook specifiek over Bin Laden gaat.
We weten beide wel dat er geen enkele regel of fatsoensnorm wordt overtreden en dat het een gezonde, relevante, discussie betreft.
quote:FOK! biedt verschillende podia voor verschillende soorten topics van NWS, BNW, POL tot zelfs ONZ waar je met alle soorten discussies terecht kunt, ik denk dat je een denkfout maakt door te concluderen dat het topic is gesloten door jouw discussie, integendeel, door een opsomming van verschillende redenen, waaronder een overleg van een NWS-mod en een user, het offtopic raken van een topic aan complottheorieën. Om maar te zwijgen over dat het een dubbel topic was.
[..]
Bepaalde standpunten vereisen simpelweg een bepaalde uitleg. Die moeite neem ik. Ik vind niet dat je daar zo kinderachtig over moet doen en ineens op je strepen moet gaan staan.
We weten beide wel dat er geen enkele regel of fatsoensnorm wordt overtreden en dat het een gezonde, relevante, discussie betreft.
quote:Prima zo. Verdere discussie voeren heeft weinig zin.Op donderdag 23 juli 2009 10:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
FOK! biedt verschillende podia voor verschillende soorten topics van NWS, BNW, POL tot zelfs ONZ waar je met alle soorten discussies terecht kunt, ik denk dat je een denkfout maakt door te concluderen dat het topic is gesloten door jouw discussie, integendeel, door een opsomming van verschillende redenen, waaronder een overleg van een NWS-mod en een user, het offtopic raken van een topic aan complottheorieën. Om maar te zwijgen over dat het een dubbel topic was.
quote:
Daarom die pm zeker 
quote:Is SCH een bi dan??
Leer elke dag meer over de NWS-users
quote:Nee hoor, ik heb vagina/angstOp donderdag 23 juli 2009 13:53 schreef paddy het volgende:
[..]
Is SCH een bi dan??
Leer elke dag meer over de NWS-users
quote:
Oké, nog verder en ik kom op eng terrein
quote:Ja, nou ik denk dat dat de mening was van Gia, want daar reageerde ik op. Voor haar zijn alle allochtonen criminelen en verkrachters. Haar mening, paddy.Op donderdag 23 juli 2009 10:28 schreef paddy het volgende:
[..]
Heb die quote dus juist weggehaald, dus je reactie had net zo weinig zin en werd dus als net zo trollerig gezien.Zou niet weten waarom ik verschil zou moeten maken.
Mijn mening is dat als allochtonen crimineel zijn en verkrachten ze zich juist uitstekend hebben aangepast aan het Westen. Mijn mening.
Waarom meningen van users weghalen en zo maar scharen onder getroll???
quote:Ja, lees de FAQ maar Dacht dat de OP in dit topic ook aardig duidelijk was. Ken Gia redelijk qua user en vond het geen racist, maar die post was dus niet gewenst.
[..]
Ja, nou ik denk dat dat de mening was van Gia, want daar reageerde ik op. Voor haar zijn alle allochtonen criminelen en verkrachters. Haar mening, paddy.
Mijn mening is dat als allochtonen crimineel zijn en verkrachten ze zich juist uitstekend hebben aangepast aan het Westen. Mijn mening.
Waarom meningen van users weghalen en zo maar scharen onder getroll???
quote:Ja, wrs ken je Gia niet zo goed, maar ik begrijp nu dat je geen racistische mening mag plaatsen op Fok!Op donderdag 23 juli 2009 17:41 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, lees de FAQ maar Dacht dat de OP in dit topic ook aardig duidelijk was. Ken Gia redelijk qua user en vond het geen racist, maar die post was dus niet gewenst.
En dat als iemand dat doet je daar niet op mag reageren???
quote:Wanneer Gia een racist zou zijn, ben jij dat ook, want je reageert precies zo (zet er alleen een andere x voor)
[..]
Ja, wrs ken je Gia niet zo goed, maar ik begrijp nu dat je geen racistische mening mag plaatsen op Fok!
En dat als iemand dat doet je daar niet op mag reageren???
quote:Wat een allervreemdste redenering hou je er op na, leg eens uit?Op donderdag 23 juli 2009 17:48 schreef paddy het volgende:
[..]
Wanneer Gia een racist zou zijn, ben jij dat ook, want je reageert precies zo (zet er alleen een andere x voor)
En je geeft geen antwoord op mijn vraag.
Een schwalbe maakt iedereen weleens.
Je staat er wel heel erg op je strepen steeds (mijn postedit wegens vermeend trollen, nu weer een offtopic reactie waar je voyeur op de vingers tikt).
quote:Het plots ontkennen van een feitelijk gegeven (dat Israel kernwapens heeft) ontwricht een topic. Als iemand terloops opwerpt dat je een schip niet kan zien vanaf meer dan 20 km dan is het vrij lullig als een user vervolgens zich vastbijt en stelt dat de aarde echt plat is en kom maar met bewijs dat het niet waar is.Op donderdag 23 juli 2009 19:40 schreef sp3c het volgende:
ik zie niets onterechts gebeuren daar
Als Paddy werkelijk niet gelooft wat duizenden deskundigen aannemen dan kan ze daar een apart topic voor openen. TRU staat er vol mee. Het is nu gewoon zonde van een redelijk intelligente discussie in NWS.
Ze heeft mijn post ook ge-edit, wat ik vervelend vind en machtsmisbruik van moderators die inhoudelijk aan een discussie deelnemen. Verder leest ze niet wat er gezegd wordt en gaat daar vervolgens over hakketakken. Als dit gewoon een user was zou die allang als troll weggezet zijn.
quote:Op donderdag 23 juli 2009 20:45 schreef Bommenlegger het volgende:
Ongedierte en mekker proberen elk topic wat ze niet aan staan te doen ontsporen.
Ongedierte die daar een dagtaak van gemaakt heeft,meer doet ze niet, en mekker7 omdat het over zijn geloofsbroeders gaat.
Jammer...
quote:
Boehoe ze doen het weer
quote:Niks mis met het melden van offopic gebash.
quote:ik heb het niet echt gevolgd maar volgens mij is haar punt niet zozeer dat Israel geen kernwapens heeft maar dat Iran ze wel zou hebbenOp donderdag 23 juli 2009 20:38 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het plots ontkennen van een feitelijk gegeven (dat Israel kernwapens heeft) ontwricht een topic. Als iemand terloops opwerpt dat je een schip niet kan zien vanaf meer dan 20 km dan is het vrij lullig als een user vervolgens zich vastbijt en stelt dat de aarde echt plat is en kom maar met bewijs dat het niet waar is.
Als Paddy werkelijk niet gelooft wat duizenden deskundigen aannemen dan kan ze daar een apart topic voor openen. TRU staat er vol mee. Het is nu gewoon zonde van een redelijk intelligente discussie in NWS.
quote:commentaar op moderaties moet je niet in de topics zelf zijnZe heeft mijn post ook ge-edit, wat ik vervelend vind en machtsmisbruik van moderators die inhoudelijk aan een discussie deelnemen. Verder leest ze niet wat er gezegd wordt en gaat daar vervolgens over hakketakken. Als dit gewoon een user was zou die allang als troll weggezet zijn.
quote:Wat is daar offtopic aan?Op donderdag 23 juli 2009 20:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Niks mis met het melden van offopic gebash.
Pot...ketel....wel eens van gehoord?
quote:Meh7 lees ik graag omdat hij intelligent en on topic reageert.Op donderdag 23 juli 2009 21:04 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Wat is daar offtopic aan?
Pot...ketel....wel eens van gehoord?
quote:Ja, en?Op donderdag 23 juli 2009 21:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Meh7 lees ik graag omdat hij intelligent en on topic reageert.
Verder iets zinnigs te melden hier of hou je het bij deze onzin?
dat topic liep gewoon lekker aan beide kampen en vervolgens kom jij binnen ...
niets mis mee dat hij het hier komt melden nee
quote:Nee, lees het topic dan wél.Op donderdag 23 juli 2009 21:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb het niet echt gevolgd maar volgens mij is haar punt niet zozeer dat Israel geen kernwapens heeft maar dat Iran ze wel zou hebben
[..]
commentaar op moderaties moet je niet in de topics zelf zijn
En ik geef toch hier commentaar op de moderatie?
quote:mweh ...
quote:ja daarom wordt het hier ook niet gemod en in dat topic welEn ik geef toch hier commentaar op de moderatie?
weekend
quote:Huh, persoonlijk? Ik weet niet wie je bent en ben er ook niet in geinteresseerd. Je verneukt een redellijk goed topic met wazig gebazel en dat stoort me. Als je het honden en kattenforum modereert heb ik geen enkel probleem met je. Kom er nooit.Op zaterdag 25 juli 2009 15:49 schreef paddy het volgende:
voyeur, hou je persoonlijke geneuzel tegen mij eens lekker buiten de topics. Dank u
M'n laatste was van 4 jaar geleden en toen stond er nog wel een naam onder, wel zo netjes.
quote:Je doet dit vaker, maar mekkert totaal niet op posts die wel offtopic zijn.
[..]
Huh, persoonlijk? Ik weet niet wie je bent en ben er ook niet in geinteresseerd. Je verneukt een redellijk goed topic met wazig gebazel en dat stoort me. Als je het honden en kattenforum modereert heb ik geen enkel probleem met je. Kom er nooit.
Laat een andere mod je klacht maar overnemen. Nagevraagd of ik werkelijk wat fout deed, maar dit bleek niet het geval te zijn.
Veel plezier verder
[ Bericht 10% gewijzigd door paddy op 26-07-2009 05:55:32 ]
quote:Nee, wel bij een edit
Staat er tegenwoordig bij een note geen naam meer van de mod die 'm gezet heeft??
M'n laatste was van 4 jaar geleden en toen stond er nog wel een naam onder, wel zo netjes.
quote:Jammer, had wel willen weten welke mod er met paddo's op zit te modden.
Dingen zien en lezen die er niet zijn.
Het zij zo,
quote:Heb je het nu over notes? Of een edit in een bericht?
[..]
Jammer, had wel willen weten welke mod er met paddo's op zit te modden.
Dingen zien en lezen die er niet zijn.
Het zij zo,
Bij een edit kun je namelijk wel zien wie er gemod heeft
quote:Het ging mij om een note.Op zondag 26 juli 2009 05:14 schreef paddy het volgende:
[..]
Heb je het nu over notes? Of een edit in een bericht?
Bij een edit kun je namelijk wel zien wie er gemod heeft
Je had mijn vraag al beantwoord, waarvoor dank.
Wat doet dit in NWS?
quote:Het rook wel lekker, nu is het wegOp zondag 26 juli 2009 18:44 schreef isogram het volgende:
Amy Winehouse krijgt een eigen lparfum
Wat doet dit in NWS?
en
''Blanke Nederlanders'' vielen homo's aan in Amsterdam
Gaat over dezelfde zaak. Tweede topic begint waar het eerste eindigt. Merge?
quote:Ligt het aan mij, of is dat juist de bedoeling van een discussieforum?Op zaterdag 25 juli 2009 22:06 schreef Hukkie het volgende:
Ligt het aan mij, of zitten er een hoop opgefuckte users in NWS vandaag? In zo'n beetje ieder topic is er strijd.
quote:Nu lijkt het alsof ik in SHO heb gepost!
quote:Verzoek loopt
Everyone’s gay in Amsterdam
en
''Blanke Nederlanders'' vielen homo's aan in Amsterdam
Gaat over dezelfde zaak. Tweede topic begint waar het eerste eindigt. Merge?
*update* blijft voorlopig ff apart... twee insteken
quote:Ja dat vind ik ook altijd ellendig, daarom delete ik daarna altijd mijn posts, zodat MyAT schoon blijft van SHOOp woensdag 29 juli 2009 13:06 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nu lijkt het alsof ik in SHO heb gepost!
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 29-07-2009 14:29:23 ]
quote:Ligt aan jou.
[..]
Ligt het aan mij, of is dat juist de bedoeling van een discussieforum?
quote:Je wordt frivool op je oude dag!Op woensdag 29 juli 2009 13:06 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nu lijkt het alsof ik in SHO heb gepost!
Voordat enkelen hier komen klagen. Het was een interessant onderwerp. Er werd redelijk leuk gediscissieerd.
Gemod, omdat ik niet zit te wachten op de uiteindelijke flamepartijen zeker zullen komen naar aanleiding van die paar onderbuikposts over elkaar als persoon.
quote:Familie van JomandaOp donderdag 30 juli 2009 19:25 schreef paddy het volgende:
Gemod, omdat ik niet zit te wachten op de uiteindelijke flamepartijen zeker zullen komen
Kan die racistische kutkloon weer opbokken ?
quote:Niets van aantrekken, die gast maakt zichzelf ongeloofwaardig, ook in andere topics. Zal inderdaad wel een kloon zijn, en zeker een trol, dus gewoon lekker meelezen en af en toe op zn nummer zetten.
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 01-08-2009 13:45:31 ]
quote:hey
ik kijk er ff naar
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 01-08-2009 13:47 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2009 13:47:53 ]
quote:Ben jij soms gelly z'n hondje?
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:40 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Waarom zo zuur? Wat is er toch misgegaan in jouw leven?
quote:Kan deze racistische kutkloon niet iets beters doen?Op zaterdag 1 augustus 2009 14:56 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Mja, dit helpt me natuurlijk ook niet echt om mijn beeld van jou in positieve zin bij te stellen.
Eigenlijk heb ik vooral medelijden met je. Hoe kan ik je helpen?
quote:Dat hele topic staat vol met persoonlijke beledigingen aan mijn adres. Dit is een logische reactie daarop.Op zaterdag 1 augustus 2009 14:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
Kan deze racistische kutkloon niet iets beters doen?
Maarja, ik zou natuurlijk ook verzuurd en gefrustreerd kunnen gaan huilebalken in feedback omdat ik het niet kan winnen. Zoals jij en gelly nu doen.
quote:zou jij mij even willen wijzen waar ik jou beledig .. ik stel een vraag, krijg geen antwoord maar een kutopmerking, constateer de voorspelbaarheid daarvan, en krijg er nog zo'n denigrerende kutopmerking bovenop ..Op zaterdag 1 augustus 2009 15:05 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Dat hele topic staat vol met persoonlijke beledigingen aan mijn adres. Dit is een logische reactie daarop.
Maarja, ik zou natuurlijk ook verzuurd en gefrustreerd kunnen gaan huilebalken in feedback omdat ik het niet kan winnen. Zoals jij en gelly nu doen.
en even voor de goede orde, jij begon met persoonlijke beledigingen en op de man spelen in dat topic, die in het begin zijn al weg ge-edit door paddy
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:13 schreef moussie het volgende:
[..]
zou jij mij even willen wijzen waar ik jou beledig .. ik stel een vraag, krijg geen antwoord maar een kutopmerking, constateer de voorspelbaarheid daarvan, en krijg er nog zo'n denigrerende kutopmerking bovenop ..
en even voor de goede orde, jij begon met persoonlijke beledigingen en op de man spelen in dat topic, die in het begin zijn al weg ge-edit door paddy
riiiiiiggghhht....quote:Tja, wat jammer dat de reacties op je opmerkingen er nog wel staan .. en zover ik weet heeft paddy een goed geheugen
Voor de rest .. ga lekker op GS blaten of zo, daar krijg je geen tegengas met goede argumenten .. alleen je spelling nog wat bijschaven, de o en zo ..
quote:Hoi lemmeb..... (wist dit 4wk terug al).
quote:die met die care bear avatar?Op zaterdag 1 augustus 2009 19:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hoi lemmeb..... (wist dit 4wk terug al).
quote:Yup, geef wel ruitelijk toe dat hij topics kan laten swingen (op het persoonlijke vlak).Op zaterdag 1 augustus 2009 19:55 schreef moussie het volgende:
die met die care bear avatar?
-- Out of order, Maar sommige dingen verleer je niet......---
quote:kort samengevat .. de ergste relkloon tot nu, wat ik ervan heb gezien dan .. origineel heeft een ban te pakken ?Op zaterdag 1 augustus 2009 19:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Yup, geef wel ruitelijk toe dat hij topics kan laten swingen (op het persoonlijke vlak).
-- Out of order, Maar sommige dingen verleer je niet......---
en ja, klopt, is wel leven in de brouwerij, dat wel, maar dit is wel heel erg op het randje van een flame-war uitlokken .. meesterlijk gebracht, dat wel, petje af .. maar argh, wat een nare mentaliteit, imho ..
quote:give it fly bye....zover ik klaar was met [NWS]. Zeker toen ik erachter kwam van de a-symmetrische asymptoot qua postgeschiedenis meer rechten schijnt te hebben..Op zaterdag 1 augustus 2009 20:27 schreef moussie het volgende:
[..]
kort samengevat .. de ergste relkloon tot nu, wat ik ervan heb gezien dan .. origineel heeft een ban te pakken ?
en ja, klopt, is wel leven in de brouwerij, dat wel, maar dit is wel heel erg op het randje van een flame-war uitlokken .. meesterlijk gebracht, dat wel, petje af .. maar argh, wat een nare mentaliteit, imho ..
quote:Kom op, je hebt toch wel wat beters te doen dan achter elk account een kloon te zien?Op zaterdag 1 augustus 2009 20:27 schreef moussie het volgende:
[..]
kort samengevat .. de ergste relkloon tot nu, wat ik ervan heb gezien dan .. origineel heeft een ban te pakken ?
en ja, klopt, is wel leven in de brouwerij, dat wel, maar dit is wel heel erg op het randje van een flame-war uitlokken .. meesterlijk gebracht, dat wel, petje af .. maar argh, wat een nare mentaliteit, imho ..
quote:
[..]
give it fly bye....zover ik klaar was met [NWS]. Zeker toen ik erachter kwam van de a-symmetrische asymptoot qua postgeschiedenis meer rechten schijnt te hebben..
DH Hey jij daar, ex mod.. ga eens dat AEX topic voor NWS updaten
quote:zucht .. lezen kan je ook al niet .. mij werd net verteld dat dit een kloon is ..Op zaterdag 1 augustus 2009 20:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kom op, je hebt toch wel wat beters te doen dan achter elk account een kloon te zien?
even scrollen, naar boven, en dan even lezen .. moet lukken toch?
quote:Papegaaien en alles geloven wat je leest is nog veel erger inderdaad.Op zaterdag 1 augustus 2009 21:17 schreef moussie het volgende:
[..]
zucht .. lezen kan je ook al niet .. mij werd net verteld dat dit een kloon is ..
even scrollen, naar boven, en dan even lezen .. moet lukken toch?
quote:If you say so
neemt niet weg dat het een poster is die met zijn persoonlijke aanvallen flame-wars zit uit te lokken
quote:Je gaat helemaal op in je cyberwereldje he?
quote:In Ierland heeft de whisky een iets of wat andere afdronk.Op zaterdag 1 augustus 2009 21:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik hoop dat het een kloon is, ik ben nog weinig mensen tegengekomen met zoveel onzin als beargumentatie.
quote:Wedden van wel......
quote:tuurlijk joh, het vraagteken op het eind van mijn zin betekend dan ook dat ik alles klakkeloos geloof ..Op zaterdag 1 augustus 2009 21:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Papegaaien en alles geloven wat je leest is nog veel erger inderdaad.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 21:36 schreef moussie het volgende:
[..]
tuurlijk joh, het vraagteken op het eind van mijn zin betekendt dan ook dat ik alles klakkeloos geloof ..
quote:Het schijnt zo te zijn, dus klaar ja
[..]
If you say so
neemt niet weg dat het een poster is die met zijn persoonlijke aanvallen flame-wars zit uit te lokken
en voor de rest: ook dat hebben we in de gaten. Gewoon negeren en blijven melden
quote:Je weet zelf hoe het werkt
Lemb quote:Zout op Meki
quote:Bek dicht
quote:Whiskey-Tango is dan ook een term die in het Amerikaanse leger als metafoor voor iets anders gebruikt word, vandaar.Op zaterdag 1 augustus 2009 21:32 schreef Drugshond het volgende:
[..]
In Ierland heeft de whisky een iets of wat andere afdronk.
quote:[NWS-SC #8] Met poesjes...
[..]
Whiskey-Tango is dan ook een term die in het Amerikaanse leger als metafoor voor iets anders gebruikt word, vandaar.
quote:ooh gut, nou gefeliciteerd hoor, je hebt me betrapt op een spelfout .. en nu?
quote:Lord_Vetenari in de dop.Op zaterdag 1 augustus 2009 21:48 schreef moussie het volgende:
[..]
ooh gut, nou gefeliciteerd hoor, je hebt me betrapt op een spelfout .. en nu?
.Gaat ze dat nog uitleggen c.q. rectificeren???
Of gaan we zomaar door op deze manier?
quote:Joh, doe eens normaal. Ik zei: wanneer Gia een racist zou zijn, zou jij dat ook zjin, want je postte die post exact zo, Zette er alleen een andere bevolkingsgroep voor in de plaats. Ik zei dus NIET dat jij een racist was EN ik sprak je tegen dat GIA een racist zou zijn (zoals jij liet overkomen)
Maar hoe zit het met paddy, en haar assumptie dat ik racist zou zijn?
Gaat ze dat nog uitleggen c.q. rectificeren???
Of gaan we zomaar door op deze manier?
Die post van Gia uit dat topic was weg, dus die van jou ook.
Volgende stap neem je maar richting FA's is een beter idee. Laten die er maar over oordelen.
Misschien voor hun ook maar een linkje naar de bewuste posts (heb het nu wel over de posts in het topic), want ik heb er geen note van gemaakt.
Je maakt er een regelrecht drama van. Totaal onnodig.
Veel plezier verder
Dubbel en nieuwsdump.
quote:Nu ga jij weer eens gewoon inhoudelijk reageren.Op zaterdag 1 augustus 2009 21:48 schreef moussie het volgende:
[..]
ooh gut, nou gefeliciteerd hoor, je hebt me betrapt op een spelfout .. en nu?
Is al gemeld.
quote:Moeilijk moeilijk, als er geen inhoud is om op te reageren, alleen van dat achterlijke op de persoon spelenOp zondag 2 augustus 2009 10:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nu ga jij weer eens gewoon inhoudelijk reageren.
quote:Of mensen uitmaken voor fascist, daar ben je ook wel goed in.Op zondag 2 augustus 2009 12:00 schreef moussie het volgende:
[..]
Moeilijk moeilijk, als er geen inhoud is om op te reageren, alleen van dat achterlijke op de persoon spelen
quote:Je zou voor de grap eens wat afstand moeten nemen en kijken hoe je zelf discussieert.Op zondag 2 augustus 2009 12:00 schreef moussie het volgende:
[..]
Moeilijk moeilijk, als er geen inhoud is om op te reageren, alleen van dat achterlijke op de persoon spelen
quote:Je bent bekent met de functie van een vraagteken?Op zondag 2 augustus 2009 12:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Of mensen uitmaken voor fascist, daar ben je ook wel goed in.
Jij suggereert dat SCH een fascist is, ik noem op in hoeverre Christenen de keuzevrijheid van anderen willen beperken en hun normen en waarden opdringen en eindig met de vraag wie hier nou de fascist is ..
Wie de schoen past?
quote:Als je dat met jou een discussie wil gaan noemen ..Op zondag 2 augustus 2009 12:09 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Je zou voor de grap eens wat afstand moeten nemen en kijken hoe je zelf discussieert.
quote:Mens, je doet haast niet anders dan de hele dag provoceren, is het niet met verkapte beledingen en suggestief getroll (bijvoorbeeld "per ongeluk" niet goed lezen, er zelf van alles bijverzinnen en dan net doen of de ander dat gezegd heeft), dan is het wel met stuitende domheid en naïviteit, waarvan ik me afvraag of het echt is of gewoon gespeeld.
En dan vind je het gek als je daar soms een minder gezellige reactie op krijgt???
Massaal pedohuwelijk op de Gazastrook
topic gesloten?
quote:Grappig om uit jouw mond te zien dat anderen provoceren.Op zondag 2 augustus 2009 12:25 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Mens, je doet haast niet anders dan de hele dag provoceren, is het niet met verkapte beledingen en suggestief getroll (bijvoorbeeld "per ongeluk" niet goed lezen, er zelf van alles bijverzinnen en dan net doen of de ander dat gezegd heeft), dan is het wel met stuitende domheid en naïviteit, waarvan ik me afvraag of het echt is of gewoon gespeeld.
En dan vind je het gek als je daar soms een minder gezellige reactie op krijgt???
quote:Ik provoceer niemand, want ik val met mijn topics niemand persoonlijk aan. Dat mensen zich geprovoceerd voelen als ik iets algemeens beweer over de hele groep niet-westerse immigranten, tsja, daar kan ik helaas ook niks aan doen. Het onderwerp ligt nu eenmaal gevoelig, maar dat is geen reden om het er dan meer niet over te hebben en net te doen of er niks aan de hand is.Op zondag 2 augustus 2009 12:29 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Grappig om uit jouw mond te zien dat anderen provoceren.
quote:Vond je het een goed, NWS-waardig topic dan? In het topic zelf laat je nog merken er helemaal niet zo blij mee te zijn.Op zondag 2 augustus 2009 12:28 schreef Disana het volgende:
Waarom is dit
Massaal pedohuwelijk op de Gazastrook
topic gesloten?
quote:Ja, ik vond de discussie juist heel goed.Op zondag 2 augustus 2009 12:33 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Vond je het een goed, NWS-waardig topic dan? In het topic zelf laat je nog merken er helemaal niet zo blij mee te zijn.
Het was een serieuze vraag hoor modjes. De discussie ging prima en ik zie wel meer idiote TT's die toch een goed gesprek opleveren.
[ Bericht 14% gewijzigd door Disana op 02-08-2009 12:40:26 ]
quote:Laten we het dan houden op je stijl van discussieren die provocerend overkomt. Maar daar kan jij weinig aan doen natuurlijk.Op zondag 2 augustus 2009 12:32 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ik provoceer niemand, want ik val met mijn topics niemand persoonlijk aan. Dat mensen zich geprovoceerd voelen als ik iets algemeens beweer over de hele groep niet-westerse immigranten, tsja, daar kan ik helaas ook niks aan doen. Het onderwerp ligt nu eenmaal gevoelig, maar dat is geen reden om het er dan meer niet over te hebben en net te doen of er niks aan de hand is.
Paddy, wat mij betreft was er een discussie aan de gang die nuttig was. Het ging erom dat dit soort berichten met het grootste gemak de wereld in wordt geholpen en ook nog door hordes mensen klakkeloos worden aangenomen.
Echt heel jammer, ik heb totaal niet het idee dat ik daar ook maar iets verkeerds heb bijgedragen, integendeel.
[ Bericht 67% gewijzigd door Disana op 02-08-2009 12:52:53 ]
quote:Het zijn volgens jou dus abjecte leugens. Waarom moeten abjecte leugens in NWS blijven staan? Er zijn zat lieden die alleen de OP lezen en niet verder kijken dan hun neus lang is. Die worden dan wel mooi met een abjecte leugen het riet in gestuurd.Op zondag 2 augustus 2009 12:41 schreef Disana het volgende:
Het is toch vrij normaal dat er een reden wordt gegeven voor het sluiten van een topic?
Paddy, wat mij betreft was er een discussie aan de gang die nuttig was. Het ging erom dat dit soort berichten met het grootste gemak de wereld in wordt geholpen en ook nog door hordes mensen klakkeloos worden aangenomen.
Echt heel jammer, ik heb totaal niet het idee dat ik daar ook maar iets verkeerds heb bijgedragen, integendeel.
quote:Daarom ontspon zich juist een nuttige discussie. De TT had ook tussen quotes gezet kunnen worden.Op zondag 2 augustus 2009 12:54 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Het zijn volgens jou dus abjecte leugens. Waarom moeten abjecte leugens in NWS blijven staan? Er zijn zat lieden die alleen de OP lezen en niet verder kijken dan hun neus lang is. Die worden dan wel mooi met een abjecte leugen het riet in gestuurd.
quote:Dan zou het meer een topic worden voor BNW.Op zondag 2 augustus 2009 12:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Daarom ontspon zich juist een nuttige discussie. De TT had ook tussen quotes gezet kunnen worden.
quote:Kijk jij nou alleen naar de TT en OP of kijk je ook naar de inhoudelijke bijdragen. Die laatste waren juist goed.Op zondag 2 augustus 2009 12:58 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Dan zou het meer een topic worden voor BNW.
quote:Ik zie een prima topic voor BNW. Iets met "westerse leugens over de islam" ofzo. Verder dan dat wil ik je niet tegemoetkomen.Op zondag 2 augustus 2009 12:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Kijk jij nou alleen naar de TT en OP of kijk je ook naar de inhoudelijke bijdragen. Die laatste waren juist goed.
Hier in NWS hoort het in elk geval niet, omdat het, zoals jij zelf beweert, abjecte leugens zijn en dus geen nieuws maar flauwekul. Of je daarin gelijk hebt durf ik overigens niet met zekerheid te zeggen, maar het zal wel.
quote:Er was een tussenstuk waarvan ik dacht. Mooie discussie, maar sommige mensen lezen de discussie niet, en gaan vervolgens opnieuw een soort van spiegel voorhouden/wat voor een andere groep weer als bash kan worden gezien.
Waarom is dit
Massaal pedohuwelijk op de Gazastrook
topic gesloten?
Liever dan een apart topic. Deze OP blijft gewoon hangen, ook al heb je tig keer een mooie discussie. Was de OP een op waarheid berust iets geweest, was het anders.
Ik wil hem wel opengooien, maar dan Gaan bepaalde reacties weg, en moet ik de FA's vragen of ik de post (bron) van trigger erbij mag zetten in de OP
Wanneer er vervolgens een compleet bash topic van gemaakt zal worden met vage spiegelingen om weer een bashreactie te krijgen, die weer gaat zorgen voor nog meer bashreacties...die mogen van mij werkelijk wegblijven.
Nog mooier zou ik het vinden dat er hier een topic geopend zou worden met deze OP als voorbeeld
Vage OP's en spiegelingen zodat er weer een moslim versus westen topic zou ontstaan vond ik het topic niet eens waard . Een discussie over hoe bronnen elkaar tegenspreken vond ik dus wel intrigerend
Jullie besluiten maar wat jullie graag willen
Het is wel Op en en met toestemming van de FA's de bron van trigger erbij in de OP. Of een heel nieuw topic.
Hoop ik dat iemand dit wil doen die er een beetje een neutraal topic van kan maken.
Ik snap je wel, maar er was nog nauwelijks sprake van bashen en nu moesten de goeden onder de kwaden lijden.
Ja het zou wel eens goed zijn meer aandacht te besteden aan rellerig tot pertinent gelogen nieuws dat louter de wereld in wordt gebracht om te polariseren. Daar ging deze discussie ook over, ik vond hem wel verhelderend.
Het komt wel weer eens aan de orde.
Open daar gewoon een topic en gebruik dit topic in NWS als voorbeeld. Wellicht loopt het als een trein!
quote:Kap daar eens mee. Feiten over het ene land hoeven nog geen feiten over het andere land te zijn.Op zondag 2 augustus 2009 13:01 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ik zie een prima topic voor BNW. Iets met "westerse leugens over de islam" ofzo. Verder dan dat wil ik je niet tegemoetkomen.
Hier in NWS hoort het in elk geval niet, omdat het, zoals jij zelf beweert, abjecte leugens zijn en dus geen nieuws maar flauwekul. Of je daarin gelijk hebt durf ik overigens niet met zekerheid te zeggen, maar het zal wel.
Ik vind het wel degelijk interessant hoe het kan dat leugens als waarheid gepresenteerd worden. En nee, het gebeurt net zo goed in alle landen buiten het westen.
Neutraliteit en objectiviteit blijkt steeds minder belangrijk te zijn bij de pers. Leugens er tussen stoppen zou eigenlijk niet mogen wat mij betreft.
quote:Die bash zag ik anders wel weer aan komen hoor.
Beter maar dicht laten dan, want een geforceerde discussie na een onderbreking werkt meestal niet zo goed.
Ik snap je wel, maar er was nog nauwelijks sprake van bashen en nu moesten de goeden onder de kwaden lijden.
Ja het zou wel eens goed zijn meer aandacht te besteden aan rellerig tot pertinent gelogen nieuws dat louter de wereld in wordt gebracht om te polariseren. Daar ging deze discussie ook over, ik vond hem wel verhelderend.
Het komt wel weer eens aan de orde.
En ja, jammer....maar eigenlijk zou ik zo'n topic wel waarderen vanuit users
quote:Nounou, doe eens rustig. Ik beweer nergens dat feiten over het ene land ook feiten over het andere land zijn (Op zondag 2 augustus 2009 13:10 schreef paddy het volgende:
[..]
Kap daar eens mee. Feiten over het ene land hoeven nog geen feiten over het andere land te zijn.
). Ik zeg alleen dat dit een prima onderwerp is voor BNW. Mag een mens dat ook al niet meer zeggen??? quote:Het is ook interessant. Maar het is typisch iets voor BNW en minder voor NWS. Meer dan dat zeg ik niet.Ik vind het wel degelijk interessant hoe het kan dat leugens als waarheid gepresenteerd worden.
quote:Ja ik ook hoor, daarom zei ik ook dat het wel weer aan de orde zal komen.Op zondag 2 augustus 2009 13:13 schreef paddy het volgende:
[..]
Die bash zag ik anders wel weer aan komen hoor.
En ja, jammer....maar eigenlijk zou ik zo'n topic wel waarderen vanuit users
Overigens repte de enige echte nieuwsbron hierover helemaal niet van kindbruiden; het gestook kwam vanuit blogs.
quote:Dus de pers in alle landen spreken altijd de waarheid?
Daar hebben we BNW toch voor? Een heel forum om over dit soort zaken te discussieren.
Open daar gewoon een topic en gebruik dit topic in NWS als voorbeeld. Wellicht loopt het als een trein!
Dit zijn geen vage beweringen. Hier zie je juist het voorbeeld hoe ook leugens (heb ik het over dit bericht he)in de nieuwsberichten gewoon toegelaten worden. Dit zie je trouwens in elk land.
quote:Op zondag 2 augustus 2009 13:17 schreef paddy het volgende:
[..]
Dus de pers in alle landen spreken altijd de waarheid?
Omdat ik zeg dat dit iets voor BNW is, zou ik beweren dat de pers in alle landen altijd de waarheid zou spreken? Hoe kom je toch tot die conclusie, het is me werkelijk totaal niet duidelijk.
quote:Dit was geen BMW omdat het feiten waren. De ene bron beweert iets heel anders dan de andere bron
[..]
Omdat ik zeg dat dit iets voor BNW is, zou ik beweren dat de pers in alle landen altijd de waarheid zou spreken? Hoe kom je toch tot die conclusie, het is me werkelijk totaal niet duidelijk.
Hoort op zich dus in NWS
quote:Dus in BNW staan nooit feiten, maar alleen maar bullshit? Oké dat wist ik dus niet, ik kom er eigenlijk nooit.Op zondag 2 augustus 2009 13:25 schreef paddy het volgende:
[..]
Dit was geen BMW omdat het feiten waren. De ene bron beweert iets heel anders dan de andere bron
Maar goed, dit lijkt me dus meer een discussie over het nieuws, over vrije nieuwsgaring en over de invloed van politiek enzo daarop, en geen nieuws op zich. Je kunt daar een hele mooie, brede, uitvoerige discussie over voeren, aangezien er legio voorbeelden zijn van dit soort gekleurde of zelfs leugenachtige berichtgeving.
Al met al lijkt het mij dus in eerste instantie niet iets voor NWS, maar voor een ander subforum. Maar dat zal dan zeker wel aan mij liggen.
quote:Ja, dan snap ik dus niet dat dit kan, maar ik sluit dus dat soort topics (wanneer ik erachter kom) . Blogs als bron gebruiken en het als feitelijk nieuws presenteren zit trouwens toch een smaakje aan. Moet je altijd op zoek.
[..]
Ja ik ook hoor, daarom zei ik ook dat het wel weer aan de orde zal komen.
Overigens repte de enige echte nieuwsbron hierover helemaal niet van kindbruiden; het gestook kwam vanuit blogs.
quote:Weet ik niet. Feit is dat er met graagte negatief nieuws over moslims wordt gepost. Moslims zijn ook hier zo'n beetje het meest geliefde topic. Dan is het niet verkeerd als daar eens een metadiscussie uit voortvloeit naar het hoe en waarom.Op zondag 2 augustus 2009 13:29 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Dus in BNW staan nooit feiten, maar alleen maar bullshit? Oké dat wist ik dus niet, ik kom er eigenlijk nooit.
Maar goed, dit lijkt me dus meer een discussie over het nieuws, over vrije nieuwsgaring en over de invloed van politiek enzo daarop, en geen nieuws op zich. Je kunt daar een hele mooie, brede, uitvoerige discussie over voeren, aangezien er legio voorbeelden zijn van dit soort gekleurde of zelfs leugenachtige berichtgeving.
Al met al lijkt het mij dus in eerste instantie niet iets voor NWS, maar voor een andere subforum. Maar dat zal dan zeker wel aan mij liggen.
quote:Zo bedoel ik het nu ook weer niet. Ook daar worden nieuwsbronnen gebruikt om verder uit te wijden over persoonlijke vermoedens. De draad tussen NWS en BNW is trouwens überhaupt erg dun.
[..]
Dus in BNW staan nooit feiten, maar alleen maar bullshit? Oké dat wist ik dus niet, ik kom er eigenlijk nooit.
quote:Ik zou een dergelijk topic dus wel laten staan. Is gerelateerd aan nieuws. Let wel, het moet niet zo zijn dat er voor elke scheet een ander topic komt, maar zo'n algemeen topic met de verschillen (inhoud) van erkende bronnen (dus feiten met linkjes) zou ik nog helemaal niet zo gek vinden.Maar goed, dit lijkt me dus meer een discussie over het nieuws, over vrije nieuwsgaring en over de invloed van politiek enzo daarop, en geen nieuws op zich. Je kunt daar een hele mooie, brede, uitvoerige discussie over voeren, aangezien er legio voorbeelden zijn van dit soort gekleurde of zelfs leugenachtige berichtgeving.
Al met al lijkt het mij dus in eerste instantie niet iets voor NWS, maar voor een ander subforum. Maar dat zal dan zeker wel aan mij liggen.
Blogs sluit ik daar liever buiten
quote:Ik zie een soort van golfslagbad. Tijden moslimnieuws, tijden joden, tijden chrtistennws...en in alle topics zie ik spiegelingen alle kanten op, Dus iedereen komt aan bod.
[..]
Weet ik niet. Feit is dat er met graagte negatief nieuws over moslims wordt gepost. Moslims zijn ook hier zo'n beetje het meest geliefde topic. Dan is het niet verkeerd als daar eens een metadiscussie uit voortvloeit naar het hoe en waarom.
Door alle andere fora's die ontstaan zijn door actueel nieuws, is NWS ook een beetje in die hoek gedrukt. Het is eigenlijk niet anders dan normaal dat users vaak naar de gerichte onderwerpen forums die daaruit zijn ontstaan, uitvliegen. Ja, dan valt dit soort nieuws hier gewoon meer op.
Ik begrijp de argumenten die er voor zijn ook wel. (uitgebreider over dat actuele nieuws hebben dan alleen over het nieuwsbericht) maar kan alleen de users vragen nieuws op te zoeken wat gewoon nieuws is en niet schromen actueel nieuws hier te posten, ook al is er een ander gedeelte op het FOK! voor de neventopics (hoop dat jullie begrijpen wat ik met neventopics bedoel) over hetzelfde onderwerp.
Dus actueel nieuws gewoon hier blijven posten (in ieder geval tot het niet actueel meer is)
quote:Dat golfslagbad neem ik van je aan, ik zit hier nog niet zo heel lang. Trouwens, ik vind dit een goed subforum waar ik graag lees en soms meepost.Op zondag 2 augustus 2009 13:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik zie een soort van golfslagbad. Tijden moslimnieuws, tijden joden, tijden chrtistennws...en in alle topics zie ik spiegelingen alle kanten op, Dus iedereen komt aan bod.
Door alle andere fora's die ontstaan zijn door actueel nieuws, is NWS ook een beetje in die hoek gedrukt. Het is eigenlijk niet anders dan normaal dat users vaak naar de gerichte onderwerpen forums die daaruit zijn ontstaan, uitvliegen. Ja, dan valt dit soort nieuws hier gewoon meer op.
Ik begrijp de argumenten die er voor zijn ook wel. (uitgebreider over dat actuele nieuws hebben dan alleen over het nieuwsbericht) maar kan alleen de users vragen nieuws op te zoeken wat gewoon nieuws is en niet schromen actueel nieuws hier te posten, ook al is er een ander gedeelte op het FOK! voor de neventopics (hoop dat jullie begrijpen wat ik met neventopics bedoel) over hetzelfde onderwerp.
Dus actueel nieuws gewoon hier blijven posten (in ieder geval tot het niet actueel meer is)
Ik vind het soms vervelend maar vaak ook verhelderend als er tegenstrijdige reacties komen op nieuws. Zo bezien is dit subforum ook een afspiegeling van de samenleving waarvan je kunt leren. Het zou in elk geval jammer zijn als de discussie niet af en toe voorbij het actuele nieuws zou mogen gaan.
quote:Misschien kun je dat "meeposten" voortaan achterwege laten? Het zorgt immers niet voor enige toegevoegde waarde aan de discussie.Op zondag 2 augustus 2009 14:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat golfslagbad neem ik van je aan, ik zit hier nog niet zo heel lang. Trouwens, ik vind dit een goed subforum waar ik graag lees en soms meepost.
quote:Mwa, de toegevoegde waarde van bepaalde users zal inderdaad door menigeen in twijfel getrokken worden.Op zondag 2 augustus 2009 15:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Misschien kun je dat "meeposten" voortaan achterwege laten? Het zorgt immers niet voor enige toegevoegde waarde aan de discussie.
Ik heb geen moeite met Disana iig.
quote:Als je geen moeite hebt met offtopic geneuzel, dan heb je een goede aan Disana idd.Op zondag 2 augustus 2009 15:05 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Mwa, de toegevoegde waarde van bepaalde users zal inderdaad door menigeen in twijfel getrokken worden.
Ik heb geen moeite met Disana iig.
quote:Wat ben je overdreven verhit bezig. Vrijwel al mijn posts zijn on topic, en nog doordacht en genuanceerd ook.Op zondag 2 augustus 2009 15:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je geen moeite hebt met offtopic geneuzel, dan heb je een goede aan Disana idd.
quote:Als je zelf denkt dat ze ontopic zijn, dan heb je een nog groter probleem dan ik al dacht. Misschien moet je wat minder RLS kijken...Op zondag 2 augustus 2009 15:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat ben je overdreven verhit bezig. Vrijwel al mijn posts zijn on topic, en nog doordacht en genuanceerd ook.
quote:Kennelijk heb je niet veel in te brengen tegen mijn posts en zoek je het nu maar in steken onder de gordelOp zondag 2 augustus 2009 15:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je zelf denkt dat ze ontopic zijn, dan heb je een nog groter probleem dan ik al dacht. Misschien moet je wat minder RLS kijken...
quote:Wat valt er in te brengen tegen offtopic gewauvel over vermeende discussietechnieken? Ik reageer liever op inhoudelijke argumenten, maar die heb je helaas niet.Op zondag 2 augustus 2009 15:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Kennelijk heb je niet veel in te brengen tegen mijn posts en zoek je het nu maar in steken onder de gordel
quote:Je blijft je zetten herhalen: het topic liep prima, inhoudelijk en wel. Zwart-wit stellingen in antwoord op genuanceerde beweringen en meningen maken het er niet makkelijker op.Op zondag 2 augustus 2009 15:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat valt er in te brengen tegen offtopic gewauvel over vermeende discussietechnieken? Ik reageer liever op inhoudelijke argumenten, maar die heb je helaas niet.
quote:Pot-ketel-pikzwart.Op zondag 2 augustus 2009 15:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Je blijft je zetten herhalen: het topic liep prima, inhoudelijk en wel. Zwart-wit stellingen in antwoord op genuanceerde beweringen en meningen maken het er niet makkelijker op.
quote:Het tweede "43.000 euro" topic is al erg genoeg, laat deze verfbom escapade maar links liggen.
Iemand nog behoefte aan een tweede verfbom topic? Of laten we iedereen in hun eigen sop gaarkoken.
quote:Ja zo'n idee had ik ook al, vandaar dat ik het eerst maar even vroeg.Op zondag 2 augustus 2009 15:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het tweede "43.000 euro" topic is al erg genoeg, laat deze verfbom escapade maar links liggen.
quote:Wat jij wilt. Menig discussie wordt onnodig op scherp gezet door zwart-wit reacties op genuanceerde meningen van anderen. Daar maak jij je schuldig aan en dat vind ik jammer en dat heb ik gezegd.
Klaar.
quote:Als je je eigen offtopic gebral genuanceerd wilt noemen, zijn we inderdaad klaar.Op zondag 2 augustus 2009 15:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat jij wilt. Menig discussie wordt onnodig op scherp gezet door zwart-wit reacties op genuanceerde meningen van anderen. Daar maak jij je schuldig aan en dat vind ik jammer en dat heb ik gezegd.
Klaar.
quote:Als we jouw postgeschiedenis erop naslaan zien we toch een duidelijk terugkerend patroon bij jou. Telkens als een discussie niet naar jouw zin verloopt grijp je gelijk naar dit soort topics om alsnog je gelijk proberen te halen. Danwel proberen iemand een note of ban aan te naaien. Wat dat betreft maak jij je dan schuldig aan onnodig op scherp zetten van discussies die je zelf niet machtig bent.Op zondag 2 augustus 2009 15:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat jij wilt. Menig discussie wordt onnodig op scherp gezet door zwart-wit reacties op genuanceerde meningen van anderen. Daar maak jij je schuldig aan en dat vind ik jammer en dat heb ik gezegd.
Klaar.
Zoals reeds opgemerkt, ga naar de bunker of r&l. De discussies in nws zijn niet voor je weggelegd. En stop met huilen.
Het gaat toch alleen maar over racisme en persoonlijke flamewars.
quote:AanstellerOp zondag 2 augustus 2009 15:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Kan er een slotje op het topic over kosten van de immigranten?
Het gaat toch alleen maar over racisme en persoonlijke flamewars.
quote:Oh ja tuurlijk, het is stoer om niet rationele conclusies te trekken over immigranten. Mijn excuus
Typisch weer dit zeg
quote:Er is helemaal niks mis met dat topic. Alleen ene Whiskey_Tango zit er een beetje als een stoorzender doorheen te etteren (mensen woorden in de mond te leggen, dat soort geneuzel). Maar dat houdt vanzelf wel weer op als de lol er voor hem vanaf is. Net als in deel 1.Op zondag 2 augustus 2009 15:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Kan er een slotje op het topic over kosten van de immigranten?
Het gaat toch alleen maar over racisme en persoonlijke flamewars.
quote:Ik heb in het vorige deel door rationele uitleg over berekeningen laten zien dat er niks van zijn aannames klopt, en ik word afgeschreven als idioot en ik moet een wiskunde les nemen. En dan moet IK met inhoudelijke argumenten komen? Ik heb helemaal geen zin meer om moeite te doen tegen volk als hem.
Inderdaad. Als je het ergens niet mee eens bent, kun je het het beste onderuithalen met inhoudelijke argumenten niet met een verzoek om een slotje in dit topic.
quote:En met deze denigrerende opmerking heb jeje eigen graf gegraven, en bewijs je dat je zelf geen haar beter bent.Op zondag 2 augustus 2009 15:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen zin meer om moeite te doen tegen volk als hem.
quote:Hoi, jkdjjsopOp zondag 2 augustus 2009 16:04 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
En met deze denigrerende opmerking heb jeje eigen graf gegraven, en bewijs je dat je zelf geen haar beter bent.
quote:Jammer jongen.
[ Bericht 48% gewijzigd door Meh7 op 02-08-2009 16:33:03 ]
quote:Zou zomaar kunnen. Robbie is nieuw en post in dezelfde stijl als jij.
quote:Nou, het maakt mij niet uit hoor. Als jij wil denken dat RubberenRobbie een kloon van mij is, dan vind ik het prima.Op zondag 2 augustus 2009 16:27 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Zou zomaar kunnen. Robbie is nieuw en post in dezelfde stijl als jij.
Er waren eerder ook mensen die dachten dat ik een kloon was van weer een andere user. Ook dat vind ik prima, men denkt maar een eind raak en kan het verder toch niet hardmaken.
quote:Rubberen Robbie is tof, je mocht willen dat je een kloon van hem was. Die eer geef ik je niet.Op zondag 2 augustus 2009 16:30 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Nou, het maakt mij niet uit hoor. Als jij wil denken dat RubberenRobbie een kloon van mij is, dan vind ik het prima.
Er waren eerder ook mensen die dachten dat ik een kloon was van weer een andere user. Ook dat vind ik prima, men denkt maar een eind raak en kan het verder toch niet hardmaken.
ik vind het wel weer leuk geweest eigenlijk
En mocht de reden daarvoor niet helemaal gegrond zijn, kan het weer open? Er is namelijk nieuws te melden uit Pakistan (een scholierenstaking vanwege de gruwelijkheden).
quote:op de laatste pagina staat de reden en door wie het gesloten is.
Weet iemand waarom dit topic dicht is? Moslims vermoorden Christenen
En mocht de reden daarvoor niet helemaal gegrond zijn, kan het weer open? Er is namelijk nieuws te melden uit Pakistan (een scholierenstaking vanwege de gruwelijkheden).
Lijkt me best gegrond eigenlijk... zon topic gaat zelden 'normaal'.
quote:Je bedoeld deze?
Waarom is mijn zeer belangrijke vraag verwijdert
quote:Mijn post zijn altijd van hoog niveauOp maandag 3 augustus 2009 15:04 schreef sp3c het volgende:
nee hij bedoelt een meki opmerking van hem die ik heb verwijderd
waarschijnlijk in ONZ?
niet vaak maar toch, je hebt het dan ook niet over meerdere posts volgens mij
'Racistische' Rotterdamse politie mishandelt student
quote:Daar stond gewoon de waarheid, verder niks. Treurig dat het is weggehaald. Blijkbaar mag je in dit land ook al niet meer vaststellen dat iemand moslim is.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:28 schreef gelly het volgende:
De trol, en kloon, is weer bezig :
'Racistische' Rotterdamse politie mishandelt student
je doet nu net zoiets als die figuren die overal discriminatie roepen als ze gepest worden
'Racistische' Rotterdamse politie mishandelt student
quote:Je doelt nu op gelly, mag ik aannemen?Op dinsdag 4 augustus 2009 19:29 schreef sp3c het volgende:
wahaha
je doet nu net zoiets als die figuren die overal discriminatie roepen als ze gepest worden
trol kloon discriminatie racismequote:hij gaat bij mij helaas naar de start van de pagina en ik zie verder niets meer?Op dinsdag 4 augustus 2009 19:34 schreef gelly het volgende:
racisme
Rotterdamse politie mishandelt student
quote:nee ik doelde op jouOp dinsdag 4 augustus 2009 19:40 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Je doelt nu op gelly, mag ik aannemen?
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]trol kloon discriminatie racisme[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
dat dit (niet) kan in Nederland, hunnie dit en dat ....
quote:Hij begint toch echt zelf. Moet je zien wat hij hierboven allemaal over me schrijft. En jij laat het gewoon staan, sterker nog, je geeft er zelfs braaf gehoor aan
of je een kloon bent interesseert me verder niet, en posts die niet door de beugel kunnen haal ik weg ja
net zoals de politie kereltjes die niet luisteren hardhandig het station afwerkt
quote:Daily News en NRC hebben het opgepikt, maar hij zou het via Twitter weer hebben ontkent. Even wachten op het originele persbericht van Ed dat het onzin is.
quote:Je kunt toch niet gaan wachten op ministeriele ontkenningen van iets dat onzin is. De NRC betreft een blogje van iemand, Daily News is geen betrouwbare bron.Op woensdag 5 augustus 2009 15:50 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Daily News en NRC hebben het opgepikt, maar hij zou het via Twitter weer hebben ontkent. Even wachten op het originele persbericht van Ed dat het onzin is.
Er bestaat geen overheidsplan om dit te gaan doen. Dacht je niet dat het ministerie dat dan niet gepubliceerd had: hebben ze niet. Denk je niet dat de echte kranten in de UK dat niet geplaatst hadden: hebben ze niet.
Ik vond het wel een tijdje geestig om de reacties te lezen in het topic, maar zelfs nadat ik waarschuwde dat het nonsens was ging het gewoon door.
Zorgelijk dat dankzij de nieuwe copy/cat media alle nonsens gewoon serieus genomen wordt en dat de NWS posters geen enkel kritisch vermogen meer hebben.
Hier horen we toch ook wel eens wat over "Minister denkt na over dit en dit", terwijl die dit niet gezegd heeft of toch wel of alsnog weer terugneemt. Topic kan altijd nog dicht of weg naar BNW. Dan post je d'r toch niet meer? Of je delete al je eigenposts en dan zie je hem niet meer terug in je AT.
Ik vind op NWS ook wel dingen zorgelijk, zeker als we hier al problemen over maken
Anyway zie topic: hoax.
quote:Thx voor het verduidelijken
Vreemde reactie Frutsel. Het is toch wel handig als NWS niet de speeltuin van hoaxen met politieke doeleinden wordt.
Anyway zie topic: hoax.
Het is mooi nieuws dat het een hoax is.. stel je voor zeg.
quote:Tsja ik had dinsdag al door dat het nonsens was, maar het ministerie was zich nog van geen kwaad bewust. Voor de volgende keer: als google vooral techsities en blogs oplevert even kijken of er ook echt een bron is.Op donderdag 6 augustus 2009 14:48 schreef OldJeller het volgende:
Zeg voyeur, had je niet eerder dát stukje informatie kunnen posten? Ik beroepte me enkel op diverse aardig prominente Britse kranten.
Het is mooi nieuws dat het een hoax is.. stel je voor zeg.
quote:Ik keek oa hier naar, niet naar blogs ed. http://news.google.nl/news?um=1&ned=nl_nl&hl=en&cf=all&ncl=dPXL9z2A5obwBuMUyl6fn3ueeAt2MOp donderdag 6 augustus 2009 15:00 schreef voyeur het volgende:
[..]
Tsja ik had dinsdag al door dat het nonsens was, maar het ministerie was zich nog van geen kwaad bewust. Voor de volgende keer: als google vooral techsities en blogs oplevert even kijken of er ook echt een bron is.
Maar het is nu allemaal verduidelijkt door jouw stukje, en dat is mooi.
quote:Ik snap het wel en het is ook een treurig voorbeeld van copy/paste publiceren. Toch kon je aan het lijstje bladen al zien dat het bagger was. Wat ik dan meestal doe is een van de quotes uit het artikel halen en die nog even in google mikken. Het idee daarachter is dat een bewindsman meestal gequote wordt uit een persbericht. Als dat niet opduikt gaan de alarmbellen rinkelen. Als ik dan vervolgens 'the usual suspects' weer terug zie, weet ik dat het hommeles is.Op donderdag 6 augustus 2009 15:34 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik keek oa hier naar, niet naar blogs ed. http://news.google.nl/news?um=1&ned=nl_nl&hl=en&cf=all&ncl=dPXL9z2A5obwBuMUyl6fn3ueeAt2M
Maar het is nu allemaal verduidelijkt door jouw stukje, en dat is mooi.
[ Bericht 0% gewijzigd door voyeur op 06-08-2009 16:41:33 ]
quote:Toch een beetje jammer.. Natuurlijk had ik het bericht van Voyeur op 4 augustus gezien, maar zonder bron of onderbouwing heb ik er geen boodschap aan.Op donderdag 6 augustus 2009 14:36 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Klopt, het lag aan mij... ik wilde eerst ff kijken wat het topic nog ging brengen en of er meer nieuws is/kwam.
Bedankt voor het laatste link/berichtje.
En toch ook weer niet
. Het was een leuk topic [ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 06-08-2009 19:48:37 ]
Kan wel dicht
quote:Door jouw posting kan die idd naar SEXOp vrijdag 7 augustus 2009 00:46 schreef SCH het volgende:
Arnhemmer overleden na sprong van brug
Kan wel dicht
Viesbal.
quote:rot toch op man. Het staat jou niet aan dus moet het dicht?
Arnhemmer overleden na sprong van brug
Kan wel dicht
quote:Juichen omdat er iemand dood is, walgelijker kan het niet.Op vrijdag 7 augustus 2009 00:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
rot toch op man. Het staat jou niet aan dus moet het dicht?
quote:Wat is er toch met jou gebeurd Loedertje? Doe je maar wat en troll je voor de lol? Of ben je echt veranderd? Je voerde vroeger vaak zinnige discussies en kwam met inbreng, tegenwoordig post je vooral populistische onderbuik oneliners. Ben zo benieuwd hoe dat kan.Op vrijdag 7 augustus 2009 00:53 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Door jouw posting kan die idd naar SEX
Viesbal.
quote:Zinnige discussies stopppen vaak als er mensen met vreemde posting die totaal offtopic zijn komen posten, Dat is iets wat juist JIJ zou moeten weten en tóch blijf je het doen.Op vrijdag 7 augustus 2009 01:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is er toch met jou gebeurd Loedertje? Doe je maar wat en troll je voor de lol? Of ben je echt veranderd? Je voerde vroeger vaak zinnige discussies en kwam met inbreng, tegenwoordig post je vooral populistische onderbuik oneliners. Ben zo benieuwd hoe dat kan.
Hier in nieuws moet je soms hele onzinnige dingen zeggen om op die manier mensen te laten inzien dat ze enge dingen schrijven zoals in de thread over de gehandicapte ouders die hun baby nu kwijt zijn.
Als jij , bewust, opmerkingen plaatst waarvan anderen denken, hallo, doe niet zo dramatisch, dan moet je niet direct naar FB hollen maar simpelweg proberen in de thread zelf op een normale manier verder te gaan i.p.v. hysterisch door te blijven drammen.
quote:Dus een nieuwsbericht over iemand die is verongelukt met als 2e reactieOp vrijdag 7 augustus 2009 01:15 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zinnige disussies stopppen vaak als er mensen met vreemde posting die totaal offtopic zijn komen posten, Dat is iets wat juist JIJ zou moeten weten en tóch blijf je het doen.
Hier in nieuws moet je soms hele onzinnige dingen zeggen om op die manier mensen te laten inzien dat ze enge dingen schrijven zoals in de thread over de gehandicapte ouders die hun baby nu kwijt zijn.
Als jij , beuwst, opmeringen plaats waarvan anderen denken, hallo, doe niet zo dramtisch, dan moet je niet direct naar FB hollen en proberen in de thread zelf op een normale manier verder te gaan i.p.v. hysterisch door te blijven drammen.
en meer van dat soort opmerkingen, daar mag ik niks van zeggen? Het was helemaal geen zinnige discussie maar een ruktopic over een dode, dat kan je niet ontkennen.quote:Sorry, ik had bij het lezen van die thread geen ruk-gedachtes/gevoelens.Op vrijdag 7 augustus 2009 01:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus een nieuwsbericht over iemand die is verongelukt met als 2e reactie
Waarom zou je overigens niet mogen zeggen dat het een onwijs domme ondoordachte actie van deze 46-jarige man was? In een thread over iemand die zichzelf te pletter heeft geredenonder invloed van alcohol zul je exact dezelfde reacties lezen.
stond voor: "wat een domme ondoordachte actie". Dom van me.quote:M.a.w. : Jij wilt dat die thread dichtgaat omdat iemand een springsmiley heeft gepost?Op vrijdag 7 augustus 2009 01:21 schreef SCH het volgende:
Oh ik wist niet dat
Ken je het woord relativeren?
quote:Ik reageerde op die idiote post inderdaad. Daarna werd het nog enkele malen herhaald. Nu loopt het topic weer beter, als jij weg blijft. Met je domme opmerking over geestesziekten.Op vrijdag 7 augustus 2009 01:30 schreef Loedertje het volgende:
[..]
M.a.w. : Jij wilt dat die thread dichtgaat omdat iemand een springsmiley heeft gepost?
Je hebt mijn vraag van hierboven ook nog niet beantwoord.
Relativeren betekent in jouw opinie lacherig doen over mensen die verongelukt zijn?
quote:Jij bent dus eigenlijk de oorzaak van die herhalingen.Op vrijdag 7 augustus 2009 01:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik reageerde op die idiote post inderdaad. Daarna werd het nog enkele malen herhaald. N
quote:Welke?Je hebt mijn vraag van hierboven ook nog niet beantwoord.
quote:Denken (schrijven in dit geval ) van *die was dom *of *dan ben je niet goed bij je hoofd zeg* is net iets anders.Relativeren betekent in jouw opinie lacherig doen over mensen die verongelukt zijn?
quote:Ik ben altijd zo benieuwd hoe jij en anderen zouden reageren als mensen zo 'grappig' reageren als het over iemand gaat die je dierbaar is.Op vrijdag 7 augustus 2009 01:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Jij bent dus eigenlijk de oorzaak van die herhalingen.
[..]
Welke?
[..]
Denken (schrijven in dit geval ) van *die was dom zeg*(of *dan ben je niet goed bij je hoofd zeg* is net iets anders.
quote:Dat heb ik nou in (bijvoorbeeld) die thread over hoe ver je moet gaan met het ingrijpen als een instantie van mening is dat iemand zijn kinderen niet kan opvoeden.Op vrijdag 7 augustus 2009 01:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben altijd zo benieuwd hoe jij en anderen zouden reageren als mensen zo 'grappig' reageren als het over iemand gaat die je dierbaar is.
Het is noóít leuk om bij nieuwberichten waarbij mensen zijn overleden of er slachtoffers zijn gevallen te lezen dat mensen de daders/veroorzakers verdedigen máár best SCH, iedereen, dus ook die mensen met een andere mening of andere gevoelens heeft gewoon recht om dat op zijn/haar manier te ventileren.
quote:Geeft niet hoor. Als je een tijdje op FOK! zit krijg je dat vanzelf wel door; het herkennen van sarcasme en cryptische posts. Ow wacht....Op vrijdag 7 augustus 2009 01:21 schreef SCH het volgende:
Oh ik wist niet dat
quote:Wauw ja, het was sarcastisch en cryptisch. Hulde. Goed gedaan man.Op vrijdag 7 augustus 2009 10:02 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Geeft niet hoor. Als je een tijdje op FOK! zit krijg je dat vanzelf wel door; het herkennen van sarcasme en kryptische posts. Ow wacht....
quote:
quote:Bemoei je d'r niet mee joh
Zeg SCH dit is een feedback geen trailer topic anders wordt boze Spc3 heel boos
Maar goed, je hebt gelijk
[NWS-SC #8] Met poesjes...
Ik deed zelf ook mee
Nu is sp3c boos op me quote:Jij hebt dan een feestje bedoel je, de familie van die domme mensen niet.Op vrijdag 7 augustus 2009 10:30 schreef SCH het volgende:
Ondertussen wachten we tot iemand op het laatste moment langs de slagbomen gaat en onder de trein komt, zijn tom tom instelt en 6 keer over de kop vliegt of de kinderwagen loslaat om een foto te maken. Dan hebben we weer een feestje.
quote:De zelfde users die er gisteren zo'n lol over hadden in het topic, waaronder jij, zullen vast weer van de bank springen om te benadrukken hoe fijn het is dat dit soort types er niet meer is.Op vrijdag 7 augustus 2009 11:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Jij hebt dan een feestje bedoel je, de familie van die domme mensen niet.
quote:Ach, ik denk dat er weinig mensen van de bank zullen springen, wél weet ik inmiddels dat er ook mensen zijn met een hazelnoottaarten fetish.Op vrijdag 7 augustus 2009 11:24 schreef SCH het volgende:
[..]
De zelfde users die er gisteren zo'n lol over hadden in het topic, waaronder jij, zullen vast weer van de bank springen om te benadrukken hoe fijn het is dat dit soort types er niet meer is.
quote:Je bent weinig consequent dan.Op vrijdag 7 augustus 2009 11:45 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ach, ik denk dat er weinig mensen van de bank zullen springen, wél weet ik inmiddels dat er ook mensen zijn met een hazelnoottaarten fetish.
Thx
quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 13:06 schreef Slappy het volgende:
SCH je moet ook niet met een laptop op je buik zetten met dit weer
quote:Kuttopic
Ik haat poezentopics
Vooral in NWS, lees ze dan ook niet, omdat ik me dan gruwelijk kan kwaad maken.Zieke reacties kan je verwachten
quote:Is SCH iets voor je?
quote:
Nee, mijn sterretje is heilig Maar jij
quote:Ik lees daar niet verder. Teveel empathie met katten.
quote:Same here. Ben hem toch gaan lezen... veel komkommerreacties... en haat/liefde reacties.
[..]
Ik lees daar niet verder. Teveel empathie met katten.
Tis dus nog niet eens zeker of het om een levende kat gaat. Slot erop. Sorry Slap
In F&F kreeg je vast meer respect.
quote:Wel fijn dat we nu niet meer tegen die TT aan hoeven te kijken.Op vrijdag 7 augustus 2009 13:57 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Same here. Ben hem toch gaan lezen... veel komkommerreacties... en haat/liefde reacties.
Tis dus nog niet eens zeker of het om een levende kat gaat. Slot erop. Sorry Slap
In F&F kreeg je vast meer respect.
quote:c'mon zeg, als die lui dat beest dood hebben gevonden was het zelfs verstandig om het te verbranden, zo'n rottend lijk in een recreatiegebied waar veel ouders met kleine kinderen komen is niet echt gezond in deze warmte .. en je gaat er ook geen uren naast zitten om te wachten tot de ruimers het eindelijk op komen halenOp vrijdag 7 augustus 2009 13:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik lees daar niet verder. Teveel empathie met katten.
quote:Het gaat er juist om dat je niet weet of het dier al dood was. En daarnaast kon ik niet zo best tegen sommige reacties. KattengekOp vrijdag 7 augustus 2009 14:01 schreef moussie het volgende:
[..]
c'mon zeg, als die lui dat beest dood hebben gevonden was het zelfs verstandig om het te verbranden, zo'n rottend lijk in een recreatiegebied waar veel ouders met kleine kinderen komen is niet echt gezond in deze warmte .. en je gaat er ook geen uren naast zitten om te wachten tot de ruimers het eindelijk op komen halen
quote:Ik hou ook van katten, maar ik vind reacties als 'terroristen' en 'duivels' dan weer overtrokken, juist omdat je niet weet of het beest nog leefde. En tja, mocht blijken dat het dier nog leefde is 'duivels' evtl nog toepasselijk, maar terroristen? Gestoord wel ja, en niet zo'n klein beetje ook, maar wtf heeft dat met terrorisme te maken, wat voor malloterige devaluatie van termen is dat?Op vrijdag 7 augustus 2009 14:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Het gaat er juist om dat je niet weet of het dier al dood was. En daarnaast kon ik niet zo best tegen sommige reacties. Kattengek
quote:Geen idee, ik vind dat ook overtrokken maar ik begrijp de emotie wel.Op vrijdag 7 augustus 2009 14:34 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik hou ook van katten, maar ik vind reacties als 'terroristen' en 'duivels' dan weer overtrokken, juist omdat je niet weet of het beest nog leefde. En tja, mocht blijken dat het dier nog leefde is 'duivels' evtl nog toepasselijk, maar terroristen? Gestoord wel ja, en niet zo'n klein beetje ook, maar wtf heeft dat met terrorisme te maken, wat voor malloterige devaluatie van termen is dat?
Kan iemand de OP fatsoeneren?
Executie in San Pedro met foto's
Nieuws? Account lijkt er speciaal voor aangemaakt.
deze gek wenst mij dood
quote:20 eurocent voor het verklikken...Op zondag 9 augustus 2009 16:02 schreef Meki het volgende:
Enige moslima in Elspeet wordt bedreigd
deze gek wenst mij dood
Ben ik nog goedkoop uit dat het er niet meer zijn...
quote:Begrijpelijk.
Enige moslima in Elspeet wordt bedreigd
deze gek wenst mij dood
quote:wat klinkt dat vies.
quote:in dit geval had de 't' wél gemogen. lastige taal he?Op zondag 9 augustus 2009 22:08 schreef sp3c het volgende:
hij vind het ook vies
quote:ja, best wel een 't' te kort of teveel kan een oorlog veroorzaken. zie bijvoorbeeld de 80-jarige oorlog.
quote:nee, een taalfout was de boosdoener.Op zondag 9 augustus 2009 23:08 schreef sp3c het volgende:
volgens mij ging dat vooral om exra belasingen die beaald moesen worden