Dat zijn de kleinere Albert Heijn franchises van de Nederlandse Spoorwegen. Daarom hebben ze een iets andere naam.quote:Op donderdag 16 juli 2009 08:45 schreef Mutant01 het volgende:
Wat is in vredesnaam een to go-winkel?
Get out of my mind.quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:04 schreef Monolith het volgende:
Dit is wel een heel extreem geval van GMTA.
Niet per se van de NS, ze zitten ook in binnensteden. Het zijn gewoon een soort kleine AHs met vooral produkten die je snel mee kunt nemen. Gekoelde drankjes, snacks, een pizza.quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:07 schreef Picchia het volgende:
Dat zijn de kleine Albert Heijns van de Nederlandse Spoorwegen. Daarom hebben ze een iets andere naam.
Dat zegt hij inderdaad. Maar daarbij zegt hij dat een bedrijf zelf de keuze mag maken en niet dat een bedrijf altijd een specifieke keuze gaat maken. Ik kan me ook voorstellen dat voor een functie in de bediening in de horeca een aantrekkelijke jongedame de voorkeur geniet boven een chagrijnige oude taart om het wat bot te stellen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:07 schreef Wazeggie het volgende:
Hij zegt 'een bedrijf' dus naar ik aanneem niet specifiek dít bedrijf danwel deze functie
Extreem, aangezien jouw post 4 minuten na zijn post is gepost.quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit is wel een heel extreem geval van GMTA.
Soms komt er nou eenmaal wat werk tussendoor.quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Extreem, aangezien jouw post 4 minuten na zijn post is gepost.
Je mist het punt.quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Soms komt er nou eenmaal wat werk tussendoor.
Het is dat ik ff ctrl-x - back - refresh deed alvorens te replyen, anders stond er een derde soortgelijke postquote:Op donderdag 16 juli 2009 12:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Extreem, aangezien jouw post 4 minuten na zijn post is gepost.
Riante openingstijden, veel locatiesquote:Op donderdag 16 juli 2009 12:07 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat zijn de kleinere Albert Heijn franchises van de Nederlandse Spoorwegen. Daarom hebben ze een iets andere naam.
quote:Er zijn inmiddels 35 AH to go-winkels. Ze zijn te vinden op plekken met veel passanten, zoals treinstations, metrostations, bedrijventerreinen, stadscentra en ziekenhuizen. De winkels hebben ruime openingstijden, van zeer vroeg in de ochtend tot 's avonds laat. Bovendien zijn de meeste AH to go-winkels ook op zondag geopend.
Ik dacht dat je punt was dat ik die reactie wel had kunnen lezen omdat er 4 minuten verschil tussen zat.quote:
Jammer, want daarmee is het onderliggende probleem nog niet weg. Het lijkt me sterk dat het hier 'toevallig' om een paar racistische filiaalmanagers gaat, dus blijkbaar is er wel 'iets' aan de hand.quote:Op donderdag 16 juli 2009 04:36 schreef Eddie-Vedder het volgende:
NS zegt 'passende maatregelen' te hebben genomen tegen de betrokken medewerkers. Om wat voor sancties het gaat, wordt in het midden gelaten.
Zoek het eens op jouw (s)linkse zoekmachine op zou ik zo zeggen...quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:28 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Jammer, want daarmee is het onderliggende probleem nog niet weg. Het lijkt me sterk dat het hier 'toevallig' om een paar racistische filiaalmanagers gaat, dus blijkbaar is er wel 'iets' aan de hand.
Wat een spitsvondige woordspeling!quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:44 schreef turnpoint76 het volgende:
(s)linkse
Waar heb je het over?quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:44 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Zoek het eens op jouw (s)linkse zoekmachine op zou ik zo zeggen...
En dit is dan weer een leuke reactie. Ik zeg: Kamervragen!quote:Op donderdag 16 juli 2009 11:40 schreef antonwachter het volgende:
Hier heeft albert heijn dus helemaal niks mee te maken. Servex, een werkmaatschappij van de ns, is hiervoor verantwoordelijk. De ns waarvan de aandelen voor 100% in handen zijn van de overheid.
Google is een rechtse zoekmachine. Dat kun je niet ontkennen. Is ook in hun belang.quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:44 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Zoek het eens op jouw (s)linkse zoekmachine op zou ik zo zeggen...
Dat dus. Als ze maar doen wat ze moeten doen en goed, kleur zal me aan me reet roesten, ik discrimineer niet, ook geen 'omgekeerd racisme' wat je ter linkerzijde zo vaak ziet.quote:Op donderdag 16 juli 2009 08:23 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Ik wil helemaal geen afspiegeling van de maatschappij in winkels, bij de politie, in het ziekenhuis of waar dan ook.
Ik wil competente vriendelijke mensen.
En bij deze val je door de mand als f*ckin plattelands bewonerquote:Op donderdag 16 juli 2009 08:45 schreef Mutant01 het volgende:
Wat is in vredesnaam een to go-winkel?
Ik neem dat meteen van je aan. Gewoon zomaar. Omdat het kan.quote:Op donderdag 16 juli 2009 04:51 schreef Eddie-Vedder het volgende:
[..]
Ze hebben hier echt wel een reden voor neem dat van mij aan.
Zelfs in het mooie Drenthe hebben ze AH to go'squote:Op donderdag 16 juli 2009 13:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
En bij deze val je door de mand als f*ckin plattelands bewoner
Dan woont Mutant01 blijkbaar niet in Drenthequote:Op donderdag 16 juli 2009 13:45 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Zelfs in het mooie Drenthe hebben ze AH to go's.
Dit is wel een giller hoor.quote:Op donderdag 16 juli 2009 13:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Google is een rechtse zoekmachine. Dat kun je niet ontkennen. Is ook in hun belang.
Dat zei Bolkestein, rechtse leugenaarquote:Op donderdag 16 juli 2009 14:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Neehoor, naar analogie van Den Uyls uitspraak: "Feiten zijn rechts".
Tuurlijk manipuleren zij de zoekresultaten. Al was het maar op betaling.quote:
Een meerderheid van de Marokkaanse jongeren is toch ook gewoon crimineel? Overigens staan er hier (Duivedrecht) WEL Marokkanen bij de AH to Goquote:Op donderdag 16 juli 2009 08:44 schreef mazeind het volgende:
[..]
Er is NOOIT een legitieme reden om een bevolkingsgroep uit te sluiten van de maatschappij.
Er zijn tal van redenen om individuele mensen te bestraffen als ze zich niet aan de wetgeving houden.
Neem maar dat van mij aan.
Dat klopt, ik kom oorspronkelijk van het Nederlandse platteland.quote:Op donderdag 16 juli 2009 13:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
En bij deze val je door de mand als f*ckin plattelands bewoner
Is dat zo?quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat zei Bolkestein, rechtse leugenaar
Dat valt vies tegen hoor. Je hebt die gesponsorde links waar je voor kunt betalen, maar de daadwerkelijke zoekresultaten zijn niet te koop. Sterker nog, ze werken ook nog eens vrij hard aan het tegengaan van 'valsspelen' en misbruik door SEO bedrijven e.d..quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tuurlijk manipuleren zij de zoekresultaten. Al was het maar op betaling.
En wat heeft dat met rechts te maken? Het doet me eerder denken aan Pravda en Politburo-achtige taferelen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tuurlijk manipuleren zij de zoekresultaten. Al was het maar op betaling.
Ik zie niet helemaal in waarom Afrikaanse landen maatregelen zouden moeten nemen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:46 schreef turnpoint76 het volgende:
Bij de Lidl in Hilversum Kerkelanden zijn alle Marokkanen weg. Sinds de derde gewapende overval waarbij aangegeven werd dat de overvallers de zaak goed kenden.
En het weekend erop opeens allemaal Nederlandse personeelsleden.
http://www.avro.nl/tv/pro(...)um_overval_lidl.aspx
Regelmatig gooien Maroc boys hun eigen glazen in. Geen wonder er togo"s zijn die maatregelen nemen.
Dat wordt in zijn postings toch ook niet geopperd?quote:Op donderdag 16 juli 2009 16:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie niet helemaal in waarom Afrikaanse landen maatregelen zouden moeten nemen.
hij postte:quote:Op donderdag 16 juli 2009 16:13 schreef huhggh het volgende:
[..]
Dat wordt in zijn postings toch ook niet geopperd?
Beetje flauw op zich, maar het staat er wel.quote:Geen wonder er togo"s zijn die maatregelen nemen.
My bad, het blijft wel een rare woordkeuze.quote:Op donderdag 16 juli 2009 16:18 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
hij postte:
[..]
Beetje flauw op zich, maar het staat er wel.
Meer dan een flauwe reactie verdient die post ook gewoon niet.quote:Op donderdag 16 juli 2009 16:18 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
hij postte:
[..]
Beetje flauw op zich, maar het staat er wel.
quote:Op donderdag 16 juli 2009 09:57 schreef isogram het volgende:
Dit is loepzuivere discriminatie op basis van zowel afkomst als leeftijd. Het dient daarom keihard aangepakt te worden.
quote:
Heerlijk die linkse hypocriete reacties... Had ook niet anders verwacht van de gemiddelde FoK!ker...quote:Op donderdag 16 juli 2009 11:15 schreef NanKing het volgende:
[..]
En sinds wanneer is een bepaalde afkomst een legitieme functie eis?
Bronquote:2. Vraag
Deelt u de mening dat het voor een open cultuur binnen de politie belangrijk is dat meer vrouwen en allochtonen op leidinggevende functies benoemd worden? Vindt u de gekozen criteria voor de werving en selectie in korps Gelderland-Zuid een goede manier om diversiteit te bevorderen?
2. Antwoord
Ik deel de mening dat het voor een open cultuur binnen de politie belangrijk is dat er meer vrouwen en allochtonen op leidinggevende functies benoemd worden. Er zijn dan ook afspraken gemaakt met de korpsbeheerders hierover. Voor de periode 2008-2011 heb ik afgesproken dat van de nieuwe kroonbenoemingen in de korpsleiding 50% vrouw en/of allochtoon zal zijn. Voor de kroonbenoemingen buiten de korpsleiding is dit 30%.
Er is ingezet op het werven van allochtone kandidaten. Deze zoektocht heeft in samenwerking met een headhunter, die gespecialiseerd is in de allochtonendoelgroep, plaatsgevonden.
ik ben gewoon tegen discriminatie, ik wist niet dat alleen linkse mensen tegen discriminatie waren...quote:Op donderdag 16 juli 2009 17:03 schreef Dengaman het volgende:
[..]
[..]
[..]
Heerlijk die linkse hypocriete reacties... Had ook niet anders verwacht van de gemiddelde FoK!ker...
dat is ook discriminatie op zich dus daar ben ik ook tegen... ben ik nu weer rechtsquote:Maar waar stonden deze mensen dan toen er bekend werd dat de politie allochtonen of vrouwen aanneemt, ook al is er een man die beter geschikt is voor de functie?
Oh ja, effe vergeten, dat ik "positieve discriminatie" om zo een betere afspiegeling te krijgen van de maatschappij...
[..]
je ziet het verkeerd rechtse IQ-loze tokkiequote:Bron
Nou dan moet je ook niet gaan janken als een beheerder van een winkel niet alleen maar marrokaanse jeugd aan het werk wil hebben maar een betere mix.
En aangezien de verouding scheef ligt is er een opdracht gegeven om dit te veranderen...
Maar ongetwijfeld zal ik het wel verkeerd zien, dus kom maar met jullie gejank linkse paupers... Maar wat mij betreft heeft de AH in deze gewoon gelijk !
Ik ben ook tegen discriminatie. Maar als er verschillende vestigingsmanagers aangeven liever geen Marokkanen aan te nemen is er blijkbaar iets aan de hand. Dan kom je er niet met een 'en nu niet meer doen he!'.quote:Op donderdag 16 juli 2009 17:17 schreef Re het volgende:
[..]
ik ben gewoon tegen discriminatie, ik wist niet dat alleen linkse mensen tegen discriminatie waren...
misschien dat ze wat aan hun sollicitatie procedure/interviews moeten doen als ze elke nitwit in het verleden aannamen, maar dat kost natuurlijk tijdquote:Op donderdag 16 juli 2009 17:42 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen discriminatie. Maar als er verschillende vestigingsmanagers aangeven liever geen Marokkanen aan te nemen is er blijkbaar iets aan de hand. Dan kom je er niet met een 'en nu niet meer doen he!'.
Ik weet niet of dat me rechts of links maakt, maar dat vind ik minder belangrijk
Ik heb geen idee of het probleem aan de sollicitatieprocedures ligt. Ik vind alleen dat er gekeken moet worden naar het probleem, in plaats van foei zeggen tegen de verantwoordelijken.quote:Op donderdag 16 juli 2009 17:48 schreef Re het volgende:
[..]
misschien dat ze wat aan hun sollicitatie procedure/interviews moeten doen als ze elke nitwit in het verleden aannamen, maar dat kost natuurlijk tijd
Dat ook.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:05 schreef Santello het volgende:
Ik vind het bijzonder grappig om alle comments van users te lezen die de OP goedpraten omdat bijvoorbeeld de houding/taal niet deugd onder Marokkanen. Tuurlijk is dit het geval onder velen maar jij begrijpt zelf toch ook goed dat voordat je ergens wilt gaan werken je eerst naar een sollicitatie gesprek moet gaan. Een goede manager houd ook in de gaten hoe het er in de winkel aantoe gaat, dingen als vriendjes over de vloer zou een goede manager goed kunnen opmerken en de medewerker ervoor waarschuwen.
Het probleem ligt dus bij het management van de filialen.
Ik vind het bijzonder grappig dat jij op basis van dat nieuwsbericht, waarin alleen een anonieme medewerkers spreekt over 'bedreigend overkomen', lijkt te weten waar het probleem ligt.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:05 schreef Santello het volgende:
Het probleem ligt dus bij het management van de filialen.
En verder: Die jongens zijn geen kleuters meer. Moet die manager gaan letten op kleutergedrag van 14, 15-jarige jongens??quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:05 schreef Santello het volgende:
Ik vind het bijzonder grappig om alle comments van users te lezen die de OP goedpraten omdat bijvoorbeeld de houding/taal niet deugd onder Marokkanen. Tuurlijk is dit het geval onder velen maar jij begrijpt zelf toch ook goed dat voordat je ergens wilt gaan werken je eerst naar een sollicitatie gesprek moet gaan. Een goede manager houd ook in de gaten hoe het er in de winkel aantoe gaat, dingen als vriendjes over de vloer zou een goede manager goed kunnen opmerken en de medewerker ervoor waarschuwen.
Het probleem ligt dus bij het management van de filialen.
Ik haal regelmatig wat snelle boodschappen na het werk daar.. Ik ben nog nooit onbeschoft behandeld of wat dan ook .. dus dit is VETTE DISCRIMINATIE .. Al zou ik wel eens de werkelijke redenen willen weten voor zo een idioot bord op de winkels..quote:Op donderdag 16 juli 2009 04:36 schreef Eddie-Vedder het volgende:
ROTTERDAM - Diverse filialen van Albert Heijn to go op treinstations willen medewerkers van Marokkaanse afkomst buiten de deur houden.
afbeelding vergroten
Dat blijkt uit een recent overzicht van de afdeling personeelszaken waarin wordt opgesomd op welke tijden en dagen extra krachten nodig zijn.
'Geen Marokkanen!' staat er vetgedrukt bij de winkels Amsterdam- Westtunnel, Amsterdam Lelylaan en Den Haag Centraal Station.
De lijst werd donderdag 4 juni per e-mail naar 31 Albert Heijn to go winkels (kleine supers voor de snelle boodschap) gestuurd. De filiaalmanagers konden vervolgens aangeven 'of deze nog klopt'. Vanuit een van de filialen kreeg personeelszaken dezelfde ochtend nogmaals het verzoek: ,,Dringend! Geen Marokkanen!''
Het hoofdkantoor van Albert Heijn zegt 'ontzettend geschrokken' te zijn en heeft exploitant Servex (onderdeel van de Nederlandse Spoorwegen) op het matje geroepen.
De NS biedt zijn excuses aan, 'aan een ieder die het aangaat'. Woordvoerder Krijgsman: ,,Ons bedrijf wil juist een afspiegeling van de samenleving zijn.''
NS zegt 'passende maatregelen' te hebben genomen tegen de betrokken medewerkers. Om wat voor sancties het gaat, wordt in het midden gelaten.
Volgens Albert Heijn-woordvoerster Buining is het een 'raadsel' waarom een aantal To go-winkels Marokkanen wil weren.
,,Wij hebben medewerkers uit wel honderd verschillende culturen in dienst. Onderscheid naar etnische afkomst tolereren wij niet.''
Het Bureau Discriminatiezaken spreekt van een 'ernstige kwestie' en heeft Albert Heijn schriftelijk om opheldering gevraagd. ,,Het heeft alle schijn van discriminatie,'' zegt directeur Ankoné. Hij 'beraadt zich op verdere stappen'. Mogelijk volgt aangifte, of wordt aangeklopt bij de commissie gelijke behandeling.
Albert Heijn onderstreept dat de betreffende AH-vestigingen allemaal worden gerund door Servex. ,,Die gaat over het personeelsbeleid, maar dat moet wel aan onze uitgangspunten voldoen.''
Volgens een anonieme medewerker van AH to go vinden de filiaalmanagers in Amsterdam en Den Haag dat er 'meer dan genoeg Marokkaanse jongens werken en over de vloer komen'. ,,Dat zou bedreigend overkomen voor andere klanten.''
Het Bureau Discriminatiezaken zet ook vraagtekens bij de leeftijdseisen die in het personeelsoverzicht van de AH to go's worden beschreven. Zo willen Rotterdam-Alexander en Alkmaar medewerkers tot 17 jaar, is de maximumleeftijd bij de Bijlmer-to go 18 en mogen medewerkers in Utrecht bij voorkeur niet ouder dan 19 zijn.
Volgens Albert Heijn is zo'n leeftijdseis in strijd met het beleid van de grootgrutter. ,,We hebben Servex hier eveneens op aangesproken.''
Gelijk hebben ze
Je doet net of ze gebonden zijn aan een contract tot hun 65ste.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En verder: Die jongens zijn geen kleuters meer. Moet die manager gaan letten op kleutergedrag van 14, 15-jarige jongens??
Dat soort jongens hebben gewoon geen manieren en moeten gewoon opdonderen. Want ze verpesten het ook voor de "goede" Marokkanen. Nu weet een manager niet 1 2 3 welke Marokkanen "goed" of "slecht" zijn. Vandaar dat er een scepsis is ontstaan om Marokkanen aan te nemen.
Dat wat jij beschrijft IS racistisch.quote:Op donderdag 16 juli 2009 11:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Da's inderdaad knullig. Maar misschien hebben ze wat problemen gehad, weet jij veel. Ik zie in de supermarkt regelmatig groepjes Marokkanen om een Marokkanse medewerker hangen en een beetje dissen en praten. Als de gemiddelde vrouwelijke medewerker op het werk voortdurend theekransjes met elke bezoeker aan het houden is zou ik me ook voor kunnen stellen dat je een mailtje stuurt "En nu even geen vrouwen!!".
Ja of ze zijn echt racistisch, dat kan natuurlijk ook. Maar beetje moeilijk om te zeggen.
Er is geen sprake van een "Geen Marokkanen gewenst"-bord oid. Het betreft een opmerking in een interne mailcommunicatie bij Servex / AH dat is uitgelekt.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:19 schreef AndreaW het volgende:
[..]
Ik haal regelmatig wat snelle boodschappen na het werk daar.. Ik ben nog nooit onbeschoft behandeld of wat dan ook .. dus dit is VETTE DISCRIMINATIE .. Al zou ik wel eens de werkelijke redenen willen weten voor zo een idioot bord op de winkels..
maar dat is hier het probleem. Ze krijgen werknemers toegewezen vanuit een centrale pool, zonder dat ze zelf mogen kiezen. Dat maakt de zaak al anders. Als de AH to-go zelf zijn personeel uitkiest wordt het een andere zaak. Maar nu hebben ze blijkbaar meerdere malen slechte ervaringen met de toegewezen Marokkaanse medewerkers, dan is het, hoewel niet correct, voor de hand om de problemen voor te zijn en ze bij voorbaat niet te willen. Niet netjes, wel begrijpelijk. Een manager heeft een winkel te runnen, het is geen opvoedkundige voor de jeugd.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:24 schreef Santello het volgende:
[..]
Je doet net of ze gebonden zijn aan een contract tot hun 65ste.
Het is voor een werkgever altijd een gok als ze iemand aannemen, maar daar zijn filiaal managers voor, die houden de boel in de gaten terwijl ze aan het werk zijn.
Als ze zelf niet zouden mogen kiezen, wat voor zin heeft het dan om er "Geen Marokkanen!" bij te zetten?quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
maar dat is hier het probleem. Ze krijgen werknemers toegewezen vanuit een centrale pool, zonder dat ze zelf mogen kiezen. Dat maakt de zaak al anders. Als de AH to-go zelf zijn personeel uitkiest wordt het een andere zaak. Maar nu hebben ze blijkbaar meerdere malen slechte ervaringen met de toegewezen Marokkaanse medewerkers, dan is het, hoewel niet correct, voor de hand om de problemen voor te zijn en ze bij voorbaat niet te willen. Niet netjes, wel begrijpelijk. Een manager heeft een winkel te runnen, het is geen opvoedkundige voor de jeugd.
Maar wel logisch. Als vrouwelijke werknemers constant andere vrouwen naar zich toehalen en zelf nauwelijks werken, is het logisch om een tijdje geen vrouwen meer aan te nemen (mocht dit dus de reden zijn).quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:28 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dat wat jij beschrijft IS racistisch.
Godsamme, mensen wat is er allemaal met jullie aan de hand.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:37 schreef Disorder het volgende:
[..]
Maar wel logisch. Als vrouwelijke werknemers constant andere vrouwen naar zich toehalen en zelf nauwelijks werken, is het logisch om een tijdje geen vrouwen meer aan te nemen (mocht dit dus de reden zijn).
Ik vind het recht om werkgevers zelf te laten kiezen wie ze aannemen belangrijker dan discriminatie-regeltjes. Sowieso, het is hypocriet om er nu opeens over te zeuren. Dit gebeurt altijd en overal, alleen dan stilzwijgend.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Godsamme, mensen wat is er allemaal met jullie aan de hand.
quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik vind het recht om werkgevers zelf te laten kiezen wie ze aannemen belangrijker dan discriminatie-regeltjes.
Ja het is een gok als je iemand aanneemt. En als het bij een bepaalde bevolkingsgroep relatief vaker misgaat na die gok, dan is het toch niet geheel onlogisch dat werkgevers sceptisch tegen die bepaalde bevolkingsgroep gaan staan?quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:24 schreef Santello het volgende:
[..]
Je doet net of ze gebonden zijn aan een contract tot hun 65ste.
Het is voor een werkgever altijd een gok als ze iemand aannemen, maar daar zijn filiaal managers voor, die houden de boel in de gaten terwijl ze aan het werk zijn.
Ik niet.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik vind het recht om werkgevers zelf te laten kiezen wie ze aannemen belangrijker dan discriminatie-regeltjes.
Hypocriet? Hoezo is het hypocriet? Hypocriet is het als ik ook actief Marokkanen zou weigeren, maar dat doe ik toch niet?quote:Sowieso, het is hypocriet om er nu opeens over te zeuren.
Ja, dat is het probleem nou juist.quote:Dit gebeurt altijd en overal,
Hoe weet jij het dan?quote:alleen dan stilzwijgend.
Niet onlogisch, maar wel onrechtvaardig.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En als het bij een bepaalde bevolkingsgroep relatief vaker misgaat na die gok, dan is het toch niet geheel onlogisch dat werkgevers sceptisch tegen die bepaalde bevolkingsgroep gaan staan?
Inderdaad onwenselijk.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:12 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Niet onlogisch, maar wel onwenselijk.
Rotte appels moeten uit elke bevolkingsgroep gefilterd worden.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Inderdaad onwenselijk.
Daarom moet de regering de rotte appels uit die bevolkingsgroep eruit filteren. Resultaat is dat er dan veel minder rotte appels in die bevolkingsgroep zit en daarmee stijgt het imago van die bevolkingsgroep vanzelf.
Dan zijn het helden omdat ze autochtonen discrimineren ipv de zeer criminele "slachfoffers van de maatschappijquote:Op donderdag 16 juli 2009 19:19 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
En wat is het verschil met bij voorkeur allochtonen of vrouwen?
Om tegenwicht te bieden tegen dit soort racistische shit.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:19 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
En wat is het verschil met bij voorkeur allochtonen of vrouwen?
En dat keur je dan wel weer goed?quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:25 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Om tegenwicht te bieden tegen dit soort racistische shit.
Nee, ik vind het niet onlogisch zoals jullie altijd zo mooi zeggen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:27 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
En dat keur je dan wel weer goed?
positieve discriminatie is echt zon kuttermquote:Op donderdag 16 juli 2009 19:29 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Nee, ik vind het niet onlogisch zoals jullie altijd zo mooi zeggen.
Maar serieus: blijkbaar is positieve discriminatie wel nodig ja.
Dat is precies hetzelfde. Het bedrijf waar ik werk had laatst een vacature waar specifiek een vrouw voor werd gevraagd. Dat is nog erger dan een bevolkingsgroep uitsluiten, je sluit gewoon 50% van alle mensen uit. Maar dat is dan weer niet erg, dat is goed want dan biedt je tegenwicht tegen de gemene AH to-go die geen marokkaanse pubertjes meer wilt.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:29 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Nee, ik vind het niet onlogisch zoals jullie altijd zo mooi zeggen.
Maar serieus: blijkbaar is positieve discriminatie wel nodig ja.
Kom dan met een argument in plaats van zo'n nietszeggend stukje tekst.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Godsamme, mensen wat is er allemaal met jullie aan de hand.
Uiteraard. Doet de regering dat? Nee.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Rotte appels moeten uit elke bevolkingsgroep gefilterd worden.
Dat is ook positieve discriminatie.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is precies hetzelfde. Het bedrijf waar ik werk had laatst een vacature waar specifiek een vrouw voor werd gevraagd. Dat is nog erger dan een bevolkingsgroep uitsluiten, je sluit gewoon 50% van alle mensen uit. Maar dat is dan weer niet erg, dat is goed want dan biedt je tegenwicht tegen de gemene AH to-go die geen marokkaanse pubertjes meer wilt.
Wel grappig als je dan een advertentie in de krant zet met grote letters marrokaanse mannen hoeven niet te reageren en in kleine lettertjes andere mannen ook nietquote:Op donderdag 16 juli 2009 19:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is precies hetzelfde. Het bedrijf waar ik werk had laatst een vacature waar specifiek een vrouw voor werd gevraagd. Dat is nog erger dan een bevolkingsgroep uitsluiten, je sluit gewoon 50% van alle mensen uit. Maar dat is dan weer niet erg, dat is goed want dan biedt je tegenwicht tegen de gemene AH to-go die geen marokkaanse pubertjes meer wilt.
Deze post lijkt me cruciaal voor de discussie. Iemand die daar enig licht op kan werpen?quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:29 schreef PhatRabbit het volgende:
[..]
Er is geen sprake van een "Geen Marokkanen gewenst"-bord oid. Het betreft een opmerking in een interne mailcommunicatie bij Servex / AH dat is uitgelekt.
...........
Och, ze doen wel wat, maar er zijn dingen waar het beter kan, maar dat is niet relevant voor dit topic.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Uiteraard. Doet de regering dat? Nee.
Lijkt me meer een gevalletje van iedereen die zichzelf met dezelfde kam scheert. Lijkt me dat er met een reden om een marokkanen stop wordt gevraagd.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:36 schreef devuser_250 het volgende:
Ze moeten kansen krijgen om te groeien, als ze dit al niet krijgen zegt meer over de directielede dan over de Marokkanen.
Dit is gewoonweg iedereen over dezelfde kam scheren.
Een racistische reden ja.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:38 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Lijkt me meer een gevalletje van iedereen die zichzelf met dezelfde kam scheert. Lijkt me dat er met een reden om een marokkanen stop wordt gevraagd.
Genoeg andere bedrijven waar goedwillende Marokkanen nog terecht kunnen. Sowieso, dit speelt bij 3 AH's van de 800+ vestigingen die AH heeft. De meeste AH's zitten vól Marokkanen en andere allochtone jeugd.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:36 schreef devuser_250 het volgende:
Ze moeten kansen krijgen om te groeien, als ze dit al niet krijgen zegt meer over de directielede dan over de Marokkanen.
Dit is gewoonweg iedereen over dezelfde kam scheren.
Een bedrijfsmatig verantwoorde reden ja. De AH is een bedrijf, geen buurthok waar iedereen naar binnen mag. Of vind je het ook belachelijk dat punkers geen consultant kunnen worden, ook al hebben ze de juiste diploma's maar weigeren ze hun hanekam en gescheurde spijkerbroek te verwisselen? Of is dat dan weer opeens een toegestaan onderscheid maken, ook al is het basis van uiterlijk en levensstijl?quote:
Discriminatie en positiefquote:Op donderdag 16 juli 2009 19:29 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Nee, ik vind het niet onlogisch zoals jullie altijd zo mooi zeggen.
Maar serieus: blijkbaar is positieve discriminatie wel nodig ja.
Idd, daarom worden alleen die AH's er op aangekeken.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Genoeg andere bedrijven waar goedwillende Marokkanen nog terecht kunnen. Sowieso, dit speelt bij 3 AH's van de 800+ vestigingen die AH heeft. De meeste AH's zitten vól Marokkanen en andere allochtone jeugd.
Ja man.quote:
Consultants moeten representatief overkomen tijdens gesprekken met de mensen die ze advies geven, dus die punkers kunnen wat aan hun uiterlijk doen ja.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Een bedrijfsmatig verantwoorde reden ja. De AH is een bedrijf, geen buurthok waar iedereen naar binnen mag. Of vind je het ook belachelijk dat punkers geen consultant kunnen worden, ook al hebben ze de juiste diploma's maar weigeren ze hun hanekam en gescheurde spijkerbroek te verwisselen? Of is dat dan weer opeens een toegestaan onderscheid maken, ook al is het basis van uiterlijk en levensstijl?![]()
Ja.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:47 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ja man.
'Wij hebben voor nu even genoeg marokkanen in dienst' of 'De marokkanen die we nu in dienst hebben voldoen niet aan de eisen en dat is al de zoveelste keer' zijn ook echt racistische motieven.
Lekker geniepig idd.quote:Bovendien gaat het ook niet om een poster op de winkelgevel, maar om een interne mail. Maar daar schijnt iedereen overheen te lezen.
Maar wel iets waar je niets aan kunt doen, dus het komt op hetzelfde neer.quote:Uiteraard los van het feit dat marokkanen geen ras zijn.
Dus het probleem ligt bij het alsmaar falende beleid van de regering. Want kom op zeg, redelijkerwijs zal geen enkel toonaangevend bedrijf voor z'n lol Marokkanen gaan weren. Het weren van Marokkanen is niet uit de lucht komen vallen. Marokkaanse jongens veroorzaken relatief veel problemen met hun kleutergedrag.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Och, ze doen wel wat, maar er zijn dingen waar het beter kan, maar dat is niet relevant voor dit topic.
Mwah ook al zou dit waar zijn, er zijn genoeg andere bedrijven die (informeel) Marokkanen proberen te weren. Ik denk dat dit de rode draad van het topic kan worden dan.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:25 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Deze post lijkt me cruciaal voor de discussie. Iemand die daar enig licht op kan werpen?
Nee, dat zijn 'ervaringen uit het verleden die geen garantie bieden voor de toekomst'.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:50 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ja.
Welcome to the real world.quote:Lekker geniepig idd.
En daar mag je dan je marokkaanse medelanders voor bedanken.quote:Maar wel iets waar je niets aan kunt doen, dus het komt op hetzelfde neer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |