Wat een gelul. Er is genoeg grond met bouwbestemming dat niet bebouwd is. Er is een prima marktwerking, alleen je werkt met verschillende categorien grond. Met anders woorden, er is een prima handel in grond met bouwbestemming, zonder bouwbestemming en ga zo maar door. Mijn vader heeft toevallig aardig wat grond van verschillende types en handelt er zo nu en dan in. Geloof me, grondprijzen bewegen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 17:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De staat heeft het monopolie op de bouwbestemming dus op een enkele uitzondering na gaat dit op
Wil je nu echt beweren dat je er meer verstand hebt dan ik?quote:Op vrijdag 17 juli 2009 17:41 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Wat een gelul. Er is genoeg grond met bouwbestemming dat niet bebouwd is. Er is een prima marktwerking, alleen je werkt met verschillende categorien grond. Met anders woorden, er is een prima handel in grond met bouwbestemming, zonder bouwbestemming en ga zo maar door. Mijn vader heeft toevallig aardig wat grond van verschillende types en handelt er zo nu en dan in. Geloof me, grondprijzen bewegen.
Dat ook.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 17:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wil je nu echt beweren dat je er meer verstand hebt dan ik?
Dan zijn we uitgepraat denk ik. Als je meer wil weten stuur je maar een PMquote:Op vrijdag 17 juli 2009 17:55 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Dat ook.
En ik wil aan de hand van wat praktijk ervaring onderstrepen dat je stelling onzin is. Het feit dat prijzen zo sterk fluctueren staat haaks op jouw bewering dat er enkel bij een hoge prijs aanbod is en de marktwerking dus ontbreekt. Land is momenteel een stuk goedkoper.
Maar dat komt hier ook er staat veel te veel nieuwbouw nog te koopquote:vr 17 jul 2009, 18:46 | 5 reacties | lees voor
Nieuwbouw in de uitverkoop
AMSTERDAM - In de strijd tegen leegstand op nieuwbouwlocaties gaat het Limburgse bouwbedrijf Jongen stunten met koopprijzen.
Het bedrijf biedt 34 nieuwbouwhuizen aan met maar liefst 30 procent korting, meldt De Limburger. Zo worden woningen van twee ton (onafhankelijk getaxeerd) verkocht voor 130.000 euro, op voorwaarde dat de eigenaar het huis bij verkoop (wederom taxatie) als eerste aanbiedt aan het bouwbedrijf.
Ja, ik denk echt dat Drive-r jou gaat raadplegen voor adviesquote:Op vrijdag 17 juli 2009 17:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je meer wil weten stuur je maar een PM
Ik geef geen adviesquote:Op vrijdag 17 juli 2009 20:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja, ik denk echt dat Drive-r jou gaat raadplegen voor advies
Zie hier de arrogantie die projectontwikkelaars nog steeds hebben! Dergelijke voorwaarden stellen, waarbij ze dus niet zo zeer een "korting" geven, maar gewoon een enorm "uitstel van betaling", want ze willen het huis ongetwijfeld ook weer met 30% korting terugkopen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 19:58 schreef henkway het volgende:
[..]
op voorwaarde dat de eigenaar het huis bij verkoop (wederom taxatie) als eerste aanbiedt aan het bouwbedrijf.
erger, men denkt dat de 2007 prijzen snel terugkomen, denk het nietquote:Op vrijdag 17 juli 2009 21:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zie hier de arrogantie die projectontwikkelaars nog steeds hebben! Dergelijke voorwaarden stellen, waarbij ze dus niet zo zeer een "korting" geven, maar gewoon een enorm "uitstel van betaling", want ze willen het huis ongetwijfeld ook weer met 30% korting terugkopen.
M.a.w.: nog even door met de crisis, dan komen deze lui ook weer op aarde te staan.
Nee, de korting moet je terugbetalen en de eventuele winst willen ze ook in meedelen met hun "taxatiewaarden".quote:Op vrijdag 17 juli 2009 21:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zie hier de arrogantie die projectontwikkelaars nog steeds hebben! Dergelijke voorwaarden stellen, waarbij ze dus niet zo zeer een "korting" geven, maar gewoon een enorm "uitstel van betaling", want ze willen het huis ongetwijfeld ook weer met 30% korting terugkopen.
M.a.w.: nog even door met de crisis, dan komen deze lui ook weer op aarde te staan.
Tja, ondernemersrisico is ook niet meer wat het geweest is...quote:Op zaterdag 18 juli 2009 10:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, de korting moet je terugbetalen en de eventuele winst willen ze ook in meedelen met hun "taxatiewaarden".
Met een beetje pech koop je dit nu met korting en zit je straks nog met een tekort, aangezien je de zogenaamd gegeven korting terug moet betalen.
Ik zou het niet doen. Begrijp het wel van die projectontwikkelaar. Het is lullig om nu voor een spotprijs te moeten verkopen en straks over 8 jaar consumenten te zien die gaan cashen met het door jou gebouwde appartementje...
Omdat de taxateur nog steeds in 2007 leeftquote:Op vrijdag 17 juli 2009 20:23 schreef Fastmatti het volgende:
Hoe kan de taxatiewaarde nu 2 ton zijn als geen van de 34 huizen verkocht wordt.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 20:23 schreef Fastmatti het volgende:
Hoe kan de taxatiewaarde nu 2 ton zijn als geen van de 34 huizen verkocht wordt.
Oftewel binnen een jaar zal-ie eieren voor z'n geld kiezen, of hij kan 34 bendes Engelse krakers verwachten.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 15:22 schreef Halcon het volgende:
Door 30% "korting" te geven, krijgt hij ze niet eens verkocht tegen de zogenaamde executiewaarde. Je zou kunnen zeggen dat hij heeft gefaald.
Dat krijg je als mensen denken dat ze nu kunnen cashen op basis van vraagprijzen uit 2007.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 15:47 schreef pberends het volgende:
Zoek in 199.061 koopwoningen
Oei, het stijgt weer.
misschien is het een zaak voor Mulder & Scully?quote:Op zondag 19 juli 2009 10:39 schreef Fastmatti het volgende:
Zoek in 197.439 koopwoningen
Goh, wat een toeval dat als het richting de 200k gaat dat Funda dan plotseling daalt. Vooral ook mooi om te zien hoeveel makelaars er in het weekend werken. Het begint steeds duidelijker te worden dat zodra de 200k-grens te dichtbij komt de makelaars opdracht krijgen hun bestand op te schonen.
Het is paranoia.quote:Op zondag 19 juli 2009 11:09 schreef Fastmatti het volgende:
Het is simpelweg marktbeïnvloeding. De NVM wil simpelweg niet in het nieuws dat de 'magische grens van 200.000 huizen te koop is bereikt'.
Je hecht nu wel erg veel waarde aan een metertje van één website. Funda is bij lange na niet de enige site waar te koop staande huizen op geaggregeerd worden, en er zijn ook genoeg panden te koop die je op heel Funda niet terugvindt.quote:Op zondag 19 juli 2009 11:09 schreef Fastmatti het volgende:
Het is simpelweg marktbeïnvloeding. De NVM wil simpelweg niet in het nieuws dat de 'magische grens van 200.000 huizen te koop is bereikt'.
Je baalt gewoon dat je voorspelling niet kloptquote:Op zondag 19 juli 2009 10:39 schreef Fastmatti het volgende:
Zoek in 197.439 koopwoningen
Goh, wat een toeval dat als het richting de 200k gaat dat Funda dan plotseling daalt. Vooral ook mooi om te zien hoeveel makelaars er in het weekend werken. Het begint steeds duidelijker te worden dat zodra de 200k-grens te dichtbij komt de makelaars opdracht krijgen hun bestand op te schonen.
quote:Op zondag 19 juli 2009 10:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
misschien is het een zaak voor Mulder & Scully?
Verwacht je hier een serieus antwoord? De discussie over huizenprijzen is hier nog volop gaande.quote:Op zondag 19 juli 2009 10:06 schreef benzje het volgende:
Hallo
Is dit een reele prijs?www.funda.nl/koop/axel/appartement-4478997-molenstraat-21/
Hahaha, het zou me niets verbazen. Niemand kan natuurlijk controleren of er daadwerkelijk 200.000 huizen te koop op staan.quote:Op zondag 19 juli 2009 11:09 schreef Fastmatti het volgende:
Het is simpelweg marktbeïnvloeding. De NVM wil simpelweg niet in het nieuws dat de 'magische grens van 200.000 huizen te koop is bereikt'.
Ik denk dat de kans groot is dat het al zover is als je het niet-NVM aanbod meetelt.quote:Op zondag 19 juli 2009 15:27 schreef pberends het volgende:
[..]
Hahaha, het zou me niets verbazen. Niemand kan natuurlijk controleren of er daadwerkelijk 200.000 huizen te koop op staan.
Maar het zal vast wel gebeuren nog dit jaar.
Specifieker, het is meer een huis is waard wat de gek er voor kan betalen. Als we iedereen in Nederland een miljoen Euro zouden geven, dan zouden binnen de kortste keren de huizenprijzen sky-rocket gaan. De tien jaar durende mallemolen van makkelijk verkrijgbare leningen aan iedereen (+ hypotheekrenteaftrek) is dan ook de reden geweest waarom de huizenprijzen zo makkelijk stegen. Ook al zal de economie binnenkort weer herstellen, het tijdperk dat hypotheken zo makkelijk werden verstrekt en met hoge bedragen, zal waarschijnlijk niet snel meer terugkomen.quote:Op zondag 19 juli 2009 15:23 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Verwacht je hier een serieus antwoord? De discussie over huizenprijzen is hier nog volop gaande.
Maar goed, een huis is waard wat de gek er voor geeft. Dus bied lekker 80k en kijk hoe wanhopig de verkopers zijn.
Ik denk eerder dat wanneer iedereen in Nederland een miljoen Euro krijgt, zeker een kwart binnen de kortste keren vertrokken is en ten gevolge daarvan er een overschot op de huizenmarkt ontstaat!quote:Op zondag 19 juli 2009 17:57 schreef Demophon het volgende:
[..]
Specifieker, het is meer een huis is waard wat de gek er voor kan betalen. Als we iedereen in Nederland een miljoen Euro zouden geven, dan zouden binnen de kortste keren de huizenprijzen sky-rocket gaan. De tien jaar durende mallemolen van makkelijk verkrijgbare leningen aan iedereen (+ hypotheekrenteaftrek) is dan ook de reden geweest waarom de huizenprijzen zo makkelijk stegen. Ook al zal de economie binnenkort weer herstellen, het tijdperk dat hypotheken zo makkelijk werden verstrekt en met hoge bedragen, zal waarschijnlijk niet snel meer terugkomen.
Reken mij maar tot die 25%. Voor de prijs van een modale woning hier kan ik ergens anders een riante woning met grond kopen. En dan kan ik van de rest een bijzonder goede talencursus volgen.quote:Op zondag 19 juli 2009 18:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat wanneer iedereen in Nederland een miljoen Euro krijgt, zeker een kwart binnen de kortste keren vertrokken is en ten gevolge daarvan er een overschot op de huizenmarkt ontstaat!
met de nadruk op krijgt. Want zelf verdienen door niet te zeuren en er gewoon snothard voor te werken is natuurlijk not done. Iedereen heeft toch recht op een miljoen? Is toch volkomen logisch (om maar met Cruijf te spreken)?quote:Op zondag 19 juli 2009 18:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat wanneer iedereen in Nederland een miljoen Euro krijgt, zeker een kwart binnen de kortste keren vertrokken is en ten gevolge daarvan er een overschot op de huizenmarkt ontstaat!
Hoho! Iemand die een miljoen verdient met werken, moet wel een vuile kapitalistische uitzuiger zijn - dat weet je toch?quote:Op zondag 19 juli 2009 19:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
met de nadruk op krijgt. Want zelf verdienen door niet te zeuren en er gewoon snothard voor te werken is natuurlijk not done. Iedereen heeft toch recht op een miljoen? Is toch volkomen logisch (om maar met Cruijf te spreken)?
alleen wie voor GS werkt natuurlijkquote:Op zondag 19 juli 2009 20:02 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Hoho! Iemand die een miljoen verdient met werken, moet wel een vuile kapitalistische uitzuiger zijn - dat weet je toch?
quote:ma 20 jul 2009, 05:30 |
Kredietbanken in crisis
DEN HAAG - Gemeentelijke kredietbanken, bedoeld om mensen met betalingsproblemen te helpen, verkeren nu zelf in crisis. Ze slaan alarm omdat ze de groeiende stroom schuldhulpaanvragen nauwelijks nog aankunnen. Als gevolg van de economische crisis lopen de wachttijden op tot soms wel vier maanden. De NVVK, de vereniging voor schuldhulpverlening en sociaal bankieren, voorspelt dat na de vakantie de problemen nog groter worden. Dan wordt een golf aan hulpvragen als gevolg van de economische malaise verwacht.
Als direct gevolg van de crisis zullen meer mensen hun baan verliezen en hun betalingsverplichtingen niet meer kunnen nakomen.
Als je bij de kredietbank wilt aankloppen moet je volgens mij wel eerst maar eens je huis verkopen als je dat bezit.quote:
Dat ligt aan de hoogte van je hypotheek tov de waarde van de woning.quote:Op maandag 20 juli 2009 11:58 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Als je bij de kredietbank wilt aankloppen moet je volgens mij wel eerst maar eens je huis verkopen als je dat bezit.
De meeste gevallen zijn dan ook huurders.
kloptquote:Op maandag 20 juli 2009 11:58 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Als je bij de kredietbank wilt aankloppen moet je volgens mij wel eerst maar eens je huis verkopen als je dat bezit.
Ik mag (daar) niet lenen.quote:Op maandag 20 juli 2009 12:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://www.socialebanken.nl
Moet je ff de leenscan doen.
Ik ook niet, ze verwijzen mij naar een commerciele bankquote:
De continue doorstijging van de prijzen, zoals door sommigen is voorspeld, is ook niet gebeurtquote:Op dinsdag 21 juli 2009 11:12 schreef Scorpie het volgende:
Nou, die 50% daling die voorspeld is door sommigen is er nog steeds niet.
Wat mij opvalt is de dat ze blijven vergelijken met dezelfde maand vorig jaar. Op zich interessant hoor, maar het zegt volgens mij zo weinig. Ik ben meer benieuwd naar de daling dit jaar, of de daling tov vorige maand.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 11:49 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De continue doorstijging van de prijzen, zoals door sommigen is voorspeld, is ook niet gebeurt.
Sterker nog: Huizenprijzen afgelopen maand weer gedaald
Of, zoals RTL-Z het brengt: Huizenprijzen dalen voor de vijfde maand op rij
Ten opzichte van vorige maand 0,9%quote:Op dinsdag 21 juli 2009 11:58 schreef ioko het volgende:
[..]
Wat mij opvalt is de dat ze blijven vergelijken met dezelfde maand vorig jaar. Op zich interessant hoor, maar het zegt volgens mij zo weinig. Ik ben meer benieuwd naar de daling dit jaar, of de daling tov vorige maand.
Cijfers zijn hier te vindenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 11:58 schreef ioko het volgende:
[..]
Wat mij opvalt is de dat ze blijven vergelijken met dezelfde maand vorig jaar. Op zich interessant hoor, maar het zegt volgens mij zo weinig. Ik ben meer benieuwd naar de daling dit jaar, of de daling tov vorige maand.
De werkloosheid is nu 2,3% dacht ik. Ongeveer 25% van de defaults zijn te relateren aan werkloosheid.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 10:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
3% minder huizen verkocht en 3% minder omzet. Ik begrijp het probleem niet
Verder
Meer mensen zonder werk
Uitgegeven: 21 juli 2009 10:00
Laatst gewijzigd: 21 juli 2009 10:04
DEN HAAG - De werkloosheid is tussen april en juni flink gestegen. Gemiddeld zaten er 368.000 mensen werkloos thuis, 16.000 meer dan in de vorige periode van drie maanden.
Dat blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek dinsdag heeft bekendgemaakt. Het aantal werklozen komt neer op 4,8 procent van de beroepsbevolking. Een jaar geleden lag dat percentage nog op 4. In een jaar tijd steeg het aantal werklozen met 63.000.
Jongeren
De stijging deed zich voor in alle leeftijdsgroepen en zowel bij mannen als bij vrouwen. Het sterkst nam de werkloosheid toe onder jongeren tussen 15 en 24 jaar. In die groep steeg de werkloosheid tot 11,4 procent en kwam daarmee iets boven 100.000.
Grootste stijging
Volgens het Centraal Planbureau (CPB) moet de grootste stijging van de werkloosheid nog komen. Het CPB denkt dat de werkloosheid dit jaar zal oplopen tot gemiddeld 5,5 procent van de beroepsbevolking.
Voor 2010 voorziet het planbureau een gemiddelde werkloosheid van bijna 9 procent.
5000 mensen per maand werkeloos dus, dat lijkt me nauwelijk echt invloed te hebben
Ja nog wel, half Nederland zit te wachten tot men zelf aan de beurt is.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Werkeloosheid is 4,8%
Ach voorlopig werken ze na anderhalf jaar recessie nogquote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:39 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja nog wel, half Nederland zit te wachten tot men zelf aan de beurt is.
voor de tweeverdieners valt het wel mee
Hoeveel % van de huizenbezitters heeft 2 inkomens? Zou het 80% of 90% zijn?quote:
quote:
Zonder cijfers kan je niksquote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:46 schreef henkway het volgende:
Aantal gedwongen huizenverkopen loopt nu sterk op, volgens RTL nieuws, naar recente cijfers Kadaster
Volgens CBS zo'n 54%.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoeveel % van de huizenbezitters heeft 2 inkomens? Zou het 80% of 90% zijn?
Op de cijfers van het CPB.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maar waar is die stijging tot 9% op gebasseerd?
Het loopt op of het hoopt op?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:46 schreef henkway het volgende:
Aantal gedwongen huizenverkopen loopt nu sterk op, volgens RTL nieuws, naar recente cijfers Kadaster
Die zijn tot op heden niet serieus te nemenquote:
Dat ligt een stuk lager. Denk wel dat het percentage hoog ligt bij jonge starters zonder enige buffer. Daar gaan nog wel rake klappen vallen. Net 6x het gezamenlijke brutojaarinkomen gebruikt voor een hypotheek voor een rijtjescontainer in Almere en dan vliegt mevrouw eruit bij de kapsalon en loopt het timmerbedrijfje van meneer slecht.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoeveel % van de huizenbezitters heeft 2 inkomens? Zou het 80% of 90% zijn?
Van de huizenbezitters of van de gezinnen?quote:
Ze hebben meer mogelijkheden voor research dan ik heb, dus vooralsnog ga ik even uit van de cijfers van het CPB.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Die zijn tot op heden niet serieus te nemen
De 40'ers en 50'ers hebben vaak een kleine hypotheek, een maximale WW, spaargeld en een hoog inkomen. Die overleven wel een jaartje WWquote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat ligt een stuk lager. Denk wel dat het percentage hoog ligt bij jonge starters zonder enige buffer. Daar gaan nog wel rake klappen vallen. Net 6x het gezamenlijke brutojaarinkomen gebruikt voor een hypotheek voor een rijtjescontainer in Almere en dan vliegt mevrouw eruit bij de kapsalon en loopt het timmerbedrijfje van meneer slecht.
Terugloop van de productie cijfers, lijkt me. Het duurt even voordat hier ontslagen uit voortvloeien. Daarbij natuurlijk de voorspelling die ze doen qua faillisementen, etc... Het begint nu in ieder geval langzaam op te lopen, ik heb er zelf een vrije negatieve blik op. Zeker als ik in mijn baan om me heen kijk, zie ik langzaam de ontslagen op gang komen binnen Nederland.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maar waar is die stijging tot 9% op gebasseerd?
Van de huizenbezitters. Dat vroeg je toch?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Van de huizenbezitters of van de gezinnen?
De starters van de afgelopen jaren hebben vaak een supertop, berekend op dubbel inkomen of het zijn alleenstaanden en beiden geen geweldig inkomen. Daar vallen de klappen en dat zijn voor een financier grotere klappen dan een 50-plusser die werkloos raakt, spaargeld heeft en een basishypotheekje heeft.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De 40'ers en 50'ers hebben vaak een kleine hypotheek, een maximale WW, spaargeld en een hoog inkomen. Die overleven wel een jaartje WW
Da's op zich waar. Vergeet echt niet dat die wellicht moeilijker weer aan de bak komen, geraakt worden in hun pensioen en toch iets eerder na gaan denken over die kleinere woningen voor later.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De 40'ers en 50'ers hebben vaak een kleine hypotheek, een maximale WW, spaargeld en een hoog inkomen. Die overleven wel een jaartje WW
nee cijfers is allesquote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zonder cijfers kan je niks
\
Sinds oktober 2008 zitten er al 3 volledige kwartalen op. De mensen die in q4 overbodig werden zitten nu vaak in de deeltijd WW of zijn inmiddels wel doorgestroomd naar de WWquote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:56 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Terugloop van de productie cijfers, lijkt me. Het duurt even voordat hier ontslagen uit voortvloeien. Daarbij natuurlijk de voorspelling die ze doen qua faillisementen, etc... Het begint nu in ieder geval langzaam op te lopen, ik heb er zelf een vrije negatieve blik op. Zeker als ik in mijn baan om me heen kijk, zie ik langzaam de ontslagen op gang komen binnen Nederland.
De politiek heeft ook belang bij slechte vooruitzichten. Als het meevalt heb je meer ruimte voor politieke succesjes. Das toch vrij belangrijk voor 2011quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze hebben meer mogelijkheden voor research dan ik heb, dus vooralsnog ga ik even uit van de cijfers van het CPB.
Da's waar, maar vergeet niet dat het behoorlijk lang duurt voordat mensen in Nederland geregistreerd worden als werkloos. Daarbij zie ik nu in Nederland steeds meer bedrijven in problemen komen. De inkomsten gingen eerder al omlaag, maar nu beginnen mensen steeds krapte te krijgen in de portemonnee. Enfin, puur mijn observatie, ik zie een hoop eigenaren die momenteel bezig zijn hun bedrijven te reorganiseren.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Sinds oktober 2008 zitten er al 3 volledige kwartalen op. De mensen die in q4 overbodig werden zitten nu vaak in de deeltijd WW of zijn inmiddels wel doorgestroomd naar de WW
Als de werkeloosheid met factor 4 gaat stijgen moet er een klap komen die veel groter is dan we nu hebben gehad. Ik geloof daar niet in
Net op het nieuws verwachting voor 2010 is 9,8%quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Sinds oktober 2008 zitten er al 3 volledige kwartalen op. De mensen die in q4 overbodig werden zitten nu vaak in de deeltijd WW of zijn inmiddels wel doorgestroomd naar de WW
Als de werkeloosheid met factor 4 gaat stijgen moet er een klap komen die veel groter is dan we nu hebben gehad. Ik geloof daar niet in
Misschien reken ik wel fout maar ik kom tot ditquote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:16 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Da's waar, maar vergeet niet dat het behoorlijk lang duurt voordat mensen in Nederland geregistreerd worden als werkloos. Daarbij zie ik nu in Nederland steeds meer bedrijven in problemen komen. De inkomsten gingen eerder al omlaag, maar nu beginnen mensen steeds krapte te krijgen in de portemonnee. Enfin, puur mijn observatie, ik zie een hoop eigenaren die momenteel bezig zijn hun bedrijven te reorganiseren.
Verder was de werkloosheid in de 3-maands periode die eindigde in oktober 2008 inderdaad 3.6% en zitten we nu op 4.8%. Als we in een soortgelijk tempo doorgaan sinds december 2008 (toen we zaten op 3.7%), eindigen we in december 2009 op 5.9% en december 2010 op 8.1%.
Da's inderdaad minder dan het CBS voorspelt voor 2010, maar goed, ik geloof zelf wel in een versnelling.
Export ging in q2 alweer een stuk beter dan in q1 en q4, en daar zal toch het herstel vandaan moeten komenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:16 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Da's waar, maar vergeet niet dat het behoorlijk lang duurt voordat mensen in Nederland geregistreerd worden als werkloos. Daarbij zie ik nu in Nederland steeds meer bedrijven in problemen komen. De inkomsten gingen eerder al omlaag, maar nu beginnen mensen steeds krapte te krijgen in de portemonnee. Enfin, puur mijn observatie, ik zie een hoop eigenaren die momenteel bezig zijn hun bedrijven te reorganiseren.
Verder was de werkloosheid in de 3-maands periode die eindigde in oktober 2008 inderdaad 3.6% en zitten we nu op 4.8%. Als we in een soortgelijk tempo doorgaan sinds december 2008 (toen we zaten op 3.7%), eindigen we in december 2009 op 5.9% en december 2010 op 8.1%.
Da's inderdaad minder dan het CBS voorspelt voor 2010, maar goed, ik geloof zelf wel in een versnelling.
Dat wel, maar ik geloof niet dat een politieke partij op lange termijn wat bereikt met het constant voorspellen van de meest afschrikwekkende situaties, terwijl het in de praktijk niet uitkomt.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De politiek heeft ook belang bij slechte vooruitzichten. Als het meevalt heb je meer ruimte voor politieke succesjes. Das toch vrij belangrijk voor 2011
Dat denk ik ook!quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:56 schreef LXIV het volgende:
Het zijn juist diegenen met weinig overwaarde die over het algemeen op 2 inkomens gefinancierd zullen hebben, de zogenaamde starters.
Je rekent bijna goed, je zou in jouw redenatie uit moeten komen op een werkloosheid van 5.6% in Q2 2010. Het hangt allemaal maar af van je startpunt. Momenteel loopt de werkloosheid harder op dan de 0.8% per jaar die jij door jouw startpunt neemt. Ik geef door mijn voorbeeld aan dat in de 1e 6 maanden van dit jaar de werkloosheid al 1.1% opliep.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Misschien reken ik wel fout maar ik kom tot dit
Q2 2008 = 4%, oftewel 308.000
Q2 2009 = 4,8% oftwel 368.000
q2 2010 = 5,8% oftewel 442.000
9% van 7.700.000 = 693.000
Dus dan kom je 250.000 mensen tekort voor 2 kwartalen
P.S. Ik ben uitgegaan van een arbeidsmarkt van 7,7 miljoen. Daar zal wel wat fluctuatie inzitten maar bij benadering ben ik daarvan uitgegaan
Of je kan wijzen op goede maatregelen waardoor het minder erg was. Door nu dik aan te zetten heb je vlak voor de verkiezingen extra ruimte en zeker als de economie aantrekt heb je veel extra politiek gewinquote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat wel, maar ik geloof niet dat een politieke partij op lange termijn wat bereikt met het constant voorspellen van de meest afschrikwekkende situaties, terwijl het in de praktijk niet uitkomt.
Iedereen zijn blik op de wereld. Ik durf (wederom) te zeggen dat ik er iets meer middenin sta dan jij. Zeker beroepshalve wordt ik nogal met de neus op de feiten gedrukt momenteel. Ik zie zeker hoe de terugloop stabiliseert, maar er is een significante verbetering nodig op de korte termijn om de werkgelegenheid op een vergelijkbaar niveau te houden.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Export ging in q2 alweer een stuk beter dan in q1 en q4, en daar zal toch het herstel vandaan moeten komen
En ik durf te wedden qua export niet, maar ik wens je veel succes met je wereldbeeldquote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:32 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Iedereen zijn blik op de wereld. Ik durf (wederom) te zeggen dat ik er iets meer middenin sta dan jij. Zeker beroepshalve wordt ik nogal met de neus op de feiten gedrukt momenteel. Ik zie zeker hoe de terugloop stabiliseert, maar er is een significante verbetering nodig op de korte termijn om de werkgelegenheid op een vergelijkbaar niveau te houden.
Dat zou een tactiek kunnen zijn, maar ik geloof (wellicht naief) dat het CPB toch eerder bedoeld is om neutraal dingen door te rekenen dan om een bepaalde politieke partij te faciliteren bij het uitoefenen van een verkiezingscampagne.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Of je kan wijzen op goede maatregelen waardoor het minder erg was. Door nu dik aan te zetten heb je vlak voor de verkiezingen extra ruimte en zeker als de economie aantrekt heb je veel extra politiek gewin
Lijkt me vrij logisch dat als de cijfers tot q2 2009 bekend zijn dat je dat als uitgangspunt neemt. Eigenlijk moet je 2009 afwachten omdat de echte recessie pas begon in q4 2008 maar daar zijn we nog nietquote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:29 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Je rekent bijna goed, je zou in jouw redenatie uit moeten komen op een werkloosheid van 5.6% in Q2 2010. Het hangt allemaal maar af van je startpunt. Momenteel loopt de werkloosheid harder op dan de 0.8% per jaar die jij door jouw startpunt neemt. Ik geef door mijn voorbeeld aan dat in de 1e 6 maanden van dit jaar de werkloosheid al 1.1% opliep.
Maar goed, er zijn oneindig veel wegen en geen van allen zijn juist - het zijn maar illustraties.
Afgelopen jaar zo'n 600 miljoen euro export naar meer dan 80 verschillende landen wereldwijd - En da's 1 van onze investeringen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En ik durf te wedden qua export niet, maar ik wens je veel succes met je wereldbeeld
Da's waar. Ik deed geen jaar-op-jaar, maar kwartaal-op-kwartaal. Eigenlijk een beetje gemeen, want werkloosheid is ook seizoensgebonden...quote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Lijkt me vrij logisch dat als de cijfers tot q2 2009 bekend zijn dat je dat als uitgangspunt neemt. Eigenlijk moet je 2009 afwachten omdat de echte recessie pas begon in q4 2008 maar daar zijn we nog niet
Ook dan kom je niet aan 9,0% of 9,8% zelfs en verder moet je maar kijken in hoeverre vaste krachten eruit gegooid gaan worden. De tijdelijke contracten, de ZZZP'ers en dergelijke zullen er na q2 wel al een heel eind uitgewerkt zijn. Nu zal er nog best wel een doorloop zijn naar Q3 en Q4 maar zonder dat er op vrij grote schaal vaste krachten uitgegooid zullen gaan worden ga je niet aan die 9% komenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:40 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Da's waar. Ik deed geen jaar-op-jaar, maar kwartaal-op-kwartaal. Eigenlijk een beetje gemeen, want werkloosheid is ook seizoensgebonden...
Ik zei al in mijn post (lees maar na) dat je niet aan die 9% komt - ik begrijp niet waarom je daarop terug wil komen, maar goed.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ook dan kom je niet aan 9,0% of 9,8% zelfs en verder moet je maar kijken in hoeverre vaste krachten eruit gegooid gaan worden. De tijdelijke contracten, de ZZZP'ers en dergelijke zullen er na q2 wel al een heel eind uitgewerkt zijn. Nu zal er nog best wel een doorloop zijn naar Q3 en Q4 maar zonder dat er op vrij grote schaal vaste krachten uitgegooid zullen gaan worden ga je niet aan die 9% komen
Mee eens dat de Nederlandse economie zich stabiliseerd?
Oktober 2008?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Sinds oktober 2008 zitten er al 3 volledige kwartalen op. De mensen die in q4 overbodig werden zitten nu vaak in de deeltijd WW of zijn inmiddels wel doorgestroomd naar de WW
Als de werkeloosheid met factor 4 gaat stijgen moet er een klap komen die veel groter is dan we nu hebben gehad. Ik geloof daar niet in
October 2008 omdat toen de recessie echt losbarstequote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Oktober 2008?
Nederland bevindt zich officieel sinds mei 2008 in een recessie...dus al meer dan een jaar!
Da's discutabel. Maar goed, kijk naar het BBP. Dat is in volume pas in Q4 2008 voor het eerst jaar-op-jaar gaan dalen (0.7% daling). Dan is Q1 2009 toch een stuk ernstiger, toen daalde het namelijk met 4.5%.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Oktober 2008?
Nederland bevindt zich officieel sinds mei 2008 in een recessie...dus al meer dan een jaar!
De werkeloosheid is pas echt gaan dalen sinds de recessie echt losbarste in oktober 2008. q1, q2,q3 in 2008 waren al niet echt geweldig maar lang niet zo slecht als q4 en q1quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:01 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Da's discutabel. Maar goed, kijk naar het BBP. Dat is in volume pas in Q4 2008 voor het eerst jaar-op-jaar gaan dalen (0.7% daling). Dan is Q1 2009 toch een stuk ernstiger, toen daalde het namelijk met 4.5%.
Ben benieuwd naar q2, verwacht vergelijkbare cijfers. Voor q3 verwacht ik wel een verbeteringquote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:01 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Da's discutabel. Maar goed, kijk naar het BBP. Dat is in volume pas in Q4 2008 voor het eerst jaar-op-jaar gaan dalen (0.7% daling). Dan is Q1 2009 toch een stuk ernstiger, toen daalde het namelijk met 4.5%.
Exact. Sterker nog, de werkloosheid liep nog sterk terug van Q1 naar Q4 2008. Pas na Q4 2008 begon de werkloosheid echt te stijgen (tussen Q3 en Q4 liep het maar 0.1% op).quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De werkeloosheid is pas echt gaan dalen sinds de recessie echt losbarste in oktober 2008. q1, q2,q3 in 2008 waren al niet echt geweldig maar lang niet zo slecht als q4 en q1
Ik denk het ook, zeker als je jaar-op-jaar kijkt natuurlijk. Zoals ik echter al aangaf, is er iets meer dan een verbetering nodig om banen te redden. Maar goed, daarin verschillen we sterk van mening, dat hebben we al gezien.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar q2, verwacht vergelijkbare cijfers. Voor q3 verwacht ik wel een verbetering
In mijn vorige posting moest overigens stijgen staan maar dat begreep je al denk ik.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:04 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Exact. Sterker nog, de werkloosheid liep nog sterk terug van Q1 naar Q4 2008. Pas na Q4 2008 begon de werkloosheid echt te stijgen (tussen Q3 en Q4 liep het maar 0.1% op).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |