In china worden de han-chinezen door de overheid overal in overvloed neer gezet om heel china te laten overheersen door deze groep mensen. Dat gebeurd bijvoorbeeld ook in tibet waarbij de bevolkings samenstelling snel aan het veranderen is doordat er alleen maar hanchinezen bij komen. Dat kan dus net zo goed in deze stad gebeurd zijn.quote:Op maandag 6 juli 2009 08:48 schreef SillyWalks het volgende:
Major ethnic groups in Xinjiang by region, 2000 census.
------------ Uyghurs Han Chinese Kazakhs others
Xinjiang ---- 45.2% 40.6% 6.7% 7.5%
Ürümqi PLC 12.8% 75.3% 2.3% 9.6%
Maar 12.8% Oeigoeren, en toch zoveel problemen in die stad.
Dat is idd ook gebeurd in heel Xinjiang, dus ongetwijfeld nog meer in steden waar de bedrijven en instellingen zitten waar alle Han-Chinezen worden aangesteld in leidinggevende functies...quote:Op maandag 6 juli 2009 09:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In china worden de han-chinezen door de overheid overal in overvloed neer gezet om heel china te laten overheersen door deze groep mensen. Dat gebeurd bijvoorbeeld ook in tibet waarbij de bevolkings samenstelling snel aan het veranderen is doordat er alleen maar hanchinezen bij komen. Dat kan dus net zo goed in deze stad gebeurd zijn.
Flinke rellen in ieder geval als er zoveel doden vallen. Het lukt china in ieder geval niet meer om alle rellen niet meer in het nieuws te laten komen.
quote:Op maandag 6 juli 2009 09:31 schreef buachaille het volgende:
Neeeeeh, nog meer van die islamitische idioten die zich willen afscheiden.
le-zen is ook een vak, het gaat niet zozeer omdat het moslims zijn maar dat de overheid beslist dat iedereen moet leven volgens de regels van Bejing oid. het is een etnische zuivering die plaats vind.quote:Op maandag 6 juli 2009 09:31 schreef buachaille het volgende:
Neeeeeh, nog meer van die islamitische idioten die zich willen afscheiden.
Dat laatste lijkt me logisch. Overal waar de islam grenst aan de beschaafde wereld breekt oorlog uit. Daar hebben we al genoeg voorbeelden en slachtpartijen van gezien de afgelopen dagen.quote:Op maandag 6 juli 2009 09:50 schreef Jumparound het volgende:
le-zen is ook een vak, het gaat niet zozeer omdat het moslims zijn maar dat de overheid beslist dat iedereen moet leven volgens de regels van Bejing oid. het is een etnische zuivering die plaats vind.
Maar nee, je leest het woordje moslim, dus oogkleppen op en schreeuwen maar!
Ja, want China is zo beschaafd.quote:Op maandag 6 juli 2009 10:02 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me logisch. Overal waar de islam grenst aan de beschaafde wereld breekt oorlog uit. Daar hebben we al genoeg voorbeelden en slachtpartijen van gezien de afgelopen dagen.
China durft die lui tenminste wel aan te pakken.quote:Op maandag 6 juli 2009 09:31 schreef buachaille het volgende:
Neeeeeh, nog meer van die islamitische idioten die zich willen afscheiden.
Ik had het er inderdaad laatst nog over met iemand.... Waar zijn al die Tibethuilies gebleven, je hoort al die schreeuwerds niet meer.quote:Op maandag 6 juli 2009 10:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, want China is zo beschaafd.![]()
![]()
Het gaat hier om onderdrukking, je weet wel net als in Tibet - waar zelfs vredelievende monnikken hebben lopen rellen, eveneens terecht overigens.
quote:Op maandag 6 juli 2009 10:02 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me logisch. Overal waar de islam grenst aan de beschaafde wereld breekt oorlog uit. Daar hebben we al genoeg voorbeelden en slachtpartijen van gezien de afgelopen dagen.
Problemen tussen moslims en autochtonen daar, al jaren en jaren aan de gang. Vanuit Xinjang is vorig jaar ook die aanslag op de Olympische fakkel gepleegd. Het is de meest westelijke provincie van China, grenzend aan Pakistan.quote:Zeker 140 doden bij rellen Xinjiang
Gepubliceerd: 6 juli 2009 08:43 | Gewijzigd: 6 juli 2009 10:21
Door onze correspondent
Peking, 6 juni. Zeker 140 mensen zijn gisteren in China gedood bij rellen in Urumqi, de hoofdstad van de westelijke provicie Xinjiang. Meer dan achthonderd mensen raakten gewond. Dit meldde het Chinese staatspersbureau Xinhua vanmorgen.De protesten waarbij enkele duizenden islamitische Oeigoeren waren betrokken, begonnen vreedzaam maar ontaardden toen de politie de menigte uiteen begon te drijven. Meer dan 260 auto’s werden in de brand gestoken en 203 huizen werden beschadigd. Op de Chinese staatstelevisie waren vanochtend beelden te zien van demonstranten die burgers aanvielen en op de grond trapten.
Het persbureau Xinhua meldt dat het dodental oploopt. Locale politieagenten arresteerden enkele honderden betogers, onder wie tien sleutelfiguren die de rellen hadden aangewakkerd.
De politie heeft de stad afgesloten van verkeer en mobiele telefoonnetwerken platgelegd. De rellen van zondag houden verband met een handgemeen tussen Han-Chinezen en Oeigoeren dat vorige maand plaatsvond in een speelgoedfabriek in Shaoguan in het zuiden van China. Han-Chinezen waren het niet eens met de komst van Oeigoerse migrantenarbeiders en betichtten hen van diefstal. De Han-Chinese en Oeigoerse fabrieksarbeiders gingen elkaar met messen en stalen pijpen te lijf. Daarbij vielen twee doden.
De Chinese autoriteiten beschuldigen extremistische moslimorganisaties in het buitenland van het aanstichten van de rellen. „Alles wijst erop dat het Wereld Oeigoeren Congres dat geleid wordt door activiste Rebiya Kadeer achter de onrusten zit”, aldus Xinhua.
Kadeer, een Oeigoerse zakenvrouw die na jaren gevangenschap in ballingschap leeft in de Verenigde Staten, was niet bereikbaar voor commentaar maar andere in het buitenland gevestigde Oeigoerse groeperingen wezen de beschuldigingen van de hand. Zij schrijven de onlusten toe aan de groeiende sociaal-economische ongelijkheid in de regio en de klachten van islamitische Oeigoeren over discriminatie door Chinezen.
Wat een onzin. Je leest natuurlijk het woordje 'moslims', dus moeten die Oejgoeren wel zelf om problemen gevraagd hebben. De Oejgoeren (een Turkse volk) leven al eeuwenlang in dat gebied, maar de Chinese overheid voert in Xinjiang sinds jaar en dag een sinificatiepolitiek door in het gebied Han-Chinezen te plaatsen en Oejgoeren te dwingen om naar het westen van het land te verhuizen. De Oejgoeren worden hevig onderdrukt (op economisch en cultureel gebied) en iedere roep om meer vrijheid wordt bloedig de kop in gedrukt.quote:Op maandag 6 juli 2009 11:01 schreef Py het volgende:
[..]
Problemen tussen moslims en autochtonen daar, al jaren en jaren aan de gang. Vanuit Xinjang is vorig jaar ook die aanslag op de Olympische fakkel gepleegd. Het is de meest westelijke provincie van China, grenzend aan Pakistan.
Veel Chinezen willen geen sharia en niet in burka. Han-chinezen worden door de overheid gestimuleerd om naar Xinjang te verhuizen om te proberen de islam in te dammen.
quote:China is er nog steeds niet in geslaagd vorm te geven aan haar beleid als het gaat om de rechten van de mens. De ontwaakte reus is hard bezig de grootste economie in de wereld te worden, maar de mensenrechten worden anno 2009 nog steeds geschonden. Op zondag 26 juni 2009 bestormden ongeveer 6000 Han Chinezen (meerderheid in China) een speelgoedfabriek waar honderden Oeigoeren (800 ) aan het werk waren. Er wordt gespeculeerd, dat er onder de 6000 Han Chinezen, ook militairen aanwezig waren. De Oeigoeren zijn geschopt, geslagen en gemarteld. Onder deze slachtoffers zijn 52 doden gevallen. Honderden zijn gewond geraakt.
Vandaag 5 juli 2009 kwamen Oeigoeren en andere genodigden (waaronder Turken) bij elkaar om de slachtoffers te herdenken. Ook maakten enkele documentaires deel uit van deze dag. Deze bijeenkomst werd als vruchtbaar ervaren door alle genodigden. In Nederland zijn de Oeigoeren vrijwel onbekend, Tibet is wellicht wel een goed voorbeeld. Tibetanen en Oeigoeren worden al jaren door het regime van China onderdrukt.
Aan het einde van de middag kwam er toch nog een tragisch bericht live van CNN. Die kondigde aan dat er tijdens Oeigoerse demonstraties in Urumchi (wegens de invasie in de fabriek) 17 doden zijn gevallen. Duizenden zijn door de Chinese politie opgepakt, men weet nog niet waar deze duizenden Oeigoeren zich bevinden.
De Oeigoeren worden sinds 1949 onderdrukt door het regime in China. Er leven naar zo een schatting 20 miljoen Oeigoeren in Xin Jiang (Westen van China). Tijdens deze bijeenkomst werd er ook hevig contact onderhouden met Amerika (Radio free Asia). Maandag 6 juli 2009 zal er in Den Haag voor de Chinese ambassade gedemonstreerd worden tegen de onderdrukking van Oeigoeren in China.
Helaas, ook in dit stukje stond weer MIOSLIMEXTREMISTENquote:Op maandag 6 juli 2009 11:15 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je leest natuurlijk het woordje 'moslims', dus moeten die Oejgoeren wel zelf om problemen gevraagd hebben. De Oejgoeren (een Turkse volk) leven al eeuwenlang in dat gebied, maar de Chinese overheid voert in Xinjiang sinds jaar en dag een sinificatiepolitiek door in het gebied Han-Chinezen te plaatsen en Oejgoeren te dwingen om naar het westen van het land te verhuizen. De Oejgoeren worden hevig onderdrukt en iedere roep om meer vrijheid wordt bloedig de kop in gedrukt.
Niks onzin.quote:Op maandag 6 juli 2009 11:15 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je leest natuurlijk het woordje 'moslims', dus moeten die Oejgoeren wel zelf om problemen gevraagd hebben. De Oejgoeren (een Turkse volk) leven al eeuwenlang in dat gebied, maar de Chinese overheid voert in Xinjiang sinds jaar en dag een sinificatiepolitiek door in het gebied Han-Chinezen te plaatsen en Oejgoeren te dwingen om naar het westen van het land te verhuizen. De Oejgoeren worden hevig onderdrukt (op economisch en cultureel gebied) en iedere roep om meer vrijheid wordt bloedig de kop in gedrukt.
[..]
Je praat onzin. De Uyghur zijn al eeuwen Moslim (het is een Turks Volk). China heeft als communistisch land nooit echt zin gehad in geloof en al helemaal niet in de Islam, dus exporteert China een hele hoop Han Chinezen om een cultuurswisseling voort te brengen.quote:Op maandag 6 juli 2009 11:36 schreef Py het volgende:
[..]
Niks onzin.
Nu neem je één aspect uit het hele verhaal als zijnde de gehele waarheid. De huidige situatie is niet begonnen met han-chinezen die van de ene op de andere dag de oeigoeren zijn begonnen te kloten.
Maar als je de voorgeschiedenis weglaat dan lijkt het net alsof de moslims onder pure discriminatie van de chinezen lijden en dat de chinezen de fouten zijn die onschuldige moslims terroriseren.
Ok, dus je bent echt alleen maar een anti-islam troll, jammer.quote:Op maandag 6 juli 2009 11:49 schreef Py het volgende:
In een wereld waar een meisje de verkrachting wel zelf uitgelokt zal hebben, worden moslims op alle continenten van de wereld, zonder aanwijsbare reden, tegengewerkt
Nu vertel je nog meer onzin.quote:Op maandag 6 juli 2009 11:36 schreef Py het volgende:
Niks onzin.
Nu neem je één aspect uit het hele verhaal als zijnde de gehele waarheid. De huidige situatie is niet begonnen met han-chinezen die van de ene op de andere dag de oeigoeren zijn begonnen te kloten.
Maar als je de voorgeschiedenis weglaat dan lijkt het net alsof de moslims onder pure discriminatie van de chinezen lijden en dat de chinezen de fouten zijn die onschuldige moslims terroriseren.
Je wilt toch zeker die Oejgoeren niet het recht ontzeggen op het lekkerste gerecht dat ooit door vrouwenhandjes gemaakt is???quote:Op maandag 6 juli 2009 11:52 schreef Zith het volgende:
Uhm nee, Islam zit volgens mij al eeuwen in dat gebied, de Regering van China heeft het niet zo op geloven en al helemaal niet op de Islam, dus worden er en-masse han chinezen overgeplaatst om er een han cultuur van te maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Je bent zo naïef dat je alle conflicten waren moslims inkomen over een kam scheert in die hersenen van jou.quote:Op maandag 6 juli 2009 11:49 schreef Py het volgende:
In een wereld waar een meisje de verkrachting wel zelf uitgelokt zal hebben, worden moslims op alle continenten van de wereld, zonder aanwijsbare reden, tegengewerkt
quote:Op maandag 6 juli 2009 11:55 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je wilt toch zeker die Oejgoeren niet het recht ontzeggen op het lekkerste gerecht dat ooit door vrouwenhandjes gemaakt is???Alleen jammer dat dat een Nederlandse versie is van een Maleis recept.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja lekker, een maleisisch of indonesisch gerecht, met varkensvlees, gemaakt door oeigoeren, dus veelal moslims die geen varkensvlees mogen.quote:
Wel onzin, omdat je het moslim-zijn van de Oejgoeren aangrijpt om een punt te maken. Het is de sinificatiepolitiek waar de Oejgoeren tegen protesteren. Daar hoort ook bij dat religieuze vrijheden van hen worden afgepakt en daar mogen ze best tegen protesteren. Hetzelfde zag je terug in Tibet, waar de Tibetanen ook in opstand kwamen tegen de onderdrukking van de Chinese overheid. Ook daar werden/worden Han-Chinezen geplaatst om de bevolkingssamentelling te veranderen. Dit is gewoon een politiek van de Chinezen om hun invloed in de westelijke provinciën niet te verliezen. Maar omdat het nu moslims betreft mogen ze natuurlijk niet om vrijheid roepen. Ook ben ik benieuwd waar je het vandaan haalt dat de Oejgoeren de Chinezen in burka willen hullen (typische Wilders-gebrabbel), aangezien de burka helemaal geen plaats heeft in de Oejgoerse cultuur en traditie en ook helemaal niet gedragen wordt de vrouwen, wat je tekort aan kennis over dit volk duidelijk weergeeft.quote:Op maandag 6 juli 2009 11:36 schreef Py het volgende:
[..]
Niks onzin.
Nu neem je één aspect uit het hele verhaal als zijnde de gehele waarheid. De huidige situatie is niet begonnen met han-chinezen die van de ene op de andere dag de oeigoeren zijn begonnen te kloten.
Maar als je de voorgeschiedenis weglaat dan lijkt het net alsof de moslims onder pure discriminatie van de chinezen lijden en dat de chinezen de fouten zijn die onschuldige moslims terroriseren.
Dat is precies wat ik ook zeg. Hoe is dat dan onzin??? Alleen is dat niet het hele verhaal.quote:Op maandag 6 juli 2009 11:52 schreef Zith het volgende:
Edit: blijkbaar wiste mijn vorige edit de hele post![]()
[..]
Je praat onzin. De Uyghur zijn al eeuwen Moslim (het is een Turks Volk). China heeft als communistisch land nooit echt zin gehad in geloof en al helemaal niet in de Islam, dus exporteert China een hele hoop Han Chinezen om een cultuurswisseling voort te brengen.
En zijn de chinezen bang voor islamisering en verlies van eeuwenoude cultuur en tradities.quote:Net zoals mensen zoals jij waarschijnlijk bang zijn voor een Europeese Islamisering, zijn deze Uyghur bang voor een Han-isering en verlies van hun eeuwenoude cultuur en tradities.
[..]
Mag je vinden. Je conclusie zegt meer over jou dan over mij.quote:Ok, dus je bent echt alleen maar een anti-islam troll, jammer.
Expansiedriften? China? Die hebben ze al eeuwen niet meer.quote:Op maandag 6 juli 2009 11:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nu vertel je nog meer onzin.![]()
Die oeigoeren woonden al veel langer in dat gebied, maar china heeft met zijn expansie driften flink wat han-chinezen in "opstandige"provincies neer gezet. Die opstandige provincies zouden we ook als genaxeerd land kunnen zien waar mensen gewoon hun eigen land weer terug willen. Omdat het nu oeigoeren zijn met een islamitische achtergrond slepen we dat er nog even als anti moslim propaganda erbij.
Lekker makkelijk. Klaar dan dus. Alles wat ik zeg is raar hè. Malle islamofoobquote:Op maandag 6 juli 2009 11:57 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je bent zo naïef dat je alle conflicten waren moslims inkomen over een kam scheert in die hersenen van jou.
Geen discussie waardig lijkt me.
Punt. geen discussie. Zo is het. En nu allemaal je bek houwe verderquote:De Oejgoeren worden al weet ik veel hoe lang onderdrukt.
Wat Zith hierboven me zegt dus.
Klinkt mooi hoor - zo'n argument, maar klopt dus niet.quote:Op maandag 6 juli 2009 12:24 schreef Py het volgende:
[..]
Mag je vinden. Je conclusie zegt meer over jou dan over mij.
Nu nog meer onzinquote:Op maandag 6 juli 2009 12:27 schreef Py het volgende:
[..]
Expansiedriften? China? Die hebben ze al eeuwen niet meer.![]()
En "opstandig" tussen haakjes![]()
En dan vertel ik onzin?
Je bedoelt dat China niet een half eeuw geleden onafhankelijke delen van Tibet binnenviel?quote:Op maandag 6 juli 2009 12:27 schreef Py het volgende:
[..]
Expansiedriften? China? Die hebben ze al eeuwen niet meer.![]()
En "opstandig" tussen haakjes![]()
En dan vertel ik onzin?
Wat een onzin dat je de chinese etniciteit erbij haalt om het op racisme te gooien. Het is de islamisering waar de chinezen tegen protesteren.quote:Op maandag 6 juli 2009 12:03 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wel onzin, omdat je het moslim-zijn van de Oejgoeren aangrijpt om een punt te maken. Het is de sinificatiepolitiek waar de Oejgoeren tegen protesteren.
Tuurlijk. Ook al is die religie intolerant tegen de andere bewoners. Vrijheid van religie moet absoluut zijn. Jammer voor die anderen dan, gaan ze maar ergens anders wonen als ze er last van hebben.quote:Daar hoort ook bij dat religieuze vrijheden van hen worden afgepakt en daar mogen ze best tegen protesteren.
Tibet is een compleet andere situatie. Maar er is weer een 'hunnie'.quote:Hetzelfde zag je terug in Tibet, waar de Tibetanen ook in opstand kwamen tegen de onderdrukking van de Chinese overheid.Ook daar werden/worden Han-Chinezen geplaatst om de bevolkingssamentelling te veranderen. Dit is gewoon een politiek van de Chinezen om hun invloed in de westelijke provinciën niet te verliezen. Maar omdat het nu moslims betreft mogen ze natuurlijk niet om vrijheid roepen.
Was metaforisch voor de islam. Wel of geen burka, het gaat om het willen opleggen van een islamitische levenswijze en het verspreiden van het geloof dieper China in. Daar is weerstand tegen. En als dat escaleert, krijg je nieuwsberichten als deze.quote:Ook ben ik benieuwd waar je het vandaan haalt dat de Oejgoeren de Chinezen in burka willen hullen (typische Wilders-gebrabbel), aangezien de burka helemaal geen plaats heeft in de Oejgoerse cultuur en traditie en ook helemaal niet gedragen wordt de vrouwen, wat je tekort aan kennis over dit volk duidelijk weergeeft.
Je moet niet alles geloven wat Brat Pitt zegt.quote:Op maandag 6 juli 2009 12:40 schreef Zith het volgende:
Je bedoelt dat China niet een half eeuw geleden Tibet binnenviel?
Wat een vuile onzin praat je, je doet alsof de Islam in china aan een opmars bezig is en/of de regering deze opmars wilt stoppen. In werkelijkheid wilt China gewoon dat de Han cultuur dominant wordt in alle delen van het land en dat dus de Uyghur hun eigen tradities maar moeten opgeven. Het is echt niet zo dat de Han culturen zich moeten beschermen tegen de Uyghur.quote:Op maandag 6 juli 2009 12:40 schreef Py het volgende:
[..]
Was metaforisch voor de islam. Wel of geen burka, het gaat om het willen opleggen van een islamitische levenswijze en het verspreiden van het geloof dieper China in. Daar is weerstand tegen. En als dat escaleert, krijg je nieuwsberichten als deze.
Oh sorry, ik dacht dat er naast acteurs geen andere vormen van informatie warenquote:Op maandag 6 juli 2009 12:43 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je moet niet alles geloven wat Brat Pitt zegt.
Als PY nu eerst eens even de 2 linkjes die ik hierboven heb gezet door leest dan weet hij misschien een beetje waar hij over praat. Ik heb alleen mijn vermoeden dat deze persoon problemen heeft met begrijpend lezen.quote:Op maandag 6 juli 2009 12:45 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat een vuile onzin praat je, je doet alsof de Islam in china aan een opmars bezig is en/of de regering deze opmars wilt stoppen. In werkelijkheid wilt China gewoon dat de Han cultuur dominant wordt in alle delen van het land en dat dus de Uyghur hun eigen tradities maar moeten opgeven. Het is echt niet zo dat de Han culturen zich moeten beschermen tegen de Uyghur.
Nee. China vervult nu zijn rol op het wereldtoneel waar het eeuwen een in zichzelf gekeerd land was. Toen wij in het westen de wereldzeeën begonnen te bevaren, hadden de chinezen dat al lang gedaan met een indrukwekkende vloot. Maar die hebben ze opgeheven en besloten dat ze zich op zichzelf gingen concentreren.quote:Op maandag 6 juli 2009 12:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nu nog meer onzin![]()
Al eeuwen geen expansiedriften meer.![]()
Ja ales wat daar staat doet niets af aan wat ik zeg.quote:Ga je eerst eens een beetje in de chinese geschiedenis verdiepen voordat het echt alleen maar borrelpraat gelul van je wordt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tibet_(gebied) ( 59 jaar geleden is iets heel anders dan geen eeuwen meer)
http://en.wikipedia.org/wiki/Uyghur_people ( ook ongeveer 50 jaar geleden autonoom gebied weer geannexeerd)
Inderdaadquote:Dat "opstandig" tussen haakjes staat is omdat het van het oog van de ziener afhangt of we het een opstandige provincie moeten noemen of gewoon een geannexeerd land.
Waar gooi ik het op racisme?quote:Op maandag 6 juli 2009 12:40 schreef Py het volgende:
[..]
Wat een onzin dat je de chinese etniciteit erbij haalt om het op racisme te gooien. Het is de islamisering waar de chinezen tegen protesteren.
[..]
Intolerantie tegen de andere bewoners? Je weet echt niet waar je het over hebt hè? Je kunt dat ook meteen toegeven, dan doe ik de volgende keer geen moeite om je iets uit te leggen.quote:Tuurlijk. Ook al is die religie intolerant tegen de andere bewoners. Vrijheid van religie moet absoluut zijn. Jammer voor die anderen dan, gaan ze maar ergens anders wonen als ze er last van hebben.
[..]
Waarom en hoe is Tibet een andere situatie?quote:Tibet is een compleet andere situatie. Maar er is weer een 'hunnie'.
[..]
Hier wil ik graag een bron voor, hoe de Oejgoeren de Chinezen een islamitische levenswijze opleggen en de islam proberen te verspreiden in China. Ik heb namelijk de indruk dat je niet weet waar je over praat en lukraak uit je nek loopt te kletsen.quote:Was metaforisch voor de islam. Wel of geen burka, het gaat om het willen opleggen van een islamitische levenswijze en het verspreiden van het geloof dieper China in. Daar is weerstand tegen. En als dat escaleert, krijg je nieuwsberichten als deze.
Oke, dus het argument "China voert een smerig beleid door geannexeerde gebieden te overspoelen met een etnische meerderheid en die te bevoordelen o.a. door leiding gevende baantjes te schenken, en dat gebeurd niet alleen daar maar op meer plekken in China" sla je over, of wimpelt het weg en maakt er van, DIE KANKER MOSLIMS MOETE OPROTTE, toch?quote:Op maandag 6 juli 2009 13:40 schreef Py het volgende:
[..]
Wat was dat goede argument dan? Die 2 wiki-linkjes? Wat moeten die aantonen dan? Welk bewijs wordt daar geleverd dat ik onzin verkondig?
Ik ben niet degene die in dit topic met kreten strooit als:
- je kan niet begrijpend lezen
- je praat vuile onzin
- borrelpraatgelul
- je bent zo naïef ... geen discussie waard
- je projecteert dubieuze denkbeelden
- mensen als jij zijn bang
- je bent een anti-islam troll
- je kletst lukraak uit je nek
- je kop in het zand en maar doorblaten
"China voert een smerig beleid door geannexeerde gebieden te overspoelen met een etnische meerderheid en die te bevoordelen o.a. door leiding gevende baantjes te schenken, en dat gebeurd niet alleen daar maar op meer plekken in China"quote:Op maandag 6 juli 2009 15:03 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Oke, dus het argument "China voert een smerig beleid door geannexeerde gebieden te overspoelen met een etnische meerderheid en die te bevoordelen o.a. door leiding gevende baantjes te schenken, en dat gebeurd niet alleen daar maar op meer plekken in China" sla je over, of wimpelt het weg en maakt er van, DIE KANKER MOSLIMS MOETE OPROTTE, toch?
Waar zeg ik dat de genen van moslims er iets mee te maken hebben?quote:Sommige mensen proberen je duidelijk te maken dat het probleem in het verleden ligt, en niet komt door een, in jou ogen, aangeboren afwijking in genen die pas opspeelt zodra iemand in allah gelooft.
Als 1 beeld voor jou meer zegt dan 1000 woorden geeft je hiermee alweer aan dat je gewoon te lui bent om geschiedenis van een land te willen doorlezen.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:46 schreef Py het volgende:
1 beeld zegt meer dan 1000 woorden --> 1 youtube zegt meer dan 1000 wiki's
Die 140 doden was volgens mij niet door politie-optreden, maar door (etnische) rellen tussen burgers onderling.
quote:http://www.nu.nl/algemeen(...)geweld-in-china.html
Enkele duizenden islamitische Oeigoeren in Urumqi, de hoofdstad van de autonome regio Xinjiang, raakten zondagmiddag slaags met de politie
Och sjips, nu val ik door de mand en blijkt dat ik nooit wat leesquote:Op maandag 6 juli 2009 15:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als 1 beeld voor jou meer zegt dan 1000 woorden geeft je hiermee alweer aan dat je gewoon te lui bent om geschiedenis van een land te willen doorlezen.![]()
[..]
"Chinese television has shown Han Chinese passers-by covered in blood and Uighur protesters turning over a police car."quote:
Daaruit haal ik toch echt het waarschijnlijk de politie is geweest die disproportioneel geweld heeft gebruikt.
Alleen in mijn xenofobe fantasie idd. Negeer de informatie die er is. Gelukkig weet jij echt hoe het zitquote:In jou xenofobe fanatsie wereld zullen het wel de oeigoeren moeten zijn die als een islam-terroristische daad de han chinezen op een barbaarse manier afslachten.
quote:http://www.nu.nl/algemeen(...)monstranten-aan.html
Haagse politie houdt zestig demonstranten aan
Uitgegeven: 6 juli 2009 14:32
Laatst gewijzigd: 6 juli 2009 14:59
DEN HAAG - De politie in Den Haag heeft zestig demonstranten aangehouden bij de ambassade van China.
Demonstranten aangehouden in Den Haagslideshow
Volgens de politie weigerden de demonstranten instructies van de politie op te volgen en bekogelden ze het gebouw met stenen.
De demonstranten maakten deel uit van een groep van tweehonderd, die zich tegen het beleid van China over Oost-Turkestan keerden. Oost-Turkestan is de benaming voor de regio Xinjiang in de Volksrepubliek China die door onder andere Oeigoeren wordt gebruikt.
Cirkel
De aangehouden demonstranten zaten rond kwart voor drie in een cirkel voor de ambassade en scandeerden leuzen. Ongeveer vijftig agenten staan om hen heen.
De Mobiele Eenheid is ingeschakeld. De ambassade ligt aan de Willem Lodewijklaan in de ambassadewijk. De politie heeft een deel van de Scheveningseweg in de omgeving afgezet.
quote:Geen internet- en telefoonverkeer in Urumqi
URUMQI - De Chinese autoriteiten hebben maandag in de stad Urumqi het internet- en telefoonverkeer grotendeels stilgelegd. Inwoners van de stad klagen steen en been over de maatregelen.
De autoriteiten besloten tot het stilleggen van het communicatienetwerk na de dodelijke rellen tussen Oeigoeren en Han-Chinezen in het westen van China. Daarbij kwamen zeker 140 mensen om het leven.
Veel sites uit de regio Xinjiang, waarvan Urumqi de hoofdstad is, kunnen niet worden geopend. Ook overheidssites zijn moeilijk te bereiken.
Voeg hier nog eens een ontzettende corruptie, een belabberd milieu en water tekorten aan toe.quote:Op maandag 6 juli 2009 16:36 schreef Mertofzo het volgende:
Het zal alleen nog maar erger worden, de emmer is nog niet vol. Als er nog meer oorzaken bij komen dan is de maat echt vol voor de bewoners van China.
- De werkloosheid bij de Chinezen.
- De bubble die de Chinese banken aan het creëren zijn.
- De verschillen tussen man en vrouw ( op elke vrouw 5 mannen)
- De ethnische verschillen.
- De onderdrukking.
Neem maar van mij aan dat binnenkort echt de pleuris uitbreekt daar.
Die haatDonaldduck van ze staat bol met oorlogsophitsende teksten.quote:Op maandag 6 juli 2009 17:58 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Wat is dat toch de combinatie van moslims en ellende?
Ja, want in het westen gooien ze geen stenen.....quote:Op maandag 6 juli 2009 18:51 schreef El_Matador het volgende:
Stenen gooien naar een gebouw.Lekker "vreedzaam" demonstreren.
http://www.clingendael.nl(...)4_cscp_oeigoeren.pdfquote:Xinjiang
Dat de bevolkingsgroep deels is geradicaliseerd heeft te maken met twee ontwikkelingen eind jaren tachtig: (1) het ontstaan van onafhankelijke staten in Centraal Azië van andere (Turkse) moslimvolkeren na de val van de Sovjet Unie, en (2) de terugtrekking van de Sovjet Unie uit Afghanistan. De laatste sterkte de Oeigoeren in de gedachte dat een moslimvolk de atheïstische overheerser kan verslaan.
Overheerser, ja. Dat lijkt me een redelijk juiste definitie van China ten opzichte van dat land.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:18 schreef Py het volgende:
[..]
http://www.clingendael.nl(...)4_cscp_oeigoeren.pdf
Heb ik dat ergens gesteld?quote:Op maandag 6 juli 2009 19:51 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, want in het westen gooien ze geen stenen.....
http://www.cbsnews.com/stories/2009/04/04/world/main4918929.shtml
Religie is in het algemeen al het vuilste wapen ooit ontwikkeld.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:09 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik ben Bowlingbal en ik sta achter de berichten van maartena.
Gelukkig iemand die niet zijn halve leven vult met het kotsen op een geloof, zoals een flink aantal users hem voorgingen.
Wat moet ik wel niet denken van Sun Tzu? De schrijver die mogelijk meegeholpen heeft met de expansie van China. Moet ik nu ook zijn boeken verbranden?quote:Op maandag 6 juli 2009 20:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Religie is in het algemeen al het vuilste wapen ooit ontwikkeld.
-weg-
Ik ben ook geen fan van de Tibetanen met hun kastesysteem, maar de Oeigoeren hebben natuurlijk niet het vreedzaam protest uitgezocht. Gelijk met stenen gooien naar een ambassade in Nederland en 100+ doden veroorzaken in China.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:24 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat moet ik wel niet denken van Sun Tzu? De schrijver die mogelijk meegeholpen heeft met de expansie van China. Moet ik nu ook zijn boeken verbranden?
(Het land van de Oeigoeren was overigens lange tijd niet van China, dus ik zou niet weten waar China aan 'moet geloven' als het een land onlangs heeft overgenomen.)
Ja precies dat is de reden.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van de Tibetanen met hun kastesysteem, maar de Oeigoeren hebben natuurlijk niet het vreedzaam protest uitgezocht. Gelijk met stenen gooien naar een ambassade in Nederland en 100+ doden veroorzaken in China.
Het moet van de haatDonaldduck, dus gebeurt het.
Nogmaals: China is een overheerser van het gebied. Bijna -bijna!- een ander woord voor bezetter.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van de Tibetanen met hun kastesysteem, maar de Oeigoeren hebben natuurlijk niet het vreedzaam protest uitgezocht. Gelijk met stenen gooien naar een ambassade in Nederland en 100+ doden veroorzaken in China.
Het moet van de haatDonaldduck, dus gebeurt het.
Tibet is al 50 jaar Chinees. De jongere generaties voelen zich gewoon Chinees en hebben niks met Tibet als zelfstandige regio.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:38 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nogmaals: China is een overheerser van het gebied. Bijna -bijna!- een ander woord voor bezetter.
En dan kom jij met een religie aanhuilen? Serieus?
Wat een slechte troll is dit. De meeste moslims zijn niet gewelddadig omdat het mensen zijn. En hun religie past heel goed bij hun niet gewelddadige leven.quote:[b]Op maandag 6 juli 2009 20:40 weg
Nogmaals: overheerser. En daar zul je het maar mee moeten doen, met je religie, wat totaal niet de oorzaak is.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tibet is al 50 jaar Chinees. De jongere generaties voelen zich gewoon Chinees en hebben niks met Tibet als zelfstandige regio.
Het verschil tussen Tibet en de Oeigoeren is nou juist hun religie. Waar boeddhisten over het algemeen (uitzonderingen daargelaten) vredelievend protesteren, protesteren islamieten over het algemeen (uitzonderingen daargelaten) met geweld.
Wel de oorzaak van het geweld. Wat ik al zei.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:49 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nogmaals: overheerser. En daar zul je het maar mee moeten doen, met je religie, wat totaal niet de oorzaak is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En bedankt voor de PA. Dat van een moderator...quote:Op maandag 6 juli 2009 20:55 schreef IHVK het volgende:
Volgens mij heb je ze allemaal niet meer op een rijtje.
Duid ze eens?quote:Gezien het aantal dingen dat je verward met elkaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waar haal ik Wilders aan?quote:Op maandag 6 juli 2009 20:58 schreef IHVK het volgende:
Wilders, taxichauffeurs, moslims, hangjeugd, Nederland, Iran, China, Oeigoeren en last but not least, Donald Duck.
Je haalt het aan zonder het weten, dat is erger.quote:Op maandag 6 juli 2009 21:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar haal ik Wilders aan?
Waar haal ik taxichauffeurs aan?
Waar haal ik hangjeugd aan?
Iran is in dit topic ook nog niet ter sprake gekomen.
Feit blijft dat moslims nauwelijks vreedzaam kunnen protesteren. Onder toeziend oog van SPer Harrie van Bommel wordt er "Hamas, hamas, joden aan het gas" gescandeerd, zonder dat hij zich erin moeit.
Zou hij zich ook zo weinig laten horen als het communistische China ter sprake komt, vraag je je af...
Dat heet een stroman. Jouw beeld projecteer je op mij en dat val je aan.quote:Op maandag 6 juli 2009 21:02 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je haalt het aan zonder het weten, dat is erger.
Er zijn genoeg lieve moslims. Maar dat wel ondanks de islam, nooit dankzij.quote:Een steeds incidenten (kom nou die 20 man die , hihi, ik ben op tv en ik haat joden!! ) noemen als bewijs van je stellingen tja, kan ik weinig mee. Er zijn 1 miljard moslims. Zo kan ik ook allemaal dingen opnoemen, om te bewijzen tot moslims heel lief zijn. Maar dat slaat ook nergens op.
Een verband met de islam zal altijd ontkend worden. Zelfs onschuldige kinderen moeten in een suggestieve hoek geplaatst worden om daar de schuld aan te kunnen geven als een streng islamitisch gezin de sfeer in de buurt verneukt:quote:Op maandag 6 juli 2009 21:06 schreef El_Matador het volgende:
Echt, serieus, wáárom! Ja, mét streepjes. Waarom ga je huilen over een religie als dat gebied overheerst wordt?quote:Op maandag 6 juli 2009 21:19 schreef Py het volgende:
[..]
Een verband met de islam zal altijd ontkend worden. Zelfs onschuldige kinderen moeten in een suggestieve hoek geplaatst worden om daar de schuld aan te kunnen geven als een streng islamitisch gezin de sfeer in de buurt verneukt:
Irakees gezin vlucht uit eigen huis na burenruzie
Dat er etnische Oeigoeren in Xinjang wonen en dat die een eeuwenlange geschiedenis hebben, betekent dus automatisch dat de islam er niets mee te maken heeft![]()
Wie anders beweert is een moslimbasher die niets weet en dom wil islambashen.
Damn, wat een huiliebericht ten eerste.quote:Op maandag 6 juli 2009 21:19 schreef Py het volgende:
[..]
Een verband met de islam zal altijd ontkend worden. Zelfs onschuldige kinderen moeten in een suggestieve hoek geplaatst worden om daar de schuld aan te kunnen geven als een streng islamitisch gezin de sfeer in de buurt verneukt:
Irakees gezin vlucht uit eigen huis na burenruzie
Dat er etnische Oeigoeren in Xinjang wonen en dat die een eeuwenlange geschiedenis hebben, betekent dus automatisch dat de islam er niets mee te maken heeft![]()
Wie anders beweert is een moslimbasher die niets weet en dom wil islambashen.
Ik heb nergens islambashende Chinezen gezegd.quote:Op maandag 6 juli 2009 21:22 schreef El_Matador het volgende:
Oeigoeren zijn onderdrukte zielige mensen die onderdrukt worden door vuile islambashende Chinezen die hun gebied ingepikt hebben.
De linkse waarheid. Ik zal er niet meer aan tornen.
Geen moslims, 80 jaar geweld om de Spaanse overheerser eruit te trappen.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wel de oorzaak van het geweld. Wat ik al zei.
Moslims protesteren over het algemeen met geweld.
Dat komt omdat Allah ze dat ingeprent heeft. Als ze het niet doen, dan gaan ze naar de hel.
Ik raad de mensen aan dat topic te lezen om zo zelf een beeld te vormen wat je bedoelt.quote:Op maandag 6 juli 2009 21:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Damn, wat een huiliebericht ten eerste.
Iedereen die overigens het hele topic leest, weet wat ik daar bedoel . Zelfde niveau als Koranteksten uit het verband rukken en dan er iets over zeggen.
En ik kan ook hele leuke quotes van jou vinden maar op dat niveau ga ik de discussie niet voeren.
Welke onmogelijke verbanden??? Ik heb zelfs bronnen gegeven waaruit de relatie met de radicale islam blijkt. Dit in tegenstelling tot de bewering dat die kinderen wel niet zuiver zouden zijn. Dat was pas een staaltje duimzuigerij.quote:Het tegenovergestelde is echter juist waar, telkens wanneer er een nieuwsbericht opduikt met 1 keer het woord moslim erin, komen steeds dezelfde figuren steeds dezelfde onmogelijke verbanden leggen.
Wat nou ongefundeerd? Ik geef zelfs bronnen. Het enige wat ik terug hoor is gehuil dat ik islam bash want er wonen al eeuwen Oeigoeren, dus kan het niets met de islam te maken hebben. De wereld is de laatste decennia enorm verandert. De veranderingen in China en haar beleid is misschien één van de grootste veranderingen op het wereldtoneel geweest. Maar dan komen er kaartjes voorbij die aantonen dat er in het jaar 800 ook al Oeigoeren woonden en dat het dus niets met de islam te maken kan hebbenquote:Je mag kritiek op de islam hebben en je mag ook kritiek op moslims hebben. Maar als dat dat zo ongefundeerd is als ik weet niet wat, dan kan je ook een weerwoord verwachten op een discussieforum. Als je bijvoorbeeld zegt dat extremistische moslims een slechte ideologie aanhangen, dan kan ik dat alleen maar beamen.
Als je mensen die er niks mee te maken hebben allerlei stickers op gaat plakken. Tja, dan ben je gewoon triest bezig.
http://www.salon.com/opin(...)6/uighurs/index.htmlquote:According to The New York Times this morning, violent clashes between Chinese government forces and Muslim Uighurs -- that country's long-oppressed minority -- have left at least 140 people dead and close to 1,000 injured. This incident in Western China highlights an important fact about America's "War on Terror."
Just imagine if the Uighurs were a Christian -- rather than Muslim -- minority, battling against the tyrannical Communist regime in Beijing, resisting various types of persecution, and demanding religious freedom. They would be lionized by America's Right, as similar Christian minorities, oppressed by tyrannical regimes, automatically are. Episodes like these -- where a declared Tyranny like China violently acts against citizens with whom we empathize -- are ones about which, in general, the American political class loves to sermonize.
But the Uighurs are Muslim, not Christian, and hostility towards them thus easily outweighs the opportunity they present to undermine the Chinese Government. Rather than support and venerate them, we instead spent this decade declaring them to be "enemy combatants" and locking them up in Guantanamo -- despite the fact that they have never evinced any interest in doing anything other than resisting Chinese persecution, and have certainly never taken actions against the U.S. (as even the Bush administration ultimately admitted). Yet even now, both Congress and the administration actively block release into the U.S. even of those Uighurs we wrongfully imprisoned for years, while the Right screams with outrage -- and fear -- over the administration's commendable efforts to find a home for them elsewhere.
For all the Serious analysis about the War on Terror, so much of it has been driven by nothing more complex or noble than sheer hostility towards Muslims. Muslims generally -- not just Al Qaeda -- replaced Communists as our New Enemy and became the new enabling force for our endless state of War and never-ending expansions of executive power. Rather obviously, the Uighurs were swept into the Enemy category solely by virtue of their status as Muslims. What more compelling evidence of that could be imagined than the fact that we imprisoned -- and continue to imprison -- people at Guantanamo whose only political interest is in resisting oppression by the Chinese government?
bla bla, laat het laatste nieuwsbericht eens zien van christenen die collectief stenen gooien naar een ambassade dan. Het feit dat moslims dit gevoel oproepen komt niet uit de lucht vallen. Alleen in nederland komen ze al keer op keer negatief in de publiciteit en dat is wereldwijd hetzelfde liedje.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:08 schreef Monidique het volgende:
Duidelijk ook hier toepasbaar:
[..]
http://www.salon.com/opin(...)6/uighurs/index.html
Nee klopt, ze gooien collectief bommen op burgers in het midden oosten.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:13 schreef pisnicht het volgende:
[..]
bla bla, laat het laatste nieuwsbericht eens zien van christenen die collectief stenen gooien naar een ambassade dan. Het feit dat moslims dit gevoel oproepen komt niet uit de lucht vallen. Alleen in nederland komen ze al keer op keer negatief in de publiciteit en dat is wereldwijd hetzelfde liedje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |