Bijna 200 doden bij rellen tussen Oeigoeren en Han-Chinezen

quote:

Geen internet- en telefoonverkeer in Urumqi
URUMQI - De Chinese autoriteiten hebben maandag in de stad Urumqi het internet- en telefoonverkeer grotendeels stilgelegd. Inwoners van de stad klagen steen en been over de maatregelen.
De autoriteiten besloten tot het stilleggen van het communicatienetwerk na de dodelijke rellen tussen Oeigoeren en Han-Chinezen in het westen van China. Daarbij kwamen zeker 140 mensen om het leven.
Veel sites uit de regio Xinjiang, waarvan Urumqi de hoofdstad is, kunnen niet worden geopend. Ook overheidssites zijn moeilijk te bereiken.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 16:36 schreef Mertofzo het volgende:
Het zal alleen nog maar erger worden, de emmer is nog niet vol. Als er nog meer oorzaken bij komen dan is de maat echt vol voor de bewoners van China.

- De werkloosheid bij de Chinezen.
- De bubble die de Chinese banken aan het creëren zijn.
- De verschillen tussen man en vrouw ( op elke vrouw 5 mannen )
- De ethnische verschillen.
- De onderdrukking.

Neem maar van mij aan dat binnenkort echt de pleuris uitbreekt daar.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 17:58 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Wat is dat toch de combinatie van moslims en ellende?

quote:

Op maandag 6 juli 2009 18:51 schreef El_Matador het volgende:
Stenen gooien naar een gebouw. Lekker "vreedzaam" demonstreren.

quote:

Xinjiang
Dat de bevolkingsgroep deels is geradicaliseerd heeft te maken met twee ontwikkelingen eind jaren tachtig: (1) het ontstaan van onafhankelijke staten in Centraal Azië van andere (Turkse) moslimvolkeren na de val van de Sovjet Unie, en (2) de terugtrekking van de Sovjet Unie uit Afghanistan. De laatste sterkte de Oeigoeren in de gedachte dat een moslimvolk de atheïstische overheerser kan verslaan.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 20:18 schreef Py het volgende:

[..]

http://www.clingendael.nl(...)4_cscp_oeigoeren.pdf

quote:

Op maandag 6 juli 2009 19:51 schreef maartena het volgende:

[..]

Ja, want in het westen gooien ze geen stenen.....

http://www.cbsnews.com/stories/2009/04/04/world/main4918929.shtml

quote:

Op maandag 6 juli 2009 20:09 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik ben Bowlingbal en ik sta achter de berichten van maartena.

Gelukkig iemand die niet zijn halve leven vult met het kotsen op een geloof, zoals een flink aantal users hem voorgingen.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 20:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Religie is in het algemeen al het vuilste wapen ooit ontwikkeld.

-weg-

quote:

Op maandag 6 juli 2009 20:24 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Wat moet ik wel niet denken van Sun Tzu? De schrijver die mogelijk meegeholpen heeft met de expansie van China. Moet ik nu ook zijn boeken verbranden?

(Het land van de Oeigoeren was overigens lange tijd niet van China, dus ik zou niet weten waar China aan 'moet geloven' als het een land onlangs heeft overgenomen.)

quote:

Op maandag 6 juli 2009 20:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ben ook geen fan van de Tibetanen met hun kastesysteem, maar de Oeigoeren hebben natuurlijk niet het vreedzaam protest uitgezocht. Gelijk met stenen gooien naar een ambassade in Nederland en 100+ doden veroorzaken in China.

Het moet van de haatDonaldduck, dus gebeurt het.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 20:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ben ook geen fan van de Tibetanen met hun kastesysteem, maar de Oeigoeren hebben natuurlijk niet het vreedzaam protest uitgezocht. Gelijk met stenen gooien naar een ambassade in Nederland en 100+ doden veroorzaken in China.

Het moet van de haatDonaldduck, dus gebeurt het.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 20:38 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Nogmaals: China is een overheerser van het gebied. Bijna -bijna!- een ander woord voor bezetter.

En dan kom jij met een religie aanhuilen? Serieus?

quote:

[b]Op maandag 6 juli 2009 20:40 weg

quote:

Op maandag 6 juli 2009 20:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Tibet is al 50 jaar Chinees. De jongere generaties voelen zich gewoon Chinees en hebben niks met Tibet als zelfstandige regio.

Het verschil tussen Tibet en de Oeigoeren is nou juist hun religie. Waar boeddhisten over het algemeen (uitzonderingen daargelaten) vredelievend protesteren, protesteren islamieten over het algemeen (uitzonderingen daargelaten) met geweld.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 20:49 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Nogmaals: overheerser. En daar zul je het maar mee moeten doen, met je religie, wat totaal niet de oorzaak is.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 20:55 schreef IHVK het volgende:
Volgens mij heb je ze allemaal niet meer op een rijtje.

quote:

Gezien het aantal dingen dat je verward met elkaar.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 20:58 schreef IHVK het volgende:
Wilders, taxichauffeurs, moslims, hangjeugd, Nederland, Iran, China, Oeigoeren en last but not least, Donald Duck.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 21:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waar haal ik Wilders aan?
Waar haal ik taxichauffeurs aan?
Waar haal ik hangjeugd aan?
Iran is in dit topic ook nog niet ter sprake gekomen.

Feit blijft dat moslims nauwelijks vreedzaam kunnen protesteren. Onder toeziend oog van SPer Harrie van Bommel wordt er "Hamas, hamas, joden aan het gas" gescandeerd, zonder dat hij zich erin moeit.

Zou hij zich ook zo weinig laten horen als het communistische China ter sprake komt, vraag je je af...

quote:

Op maandag 6 juli 2009 21:02 schreef IHVK het volgende:

[..]

Je haalt het aan zonder het weten, dat is erger.

quote:

Een steeds incidenten (kom nou die 20 man die , hihi, ik ben op tv en ik haat joden!! ) noemen als bewijs van je stellingen tja, kan ik weinig mee. Er zijn 1 miljard moslims. Zo kan ik ook allemaal dingen opnoemen, om te bewijzen tot moslims heel lief zijn. Maar dat slaat ook nergens op.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 21:06 schreef El_Matador het volgende:
want het zijn moslims

quote:

Op maandag 6 juli 2009 21:06 schreef El_Matador het volgende:

quote:

Op maandag 6 juli 2009 21:19 schreef Py het volgende:

[..]

Een verband met de islam zal altijd ontkend worden. Zelfs onschuldige kinderen moeten in een suggestieve hoek geplaatst worden om daar de schuld aan te kunnen geven als een streng islamitisch gezin de sfeer in de buurt verneukt:
Irakees gezin vlucht uit eigen huis na burenruzie

Dat er etnische Oeigoeren in Xinjang wonen en dat die een eeuwenlange geschiedenis hebben, betekent dus automatisch dat de islam er niets mee te maken heeft

Wie anders beweert is een moslimbasher die niets weet en dom wil islambashen.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 21:19 schreef Py het volgende:

[..]

Een verband met de islam zal altijd ontkend worden. Zelfs onschuldige kinderen moeten in een suggestieve hoek geplaatst worden om daar de schuld aan te kunnen geven als een streng islamitisch gezin de sfeer in de buurt verneukt:
Irakees gezin vlucht uit eigen huis na burenruzie

Dat er etnische Oeigoeren in Xinjang wonen en dat die een eeuwenlange geschiedenis hebben, betekent dus automatisch dat de islam er niets mee te maken heeft

Wie anders beweert is een moslimbasher die niets weet en dom wil islambashen.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 21:22 schreef El_Matador het volgende:
Oeigoeren zijn onderdrukte zielige mensen die onderdrukt worden door vuile islambashende Chinezen die hun gebied ingepikt hebben.

De linkse waarheid. Ik zal er niet meer aan tornen.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 20:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wel de oorzaak van het geweld. Wat ik al zei.

Moslims protesteren over het algemeen met geweld.

Dat komt omdat Allah ze dat ingeprent heeft. Als ze het niet doen, dan gaan ze naar de hel.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 21:25 schreef IHVK het volgende:

[..]

Damn, wat een huiliebericht ten eerste.

Iedereen die overigens het hele topic leest, weet wat ik daar bedoel . Zelfde niveau als Koranteksten uit het verband rukken en dan er iets over zeggen.
En ik kan ook hele leuke quotes van jou vinden maar op dat niveau ga ik de discussie niet voeren.

quote:

Het tegenovergestelde is echter juist waar, telkens wanneer er een nieuwsbericht opduikt met 1 keer het woord moslim erin, komen steeds dezelfde figuren steeds dezelfde onmogelijke verbanden leggen.

quote:

Je mag kritiek op de islam hebben en je mag ook kritiek op moslims hebben. Maar als dat dat zo ongefundeerd is als ik weet niet wat, dan kan je ook een weerwoord verwachten op een discussieforum. Als je bijvoorbeeld zegt dat extremistische moslims een slechte ideologie aanhangen, dan kan ik dat alleen maar beamen.
Als je mensen die er niks mee te maken hebben allerlei stickers op gaat plakken. Tja, dan ben je gewoon triest bezig.

quote:

According to The New York Times this morning, violent clashes between Chinese government forces and Muslim Uighurs -- that country's long-oppressed minority -- have left at least 140 people dead and close to 1,000 injured. This incident in Western China highlights an important fact about America's "War on Terror."

Just imagine if the Uighurs were a Christian -- rather than Muslim -- minority, battling against the tyrannical Communist regime in Beijing, resisting various types of persecution, and demanding religious freedom. They would be lionized by America's Right, as similar Christian minorities, oppressed by tyrannical regimes, automatically are. Episodes like these -- where a declared Tyranny like China violently acts against citizens with whom we empathize -- are ones about which, in general, the American political class loves to sermonize.

But the Uighurs are Muslim, not Christian, and hostility towards them thus easily outweighs the opportunity they present to undermine the Chinese Government. Rather than support and venerate them, we instead spent this decade declaring them to be "enemy combatants" and locking them up in Guantanamo -- despite the fact that they have never evinced any interest in doing anything other than resisting Chinese persecution, and have certainly never taken actions against the U.S. (as even the Bush administration ultimately admitted). Yet even now, both Congress and the administration actively block release into the U.S. even of those Uighurs we wrongfully imprisoned for years, while the Right screams with outrage -- and fear -- over the administration's commendable efforts to find a home for them elsewhere.

For all the Serious analysis about the War on Terror, so much of it has been driven by nothing more complex or noble than sheer hostility towards Muslims. Muslims generally -- not just Al Qaeda -- replaced Communists as our New Enemy and became the new enabling force for our endless state of War and never-ending expansions of executive power. Rather obviously, the Uighurs were swept into the Enemy category solely by virtue of their status as Muslims. What more compelling evidence of that could be imagined than the fact that we imprisoned -- and continue to imprison -- people at Guantanamo whose only political interest is in resisting oppression by the Chinese government?

quote:

Op maandag 6 juli 2009 23:08 schreef Monidique het volgende:
Duidelijk ook hier toepasbaar:
[..]

http://www.salon.com/opin(...)6/uighurs/index.html

quote:

Op maandag 6 juli 2009 23:13 schreef pisnicht het volgende:

[..]

bla bla, laat het laatste nieuwsbericht eens zien van christenen die collectief stenen gooien naar een ambassade dan. Het feit dat moslims dit gevoel oproepen komt niet uit de lucht vallen. Alleen in nederland komen ze al keer op keer negatief in de publiciteit en dat is wereldwijd hetzelfde liedje.