Dit dus.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 01:32 schreef Chiwakka het volgende:
zou er eens een modje kunnen langskomen om die onzin van DeParo uit dit topic te verwijderen? totaal niet relevant.
Foto's kunnen een historische claim maken voor bepaalde gebeurtenissen.quote:
Het topic gaat over de oudste foto van een mens. En dus niet over de Armeense Genocide.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 01:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Foto's kunnen een historische claim maken voor bepaalde gebeurtenissen.
De Armeense Genocide is hierbij een uitstekend voorbeeld inderdaad.
De discussie of het een genocide wel/niet was, die moet elders gevoerd worden, de foto's horen er bij.
Een ander onderwerp mag ook maar het punt daarbij moet gemaakt worden.
Het gaat over de opkomst van foto's, het belang ervan,quote:Op zaterdag 5 juni 2010 01:51 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Het topic gaat over de oudste foto van een mens. En dus niet over de Armeense Genocide.
Welk deel van de TT en OP snap je dan niet?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 02:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het gaat over de opkomst van foto's, het belang ervan,
want anders kan je dus elke foto gaan schrappen waar niet de oudste mens op staat.
Heb je uberhaupt het forum doorgelezen, zie jij alleen maar foto's van de oudste mensen,quote:Op zaterdag 5 juni 2010 02:07 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Welk deel van de TT en OP snap je dan niet?
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 02:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt het forum doorgelezen, zie jij alleen maar foto's van de oudste mensen,
nee we zien historische belangrijke foto's en daar hoort deze ook bij, we zien zelfs filmpjes, doe ff normaal.
Waarom doe je nu zo achterlijk en ga je mijn woorden als de jouwne gebruiken.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 02:14 schreef Cobra4 het volgende:
[..]Plaatstaal voor je hoofd?
Ik snap nu, helaas, waarom mensen niet met jou in discussie willen gaan. Jij verpest dit topic met zaken die niet van toepassing zijn. Maar dat zie jij, als enige, natuurlijk anders.
Let wel. Ik sta open voor een discussie over de genocide, maar niet in dit topic.
En de enige reden dat ik reageer op jouw foto's is dat die niet toepasselijk zijn in dat topic. Het topic gaat over foto's van de oudste mens en niet over belangrijke historische foto's.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 02:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom doe je nu zo achterlijk en ga je mijn woorden als de jouwne gebruiken.
We hebben het hierboven helemaal niet over de genocide.
We hebben het over de foto's wel/niet of die kunnen.
De discussie met betrekking tot de Armeense Genocide moet indd elders gevoerd worden.
Maar de foto's mogen gewoon blijven staan aangezien die bedoeld waren als voorbeeld van historische claims. Blijkbaar heb je twee posts in dat hele forum gelezen dus ga je aub niet gedragen als de mod.
De enige reden dat ik die foto's heb gezet is om aan te tonen dat ze qua historie belangrijk zijn.
En het topic ging om belangrijke historische foto's mede anders kan het hele topic dicht.
Waarom zou ik ervan opkijken dat wij op bepaalde punten wel met elkaar eens kunnen zijn.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 02:24 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
En de enige reden dat ik reageer op jouw foto's is dat die niet toepasselijk zijn in dat topic. Het topic gaat over foto's van de oudste mens en niet over belangrijke historische foto's.
Wij gaan elkaar zeker ontmoeten in ander C&H topics, en je zult opkijken over het feit dat wij het op bepaalde punten wel met elkaar kunnen vinden.Ik zie er naar uit.
![]()
En ik gedraag mij zeker niet als mod. Want dan waren jouw posts al verdwenen.
Volgens mij zeg ik best redelijke dingen maar reageer jij nooit echt ergens inhoudelijk op.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 02:31 schreef Cobra4 het volgende:
Ik stop met de discussie over dit onderwerp. Je bent toch niet voor reden vatbaar.
Is er al: Turkije: De Armeense Genocide 1915quote:Op zaterdag 5 juni 2010 02:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij zeg ik best redelijke dingen maar reageer jij nooit echt ergens inhoudelijk op.
Je blijft maar hetzelfde roepen zonder maar iets te lezen wat de ander stelt.
Bovendien wacht ik er op tot je eindelijk dat topic opent over de genocide.
Wacht daar op je.
Ik zou zeggen, barst los, jij wou praten over dat onderwerp.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 02:38 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Is er al: Turkije: De Armeense Genocide 1915
Het kan weer open op verzoek.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik ben blij dat ik niet mijn adem heb ingehouden tijdens het wachten....
Echt hèquote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:16 schreef Triggershot het volgende:
Ik heb gewoon een deja vu van een deja vu
quote:Op zondag 7 maart 2010 16:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik ben verder eigenlijk wel benieuwd hoe jullie mods je rol binnen C&H zien. Het zal in ieder geval niet zijn, om meer bezoekers te trekken door middel van het openen van interessante topics of het op gang houden van discussies, want dat zie ik niet gebeuren. Waarom moest er een mod bij als die mod virtueel onzichtbaar is en er geen enkele verandering te zien is in de betrokkenheid van de blauwen bij dit subforum? Want om nou te zeggen dat jullie actief meediscussieren in de diverse topics, nee, niet echt.
Wat zijn de plannen met C&H en vooral: wat zijn JULLIE plannen met C&H?
check.quote:Op maandag 28 juni 2010 07:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan iemand de flamewar stoppen in Nederland, een hypermacht? en het topic terugzetten op de koers van de OP?
Enkele plannen die er waren met C&H zoals een opsplitsing, herindeling etc zijn van de baan omdat er niet echt een draagvlak voor was onder de users. Wat betreft het niet actief mee posten van de mods is dat momenteel niet vreemd hé? Het is een gaziljoen graden buiten, drukke periode met school afsluiten etc. Het is sowieso rustiger geworden op heel het forum zo.quote:Op maandag 28 juni 2010 07:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
We hebben een nieuwe mod (de tweede zien we nog steeds niet) dus tijd om mijn vraag / vragen te herhalen:
[..]
Het topic gaat over Nederland als hypermacht, niet hypermachten zoals Nederland. Zie je het verschil?quote:Op maandag 28 juni 2010 13:06 schreef Arthesbod het volgende:
Triggershot:
Er is geen sprake van een offtopic discussie, maar van een discussie die ook nog eens betrekking heeft op het onderwerp: hypermacht.
Wat mij betreft was het een vrij redelijke discussie, geen flamewar - alhoewel DeParo en ik het op een aantal punten zeer oneens zijn, heb ik getracht zoveel mogelijk bij de feiten te blijven en zaken te onderbouwen.quote:Op maandag 28 juni 2010 07:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan iemand de flamewar stoppen in Nederland, een hypermacht? en het topic terugzetten op de koers van de OP?
Ciabatta, ziet er goed uit, dus je gaat weer actief posten?quote:Op zondag 4 juli 2010 20:06 schreef Dagonet het volgende:
Sorry ik was koken.
Wat eten en drinken we vandaag? #167
Tof, ik wacht er opquote:Op zondag 4 juli 2010 20:14 schreef Dagonet het volgende:
Jawellig hoor.
Ik kon boven niet mijn kopie van forgotten voices vinden anders had ik al wel een brief gepost.
Ik ben er ook bang voor. Gruwelijke historische daden..quote:Op donderdag 19 augustus 2010 06:16 schreef bijdehand het volgende:
Omg, nu wordt het een anti-joods/anti-rechts topic hè
Ik heb het geschoptquote:Op zondag 19 september 2010 13:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Islamitische indoctrinatie van Amerikaanse scholen
Mag dat ergens anders heen? Hoort in ieder geval niet hier.
Ik ben best aardig, maar Cultuur en Historie zoekt moderatorquote:Op zondag 19 september 2010 13:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zo jammer dat we hier geen eigen mod hebben, maar steeds mods van andere fora moeten lenen....
Nou nou, Trigger is een hele toffe gast die blijkbaar een tijdje afwezig is.quote:Op zondag 19 september 2010 13:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zo jammer dat we hier geen eigen mod hebben, maar steeds mods van andere fora moeten lenen....
Wat precies is er met die post mis dat je hem hier aangeeft?quote:
Lijkt me niet echt de gewenste manier van communiceren hier.quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat precies is er met die post mis dat je hem hier aangeeft?
Wat is niet de gewenste manier van communiceren? Mag je niet zeggen dat als Hitler de joden met rust had gelaten hij van hun kennis gebruik had kunnen maken om atoomwapens te bouwen waar nu de Amerikanen van hun kennis gebruik maakten?quote:Op zaterdag 25 september 2010 18:19 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
Lijkt me niet echt de gewenste manier van communiceren hier.
quote:Op zondag 26 september 2010 14:11 schreef DeParo het volgende:
Gulo probeert de schuld van de Amerikaanse slavenhandel in de schoenen van de Joodse mensen te schuiven. Ik word echt ziek van dit ellenlange anti-semitische gezeik op dit forum.
Gruwelijke historische daden..
Ik ga er mee aan de slag, topic is op verzoek gesloten ik ga morgen even kijken wat ik hier van kan maken bedankt voor de suggestie.quote:Op zondag 26 september 2010 19:24 schreef Sloggi het volgende:
Naar aanleiding van dit topic:
Jullie sites/bronnen/etc
Het is misschien een leuk idee om een centraal topic te maken met links naar sites met historische bronnen en literatuur.
D_H?quote:Op zaterdag 25 september 2010 23:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat is niet de gewenste manier van communiceren? Mag je niet zeggen dat als Hitler de joden met rust had gelaten hij van hun kennis gebruik had kunnen maken om atoomwapens te bouwen waar nu de Amerikanen van hun kennis gebruik maakten?
Je mag dus niet zeggen dat Hitler dom was?
quote:
Er werd gewoon op de man gespeeld in plaats van goede inhoudelijke argumenten, leek mij dus niet de juiste manier van communiceren, op de standpunten ga ik niet in.quote:
Laatste post in 2009, nee ik maak morgen wel even een topic met onder andere de sites uit dat topic, en dan onderverdeeld in tijdsvakken lijkt mij veel makkelijker.quote:Op zondag 26 september 2010 22:39 schreef Dagonet het volgende:
Onbekende sites in het zonnetje!!!
Dat is er al jaren.
Verderop in dat topic... en ik ga niet in op de inhoud van de discussie als je het niet erg vind.quote:Op zondag 26 september 2010 23:02 schreef Dagonet het volgende:
Sorry, maar hóe werd er in die post op de man gespeeld? Het ging over de nazi's die beter een andere bevolkingsgroep als doelwit hadden kunnen kiezen zodat de joodse wetenschappers voor het Duitse Rijk behouden zouden blijven.
Wijs mij graag even aan waar op de man gespeeld werd?
Verderop in dat topic gaat iets fout (en dat is bullcrap, de post werd twee minuten na het plaatsen door deParo hier aangegeven dus dát kan nooit de reden zijn) daarom moet díe post weg?quote:Op zondag 26 september 2010 23:11 schreef Demon_Hunter het volgende:
Verderop in dat topic... en ik ga niet in op de inhoud van de discussie als je het niet erg vind.
Als ik heel eerlijk ben weet ik geeneens meer wat er nou precies stond maar blijkbaar iets wat niet relevant was aan de discussie of op een manier die niet gepast is.quote:Op maandag 27 september 2010 07:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Verderop in dat topic gaat iets fout (en dat is bullcrap, de post werd twee minuten na het plaatsen door deParo hier aangegeven dus dát kan nooit de reden zijn) daarom moet díe post weg?
Nogmaals, waarom moet die post van 16:29 nou precies weg?
Verplaatst.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:06 schreef Dagonet het volgende:
Meestvoorkomende woorden troonredes 1960-2009
TTK of POL, maar C&H?
Op de manier dat jij hem uitlegde had ik er meer vrede mee, ik was er nog steeds totaal mee oneens, maar het stond er wat rationeler door een meer normaler persoon aangedragen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:22 schreef Dagonet het volgende:
En die post? Het is mij nog steeds niet duidelijk wat er nu precies fout is aan die post anders dan dat deParo hem niet vond kunnen. En dat is nogal snel bij deParo.
Wie weet ben je wel zo goed dat je op een dag FA wordt, Dagoquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien eens proberen om Mod te worden maar dat is weer een andere discussie buiten mij om.
Dat zou teveel eer zijn.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 06:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wie weet ben je wel zo goed dat je op een dag FA wordt, Dago
quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat precies is er met die post mis dat je hem hier aangeeft?
stond erquote:Beter hadden de nazi's de pik gehad op een andere bevolkingsgroep, dan hadden de slimme joodjes fijn a-bommen in elkander kunnen knutselen voor oom Adolf.
Jeetje Dago! Voorgedragen worden door DeParoquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind jou overigens positief veranderd Dagonet en dat meen ik serieus.
Misschien eens proberen om Mod te worden maar dat is weer een andere discussie buiten mij om.
Huh!? Gast, wat heb je op? Waar heb je het over? Ik heb echt geen flauw idee.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:05 schreef DeParo het volgende:
Gulo volgens mij bracht het op een vervelende en beledigende manier, "Joodjes die net zo graag voor Oom Adolf werkte ongeacht wat want ze zijn gewoon profiteurs" is wat Gulo bedoelde, daarom dus.
Ja doet ie ook, was nl Louis22.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:03 schreef Gulo het volgende:
[..]
Huh!? Gast, wat heb je op? Waar heb je het over? Ik heb echt geen flauw idee.
Kan je de post waar het over gaat a.u.b. even quoten? Ik heb nog nooit de term "joodjes" of "oom adolf" gebruikt.
Serieus, dit zuig je compleet uit je duim. Over welk topic heb je het dan?
Ja, dat weet ik, maar behalve het taalgebruik staat er niets anders dan:quote:
Ik weet het, het is een hele eer.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 20:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jeetje Dago! Voorgedragen worden door DeParo
Klopt.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik, maar behalve het taalgebruik staat er niets anders dan:
"wanneer de Nazis niet het hadden gemunt op de joden maar op een andere bevolkingsgroep dan was het zeer wel denkbaar geweest dat de Nazi's gebruik hadden gemaakt van de knowhow van de joden die veel vertegenwoordigd waren in de exacte wetenschappen waar nu een brain-drain plaatsvond van vluchtende fysici en mathematici naar de VS die hun kennis toepaste in het Manhattan Project".
Of, korter gezegd:
Als de Nazi's niet de pik hadden gehad op de joden dan waren de duitsers veel sneller geweest met het ontwikkelen van kernwapens omdat ze niet hun eigen kennistop hadden uitgehold.
En daar valt geen speld tussen te krijgen.
Kwaliteitsmoderatie. Serieus, respect.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik, maar behalve het taalgebruik staat er niets anders dan:
"wanneer de Nazis niet het hadden gemunt op de joden maar op een andere bevolkingsgroep dan was het zeer wel denkbaar geweest dat de Nazi's gebruik hadden gemaakt van de knowhow van de joden die veel vertegenwoordigd waren in de exacte wetenschappen waar nu een brain-drain plaatsvond van vluchtende fysici en mathematici naar de VS die hun kennis toepaste in het Manhattan Project".
Of, korter gezegd:
Als de Nazi's niet de pik hadden gehad op de joden dan waren de duitsers veel sneller geweest met het ontwikkelen van kernwapens omdat ze niet hun eigen kennistop hadden uitgehold.
En daar valt geen speld tussen te krijgen.
Was al verwijderd. Kan het wel terugzettenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:36 schreef Louis22 het volgende:
Oh, maar het bericht is alsnog verwijderdTja, rationeel denken is niet voor iedereen weggelegd.
Ja ach, het heeft weinig nut meer.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
Was al verwijderd. Kan het wel terugzetten
Check, en ben bezig met een museumtopic maar moet al die foto`s comprimeren is echt een kutwerk :pquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Klopt.
Demon_Hunter,
\niet te snel naar DeParo luisteren hoor, die komt te snel klikken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |