Verderop in dat topic gaat iets fout (en dat is bullcrap, de post werd twee minuten na het plaatsen door deParo hier aangegeven dus dát kan nooit de reden zijn) daarom moet díe post weg?quote:Op zondag 26 september 2010 23:11 schreef Demon_Hunter het volgende:
Verderop in dat topic... en ik ga niet in op de inhoud van de discussie als je het niet erg vind.
Als ik heel eerlijk ben weet ik geeneens meer wat er nou precies stond maar blijkbaar iets wat niet relevant was aan de discussie of op een manier die niet gepast is.quote:Op maandag 27 september 2010 07:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Verderop in dat topic gaat iets fout (en dat is bullcrap, de post werd twee minuten na het plaatsen door deParo hier aangegeven dus dát kan nooit de reden zijn) daarom moet díe post weg?
Nogmaals, waarom moet die post van 16:29 nou precies weg?
Verplaatst.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:06 schreef Dagonet het volgende:
Meestvoorkomende woorden troonredes 1960-2009
TTK of POL, maar C&H?
Op de manier dat jij hem uitlegde had ik er meer vrede mee, ik was er nog steeds totaal mee oneens, maar het stond er wat rationeler door een meer normaler persoon aangedragen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:22 schreef Dagonet het volgende:
En die post? Het is mij nog steeds niet duidelijk wat er nu precies fout is aan die post anders dan dat deParo hem niet vond kunnen. En dat is nogal snel bij deParo.
Wie weet ben je wel zo goed dat je op een dag FA wordt, Dagoquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien eens proberen om Mod te worden maar dat is weer een andere discussie buiten mij om.
Dat zou teveel eer zijn. . .quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 06:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wie weet ben je wel zo goed dat je op een dag FA wordt, Dago
quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat precies is er met die post mis dat je hem hier aangeeft?
stond erquote:Beter hadden de nazi's de pik gehad op een andere bevolkingsgroep, dan hadden de slimme joodjes fijn a-bommen in elkander kunnen knutselen voor oom Adolf.
Jeetje Dago! Voorgedragen worden door DeParoquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind jou overigens positief veranderd Dagonet en dat meen ik serieus.
Misschien eens proberen om Mod te worden maar dat is weer een andere discussie buiten mij om.
Huh!? Gast, wat heb je op? Waar heb je het over? Ik heb echt geen flauw idee.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:05 schreef DeParo het volgende:
Gulo volgens mij bracht het op een vervelende en beledigende manier, "Joodjes die net zo graag voor Oom Adolf werkte ongeacht wat want ze zijn gewoon profiteurs" is wat Gulo bedoelde, daarom dus.
Ja doet ie ook, was nl Louis22.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:03 schreef Gulo het volgende:
[..]
Huh!? Gast, wat heb je op? Waar heb je het over? Ik heb echt geen flauw idee.
Kan je de post waar het over gaat a.u.b. even quoten? Ik heb nog nooit de term "joodjes" of "oom adolf" gebruikt.
Serieus, dit zuig je compleet uit je duim. Over welk topic heb je het dan?
Ja, dat weet ik, maar behalve het taalgebruik staat er niets anders dan:quote:
Ik weet het, het is een hele eer.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 20:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jeetje Dago! Voorgedragen worden door DeParo
Ah, ok.quote:
Klopt.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik, maar behalve het taalgebruik staat er niets anders dan:
"wanneer de Nazis niet het hadden gemunt op de joden maar op een andere bevolkingsgroep dan was het zeer wel denkbaar geweest dat de Nazi's gebruik hadden gemaakt van de knowhow van de joden die veel vertegenwoordigd waren in de exacte wetenschappen waar nu een brain-drain plaatsvond van vluchtende fysici en mathematici naar de VS die hun kennis toepaste in het Manhattan Project".
Of, korter gezegd:
Als de Nazi's niet de pik hadden gehad op de joden dan waren de duitsers veel sneller geweest met het ontwikkelen van kernwapens omdat ze niet hun eigen kennistop hadden uitgehold.
En daar valt geen speld tussen te krijgen.
Kwaliteitsmoderatie. Serieus, respect.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik, maar behalve het taalgebruik staat er niets anders dan:
"wanneer de Nazis niet het hadden gemunt op de joden maar op een andere bevolkingsgroep dan was het zeer wel denkbaar geweest dat de Nazi's gebruik hadden gemaakt van de knowhow van de joden die veel vertegenwoordigd waren in de exacte wetenschappen waar nu een brain-drain plaatsvond van vluchtende fysici en mathematici naar de VS die hun kennis toepaste in het Manhattan Project".
Of, korter gezegd:
Als de Nazi's niet de pik hadden gehad op de joden dan waren de duitsers veel sneller geweest met het ontwikkelen van kernwapens omdat ze niet hun eigen kennistop hadden uitgehold.
En daar valt geen speld tussen te krijgen.
Was al verwijderd. Kan het wel terugzettenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:36 schreef Louis22 het volgende:
Oh, maar het bericht is alsnog verwijderd Tja, rationeel denken is niet voor iedereen weggelegd.
Ja ach, het heeft weinig nut meer.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
Was al verwijderd. Kan het wel terugzetten
Check, en ben bezig met een museumtopic maar moet al die foto`s comprimeren is echt een kutwerk :pquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Klopt.
Demon_Hunter,
\niet te snel naar DeParo luisteren hoor, die komt te snel klikken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |