En daar kijk jij naar? Rechts propagandanieuws.quote:
En dan?quote:Op zondag 19 september 2010 12:44 schreef sciencefaith het volgende:
Voorbeelden:
De woorden sharia en jihad zijn uit de boeken verwijderd.
In de boeken staat: That the Cristian believe that Jesus was the promised messiah
In de boeken staat: Moses has claimed he has received the 10 commandment
Maar,
In die boeken staat ook: The Qur'an is the collection of God's revelation to Mohamed
Het enige dat mis is met deze zinnen is dat er vanuit wordt gegaan dat Mohammed echt bestaan heeft. Maar daar is ook niet bijster veel discussie over.quote:Op zondag 19 september 2010 12:44 schreef sciencefaith het volgende:
In de boeken staat: That the Cristian believe that Jesus was the promised messiah
In de boeken staat: Moses has claimed he has received the 10 commandment
In die boeken staat ook: The Qur'an is the collection of God's revelation to Mohamed
Mijn punt is dat het Amerikaanse schoolboeken zijn voor een openbare school.quote:Op zondag 19 september 2010 12:49 schreef Trollface. het volgende:
Ja, en in Christelijke schoolboeken staat dat God oppermachtig is. Je punt?
DUS STEM GEERTJUH DAN KOM ALLES GOED!!quote:Op zondag 19 september 2010 12:59 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Een tsunami begint eerst op de zeebodem en als deze kinderen oud worden word Amerika overspoeld met islamieten.
En je ook nog registeren voor deze onzin.quote:Op zondag 19 september 2010 12:59 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het Amerikaanse schoolboeken zijn voor een openbare school.
Dat het dus ook net zo makkelijk Nederlandse schoolboeken zouden kunnen zijn...
Als je jonge kinderziel op jonge leeftijd wint heb je ze voor het hele leven.
Een tsunami begint eerst op de zeebodem en als deze kinderen oud worden word Amerika overspoeld met islamieten.
Je hebt gelijk!quote:Op zondag 19 september 2010 12:59 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het Amerikaanse schoolboeken zijn voor een openbare school.
Dat het dus ook net zo makkelijk Nederlandse schoolboeken zouden kunnen zijn...
Als je jonge kinderziel op jonge leeftijd wint heb je ze voor het hele leven.
Een tsunami begint eerst op de zeebodem en als deze kinderen oud worden word Amerika overspoeld met islamieten.
Zelfs nu snap ik het probleem nog steeds niet?quote:Op zondag 19 september 2010 12:59 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het Amerikaanse schoolboeken zijn voor een openbare school.
Dat het dus ook net zo makkelijk Nederlandse schoolboeken zouden kunnen zijn...
Als je jonge kinderziel op jonge leeftijd wint heb je ze voor het hele leven.
Een tsunami begint eerst op de zeebodem en als deze kinderen oud worden word Amerika overspoeld met islamieten.
Die vat ik niet.quote:Op zondag 19 september 2010 14:06 schreef SpecialK het volgende:
Ik dacht trouwens dat Fox News zelfs voor BNW-gangers net even een stapje te ver was trouwens?
Fox News is vaker dan niet een compleet onbetrouwbare kijk op het 'nieuws'. Tot op het punt dat het legendarisch is.quote:
Oh, zo. Nu begrijp ik het . Dus of het bericht klopt moeten we maar afwachten.quote:Op zondag 19 september 2010 14:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Fox News is vaker dan niet een compleet onbetrouwbare kijk op het 'nieuws'. Tot op het punt dat het legendarisch is.
Het bericht klopt feitelijk, de interpretatie slaat helemaal nergens op, als we het gedrag van fox mogen extrapolerenquote:Op zondag 19 september 2010 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, zo. Nu begrijp ik het . Dus of het bericht klopt moeten we maar afwachten.
Voorbeeldjequote:Op zondag 19 september 2010 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, zo. Nu begrijp ik het . Dus of het bericht klopt moeten we maar afwachten.
Heeft niets met toestaan te maken. TS en Foxnews zien spoken. Iemand die les krijgt op een openbare school zal zich toch niet snel conformeren aan een religie. En christenen zijn er nog steeds genoeg in de VS.quote:Op zondag 19 september 2010 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vat ik niet.
Een complot van islamieten om Amerika over te nemen? En daarmee beginnen door de schoolboeken te veranderen dmv subtiele wijzigingen in de diverse geloven en de Koran als enig juiste te betitelen? Zoiets?
Waarom zou Amerika dat toestaan?
Tenzij olie..
Ik snap m niet, care to explain?quote:Op zondag 19 september 2010 18:06 schreef oompaloompa het volgende:
dit plaatje is een goede samenvatting van alles wat er mis is met fox:
[ afbeelding ]
fair enough, alhoewel ik wel twijfel aan de opzettelijkheid ij ons, in vergelijking met fox. Bij ons lijkt het meer een beperkt kader te zijn, aangezien kritiek op zichzelf zeker toegestaan is en gestimuleerd wordt (b.v. het uitmuntende werk van Joris Luyendijk, of regelmatig Zembla). Bij fox is zoiets ondenkbaar.quote:Op zondag 19 september 2010 18:43 schreef Gray het volgende:
Abc en nbc zijn ook niet veel beter. Censuur mbt tot Iraq wordt nog steeds toegepast daar. Als je tegen oorlog bent, omdat je zowel landgenoten als irakese mensenlevens wil sparen, ben je een socialist. En ben je een socialist, dan ben je een communist. En dat is eng.
Niet dat het in ons land heel veel anders gaat...
Eigenlijk is elke screenshot wel alles wat goede journalistiek niet moet zijn. Ongefundeerd, subjectief & opruiend, vooral tegen de democraten.quote:Op zondag 19 september 2010 18:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik snap m niet, care to explain?
Oh ok.. ja het is niet dat ik veel Fox kijk eigenlijk, kan het niet ontvangen geloof ikquote:Op zondag 19 september 2010 19:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
fair enough, alhoewel ik wel twijfel aan de opzettelijkheid ij ons, in vergelijking met fox. Bij ons lijkt het meer een beperkt kader te zijn, aangezien kritiek op zichzelf zeker toegestaan is en gestimuleerd wordt (b.v. het uitmuntende werk van Joris Luyendijk, of regelmatig Zembla). Bij fox is zoiets ondenkbaar.
[..]
Eigenlijk is elke screenshot wel alles wat goede journalistiek niet moet zijn. Ongefundeerd, subjectief & opruiend, vooral tegen de democraten.
Als je echt in de diepte er meer over wilt weten kan ik de docu outfoxed zeker aanraden, ook al is die best oud al weer.
Sowieso wat je op zou kunnen vallen is dat ze continu speculerende vragen stellen, niet om ze te beantwoorden, maar om dingen te kunnen insinueren zonder ze letterlijk te zeggen (want dan kun je aangeklaagd worden)
IS BASTARD VERANTWOORDELIJK VOOR DE AANHOUDENDE DROOGTE???
SOMMIGE MENSEN CLAIMEN DAT BASTARD EEN AANTREKKINGSBRON VOOR ILLEGALE IMMIGRANTEN IS!
BASTARD, RINGLEADER TERRORISTENGROEP?
etc
Waarom twijfel je daar aan?quote:Op zondag 19 september 2010 19:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
fair enough, alhoewel ik wel twijfel aan de opzettelijkheid ij ons, in vergelijking met fox. Bij ons lijkt het meer een beperkt kader te zijn, aangezien kritiek op zichzelf zeker toegestaan is en gestimuleerd wordt (b.v. het uitmuntende werk van Joris Luyendijk, of regelmatig Zembla). Bij fox is zoiets ondenkbaar.
[..]
Eigenlijk is elke screenshot wel alles wat goede journalistiek niet moet zijn. Ongefundeerd, subjectief & opruiend, vooral tegen de democraten.
Als je echt in de diepte er meer over wilt weten kan ik de docu outfoxed zeker aanraden, ook al is die best oud al weer.
Sowieso wat je op zou kunnen vallen is dat ze continu speculerende vragen stellen, niet om ze te beantwoorden, maar om dingen te kunnen insinueren zonder ze letterlijk te zeggen (want dan kun je aangeklaagd worden)
IS BASTARD VERANTWOORDELIJK VOOR DE AANHOUDENDE DROOGTE???
SOMMIGE MENSEN CLAIMEN DAT BASTARD EEN AANTREKKINGSBRON VOOR ILLEGALE IMMIGRANTEN IS!
BASTARD, RINGLEADER TERRORISTENGROEP?
etc
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |