En daar kijk jij naar? Rechts propagandanieuws.quote:
En dan?quote:Op zondag 19 september 2010 12:44 schreef sciencefaith het volgende:
Voorbeelden:
De woorden sharia en jihad zijn uit de boeken verwijderd.
In de boeken staat: That the Cristian believe that Jesus was the promised messiah
In de boeken staat: Moses has claimed he has received the 10 commandment
Maar,
In die boeken staat ook: The Qur'an is the collection of God's revelation to Mohamed
Het enige dat mis is met deze zinnen is dat er vanuit wordt gegaan dat Mohammed echt bestaan heeft. Maar daar is ook niet bijster veel discussie over.quote:Op zondag 19 september 2010 12:44 schreef sciencefaith het volgende:
In de boeken staat: That the Cristian believe that Jesus was the promised messiah
In de boeken staat: Moses has claimed he has received the 10 commandment
In die boeken staat ook: The Qur'an is the collection of God's revelation to Mohamed
Mijn punt is dat het Amerikaanse schoolboeken zijn voor een openbare school.quote:Op zondag 19 september 2010 12:49 schreef Trollface. het volgende:
Ja, en in Christelijke schoolboeken staat dat God oppermachtig is. Je punt?
DUS STEM GEERTJUH DAN KOM ALLES GOED!!quote:Op zondag 19 september 2010 12:59 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Een tsunami begint eerst op de zeebodem en als deze kinderen oud worden word Amerika overspoeld met islamieten.
quote:Op zondag 19 september 2010 12:59 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het Amerikaanse schoolboeken zijn voor een openbare school.
Dat het dus ook net zo makkelijk Nederlandse schoolboeken zouden kunnen zijn...
Als je jonge kinderziel op jonge leeftijd wint heb je ze voor het hele leven.
Een tsunami begint eerst op de zeebodem en als deze kinderen oud worden word Amerika overspoeld met islamieten.
Je hebt gelijk!quote:Op zondag 19 september 2010 12:59 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het Amerikaanse schoolboeken zijn voor een openbare school.
Dat het dus ook net zo makkelijk Nederlandse schoolboeken zouden kunnen zijn...
Als je jonge kinderziel op jonge leeftijd wint heb je ze voor het hele leven.
Een tsunami begint eerst op de zeebodem en als deze kinderen oud worden word Amerika overspoeld met islamieten.
Zelfs nu snap ik het probleem nog steeds niet?quote:Op zondag 19 september 2010 12:59 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het Amerikaanse schoolboeken zijn voor een openbare school.
Dat het dus ook net zo makkelijk Nederlandse schoolboeken zouden kunnen zijn...
Als je jonge kinderziel op jonge leeftijd wint heb je ze voor het hele leven.
Een tsunami begint eerst op de zeebodem en als deze kinderen oud worden word Amerika overspoeld met islamieten.
Die vat ik niet.quote:Op zondag 19 september 2010 14:06 schreef SpecialK het volgende:
Ik dacht trouwens dat Fox News zelfs voor BNW-gangers net even een stapje te ver was trouwens?
Fox News is vaker dan niet een compleet onbetrouwbare kijk op het 'nieuws'. Tot op het punt dat het legendarisch is.quote:
Oh, zo. Nu begrijp ik hetquote:Op zondag 19 september 2010 14:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Fox News is vaker dan niet een compleet onbetrouwbare kijk op het 'nieuws'. Tot op het punt dat het legendarisch is.
Het bericht klopt feitelijk, de interpretatie slaat helemaal nergens op, als we het gedrag van fox mogen extrapolerenquote:Op zondag 19 september 2010 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, zo. Nu begrijp ik het. Dus of het bericht klopt moeten we maar afwachten.
Voorbeeldjequote:Op zondag 19 september 2010 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, zo. Nu begrijp ik het. Dus of het bericht klopt moeten we maar afwachten.
Heeft niets met toestaan te maken. TS en Foxnews zien spoken. Iemand die les krijgt op een openbare school zal zich toch niet snel conformeren aan een religie. En christenen zijn er nog steeds genoeg in de VS.quote:Op zondag 19 september 2010 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vat ik niet.
Een complot van islamieten om Amerika over te nemen? En daarmee beginnen door de schoolboeken te veranderen dmv subtiele wijzigingen in de diverse geloven en de Koran als enig juiste te betitelen? Zoiets?
Waarom zou Amerika dat toestaan?
Tenzij olie..
Ik snap m niet, care to explain?quote:Op zondag 19 september 2010 18:06 schreef oompaloompa het volgende:
dit plaatje is een goede samenvatting van alles wat er mis is met fox:
[ afbeelding ]
fair enough, alhoewel ik wel twijfel aan de opzettelijkheid ij ons, in vergelijking met fox. Bij ons lijkt het meer een beperkt kader te zijn, aangezien kritiek op zichzelf zeker toegestaan is en gestimuleerd wordt (b.v. het uitmuntende werk van Joris Luyendijk, of regelmatig Zembla). Bij fox is zoiets ondenkbaar.quote:Op zondag 19 september 2010 18:43 schreef Gray het volgende:
Abc en nbc zijn ook niet veel beter. Censuur mbt tot Iraq wordt nog steeds toegepast daar. Als je tegen oorlog bent, omdat je zowel landgenoten als irakese mensenlevens wil sparen, ben je een socialist. En ben je een socialist, dan ben je een communist. En dat is eng.
Niet dat het in ons land heel veel anders gaat...
Eigenlijk is elke screenshot wel alles wat goede journalistiek niet moet zijn. Ongefundeerd, subjectief & opruiend, vooral tegen de democraten.quote:Op zondag 19 september 2010 18:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik snap m niet, care to explain?
Oh ok.. ja het is niet dat ik veel Fox kijk eigenlijk, kan het niet ontvangen geloof ikquote:Op zondag 19 september 2010 19:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
fair enough, alhoewel ik wel twijfel aan de opzettelijkheid ij ons, in vergelijking met fox. Bij ons lijkt het meer een beperkt kader te zijn, aangezien kritiek op zichzelf zeker toegestaan is en gestimuleerd wordt (b.v. het uitmuntende werk van Joris Luyendijk, of regelmatig Zembla). Bij fox is zoiets ondenkbaar.
[..]
Eigenlijk is elke screenshot wel alles wat goede journalistiek niet moet zijn. Ongefundeerd, subjectief & opruiend, vooral tegen de democraten.
Als je echt in de diepte er meer over wilt weten kan ik de docu outfoxed zeker aanraden, ook al is die best oud al weer.
Sowieso wat je op zou kunnen vallen is dat ze continu speculerende vragen stellen, niet om ze te beantwoorden, maar om dingen te kunnen insinueren zonder ze letterlijk te zeggen (want dan kun je aangeklaagd worden)
IS BASTARD VERANTWOORDELIJK VOOR DE AANHOUDENDE DROOGTE???
SOMMIGE MENSEN CLAIMEN DAT BASTARD EEN AANTREKKINGSBRON VOOR ILLEGALE IMMIGRANTEN IS!
BASTARD, RINGLEADER TERRORISTENGROEP?
etc
Waarom twijfel je daar aan?quote:Op zondag 19 september 2010 19:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
fair enough, alhoewel ik wel twijfel aan de opzettelijkheid ij ons, in vergelijking met fox. Bij ons lijkt het meer een beperkt kader te zijn, aangezien kritiek op zichzelf zeker toegestaan is en gestimuleerd wordt (b.v. het uitmuntende werk van Joris Luyendijk, of regelmatig Zembla). Bij fox is zoiets ondenkbaar.
[..]
Eigenlijk is elke screenshot wel alles wat goede journalistiek niet moet zijn. Ongefundeerd, subjectief & opruiend, vooral tegen de democraten.
Als je echt in de diepte er meer over wilt weten kan ik de docu outfoxed zeker aanraden, ook al is die best oud al weer.
Sowieso wat je op zou kunnen vallen is dat ze continu speculerende vragen stellen, niet om ze te beantwoorden, maar om dingen te kunnen insinueren zonder ze letterlijk te zeggen (want dan kun je aangeklaagd worden)
IS BASTARD VERANTWOORDELIJK VOOR DE AANHOUDENDE DROOGTE???
SOMMIGE MENSEN CLAIMEN DAT BASTARD EEN AANTREKKINGSBRON VOOR ILLEGALE IMMIGRANTEN IS!
BASTARD, RINGLEADER TERRORISTENGROEP?
etc
Nee, zelfkritiek/reflectie is typisch iets voor intelligente mensen. Domme paupers schreeuwen alleen maar om hun zin door te drijven.quote:Op zondag 19 september 2010 19:23 schreef Lavenderr het volgende:
En kritiek op onszelf is iets typisch Hollands, de weg met ons-mentaliteit.
de telegraaf in het kwadraatquote:Op zondag 19 september 2010 19:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh ok.. ja het is niet dat ik veel Fox kijk eigenlijk, kan het niet ontvangen geloof ik
Beetje de telegraaf van de nieuwszenders als ik je goed begrijp, sensatiezoekerij.
Ik betwijfel of het bij ons vergelijkbaar slecht is. (ik denk van niet)quote:Op zondag 19 september 2010 19:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom twijfel je daar aan?
En kritiek op onszelf is iets typisch Hollands, de weg met ons-mentaliteit.
Ik heb die plaatjes van je bekeken en vind het wat weghebben van CNN, of RTL7 .Beetje vergelijkbaar met de Elsevier en de Telegraaf.
Die krant die niemand leest, maar wel het meest gelezen wordt
Dus mensen die niet zo intelligent zijn ontberen zelfkritiek ?quote:Op zondag 19 september 2010 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, zelfkritiek/reflectie is typisch iets voor intelligente mensen. Domme paupers schreeuwen alleen maar om hun zin door te drijven.
Nu ben je appels met peren vergelijken, joris schrijft geen boek over joris. Zembla documenteert geen zembla.quote:Op zondag 19 september 2010 19:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
fair enough, alhoewel ik wel twijfel aan de opzettelijkheid ij ons, in vergelijking met fox. Bij ons lijkt het meer een beperkt kader te zijn, aangezien kritiek op zichzelf zeker toegestaan is en gestimuleerd wordt (b.v. het uitmuntende werk van Joris Luyendijk, of regelmatig Zembla). Bij fox is zoiets ondenkbaar.
[..]
Dus omdat jij vind dat bewezen is dat Fox onbetrouwbaar is op basis van hun berichtgeving, mag je het hele nieuws bericht negeren?quote:Op zondag 19 september 2010 19:37 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
de telegraaf in het kwadraat
[..]
Ik betwijfel of het bij ons vergelijkbaar slecht is. (ik denk van niet)
Fox is zeker vergelijkbaar met de telegraaf, sbs6. Rtl is qua nieuws opvallend goed journalistiek gezien.
Probleem is echter dat de US geen publieke omroep heeft. De controle op de berichtgeving is dus zo goed als niet aanwezig.
Dit zijn de gevolgen:
[ afbeelding ]
Ja. In een discussie met paupers horen intelligente mensen vaak opmerkingen als:quote:Op zondag 19 september 2010 19:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus mensen die niet zo intelligent zijn ontberen zelfkritiek ?
maar een zin als dezequote:Op zondag 19 september 2010 19:49 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Dus omdat jij vind dat bewezen is dat Fox onbetrouwbaar is op basis van hun berichtgeving, mag je het hele nieuws bericht negeren?
Ik vind persoonlijk het in de fik steken van duizenden oliebronnen vergelijkbaar aan een massa vernietigingswapen.
Alquida zit overal ter wereld met terroristen cellen.
Dus wat die grafiek betreft is dat een foute interceptie.
kan ook heel selectieve quote zijnquote:Maar,
In die boeken staat ook: The Qur'an is the collection of God's revelation to Mohamed
Ja, heb je gelijk in, dat heb ik ook nog maar zelden gelezen.quote:Op zondag 19 september 2010 19:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja. In een discussie met paupers horen intelligente mensen vaak opmerkingen als:
- Hij weet zich er weer mooi uit te lullen
- Hij wil/kan mij niet begrijpen
- Hij zal wel geen vrienden hebben.
- Hij leeft in een andere wereld
Je hoort nooit:
- Ik verlies de discussie, ik heb blijkbaar geen goede argumenten.
Dan denk ik dat ik je niet goed had begrepenquote:Op zondag 19 september 2010 19:44 schreef Gray het volgende:
[..]
Nu ben je appels met peren vergelijken, joris schrijft geen boek over joris. Zembla documenteert geen zembla.
Ik ken ook geen boeken of docu's die het huidige democratisch beleid bekritiseren. Sterker nog: wij kunnen onze politici niet vervolgen voor beleidsfouten. Zelfs al zou het nu of straks mensenlevens kosten. Het is niet heel vreemd dat politici zich nu meer met imago bezighouden dan met een verstandig beleid op lange termijn. Het levert hen hetzelfde op: geld, macht en status.
Ik begrijp helemaal niets van je post, sorry.quote:Op zondag 19 september 2010 19:49 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Dus omdat jij vind dat bewezen is dat Fox onbetrouwbaar is op basis van hun berichtgeving, mag je het hele nieuws bericht negeren?
Ik vind persoonlijk het in de fik steken van duizenden oliebronnen vergelijkbaar aan een massa vernietigingswapen.
Alquida zit overal ter wereld met terroristen cellen.
Dus wat die grafiek betreft is dat een foute interceptie.
Je chargeert natuurlijk enorm, toch denk ik dat je wel ergens een punt hebt. Ik zou het alleen niet bij intelligentie neer leggen maar bij educatie, maar dat wordt denk ik nogal off-topicquote:Op zondag 19 september 2010 19:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja. In een discussie met paupers horen intelligente mensen vaak opmerkingen als:
- Hij weet zich er weer mooi uit te lullen
- Hij wil/kan mij niet begrijpen
- Hij zal wel geen vrienden hebben.
- Hij leeft in een andere wereld
Je hoort nooit:
- Ik verlies de discussie, ik heb blijkbaar geen goede argumenten.
Die zin spiegelt het boek de koran af tegen het volk in een voltooide tijd.quote:Op zondag 19 september 2010 20:00 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar een zin als deze
[..]
kan ook heel selectieve quote zijn
ik heb het filmpje niet gezien of de boeken waar het uitkomt
maar als wat er in de boeken stond "muslims believe the Qur'an is the collection of God's revelation to Mohamed" is het manipulatie van de kant van Fox
Die hebben meestal gelijkquote:Op zondag 19 september 2010 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, heb je gelijk in, dat heb ik ook nog maar zelden gelezen.
Ook van intelligente mensen niet btw.
Een intelligent mens kan sneller inzien dat ie verkeerd zit. Een dom mens gaat vloeken en geeft de rest van de wereld de schuld dat ze hem dwarszitten.quote:Dus ik denk toch dat zelfkritiek en reflectie niets met intelligentie te maken hebben, maar meer met hoe de instelling van een persoon is.
Oo. de zin met het vraagteken was het leidend onderwerp.quote:Op zondag 19 september 2010 20:18 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik begrijp helemaal niets van je post, sorry.
[..]
en dat zeg je zonder de exacte context te weten waarin die zinnen staan vanuit een nieuwsbron die niet bepaald objectief is en soms creatief met feiten omgaan.quote:Op zondag 19 september 2010 20:21 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Die zin spiegelt het boek de koran af tegen het volk in een voltooide tijd.
Terwijl die andere suggesties zijn van een persoon.
En dat staat dan in hetzelfde boek waar mensen van een openbare school in een westerse samenleving levensbeschouwing moeten leren![]()
Ik vind dat een heel kwalijke zaak!
Het moet allemaal in de suggestieve vorm geschreven worden.
Chapeau, punt voor jouquote:Op zondag 19 september 2010 20:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die hebben meestal gelijk![]()
[..]
Een intelligent mens kan sneller inzien dat ie verkeerd zit. Een dom mens gaat vloeken en geeft de rest van de wereld de schuld dat ze hem dwarszitten.
Ow zo. Ik realiseer ook nu pas dat je de op bentquote:Op zondag 19 september 2010 20:24 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Oo. de zin met het vraagteken was het leidend onderwerp.
Ik zal hem nog een keer herhalen:
"Dus omdat jij vind dat bewezen is dat Fox onbetrouwbaar is op basis van hun berichtgeving, mag je het hele nieuws bericht negeren?"
Wat goed van je!quote:
Dat dus, maar ik denk dat je tegen een muur aan het praten bent.quote:Op zondag 19 september 2010 20:26 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
en dat zeg je zonder de exacte context te weten waarin die zinnen staan vanuit een nieuwsbron die niet bepaald objectief is en soms creatief met feiten omgaan.
Het CDA zorgt er voor dat NL alles doet wat Amerika wil, dus via het CDA zal Nederland dan geïslamiseerd worden. Na McDonalds, Microsoft en 2 illegale Irak-oorlogen weten ze nu hoe het moet.quote:Op woensdag 22 september 2010 09:25 schreef CoolGuy het volgende:
Moet je dit dan niet op amerikaanse fora gaan verkondigen? Want het is leuk dat je hier de Messias uit komt hangen, maar Amerika zit volgens jou straks vol met dergelijke mensen die nu nog kinderen zijn, maar wat moeten daar op Fok! verder mee?
Waarom zou ik dit alleen op een Amerikaans forum moeten vertellen?quote:Op woensdag 22 september 2010 09:25 schreef CoolGuy het volgende:
Moet je dit dan niet op amerikaanse fora gaan verkondigen? Want het is leuk dat je hier de Messias uit komt hangen, maar Amerika zit volgens jou straks vol met dergelijke mensen die nu nog kinderen zijn, maar wat moeten daar op Fok! verder mee?
De linkse partijen hebben daar al voor gezorgd.quote:Op woensdag 22 september 2010 10:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het CDA zorgt er voor dat NL alles doet wat Amerika wil, dus via het CDA zal Nederland dan geïslamiseerd worden. Na McDonalds, Microsoft en 2 illegale Irak-oorlogen weten ze nu hoe het moet.
Dat is de schuld van het CDA.quote:Op woensdag 22 september 2010 19:44 schreef sciencefaith het volgende:
En wat denk je zelf als Amerika verder islamiseert, dan gaan wij dat ook merken hier.
Wanneer heeft het CDA in wetsvoorstel ingediend waar gastarbeiders genaturaliseerd konden worden?quote:Op woensdag 22 september 2010 20:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is de schuld van het CDA.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |