quote:Op maandag 6 juli 2009 17:58 schreef capricia het volgende:
Heeft iemand enig idee hoeveel procent de 'goedkopere' woningen inmiddels al gedaald zijn?
Zeg de woningen tot 230K of zo.
Naar huizen uit het goedkoopste segment is inderdaad minder vraag dan naar net wat duurdere huizen. Daarom zijn ze goedkoper.quote:Op maandag 6 juli 2009 19:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lijkt me vooral omdat niemand in een ghetto of in een of ander kut dorp in het noorden of oosten wil wonen
dat zijn zulke slechte plekken dat je er nog niet dood gevonden wil worden...quote:Op maandag 6 juli 2009 19:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
De echt goedkope woningen zijn wel aan het dalen, maar dan heb ik het over huisjes en appartementjes tot 125k.
Voor een betere plek, betaal je nu eenmaal wat meer.quote:Op maandag 6 juli 2009 21:58 schreef capricia het volgende:
[..]
dat zijn zulke slechte plekken dat je er nog niet dood gevonden wil worden...
Als vakantiewoning wel, ja.quote:Op maandag 6 juli 2009 21:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Voor een betere plek, betaal je nu eenmaal wat meer.
Overigens is bijvoorbeeld Oostburg best een leuke uitvalsbasis.
Inderdaad, tijdens de middagpauze lekker studentes kijken die met deze hitte vrijwel naakt in hun goedkope anti-kraakpandje zitten te studerenquote:Op maandag 6 juli 2009 21:38 schreef Bankfurt het volgende:
Ik zie de laatste tijd veel anti-kraak woningen. Studenten die bij het bewonen van een pand geld toe krijgen zolang ze maar hun boeken en kratten bier erin stallen.
you ain't seen nothing yet.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:22 schreef pberends het volgende:
ING schiet werkloze huiseigenaren te hulp![]()
.
Mooi om te zien hoe krampachtig men de zeepbel bij elkaar probeert te houden.
Das het sneuste inderdaad.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
you ain't seen nothing yet.
En het mooiste is dat jij het gaat betalen
Die krijgen helaas geen geld toe. Maar goed, meer dan 150 euro betaal je meestal ook niet per maand, dus goedkoop wonen is het zeker. En de panden zijn soms fantastisch...quote:Op maandag 6 juli 2009 21:38 schreef Bankfurt het volgende:
Ik zie de laatste tijd veel anti-kraak woningen. Studenten die bij het bewonen van een pand geld toe krijgen zolang ze maar hun boeken en kratten bier erin stallen.
En dat met hypotheekrente op historisch extreem laag niveau.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:22 schreef pberends het volgende:
ING schiet werkloze huiseigenaren te hulp![]()
.
Mooi om te zien hoe krampachtig men de zeepbel bij elkaar probeert te houden.
yeah, retirement!quote:Op dinsdag 7 juli 2009 10:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
En dat met hypotheekrente op historisch extreem laag niveau.
Je wilt niet weten wat er gebeurt als die rente in de komende jaren weer naar normale niveaus gaat (of zelfs daarboven)
hoe ze dat uitrekenen begrijp ik dan niet. Terugrekenen met 52% belasting en zonder rekening te houden met huurwaardeforfait is een rente van 4,3%. Aflossingsvrij.quote:
WTFquote:Op dinsdag 7 juli 2009 15:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Soms moet ik lachen, terwijl mijn gevoel zegt dat de wereld kierewiet moet zijn
http://www.funda.nl/koop/(...)e-kamp/omschrijving/
ruim 1,4 mln incl. geindexeerde erfpacht, en circa 500 euro servicekosten per maand (!)
ruim 1,9 mln als je de erfpacht 50 jaar afkoopt.
een goddamn vier kamer appartment![]()
Je zult zien dat het verkocht wordt. Dan is de vraag: wie heeft hier het geld voor over?
En er dan een oud brik van ¤ 500,- opzetten...quote:Op dinsdag 7 juli 2009 15:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ow ja, had ik ook al vermeld dat je voor een parkeerplaats 60.000 additionele euri moet betalen?
Dan gaan ze de hypotheekrenteaftrek volledig aftrekbaar maken.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 10:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
En dat met hypotheekrente op historisch extreem laag niveau.
Je wilt niet weten wat er gebeurt als die rente in de komende jaren weer naar normale niveaus gaat (of zelfs daarboven)
ik gok op een hypotheek credit. 150% aftrek of zo, of iedereen aftrek tegen 52%, want anders is het zo oneerlijk.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 17:12 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan gaan ze de hypotheekrenteaftrek volledig aftrekbaar maken.
Geld toekrijgen als je een hypotheek neemtquote:Op dinsdag 7 juli 2009 17:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik gok op een hypotheek credit. 150% aftrek of zo, of iedereen aftrek tegen 52%, want anders is het zo oneerlijk.
Heerlijk hoe alle frustraties van 12 jaar huizenboom (of eigenlijk alleen een boom van eind 90 tot begin 00, dat vergeten de meesten) in één hoopvol topic naar boven komen
da's niet ongebruikelijk hoor, als ik netto niet meer kreeg over spaargeld dan ik netto aan hypotheek betaalde, had ik geen hypotheekquote:Op dinsdag 7 juli 2009 17:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Geld toekrijgen als je een hypotheek neemt.
Kansloos, in die omgeving zaten nog wel expats maar die vertrekken de laatste tijd en masse.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 15:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Soms moet ik lachen, terwijl mijn gevoel zegt dat de wereld kierewiet moet zijn
http://www.funda.nl/koop/(...)e-kamp/omschrijving/
ruim 1,4 mln incl. geindexeerde erfpacht, en circa 500 euro servicekosten per maand (!)
ruim 1,9 mln als je de erfpacht 50 jaar afkoopt.
een goddamn vier kamer appartment![]()
Je zult zien dat het verkocht wordt. Dan is de vraag: wie heeft hier het geld voor over?
johquote:Op dinsdag 7 juli 2009 17:35 schreef WammesWaggel het volgende:
Nee dan zijn er betere koopjes denkbaar
Inderdaad. Banken moeten de liquiditeiten weer aanspekken, de rente zal sowieso niet dalen, hoogstens wat stijgen in de toekomst. De risico-opslagen halen ze er voorlopig niet af en met name de mensen met een supertop-verstrekking zullen dus nog wel te maken krijgen met stijgende maandlasten.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 10:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
En dat met hypotheekrente op historisch extreem laag niveau.
Je wilt niet weten wat er gebeurt als die rente in de komende jaren weer naar normale niveaus gaat (of zelfs daarboven)
Als dat maar niet goed gaat...quote:
Zo zie je maar weer, hoe al die economische theorieen en woningmarktpolitiek op drijfzand zijn gebaseerd.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 10:22 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Die krijgen helaas geen geld toe. Maar goed, meer dan 150 euro betaal je meestal ook niet per maand, dus goedkoop wonen is het zeker. En de panden zijn soms fantastisch...
En waarom zouden die dat gaan pikken?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 20:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Op zich geen probleem, alleen vrees ik dat de belastingbetaler er voor op gaat draaien.
Ten eerste betaal ik geen belasting in Nederland (hoewel het hier in de UK ook geen feest is), ten tweede denk ik dat de huizenbezitter zelf de bitterste pil zal moeten slikken.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 20:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Op zich geen probleem, alleen vrees ik dat de belastingbetaler er voor op gaat draaien.
De voormalige huizenbezitter is in NL in 3 jaar schuldenvrij. Dat is niet zo´n bittere pil dus.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 20:12 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ten eerste betaal ik geen belasting in Nederland (hoewel het hier in de UK ook geen feest is), ten tweede denk ik dat de huizenbezitter zelf de bitterste pil zal moeten slikken.
Alsof de belastingbetaler er wat aan kan veranderen. Het is niet zo eenvoudig om te staken voor wat betreft het betalen van belasting bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 20:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En waarom zouden die dat gaan pikken?
Let wel, er zijn een hoop mensen die van mening zijn niet voor de rotzooi van een ander op te willen draaien.
Wablief?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 20:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
De voormalige huizenbezitter is in NL in 3 jaar schuldenvrij. Dat is niet zo´n bittere pil dus.
Veel van die paupers laten het op een veiling aankomen, duiken de WSNP in en zijn na 3 jaar schuldenvrij. De belastingbetaler betaalt wel.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 20:44 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Wablief?
Mijn punt is enkel dat de huizenprijzen omlaag zullen gaan. Da's geen ramp voor de meesten en wel gunstig voor mij. Hopelijk wordt er iemand in Den Haag een keer wijs en schaffen ze ook de HRA af. Goed, da's dagdromerij...
Hoezo niet, is gewoon een kwestie van niet meer betalenquote:Op dinsdag 7 juli 2009 20:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof de belastingbetaler er wat aan kan veranderen. Het is niet zo eenvoudig om te staken voor wat betreft het betalen van belasting bijvoorbeeld.
zou ik ook zeggen als ik niks betaaldequote:Op dinsdag 7 juli 2009 20:52 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo niet, is gewoon een kwestie van niet meer betalen
Dan krijg je de Belastingdeurwaarder over de vloer.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 20:52 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo niet, is gewoon een kwestie van niet meer betalen
en geen ruimtelijke ordening. Mongolie bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 7 juli 2009 21:01 schreef SeLang het volgende:
Ga naar een land waar ze geen HRA hebben.
Van mij mag het, dat betekent namelijk dat ik het type woning wat ik zoek dan gewoon kan aftikken, zonder hypotheek.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 20:25 schreef Vandergeld het volgende:
Prijzen van huizen zijn de afgelopen eeuwen inflatiegecorrigeerd niet gestegen. Laatste jaren enorme bubbel ontstaan, die nu moet leeglopen. Ik verwacht -40%tot -50% de komende jaren. Ik geloof er niet in dat we nu in een andere tijd leven als vroeger, patronen herhalen zichzelf.
Ik ga ook niet terug naar NL. Ik wel er alleen iets kopen. En ja, dat is irrationeel.quote:
Ik ga voorlopig ook nog even niet terug, maar als ik in de toekomst wel terugga (niet uitgesloten) dan koop ik in elk geval geen huis zolang de HRA nog bestaat. Dat zou in mijn geval ook erg dom zijn want dan zou ik EN de hoofdprijs betalen EN niks kunnen aftrekkenquote:Op dinsdag 7 juli 2009 21:14 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ik ga ook niet terug naar NL. Ik wel er alleen iets kopen. En ja, dat is irrationeel.
Ik denk dat de klap al voorbij is; als er veel minder huizen worden verkocht/gekocht zoals nu het geval is, is er sprake van gebrek aan marktdynamiek, een grote onzekerheid bij alle partijen en dit komt de smering-liquiditeit van de woningfinanciers aan het gross van de kopers niet ten goede.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 20:44 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Wablief?
Mijn punt is enkel dat de huizenprijzen omlaag zullen gaan. Da's geen ramp voor de meesten en wel gunstig voor mij. Hopelijk wordt er iemand in Den Haag een keer wijs en schaffen ze ook de HRA af. Goed, da's dagdromerij...
Er komt nog wel een klap aan qua werkeloosheid en een aanhoudende recessie. En dat met name in de bouw.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 21:35 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik denk dat de klap al voorbij is; als er veel minder huizen worden verkocht/gekocht zoals nu het geval is, er sprake van gebrek aan marktdynamiek, een grote onzekerheid bij alle partijen en dit komt de smering-liquiditeit van de woningfinanciers aan het gross van de kopers niet ten goede.
Dan kan je een daling verwachten van woningprijzen van woningen die vaak verkocht worden (om de som van transactie-woningwaarde in de breedte te verlagen); maar stijging van woningprijzen van woningen die iets speciaals zoals ligging, voorzieningen etc. hebben en zelden van bewoner wisselen,
En de rest van de industrie en ook de transport sector, dienstverleners draaien nog op reserve maar gaan ook proberen af te slanken, banken/verzekeraars en ander tuig gaan dan ook merken dat de inkomsten flink gaan dalen. Kortom volop malaisse in de gehele economie en binnenkort goed voelbaar in alle sectoren.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 21:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er komt nog wel een klap aan qua werkeloosheid en een aanhoudende recessie. En dat met name in de bouw.
Draai het eens om.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:22 schreef AMDFreak het volgende:
Ik werk indirect bij een makelaarskantoor en hoor heel vaak idioot lage openingsbiedingen. Bv huis staat te koop voor 275k, eerste bod is 220k, zoiets kan je als verkoper niet serieus nemen lijkt me.
Precies, 175k lijkt mij een logischere prijs.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Draai het eens om.
Waarom zou een koper een prijs van 275k voor een rijtjeshuis of een twee-onder-een-kap serieus moeten nemen?
De huizenmarkt is nu aan het herstellen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:30 schreef ricardo398 het volgende:
als de werkloosheid te hard gaat stijgen kan het herstel van de huizenmarkt nog weleens op zich laten wachten...
Wees blij dat je iig een bod krijgt in deze markt..quote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Draai het eens om.
Waarom zou een koper een prijs van 275k voor een rijtjeshuis of een twee-onder-een-kap serieus moeten nemen?
Take the money and run for the hillsquote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wees blij dat je iig een bod krijgt in deze markt..
Ik zou het wel weten als ik een huis hadquote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:37 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Take the money and run for the hills
Vooralsnog doen helaas hele volksstammen krampachtig hun best om de Siamese tweeling van opgeblazen huizenprijzen en de HRA-leensubsidie kost wat kost in leven te houden.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zou het wel weten als ik een huis had
Het is ietsje gezakt maar je kunt nog steeds grof cashen.
Deze prijzen gaan we de komende 20-30 jaar niet meer zien (iig gecompenseerd voor inflatie).
Bod van 25% minder, ik zou dat bod niet serieus nemenquote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wees blij dat je iig een bod krijgt in deze markt..
Of je moet als verkoper je roze bril afzetten, en je realiseren dat je vraagprijs simpelweg 15-20% te hoog ligt.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 23:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Bod van 25% minder, ik zou dat bod niet serieus nemen
Eens eens.. Verkoper denkt daar logischer wijs anders over. Het zorgt er wel voor dat het allemaal wat langer duurt..Maarja, ik blijf erbij, het is een onzin bod.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Draai het eens om.
Waarom zou een koper een prijs van 275k voor een rijtjeshuis of een twee-onder-een-kap serieus moeten nemen?
een collegaatje van me zou heel blij zijn met een bod van 20 % beneden de huidige vraagprijs (die ligt al 10.000 lager dan voorheen)quote:Op dinsdag 7 juli 2009 23:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Bod van 25% minder, ik zou dat bod niet serieus nemen
waarom vraagt ze het dan niet minder? Als ik op zoek ben naar een bod van x, ga ik het niet 20% meer vragen, en al helemaal niet 25%quote:Op dinsdag 7 juli 2009 23:34 schreef henkway het volgende:
[..]
een collegaatje van me zou heel blij zijn met een bod van 20 % beneden de huidige vraagprijs (die ligt al 10.000 lager dan voorheen)
Jij hebt echt een goede mentaliteit, termen als "idioot laag start bod" en "niet serieus nemen"quote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:22 schreef AMDFreak het volgende:
Ik werk indirect bij een makelaarskantoor en hoor heel vaak idioot lage openingsbiedingen. Bv huis staat te koop voor 275k, eerste bod is 220k, zoiets kan je als verkoper niet serieus nemen lijkt me. Dit gebeurt steeds vaker.
Het herstel komt er voorlopig niet, de geest is uit de fles en voorlopig wil hij er niet meer inquote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:30 schreef ricardo398 het volgende:
als de werkloosheid te hard gaat stijgen kan het herstel van de huizenmarkt nog weleens op zich laten wachten...
275.000 voor een fluthuis, in alle opzichten, dat is pas onzin. En makelaars die huizen in de markt zetten voor een prijs die 50.000 boven het enige bod ligt zijn ronduit slechte makelaars.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 23:30 schreef AMDFreak het volgende:
[..]
Eens eens.. Verkoper denkt daar logischer wijs anders over. Het zorgt er wel voor dat het allemaal wat langer duurt..Maarja, ik blijf erbij, het is een onzin bod.
Begint net marktplaats te worden
Leg mij dan eens uit met inhoudelijke argumenten waarom het "onzin" is, doe b.v. eens een kostprijsberekening en haal daar een stuk afschrijving voor de 'tweedehands" woning overheen. Betaal jij ook extra veel voor een gebruikte auto? Waarom wel voor een huis dan? Kennelijk waren een hoop mensen zo gek genoeg om dit normaal te gaan vinden, misschien zet ik mijn 17 jaar oude Toyota starlet wel te koop voor 325k. Iedereen die minder dan 250k bied verklaar ik voor gekquote:Op dinsdag 7 juli 2009 23:30 schreef AMDFreak het volgende:
[..]
Eens eens.. Verkoper denkt daar logischer wijs anders over. Het zorgt er wel voor dat het allemaal wat langer duurt..Maarja, ik blijf erbij, het is een onzin bod.
Begint net marktplaats te worden
ben ik nou gek, of weet jij wat voor een huis het is? Mis ik nou een linkje?quote:Op woensdag 8 juli 2009 00:05 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
275.000 voor een fluthuis, in alle opzichten, dat is pas onzin. En makelaars die huizen in de markt zetten voor een prijs die 50.000 boven het enige bod ligt zijn ronduit slechte makelaars.
Geen enkel huis is 275k waard, misschien als er een gigantisch stuk grond bijzitquote:Op woensdag 8 juli 2009 00:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ben ik nou gek, of weet jij wat voor een huis het is? Mis ik nou een linkje?
zo naief ben jij niet om niet te begrijpen dat je behalve voor de stenen vooral voor de grond en de vergunning betaaltquote:Op woensdag 8 juli 2009 00:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit met inhoudelijke argumenten waarom het "onzin" is, doe b.v. eens een kostprijsberekening en haal daar een stuk afschrijving voor de 'tweedehands" woning overheen. Betaal jij ook extra veel voor een gebruikte auto? Waarom wel voor een huis dan? Kennelijk waren een hoop mensen zo gek genoeg om dit normaal te gaan vinden, misschien zet ik mijn 17 jaar oude Toyota starlet wel te koop voor 325k. Iedereen die minder dan 250k bied verklaar ik voor gek
Kom, daar heb je geen linkje voor nodig. Er staat in heel Nederland geen huis voor 275.000 euro aangeboden die dat waard zou kunnen zijn anders dan om het feit dat we in dit land geen echte huizen kunnen bouwen. (Zoals b.v. in Duitsland of Polen wel gedaan wordt)quote:Op woensdag 8 juli 2009 00:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ben ik nou gek, of weet jij wat voor een huis het is? Mis ik nou een linkje?
En ook ik snap dat best. Maar dat is wel allemaal kunstmatig gezeur. Er staan in de Eschmarke (Enschede) bergen fluthuizen voor 225.000 - 275.000 euro te koop. Letterlijk (maar dan ook echt letterlijk) op een steenworp afstand van de Duitse grens, waar de grond net zo (niet) schaars is als in dit deel van NL en toch kunnen de huizen in Duitsland wel betaalbaar zijn, ook als je rekening houdt met de HRA.quote:Op woensdag 8 juli 2009 00:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
zo naief ben jij niet om niet te begrijpen dat je behalve voor de stenen vooral voor de grond en de vergunning betaalt
waarom stijgen huren anders eigenlijk? Moeten die niet dalen dan bij gebruik van de woning.
Van mij hoeven de huren ook niet te stijgen, echter heeft iemand bedacht dat dit wel het geval moet zijn. Nu is het wel zo dat een corporatie personeel in dienst heeft en kosten moet maken voor onderhoud en renovatie. Kosten die een huiseigenaar natuurlijk ook heeft, mits deze het onderhoud uitvoert en niet zijn uitgeleefde woning voor een premium prijs probeert te verkopen aan een naief stelletje, als 'starterswoning'quote:Op woensdag 8 juli 2009 00:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
zo naief ben jij niet om niet te begrijpen dat je behalve voor de stenen vooral voor de grond en de vergunning betaalt
waarom stijgen huren anders eigenlijk? Moeten die niet dalen dan bij gebruik van de woning.
Nou.... laatst reed ik even door een stukje Duitsland net over de grens, maar een de nummerplaten op de opritten van de garage te zien woonden er eigenlijk alleen maar NL's.quote:Op woensdag 8 juli 2009 00:17 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ga je toch lekker naar Duitsland, of liever nog naar Polen, waar ze faaaaaaaaaaantastische huizen bouwen. Wat let je? Ik help je verhuizen.
Leuke hobbies van Pvda-politici.quote:Op woensdag 8 juli 2009 00:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Huurhuizen zijn dik kassa voor de woningcorporaties, helaas zitten ze te vaak op hun geld of investeren ze het in nevenactiviteiten die niets met het voorzien in woonruimte te maken hebben.
ook jou verhuis ikquote:Op woensdag 8 juli 2009 00:21 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nou.... laatst reed ik even door een stukje Duitsland net over de grens, maar een de nummerplaten op de opritten van de garage te zien woonden er eigenlijk alleen maar NL's.
Dus zo gek is het idee kennelijk niet, Polen is misschien iets te ver weg voor de vastgeroeste NL'er maar Duitsland lijk mij zo gek nog niet.
[hap]quote:Op woensdag 8 juli 2009 00:17 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ga je toch lekker naar Duitsland, of liever nog naar Polen, waar ze faaaaaaaaaaantastische huizen bouwen. Wat let je? Ik help je verhuizen.
Eeeh... dat zal ik onthouden als ik die kant op ga, als tegenprestatie trakteer IK op appeltaart als ik je huis kom bezichtigenquote:Op woensdag 8 juli 2009 00:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ook jou verhuis ik
je moet dan wel een auto met Duits kenteken nemen, want anders krijg je een probleem met de Zoll.
goed voorbeeld doet goed volgenquote:Op woensdag 8 juli 2009 00:26 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
[hap]
Oh, ik vind Polen geen prettig land om te wonen, dus dat zal het w.s. niet worden. Maar ik zit niet vast aan NL en Duitsland een land dat me aanspreekt. Er wonen zou dus zomaar kunnen. Leuk dat ik alvast een sjouwer heb.
[/hap]
Waarom ben je nu zo dom aan het trollen?
alleen al daarom zou ik het te koop zettenquote:Op woensdag 8 juli 2009 00:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Eeeh... dat zal ik onthouden als ik die kant op ga, als tegenprestatie trakteer IK op appeltaart als ik je huis kom bezichtigen
Ze voorzien wel in woonruimte, maar niet in het soort woonruimte waar de meeste vraag naar is (goedkope huurwoningen) omdat dat niet lucratief genoeg is.quote:Op woensdag 8 juli 2009 00:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Van mij hoeven de huren ook niet te stijgen, echter heeft iemand bedacht dat dit wel het geval moet zijn. Nu is het wel zo dat een corporatie personeel in dienst heeft en kosten moet maken voor onderhoud en renovatie. Kosten die een huiseigenaar natuurlijk ook heeft, mits deze het onderhoud uitvoert en niet zijn uitgeleefde woning voor een premium prijs probeert te verkopen aan een naief stelletje, als 'starterswoning'
Huurhuizen zijn dik kassa voor de woningcorporaties, helaas zitten ze te vaak op hun geld of investeren ze het in nevenactiviteiten die niets met het voorzien in woonruimte te maken hebben.
maar je zou toch zeggen dat daar juist woningcooperaties voor bedoeld zijn? Ze zijn toch juist in het leven geroepen voor huisvesting waarin 'echte' marktpartijen niet in zouden voorzien?quote:Op woensdag 8 juli 2009 00:43 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Ze voorzien wel in woonruimte, maar niet in het soort woonruimte waar de meeste vraag naar is (goedkope huurwoningen) omdat dat niet lucratief genoeg is.
Je collega woont dan in een kut buurt, kut plaats of in een kuthuis.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 23:34 schreef henkway het volgende:
[..]
een collegaatje van me zou heel blij zijn met een bod van 20 % beneden de huidige vraagprijs (die ligt al 10.000 lager dan voorheen)
Een appartement is geen Twee-onder-een-kap. Vrijwel iedereen wil daar wel in wonenquote:Op woensdag 8 juli 2009 01:01 schreef Drive-r het volgende:
Is dat zo? Van Q3 naar Q4 is de prijs van een appartement in Amsterdam toch weer 5% gedaald. Misschien geen enorme verschuiving, maar de werkloosheid moet nog echt gaan toenemen. Nou ja, we zien wel.
Dat is anders in bijvoorbeeld China. Daar willen mensen niet in een tweedehands huis wonen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 00:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit met inhoudelijke argumenten waarom het "onzin" is, doe b.v. eens een kostprijsberekening en haal daar een stuk afschrijving voor de 'tweedehands" woning overheen. Betaal jij ook extra veel voor een gebruikte auto? Waarom wel voor een huis dan? Kennelijk waren een hoop mensen zo gek genoeg om dit normaal te gaan vinden, misschien zet ik mijn 17 jaar oude Toyota starlet wel te koop voor 325k. Iedereen die minder dan 250k bied verklaar ik voor gek
Goed punt, maar kan helaas geen data vinden op dat niveau van detail. Echter, als de markt lijdt, zullen ook die woningen het niet makkelijk hebben. Mensen hielden hier in Londen ook altijd maar vol dat uiteindelijk van over de hele wereld rijke mensen verhuizen naar Londen en de dure woningen in Kensington echt wel hun waarde zouden houden. Mooi niet.quote:Op woensdag 8 juli 2009 01:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Een appartement is geen Twee-onder-een-kap. Vrijwel iedereen wil daar wel in wonen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |