https://www.cia.gov/libra(...)actbook/geos/IR.html
Introduction CIA WFB
Known as Persia until 1935, Iran became an Islamic republic in 1979 after the ruling monarchy was overthrown and Shah Mohammad Reza PAHLAVI was forced into exile. Conservative clerical forces established a theocratic system of government with ultimate political authority vested in a learned religious scholar referred to commonly as the Supreme Leader who, according to the constitution, is accountable only to the Assembly of Experts.
US-Iranian relations have been strained since a group of Iranian students seized the US Embassy in Tehran on 4 November 1979 and held it until 20 January 1981. During 1980-88, Iran fought a bloody, indecisive war with Iraq that eventually expanded into the Persian Gulf and led to clashes between US Navy and Iranian military forces between 1987 and 1988. Iran has been designated a state sponsor of terrorism for its activities in Lebanon and elsewhere in the world and remains subject to US, UN, and EU economic sanctions and export controls because of its continued involvement in terrorism and its nuclear weapons ambitions.
Following the election of reformer Hojjat ol-Eslam Mohammad KHATAMI as president in 1997 and similarly a reformer Majles (parliament) in 2000, a campaign to foster political reform in response to popular dissatisfaction was initiated. The movement floundered as conservative politicians, through the control of unelected institutions, prevented reform measures from being enacted and increased repressive measures. Starting with nationwide municipal elections in 2003 and continuing through Majles elections in 2004, conservatives reestablished control over Iran's elected government institutions, which culminated with the August 2005 inauguration of hardliner Mahmud AHMADI-NEJAD as president.
The UN Security Council has passed a number of resolutions (1696 in July 2006, 1737 in December 2006, 1747 in March 2007, 1803 in March 2008, and 1835 in September 2008) calling for Iran to suspend its uranium enrichment and reprocessing activities and comply with its IAEA obligations and responsibilities. Resolutions 1737, 1477, and 1803 subject a number of Iranian individuals and entities involved in Iran's nuclear and ballistic missile programs to sanctions. Additionally, several Iranian entities are subject to US sanctions under Executive Order 13382 designations for proliferation activities and EO 13224 designations for support of terrorism.[/quote]
Live streams van bekende nieuwszenders
Nieuwssites
http://news.google.com/
http://english.aljazeera.net/
http://www.bbc.co.uk/
http://www.cnn.com/
http://www.foxnews.com/
http://news.yahoo.com/topics/iran
http://www.whitehouse.gov/blog/
http://www.facebook.com/mousavi
Kranten & Analyse
NRC Handelsblad - Buitenland
CFR - Parsing Iran's 'Momentous' Internal Drama
Jerusalem Post - Ya'alon: Iran heading for a revolution
New York Times - Nieuws
Volg de berichtgeving op de voet via Twitter:
https://twitter.com/iranbaan
http://twitter.com/persiankiwi
http://twitter.com/Change_for_Iran
http://twitter.com/StopAhmadi
http://twitter.com/mousavi1388
En YouTube:
SCHOKKENDE BEELDEN
http://iran09.com/pictures-shocking/
Vorige delen:
Rellen in Teheran
Rellen in Iran #2 Ahmadinejad in Ruslr
Rellen in Iran #3 - The final march!
Rellen in Iran #4 - Waar het dodental stijgt !
Rellen in Iran #5 - Victory is nabij.
Rellen in Iran #6 Duivelse Britten en Seniele Ayatollah's
[ Bericht 63% gewijzigd door .txt op 21-06-2009 00:11:04 ]
quote:Ja hoor, Al Jazeera Engels idem dito.Op zaterdag 20 juni 2009 21:58 schreef themauster het volgende:
is er ook een live stream op internet van CNN?
http://www.livestation.com
quote:DankjeOp zaterdag 20 juni 2009 22:00 schreef Magpie het volgende:
CNN livestream: http://www.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=stream1
http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_presidential_election,_2009
[ Bericht 0% gewijzigd door Py op 20-06-2009 22:13:46 ]
quote:Er zijn volgens mij geen McDonald's in IranOp zaterdag 20 juni 2009 21:14 schreef .txt het volgende:
[..]
Gewoon covert-op doen. Daar de MacDonald's opblazen en dan doen alsof Achmedinejad het heeft gedaan.Dan krijg je ze zo kwaad die Iraniërs.
quote:
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 22:14 schreef Tourniquet het volgende:
even kijken of NOVA nog iets zinnigs te melden heeft.
https://twitter.com/iranbaan
quote:Ik type me een ongeluk in die OP.
D'r is voetbal op Iran TV 3.
quote:De Amerikanen en Amerikaanse media hebben al sinds de 19e eeuw heel veel interesse in het Midden-Oosten. Sinds 9/11 is dat alleen nog maar meer geworden, daarom zitten die journalisten er bovenop. Hier is dat niet zo.Op zaterdag 20 juni 2009 22:28 schreef Dunckie het volgende:
Ongelofelijk. Je hoort niks hier in Nederland als je niet een beetje thuis bent op internet. Heeft iemand hier een genuanceerde verklaring voor?
De politieke belangen voor Obama en gevolgen voor zijn presidentschap zijn enorm.
En de Amerikanen hebben meer journalisten in het buitenland, dus bij revoluties zijn er meteen bij. De beelden van Tianmen Square zijn ook geschoten door CNN bv.
quote:Hetenige dat ik kan bedenken is dat ze het nog niet ernstig genoeg vindne om een extra journaal te starten, al zou dit snel kunnen veranderen denk ik. We hebben, behalve journaal 24 (dat over het algemeen herhalingen zijn) geen Nederlands kanaal zoals CNN, BBC World of Al JazeeraOp zaterdag 20 juni 2009 22:28 schreef Dunckie het volgende:
Ongelofelijk. Je hoort niks hier in Nederland als je niet een beetje thuis bent op internet. Heeft iemand hier een genuanceerde verklaring voor?
Ik geloof er niet in. Ik zit nu CNN te kijken en wat je daar ziet....daar kan het Nederlandse journaille normaal echt niet omheen.
quote:Om half 8 op RTL werd er uitgebreid over gesproken, als eerste item.Op zaterdag 20 juni 2009 22:37 schreef Dunckie het volgende:
Maar ook voor de Nederlandse media is Iran meestal een belangrijk land. Er hoeft maar iemand een scheet te laten en het is in het nieuws normaal gesproken. Nu wordt er misschien gefraudeerd, er wordt gevochten, massaal gedemonstreerd, er worden burgers doodgeschoten en 'het is niet belangrijk genoeg'?
Ik geloof er niet in. Ik zit nu CNN te kijken en wat je daar ziet....daar kan het Nederlandse journaille normaal echt niet omheen.
NRC bericht ook vrij uitgebreid, ze hebben nog een correspondent in Teheran zitten (Thomas Erdbrink). http://www.nrc.nl/buitenl(...)_in_Iran_duren_voort
kan geen land verzinnen.
quote:http://tehranbureau.com/2009/06/20/iran-updates/FB source: Mousavi’s open letter to the people of Iran. Released tonight at 9:21pm. It states that he stands with the people to protect the original aims of the revolution to reach human rights and democracy. He states that what they got instead was fraud, injustice, torture and lies. He states why he will not stand down and why all the security forces of Iran are brothers and sisters that should support the nation. He says the body charged with investigating the elections is not a neutral body. He calls on authorities to pull the security forces and basij out of the streets and allow the people’s voices to be heard peacefully.
quote:Gaza.Op zaterdag 20 juni 2009 22:44 schreef Caesu het volgende:
welk land gaat de leiders daar asiel geven vraag ik me af als het doorzet?
kan geen land verzinnen.
hij weet dat er binnen een jaar een nuke gaat vallen, oid
nu op http://atdhe.net/tv/watch_fox_news.html
leipe yanks
quote:Gaza, een land?
quote:Idd Dunckie, maar dat is hier in Nieuw Zeeland iden dito, twitter is echter een prima manier om op de hoogte te blijven van datgene wat er gebeurt.Op zaterdag 20 juni 2009 22:28 schreef Dunckie het volgende:
Ongelofelijk. Je hoort niks hier in Nederland als je niet een beetje thuis bent op internet. Heeft iemand hier een genuanceerde verklaring voor?
quote:Ironisch bedoeld.
Overigens zie ik ze nog niet gaan:quote:http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=899635Assembly of Experts announced their full support for Khamenei's Friday address http://bit.ly/19hLgS (via @iranbaan) #iranelection
Tekst in Farsi, kan google vertaalfunctie daarvoor niet vinden.
quote:Iran source says thr is a military tank in Azadi Square (I cnt confirm ths) #iranelection
minder dan 20 seconden ago from Seesmic Desktop
quote:Regime lijkt de poot stijf te houden.Assembly of Experts announced their full support for Khamenei's Friday address http://bit.ly/19hLgS (via @iranbaan) #iranelection
4 minuten ago from web
quote:Heel raar inderdaad. Normaal is elk Israëlisch-Palestijns item elke keer weer in het nieuws. Of het nou de zoveelste Palestijnse raketaanval is of het de zoveelste Israëlische nederzetting is, het komt telkens weer in het nieuws. Nu is er een soort van revolutie gaande in een erg groot land, wat heel zeldzaam is, en ze laten nauwelijks wat van hun horen.Op zaterdag 20 juni 2009 22:37 schreef Dunckie het volgende:
Maar ook voor de Nederlandse media is Iran meestal een belangrijk land. Er hoeft maar iemand een scheet te laten en het is in het nieuws normaal gesproken. Nu wordt er misschien gefraudeerd, er wordt gevochten, massaal gedemonstreerd, er worden burgers doodgeschoten en 'het is niet belangrijk genoeg'?
Ik geloof er niet in. Ik zit nu CNN te kijken en wat je daar ziet....daar kan het Nederlandse journaille normaal echt niet omheen.
De NOS is helemaal het spoor bijster en liet gister zelfs foute berichtgeving naar buiten dat de demonstraties niet doorgingen, terwijl dat rechtstreeks vanaf de Iraanse staatszender af kwam. Na veel respons van Nederlandse Iraniërs hebben ze dat uiteindelijk toch weggehaald. En vanmiddag zeiden ze op het nieuws dat er maar weinig demonstranten op de been waren vandaag. Terwijl als je andere media moet geloven zoals Al Jazeera en CNN de demonstraties massive zijn.
quote:Omdat er maar heel weinig nieuws via de officiële kanalen komt en 'onbevestigde bronnen' en dergelijke. En dan moeten ze voorzichtig zijn om het uit te zenden. Dat is gewoon de journalistieke code. NOS voelde zich volgens mij zelfs verplicht om de officiële Iraanse versie te moeten verslaan.Op zaterdag 20 juni 2009 23:05 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Heel raar inderdaad. Normaal is elk Israëlisch-Palestijns item elke keer weer in het nieuws. Of het nou de zoveelste Palestijnse raketaanval is of het de zoveelste Israëlische nederzetting is, het komt telkens weer in het nieuws. Nu is er een soort van revolutie gaande in een erg groot land, wat heel zeldzaam is, en ze laten nauwelijks wat van hun horen.
De NOS is helemaal het spoor bijster en liet gister zelfs foute berichtgeving naar buiten dat de demonstraties niet doorgingen, terwijl dat rechtstreeks vanaf de Iraanse staatszenders af kwam. Na veel respons van Nederlandse Iraniërs hebben ze dat uiteindelijk toch weggehaald. En vanmiddag zeiden ze op het nieuws dat er maar weinig demonstranten op de been waren vandaag. Terwijl als je andere media moet geloven zoals Al Jazeera en CNN de demonstraties massive zijn.
quote:Goeie OP
De NOS... Ik kijk meestal wel het acht uur journaal, maar niet voor buitenlands nieuws.
quote:Dank u
en je moet ook AlexanderDeGrote bedanken voor de OP. -edit nouja eigenlijk alle TS-en want ik heb maar een paar van die links op hoeven zoeken.
quote:bedankt allen!
[..]
Dank u
-edit nouja eigenlijk alle TS-en want ik heb maar een paar van die links op hoeven zoeken.
Men wil graag een 'reputatie' hoog houden en geen verkeerd nieuws aan de man brengen. In dit geval zijn bronnen als Twitter niet bepaald 'veilig' voor een nieuwsstation, aangezien vele mensen daar berichtjes op kunnen gooien die foutief/correct zijn, maar dit is slecht te controleren.
In veel oorlogen of opstanden konden nieuwsstations toch nog een verslaggever ter plaatse hebben waardoor je wat meer zekerheid hebt over de berichtgeving die je plaatst.
Nu ging de NOS dan maar af op de Iraanse staatstelevisie, maar ondertussen krijgt men via via (achter de schermen als het ware) dat ook dat nieuws van geen kant klopt. In dat geval rest dan maar dat je maar weinig wil berichten over de kwestie omdat je simpelweg je nieuws niet kan controleren, maar dan krijg je weer het verwijt dat je er geen aandacht aan besteed.
Een GeenStijl, SBS Shownieuws etc, die kunnen zonder problemen alle nieuwtjes naar voren brengen zonder dat ze er ooit veel narigheid mee krijgen, ze hebben immers toch al de reputatie dat ze zooi onder de aandacht brengen.
Nieuws laten horen en zien via enkel Youtube/Twitter etc is volgens mij toch een manier waarmee de NOS nog niet echt kan werken en men nog dient uit te vinden hoe ook deze vorm van communicatie toch gebruikt kan worden zonder afbreuk te doen op een juiste informatievoorziening.
quote:Zo heb ik het ook gedaan gister.Op zaterdag 20 juni 2009 23:13 schreef .txt het volgende:
[..]
Dank u
-edit nouja eigenlijk alle TS-en want ik heb maar een paar van die links op hoeven zoeken.
Goeie aanpassingen iig!!Om de een of andere reden is de hele zender hier verdwenen
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 22:44 schreef Caesu het volgende:
welk land gaat de leiders daar asiel geven vraag ik me af als het doorzet?
kan geen land verzinnen.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 22:26 schreef FloydP het volgende:
[..]
Hij is vast welkom in Irak aangezien een deel van de huidige Iraakse machthebbers ook in Iran mochten verblijven toen Saddam aan de macht was.
oh:
@For_Now
?
In het vorige topic stond het youtube filmpje al gepost en dan verscheen het een kwartier later voor het eerst op CNN.
quote:Dit programma downloaden en geniet van alle grote nieuwszenders op je pc! Je kunt ook met andere users chattenOp zaterdag 20 juni 2009 23:25 schreef For_now het volgende:
Hoe bericht Al Jazeera eigenlijk?
Om de een of andere reden is de hele zender hier verdwenen
(misschien iets voor de op?)quote:Inderdaad, de NOS berichtgeving is absurd slecht. De demonstraties zijn de afgelopen dagen systematisch genegeerd, kleiner ingeschat, of niet serieus genomen, met name op het Journaal. Het zijn voortdurend "duizenden" (i.p.v. honderdduizenden) "aanhangers van Moussavi" (i.p.v. een brede volksbeweging) die het "oneens" zijn met de verkiezingsuitslag en "beweren" dat er zou zijn gefraudeerd. Op Teletekst pagina 126 staat nu een bericht dat er "in de lucht zou zijn geschoten", en wordt een generaal geciteerd die zegt dat de politie zich vandaag heeft ingehouden. Eergisteren stond er een onvindbaar citaat van Obama, dat hij informatie zou hebben dat Ahmadinejad de verkiezingen wel eerlijk heeft gewonnen. Er werd tot voor kort niets gezegd over het gebruik van Twitter, YouTube en Facebook. Gisteren was Iran het zesde item. Wie verzint dit?Op zaterdag 20 juni 2009 23:05 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Heel raar inderdaad. Normaal is elk Israëlisch-Palestijns item elke keer weer in het nieuws. Of het nou de zoveelste Palestijnse raketaanval is of het de zoveelste Israëlische nederzetting is, het komt telkens weer in het nieuws. Nu is er een soort van revolutie gaande in een erg groot land, wat heel zeldzaam is, en ze laten nauwelijks wat van hun horen.
De NOS is helemaal het spoor bijster en liet gister zelfs foute berichtgeving naar buiten dat de demonstraties niet doorgingen, terwijl dat rechtstreeks vanaf de Iraanse staatszender af kwam. Na veel respons van Nederlandse Iraniërs hebben ze dat uiteindelijk toch weggehaald. En vanmiddag zeiden ze op het nieuws dat er maar weinig demonstranten op de been waren vandaag. Terwijl als je andere media moet geloven zoals Al Jazeera en CNN de demonstraties massive zijn.
De NOS faalt keihard.
quote:voor de mensen met een sterke maag:
Young woman dies,
http://www.dumpert.nl/med(...)n_shot_by_basij.html
SPOILERhttp://www.youtube.com/watch?v=MrdRwOlmIxI
SPOILERhet gaat nu snel bergafwaarts daar....http://www.youtube.com/watch?v=fmi-LePl894
[ Bericht 58% gewijzigd door ASroma op 20-06-2009 23:38:48 ]
quote:GMTA...Op zaterdag 20 juni 2009 23:32 schreef ASroma het volgende:
graphic*
het gaat nu snel bergafwaarts daar....
[ Bericht 48% gewijzigd door The.Apple op 20-06-2009 23:53:30 ]
quote:Ouch, dat is zeer serieus...Op zaterdag 20 juni 2009 23:32 schreef The.Apple het volgende:
[..]
voor de mensen met een sterke maag:
Young woman dies,
http://www.dumpert.nl/med(...)n_shot_by_basij.html
Fucking hell, dit gaat zeker weten heel de wereld over
quote:Dit mag wel even tussen spoiler tags zodat je die preview plaatjes niet ziet. Je ziet hier een vrouw doodgaan....Op zaterdag 20 juni 2009 23:32 schreef ASroma het volgende:
graphic*
het gaat nu snel bergafwaarts daar....
Legt het verschil uit tussen Rafsan Jami (?) en Khamenei.
(die ene Kim met z'n internetverbinding bedoel ik dan)
quote:Mooi, ik kende het niet.
quote:Dank.Op zaterdag 20 juni 2009 23:20 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Zo heb ik het ook gedaan gister.
Ik probeer m'n OP in de Fok! wiki te zetten, maar ik weet niet hoe.
Anders sla ik m wel op in een tekstdocument.
ik vraag me af of de strijd nu beslecht word of dat het eerst word neergeslagen en er jaren van groeiend verzet komt....
en of die bassies ook tegen eigen bevolking getraind zijn.
quote:
in NK zullen ze het ook wel goed volgen allemaal.
(die ene Kim met z'n internetverbinding bedoel ik dan)
Wat is dit nou weer voor bullshit reply?
quote:150 unconfirmed lees ik net... Even afwachten
Minstens 19 doden vandaag volgens CNN.
quote:totaal onvergelijkbaar.
in NK zullen ze het ook wel goed volgen allemaal.
(die ene Kim met z'n internetverbinding bedoel ik dan)
quote:waar lees je dat
[..]
150 unconfirmed lees ik net... Even afwachten
quote:ik bedoel Kim daar begrijpt dat hij nooit hervormingen toe moet laten.
want als de hervormingen van de jaren 90 niet waren geweest in Iran, hadden ze daar geen internet gsm etc.
quote:Nou, tot dusver komt het niet in Nederland op de buis...Op zaterdag 20 juni 2009 23:36 schreef Tokamak het volgende:
[..]
Ouch, dat is zeer serieus...
Fucking hell, dit gaat zeker weten heel de wereld over
quote:CNN Breaking op Twitter
quote:Heeft iemand hier ervaring met het klagen over de berichtgeving van de NOS? Heeft dit zin of niet?Op zaterdag 20 juni 2009 23:39 schreef Tourniquet het volgende:
Minstens 19 doden vandaag volgens CNN.
quote:Noord-Korea volgt vanzelf. Maar is totaal irrelevant in deze kwestie
[..]
ik bedoel Kim daar begrijpt dat hij nooit hervormingen toe moet laten.
want als de hervormingen van de jaren 90 niet waren geweest in Iran, hadden ze daar geen internet gsm etc.
quote:Fail...Op zaterdag 20 juni 2009 23:38 schreef Caesu het volgende:
in NK zullen ze het ook wel goed volgen allemaal.
(die ene Kim met z'n internetverbinding bedoel ik dan)
en offtopic.
quote:is ander topic idd. maar NK volgt echt niet vanzelf.Op zaterdag 20 juni 2009 23:53 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Noord-Korea volgt vanzelf. Maar is totaal irrelevant in deze kwestie
quote:Oh dan heb je gelijk. Ik dacht dat je het andersom bedoelde.
[..]
ik bedoel Kim daar begrijpt dat hij nooit hervormingen toe moet laten.
want als de hervormingen van de jaren 90 niet waren geweest in Iran, hadden ze daar geen internet gsm etc.
quote:Het is wel relevant aangezien ze daar ook niet echt kunnen stemmen en Amerika daar ook een regime-change zou willen zien.Op zaterdag 20 juni 2009 23:38 schreef Caesu het volgende:
in NK zullen ze het ook wel goed volgen allemaal.
(die ene Kim met z'n internetverbinding bedoel ik dan)
En idd, Twitter en YouTube heeft alleen mr. Kim daar. Nova herhaling
quote:Toch wel moeilijk als je weet dat de kans dat je doodgeschoten wordt met de dag groter wordt.Op zaterdag 20 juni 2009 23:57 schreef Creepy_Bastard het volgende:
Het volk moet niet opgeven totdat de fucking regering verwoest is!!!
We have just received this video at our support email for our iPhone service for BBC World News. It's not verified but it's dated 20.6.09. We are passing it on to BBC for verification.
http://www.livestation.co(...)in_tehran-1000000061
quote:Voor normale doel einde ok (stroom etc)Op zondag 21 juni 2009 00:03 schreef Caesu het volgende:
wat is mousavi's standpunt betreffende dat nucleaire programma?
WMD niet maar dat vinf Khamenie.... ook die heeft er zelfs een fatwa voor uitgesproken.
quote:net zoals Ahmadinejad dus. die zegt ook geen WMD te willen.Op zondag 21 juni 2009 00:10 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Voor normale doel einde ok (stroom etc)
WMD niet maar dat vinf Khamenie.... ook die heeft er zelfs een fatwa voor uitgesproken.
dus als die Mousavi doorgaat met het programma heeft Israël een groter probleem.
want dan is actie tegen Iran nog slechter te verkopen.
die Ahmadinejad wou tenminste nog Israël van de kaart vegen en hij ontkent de Shoah.
quote:Wat Mousavi vind van WMD is eigenlijk niet zo irrelevant. als Mousavi of de studenten inderdaad aan de macht komen zullen de relaties met de westerse wereld gigantisch verbeteren.Op zondag 21 juni 2009 00:17 schreef Caesu het volgende:
[..]
net zoals Ahmadinejad dus. die zegt ook geen WMD te willen.
dus als die Mousavi doorgaat met het programma heeft Israël een groter probleem.
want dan is actie tegen Iran nog slechter te verkopen.
die Ahmadinejad wou tenminste nog Israël van de kaart vegen en hij ontkent de Shoah.
quote:to the facts...Op zondag 21 juni 2009 00:17 schreef Caesu het volgende:
[..]
net zoals Ahmadinejad dus. die zegt ook geen WMD te willen.
dus als die Mousavi doorgaat met het programma heeft Israël een groter probleem.
want dan is actie tegen Iran nog slechter te verkopen.
die Ahmadinejad wou tenminste nog Israël van de kaart vegen en hij ontkent de Shoah.
CIA zegt ook dat Iran niet bezig is met nukes te bouwen, alleen die gekke israelis claimen van wel.
quote:de CIA heeft niet zo'n goeie reputatie wat betreft WMD's in die regio.Op zondag 21 juni 2009 00:20 schreef The.Apple het volgende:
[..]
to the facts...
CIA zegt ook dat Iran niet bezig is met nukes te bouwen, alleen die gekke israelis claimen van wel.
quote:CIA wel, witte huis niet die daarna CIA de schuld geven....Op zondag 21 juni 2009 00:26 schreef Caesu het volgende:
[..]
de CIA heeft niet zo'n goeie reputatie wat betreft WMD's in die regio.
CIA heeft NOOIT een claim gehad dat er WMD in Iraq lagen, Het witte huis heeft dat alleen zo gebracht.
quote:Idd, voor zover ik weet zegt de CIA (de gehele overheid van de VS eigenlijk) dat Iran de mogelijkheid heeft om genoeg uranium te verrijken voor meer dan tien kernbommen, en Achmadinejad wil ze bouwen ter verdediging. Dat lijkt me voldoende reden tot zorg.Op zondag 21 juni 2009 00:20 schreef The.Apple het volgende:
[..]
to the facts...
CIA zegt ook dat Iran niet bezig is met nukes te bouwen, alleen die gekke israelis claimen van wel.
quote:Achmadinejad heeft nog nooit gezegt dat hij nukes wil bouwen, wel dat ie iran wil verdedigen tegen Israel.Op zondag 21 juni 2009 00:33 schreef .txt het volgende:
[..]
Idd, voor zover ik weet zegt de CIA (de gehele overheid van de VS eigenlijk) dat Iran de mogelijkheid heeft om genoeg uranium te verrijken voor meer dan tien kernbommen, en Achmadinejad wil ze bouwen ter verdediging. Dat lijkt me voldoende reden tot zorg.
quote:Dat impliceert hij... Hoe wil je je tegen Israël verdedigen (en Israël van de kaart vegen) zonder nukes?Op zondag 21 juni 2009 00:37 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Achmadinejad heeft nog nooit gezegt dat hij nukes wil bouwen, wel dat ie iran wil verdedigen tegen Israel.
quote:We judge that Iraq has continued its weapons of mass destruction (WMD) programs in defiance of UN resolutions and restrictions. Baghdad has chemical and biological weapons as well as missiles with ranges in excess of UN restrictions; if left unchecked, it probably will have a nuclear weapon during this decade.Op zondag 21 juni 2009 00:29 schreef The.Apple het volgende:
[..]
CIA wel, witte huis niet die daarna CIA de schuld geven....
CIA heeft NOOIT een claim gehad dat er WMD in Iraq lagen, Het witte huis heeft dat alleen zo gebracht.
http://www.fas.org/irp/cia/product/iraq-wmd.html
quote:We hebben het over een gek die denkt, dat de Joden achter al het kwaad in de wereld zitten. Die allerlei wandaden toelaat waaronder het stenigen van vrouwen die worden beschuldigd van overspel. Zo'n iemand met atoomwapens is inderdaad gevaarlijk, wanneer de studenten / Mousavi de macht grijpen wordt dat WMD verhaal veel minder belangrijk omdat er dan niet langer een gek in command is wanneer die WMD's gebouwd zouden worden.Op zondag 21 juni 2009 00:37 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Achmadinejad heeft nog nooit gezegt dat hij nukes wil bouwen, wel dat ie iran wil verdedigen tegen Israel.
quote:Fool,Op zondag 21 juni 2009 00:45 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Die allerlei wandaden toelaat waaronder het stenigen van vrouwen die worden beschuldigd van overspel. Zo'n iemand met atoomwapens is inderdaad gevaarlijk, wanneer de studenten / Mousavi de macht grijpen wordt dat WMD verhaal veel minder belangrijk omdat er dan niet langer een gek in command is wanneer die WMD's gebouwd zouden worden.
Denk dat je eerst maar eens wat meer moet lezen, vrouwen in iran worden niet dood gestenigt bij vreemdgaan,
Mousavi is echt geen hervormer zoals jij hem beschrijft. Mousavi is een van de orginele revolutie leiders.
quote:wie zegt dat ze de macht behouden.Op zondag 21 juni 2009 00:45 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
We hebben het over een gek die denkt, dat de Joden achter al het kwaad in de wereld zitten. Die allerlei wandaden toelaat waaronder het stenigen van vrouwen die worden beschuldigd van overspel. Zo'n iemand met atoomwapens is inderdaad gevaarlijk, wanneer de studenten / Mousavi de macht grijpen wordt dat WMD verhaal veel minder belangrijk omdat er dan niet langer een gek in command is wanneer die WMD's gebouwd zouden worden.
krijg je nog een instabiel land met kern-energie/wapens.
kijk bijv. hoe hezbollah nog altijd in het zuiden van libanon zit.
quote:Ik heb eergisteren een lange mail gestuurd aan de NOS, met een cc naar de Volkskrant en Trouw. Geen enkele reactie op gehad. Wil 'm wel hier neerzetten als er behoefte aan bestaat, kunnen meer mensen iets doen.Op zaterdag 20 juni 2009 23:52 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Heeft iemand hier ervaring met het klagen over de berichtgeving van de NOS? Heeft dit zin of niet?
Bij CNN en BBC doen ze gewoon verslag van het feit dat Twitter en YouTube gebruikt worden. Zo kan het ook: niet die bronnen overnemen, maar ze wel presenteren voor wat ze zijn, unverified.
quote:Morgen steniging Iraanse vrouwOp zondag 21 juni 2009 00:50 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Fool,
Denk dat je eerst maar eens wat meer moet lezen, vrouwen in iran worden niet dood gestenigt bij vreemdgaan,
Mousavi is echt geen hervormer zoals jij hem beschrijft. Mousavi is een van de orginele revolutie leiders.
Wie is hier nou de fool
Mousavi was een van de originele revolutieleiders, wil niet zeggen dat die met alle wandaden akkoord is gegaan onder Achmadinejad's regime hebben plaatsgevonden. Ook kunnen mensen veranderen. Hij staat nu in ieder geval aan de goede kant, dat is wat telt!
quote:Dat werd vanavond bij NOVA ook gedaan.Op zondag 21 juni 2009 01:03 schreef Meneer_Aart het volgende:
Bij CNN en BBC doen ze gewoon verslag van het feit dat Twitter en YouTube gebruikt worden. Zo kan het ook: niet die bronnen overnemen, maar ze wel presenteren voor wat ze zijn, unverified.
quote:2004 erg up2date....Op zondag 21 juni 2009 01:09 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Morgen steniging Iraanse vrouw
Wie is hier nou de fool
Mousavi was een van de orginele revolutieleiders, wil niet zeggen dat die met alle wandaden akkoord gaat die onder achemejid regime hebben plaatsgevonden. Ook kunnen mensen veranderen. Hij staat nu in ieder geval aan de goede kant, dat is wat telt.
in 2003 ging de VS ook ongeoorlooft irakezen uitmoorden.... same crap...
Mousavi IS een van de orginele revolutie leiders....
jij praat poep LOL
quote:Klopt, NOVA doet het goed, maar het Journaal niet.Op zondag 21 juni 2009 01:11 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Dat werd vanavond bij NOVA ook gedaan.
quote:In een oorlog waarin een brutale dictator die nog erger was dan Ahmadinejad (namelijk Saddam Hussein) is afgezet, zijn inderdaad burgerslachtoffers gevallen.Op zondag 21 juni 2009 01:12 schreef The.Apple het volgende:
[..]
2004 erg up2date....
in 2003 ging de VS ook ongeoorlooft irakezen uitmoorden.... same crap...
Mousavi IS een van de orginele revolutie leiders....
jij praat poep LOL
Zoiets kun je je niet vergelijken met executies door steniging van degene die van overspel beschuldigt worden.
hier een voorbeeld uit 2008
http://www.dag.nl/buitenland/iran-blijft-stenigen-99221
hier een voorbeeld uit 2007
http://www.ikonrtv.nl/kerknieuws/nieuws.asp?oId=11190
De dingen die jij doet: het goedpraten, bagatelliseren, of wegmoffelen van deze wandaden, heeft er juist voor gezorgd dat zo'n regime al die tijd zijn gang kon gaan.
‘All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing’
Thomas jefferson
we dwalen af...
quote:Precies dat punt wilde ik ook aankaarten. Het lijkt wel of ze niet willen accepteren dat nieuwsbronnen met de tijd ook veranderen. Als ze de informatie niet goed op betrouwbaarheid kunnen schatten dan kunnen ze toch gewoon melden dat er onrustbarende berichten op internet verschijnen en dat ze de waarheid niet kunnen natrekken omdat ze het land uit zijn gegooid en vrijwel alle communicatie geblokkeerd wordt? Kwestie van een beetje met de tijd meegaan.Op zondag 21 juni 2009 01:03 schreef Meneer_Aart het volgende:
[..]
Ik heb eergisteren een lange mail gestuurd aan de NOS, met een cc naar de Volkskrant en Trouw. Geen enkele reactie op gehad. Wil 'm wel hier neerzetten als er behoefte aan bestaat, kunnen meer mensen iets doen.
Bij CNN en BBC doen ze gewoon verslag van het feit dat Twitter en YouTube gebruikt worden. Zo kan het ook: niet die bronnen overnemen, maar ze wel presenteren voor wat ze zijn, unverified.
quote:Je bent een eng iemandOp zondag 21 juni 2009 01:29 schreef The.Apple het volgende:
[..]
People will believe the big lie before they believe the little lie.
Adolf hitler.
Ik bedenk me net dat als Ahmadinejad wordt afgezet / verslagen, dat wel eens een geweldig effect op de regio zou hebben. Hezbollah en Hamas worden gesponsord en getraind door Ahmadinejad's Iran. Wanneer Achmadinejad wordt verdreven, hebben deze terreurorganisaties geen thuisbasis meer en is er een grote kans dat deze terreurorganisaties ook in effectiviteit afnemen, wat toegejuicht zal worden in Libanon, Israël en Palestina.
quote:Ja vanavond pas. En vooral in NOVA en in één journaal (voorzover ik gezien heb). En voornamelijk onvolledige of gekleurde berichtgeving. In ieder geval hadden ze duidelijk moeten maken dat er via internet een heel ander beeld naar buiten komt én dat ze gewoon niet weten welke informatie klopt. Ze hadden makkelijk een uitzending kunnen maken waarin ze de tegenstrijdige berichten naast elkaar zetten en afwegen. De werkelijkheid is niet uniform, dan hoeft het journaal of NOVA dat toch ook niet te zijn, laat die werkelijkheid nou juist zien.Op zondag 21 juni 2009 01:11 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Dat werd vanavond bij NOVA ook gedaan.
quote:Eensch. En Irak heeft iets minder te vrezen van externe dreigingen.Op zondag 21 juni 2009 01:32 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Ik bedenk me net dat als Ahmadinejad wordt afgezet / verslagen, dat wel eens een geweldig effect op de regio zou hebben. Hezbollah en Hamas worden gesponsord en getraind door Ahmadinejad's Iran. Wanneer Achmadinejad wordt verdreven, is er een grote kans dat deze terreurorganisaties ook in effectiviteit afnemen.
quote:De NOS laat inderdaad behoorlijke steken vallen in hun berichtgeving. Ben ik niet van ze gewend.Op zondag 21 juni 2009 01:03 schreef Meneer_Aart het volgende:
[..]
Ik heb eergisteren een lange mail gestuurd aan de NOS, met een cc naar de Volkskrant en Trouw. Geen enkele reactie op gehad. Wil 'm wel hier neerzetten als er behoefte aan bestaat, kunnen meer mensen iets doen.
Bij CNN en BBC doen ze gewoon verslag van het feit dat Twitter en YouTube gebruikt worden. Zo kan het ook: niet die bronnen overnemen, maar ze wel presenteren voor wat ze zijn, unverified.
quote:Hezbollah wordt al sinds 1982 gesponsord door Iran dus dit heeft niets met 'Ahmadinejad's Iran' te maken maar eerder met 'de Islamitische Republiek Iran'.Op zondag 21 juni 2009 01:32 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Je bent een eng iemand
Ik bedenk me net dat als Ahmadinejad wordt afgezet / verslagen, dat wel eens een geweldig effect op de regio zou hebben. Hezbollah en Hamas worden gesponsord en getraind door Ahmadinejad's Iran. Wanneer Achmadinejad wordt verdreven, is er een grote kans dat deze terreurorganisaties ook in effectiviteit afnemen, wat toegejuicht zal worden in Libanon, Israël en Palestina.
quote:Verdrietig filmpje idd. Ben toch blij dat zulke beelden wel naar buiten komen.Op zondag 21 juni 2009 01:33 schreef Zith het volgende:
Tranen in m'n ogen hier... godverdomme, zo'n mooi meisje waar oppeens bloed uit de ogen, monds en neus spuit...
quote:Je hebt gelijk, maar ik heb hoop dat dat gaat veranderen mocht(en) Moussavi / of de studenten de verkiezingen winnen.Op zondag 21 juni 2009 01:38 schreef FloydP het volgende:
[..]
Hezbollah wordt al sinds 1982 gesponsord door Iran dus dit heeft niets met 'Ahmadinejad's Iran' te maken maar eerder met 'de Islamitische Republiek Iran'.
quote:De kerel van dit mooie en happy end vehaal heeft al 2-3 dagen niet gepost, en z'n laatste bericht was:Op donderdag 18 juni 2009 16:44 schreef Zith het volgende:
Aangrijpend verhaal van een Iranier:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
she found me right away..miracle.. i hold her in the street the people go by cry and smile...police cry and smile #iranelection #tehran
NextRevolutionmy daughter says daddy daddy you squeeze me to tight i say im never let go never again i will let you go #iranelection
8 minuten ago from web
quote:Hopelijk zijn hij en z'n dochter okin danger must leave now
1:33 PM Jun 18th from web
quote:Sommige mensen denken dat Iran enMousawi in eens westers zullen zijn na deze verkiezingen...Op zondag 21 juni 2009 01:38 schreef FloydP het volgende:
[..]
Hezbollah wordt al sinds 1982 gesponsord door Iran dus dit heeft niets met 'Ahmadinejad's Iran' te maken maar eerder met 'de Islamitische Republiek Iran'.
ze komen er nog wel op terug.
Mousavi/Khamenei 2 handen op een buik tot 12-06-2009
quote:Maar dan moet Mousavi wel eerst van de geestelijken zien af te komen en dat zie ik niet zo snel gebeuren. Het lukt hem hoogstens om Khamenei en Ahmadinejad weg te sturen en een gematigde (groot)Ayatollah wordt de nieuwe supreme leader van de Islamitische Republiek Iran. Dit zal nauwelijks effect hebben op de relatie tussen Iran en Hezbollah mits de Islamitische Republiek helemaal wordt afgeschaft, dan komt Hezbollah wel in de problemen. Hamas kan nog altijd op steun van enkele andere soennitische landen rekenen als de Islamitische Republiek Iran verdwijnt.Op zondag 21 juni 2009 01:40 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar ik heb hoop dat dat gaat veranderen mocht Moussavi / of de studenten de verkiezingen winnen.
quote:Ik geloof wel dat Mousavi gematigder is dan Ahmadinejad en enkele hervormingen kan doorvoeren, maar Iran zal niet drastisch veranderen mits de Islamitische Republiek wordt afgeschaft.Op zondag 21 juni 2009 01:45 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Sommige mensen denken dat Iran enMousawi in eens westers zullen zijn na deze verkiezingen...
ze komen er nog wel op terug.
Mousavi/Khamenei 2 handen op een buik tot 12-06-2009
quote:Hezbollah is zwaar gehaat onder de studenten en niet streng religieuze bevolking van Iran aldus een Iraanse vriend van me die uit Iran is gevlucht. Hij vertelde onder andere verhalen over Hezbollah soldaten die trouwerijen binnenvielen waarbij alle alcoholische dranken en dergelijke werden ingenomen, en dansen verboden werd.Op zondag 21 juni 2009 01:48 schreef FloydP het volgende:
[..]
Maar dan moet Mousavi wel eerst van de geestelijken zien af te komen en dat zie ik niet zo snel gebeuren. Het lukt hem hoogstens om Khamenei en Ahmadinejad weg te sturen en een gematigde (groot)Ayatollah wordt de nieuwe supreme leader van de Islamitische Republiek Iran. Dit zal nauwelijks effect hebben op de relatie tussen Iran en Hezbollah mits de Islamitische Republiek helemaal wordt afgeschaft, dan komt Hezbollah wel in de problemen. Hamas kan nog altijd op steun van enkele andere soennitische landen rekenen als de Islamitische Republiek Iran verdwijnt.
Mocht "de studentengroep" echt de macht in handen krijgen dan gaan er heel veel dingen veranderen, daar ben ik van overtuigd. Misschien niet meteen, maar wel op lange termijn, er is geen weg meer terug.
Hezbollah is niet alleen in Libanon actief, maar is (was in ieder geval vroeger) ook zelf in Iran actief als een soort van religieuze politie.
"Er zijn geen honderdduizenden mensen op de been, vandaag maar slechts 3000"
"Er zijn enkele schoten in de lucht gehoord"
Jezus wat een berichtgeving...
quote:De Iraanse Hezbollah.. kan het begrijpen als zij worden gehaat door de gematigden. Als "de studentengroep" aan de macht komt dan zullen ze waarschijnlijk de Islamitische Republiek afschaffen (en hiermee bedoel ik niet dat ze de islam de rug toekeren maar dat ze het systeem van Khomeini afschaffen) en dan verwacht ik ook dat ze de steun aan de Libanese Hezbollah zullen staken.Op zondag 21 juni 2009 01:53 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Hezbollah is zwaar gehaat onder de studenten en niet streng religieuze bevolking van Iran aldus een Iraanse vriend van me die uit Iran is gevlucht. Hij vertelde onder andere verhalen over Hezbollah soldaten die trouwerijen binnenvielen waarbij alle alcoholische dranken en dergelijke werden ingenomen, en dansen verboden werd.
Mocht "de studentengroep" echt de macht in handen krijgen dan gaan er heel veel dingen veranderen, daar ben ik van overtuigd. Misschien niet meteen, maar wel op lange termijn, er is geen weg meer terug.
Hezbollah is niet alleen in Libanon actief, maar is (was in ieder geval vroeger) ook zelf in Iran actief als een soort van religieuze politie.
quote:Is herhaling van 8 en 10 uur.Op zondag 21 juni 2009 01:56 schreef Timmehhh het volgende:
Het NOS journaal van zojuist op Nederland 1
quote:'Street' newspaper is being distributed by protesters
The European Photo Agency has posted this photo of a newspaper being issued by Iranian protesters. It's called Street because all photos and stories are from demonstrators on the streets of Iran. Distribution has been focused on Iranian Internet users in Tehran.
Tweets popping up with "#Iran" also have been echoing the cry for protesters' voices to be heard. Opposition leader Mir-Hossein Mousavi's website said that because the opposition has no media presence in Iran, all need to help spread his message, "One Person = One Broadcaster." It was in the same spirit that "Street" was compiled and sent out.
quote:shame on our national army if IRG is really moving tanks & armor inside Tehran & they still do nothing
3 minuten ago from web
tanks??
morgen maar teruglezen wat er gebeurd is vanavond
(van onder naar boven lezen qua tijd)
quote:Brothers and sisters were killed before our eyes today - the innocent blood of the martyrs of Allah - #Iranelection 3 minuten ago from web
We have no future - no life - no hope - without you Allah - our creator - our leader #Iranelection Enna Allah va Analieh Rajeoon 7 minuten ago from web
Hojateleslam bin Moslemin Rafsanjani holds the honour of the army of this great nation - #Iranelection - Allah Akbar 11 minuten ago from web
We are of peace for all man - we are the blood of Allah - we stand for that which you Will and decide - #Iranelection - Allah Akbar RT RT RT 17 minuten ago from web
Allah you are he creator and to you we shall return - #anelection RT RT RT 21 minuten ago from web
We are washed in he pure water of heaven and stand before you Allah to be martryred - - #Iranelection - Allah Akbar 23 minuten ago from web
We are the soldiers of Allah - peace be upon him - and we shall fight until justice of God is upon this nation - #Iranelection 25 minuten ago from web
The magnificent nation of Iran has spoken - the Gove of Iran has reacted - #Iranelection 26 minuten ago from web we have seen today pain and suffering like never before in Iran - our nation - our love - #Iranelection 28 minuten ago from web
today the world witnes this Gov burn the nation with acid from the sky - #Iranelection 30 minuten ago from web
Mousavi - it is the duty of the people to keep the fire of hope burning - #Iranelction 31 minuten ago from web
Good morning people of the world - #iranelection - the day of the new dawn has arrived 33 minuten ago from web
Dobare Misazamat vatan: I will build you again home (my country)
Lyrics:
I will build you again home (my country)
Although with brick that was made from my soul
I put column for your roof
Although with my bones
Again i say your beauty
According to the desire of your youth
Again i clean blood from u
With my tears
Although i have died 100 years ago
I stand on my grave
I kill enemy with my horror yell
Although i am old but
If i would have chance to learn
I start youth
Along with my youth
[ Bericht 34% gewijzigd door AryaMehr op 21-06-2009 04:44:35 ]
quote:Persiankiwi is al een paar uur uit de lucht , net als iranbaan... op twitter wordt een hoop ge RT'd maar er komt weinig nieuws naar buiten.Op zondag 21 juni 2009 02:42 schreef Py het volgende:
Persiankiwi twittert sinds een half uur weer. Heeft een heftige dag gehad zo te lezen
(van onder naar boven lezen qua tijd)
[..]
link hier
mannen die een stervende vrouw aanraken in het openbaar. Mag dat ineens in Iran? Meen me iets te herrinneren van een brandende meisjes-kostschool waarvan de poorten op slot gedaan werden.
quote:Dat wij daar uberhaupt een ambassade hebben is al iets opmerkelijks.
Ik lees net op een Twitter link dat de Nederlandse ambassade in Teheran afgesloten is bij pro regerings militia die geprobeert hebben de ambassade in brand te steken..
link hier
quote:dat waren baji en niet "het volk" de religeuze politie zeg maar.Op zondag 21 juni 2009 06:57 schreef indahnesia.com het volgende:
N.a.v. de video eerder:
mannen die een stervende vrouw aanraken in het openbaar. Mag dat ineens in Iran? Meen me iets te herrinneren van een brandende meisjes-kostschool waarvan de poorten op slot gedaan werden.
en een Arts mag dat zoiezo...
quote:sorry type fout BasjiOp zondag 21 juni 2009 07:19 schreef indahnesia.com het volgende:
Overigens vind ik het frappant dat het woord baji het begin is van het Indonesische woord 'bajingan' (ba-dji-ngan) wat zoveel betekent als 'vuile hond'.. whehe..
er moet nog een S tussen.
quote:geen twitter,Op zondag 21 juni 2009 07:25 schreef rechtsedirecte het volgende:
volgen er nog meer mensen hier twitter?
wel http://iran.whyweprotest.net/
quote:Ik volg het op huffingtonpostOp zondag 21 juni 2009 07:25 schreef rechtsedirecte het volgende:
volgen er nog meer mensen hier twitter?
http://www.huffingtonpost(...)-viole_n_215189.html
quote:
quote:http://iran.whyweprotest.(...)oll-into-tehran.htmlTanks roll into Tehran
This is a reliable website that confirms this in Farsi, I had this translated to English by an Iranian I trust.
Also many sources on twitter (#Iranelection, #Tehran) state tanks going into Tehran supporting the regime. And more importantly no sources on twitter state that these are false reports. False reports have many stating that.
Many on twitter sources say they personally confirm this - that basij and tanks are everywhere in Tehran, breaking into people's homes, killing them in their homes and those on the street.
This is frightening to hear this going on during the night there. There is a march towards central Tehran, and in my opinion tanks are likely sent to stop that. And it's the middle of the night as well. Incredible!
Tomorrow the opposition urge all Iranian's to go on strike.
If the oil workers strike in the South West where all the oil is, then that shuts down the regimes supply of finances. Protests in the town of Abadan nearby are encouraging signs.
If the world boycotts Iranian oil that would also give the same result. Although Russia and China are main buyers so impossible to cripple the regime by this.
Same with the UN - Russia, China will veto a resolution.
Things getting out of hand, hope Obama has a hidden tough backbone. We expected the regime to hold a last ditch stand to attempt to gain back control. Unfortunately this is only leading to more bloodshed.
Hospitals still dangerous and basij killing injured patients who go there. European embassies still taking in patients. How long before the regime shuts these down and even closes airports? In my opinion could be in the next few hours.
That would mean nowhere for injured people to go. They are being forced into revolution.
It may be time for Brown to get a backbone and plan something with Israel to take out this regime sooner rather than later before 1000's or millions die. 100's were killed today, surely that's enough!
Does Obama have the guts to do something about this!
quote:Nja je weet niet wat dit regime er voor over heeft om de macht (en geld) te behouden.
Dat zijn 100 entries per 2 minuten... komt dat allemaal uit Iran? of kan iedereen berichten op die pagina knallen?
* Piaf is een leek.. weet niet veel van twitter af, vond het altijd maar simpel gedoe... nu klaarblijkelijk wel handig!
quote:in Iran is het ontzettend moeilijk om aan wapens te komen. Nog moeilijker dan in NL.
in irak hebben heeft ieder huishouden een ak-47 thuis, hoe zit dat in Iran hebben ze daar ook allerlei wapens thuis?
quote:
in irak hebben heeft ieder huishouden een ak-47 thuis, hoe zit dat in Iran hebben ze daar ook allerlei wapens thuis?
we weten allemaal nog de beelden van een Iraakse boer die met zijn AK-47 een Stealth Bommenwerper uit de lucht heeft geschoten.quote:hmmm kay. Nou zodra deze dames dus in actie komen is het allemaal zo afgelopen.Op zondag 21 juni 2009 10:40 schreef appelsjap het volgende:
[..]
in Iran is het ontzettend moeilijk om aan wapens te komen. Nog moeilijker dan in NL.
quote:Tot zover mooi.Iran is full of rumors - but the army is NOT on the streets - not against the people - no tanks yet - #Iranelection
quote:Dat is onzin, want een land heeft gewoon het recht om buitenlandse journalisten het land uit te zetten.Op zaterdag 20 juni 2009 17:26 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Aah, maar als het een Belgische krant is moeten ze betalen...
Je lult jezelf alleen maar verder vast. Geef nou maar gewoon toe dat het een stompzinnige opmerking was, dan kunnen we weer ontopic.
En sowieso wat is het nut van de media in dit conflict:? Het enige dat de media in het verleden in dit soort conflicten heeft weten te bereiken is dat door hun berichtgeving een conflict escaleerde tot een heel groot drama / oorlog.
quote:Ja maar dan voldoe je niet aan democratie / vrijheid van meningsuiting, en je hebt dan met censuur te maken.
[..]
Dat is onzin, want een land heeft gewoon het recht om buitenlandse journalisten het land uit te zetten.
En sowieso wat is het nut van de media in dit conflict
quote:Dus jij hebt liever dat de media het iran-conflict laten escaleren tot een oorlogOp zondag 21 juni 2009 11:56 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ja maar dan voldoe je niet aan democratie.
quote:Sinds wanneer heb jij het zo op de Iraniërs?
[..]
Dus jij hebt liever dat de media het iran-conflict laat escaleren tot een oorlog
Voor de omzet binnen de media-wereld zou een escalerend conflict uiteraard ongekend goed zijn, maar ik bedoel dus menselijk gezien.
Het enige wat ik me in jouw geval kan bedenken is dat het je niet aanstaat dat Iran nu in een ander daglicht komt te staan. Want verder heb ik nooit enige sympathie bij jou kunnen ontdekken jegens het Iraanse volk.
quote:Ik probeer dus ook te zeggen, dat de kijkers/lezers die dit nieuws op de voet volgen, eigenlijk dus verantwoordelijk zijn als er straks een oorlog uit breekt.Op zondag 21 juni 2009 12:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
Sinds wanneer heb jij het zo op de Iraniërs?
Het enige wat ik me in jouw geval kan bedenken is dat het je niet aanstaat dat Iran nu in een ander daglicht komt te staan. Want verder heb ik nooit enige sympathie bij jou kunnen ontdekken jegens het Iraanse volk.
Overigens zijn Iranezen geen marokkanen.
En wie er ook de dienst uit maakt in Iran, maakt niet uit, ze komen echt niet in een ander daglicht te staan.
Het is dezelfde situatie als Obama/Bush, ander poppetje, volk is tevreden en kan weer verder slapen, maar in feite verandert er helemaal niks.
quote:Ja Marokko heeft ook genoeg intellectuelen. Onzin dus.
[..]
Ik probeer dus ook te zeggen, dat de mensen die dit nieuws op de voet volgen, eigenlijk dus verantwoordelijk zijn als er straks een oorlog uit breekt.
Overigens zijn Iranezen geen marokkanen.
En wie er ook de dienst uit maakt in Iran, maakt niet uit, ze komen echt niet in een ander daglicht te staan.
En ik vind het toch wel een heel erge beschuldiging mensen die het volgen verantwoordelijk stellen. En volgens mij is de geest allang uit de fles als ik CNN zie.
quote:De kijker is verantwoordelijk.Op zondag 21 juni 2009 12:07 schreef IHVK het volgende:
En ik vind het toch wel een heel erge beschuldiging mensen die het volgen verantwoordelijk stellen. En volgens mij is de geest allang uit de fles als ik CNN zie.
Want als de kijker zich niet zou interesseren voor dit soort zaken, dan hoeft de media ook niet het conflict op te stoken zodat ze nog mooier nieuws kunnen brengen (en waardoor dus een conflict situatie escaleert zoals het ging in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc, etc), waarmee ze de kijker/lezer kunnen vermaken.
http://different-ways.co.cc/?p=332
quote:Op zondag 21 juni 2009 12:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kijker is verantwoordelijk.
Want als de kijker zich niet zou interesseren voor dit soort zaken, dan hoeft de media ook niet het conflict op te stoken zodat ze nog mooier nieuws kunnen brengen (en waardoor dus een conflict situatie escaleert zoals het ging in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc), waarmee ze de kijker/lezer kunnen vermaken.
Je kan beter pannenkoeken gaan bakken, jij houdt wel van de zaken omdraaien quote:Dus volgens jou zou alleen een land zelf nieuws mogen brengen? Dus in dit geval mag alleen de pro-regime/pro-ANejad staatsomroep nieuws verspreiden?
[..]
De kijker is verantwoordelijk.
Want als de kijker zich niet zou interesseren voor dit soort zaken, dan hoeft de media ook niet het conflict op te stoken zodat ze nog mooier nieuws kunnen brengen (en waardoor dus een conflict situatie escaleert zoals het ging in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc), waarmee ze de kijker/lezer kunnen vermaken.
quote:Pffff
[..]
De kijker is verantwoordelijk.
Want als de kijker zich niet zou interesseren voor dit soort zaken, dan hoeft de media ook niet het conflict op te stoken zodat ze nog mooier nieuws kunnen brengen (en waardoor dus een conflict situatie escaleert zoals het ging in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc, etc), waarmee ze de kijker/lezer kunnen vermaken.
Dus jij en ik zijn verantwoordelijk voor de dood van die jongedame?
Sorry hoor, maar als de media zouden opstoken dan zijn ze gewoon keihard zelf verantwoordelijk.
quote:Next stop: Rocket Science!Op zondag 21 juni 2009 12:05 schreef IHVK het volgende:
CNN kiest gewoon duidelijk partij in dit conflict trouwens.
OMG wat een ontdekking.
quote:Laten we eerlijk wezen, zonder de media en hun hoaxen/leugens was er nooit een oorlog in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc etc geweest.Op zondag 21 juni 2009 12:09 schreef -Beer- het volgende:
[..]
En de realitysoap kijker is daar verantwoordelijk voor, want de media lieten alleen maar zien, wat jullie wilden zien.
quote:Dus voordat 'de media' bestond waren er, volgens jou, geen oorlogen?Op zondag 21 juni 2009 12:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laten we eerlijk wezen, zonder de media en hun hoaxen/leugens was er nooit een oorlog in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc etc geweest.
quote:Tuurlijk waren er wel oorlogen. Oorlog voeren is een primaire eigenschap van de mens en dat zal altijd zo blijven.Op zondag 21 juni 2009 12:15 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Dus voordat 'de media' bestond waren er, volgens jou, geen oorlogen?
Maar tegenwoordig is het de media die een conflict tot een oorlog laten escaleren en dat was vroeger niet zo.
[ Bericht 1% gewijzigd door JohnDope op 21-06-2009 12:22:09 ]
quote:'... but eerily quiet.'
Hier http://www.youtube.com/user/iranbanoo1 een aantal video's van gisteren.
quote:Zijn het dan ook de media die bijvoorbeeld de problemen met Marokkaanse hangjongeren laten escaleren, om zo meer te verdienen?? Schandalig trouwens dat buitenlandse media daar ook van profiteren, alles zou naar de Telegraaf toe moeten.Op zondag 21 juni 2009 12:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Tuurlijk waren er wel oorlogen. Oorlog voeren is een primaire eigenschap van de mens en dat zal altijd zo blijven.
Maar tegenwoordig is het de media die een conflict tot een oorlog laten escaleren en dat vroeger niet zo.
quote:Op de NOS gebruiken ze van die obscure twitteraccounts als serieuze bronvermelding.Op zondag 21 juni 2009 12:22 schreef Disana het volgende:
[..]
'... but eerily quiet.'
Hier http://www.youtube.com/user/iranbanoo1 een aantal video's van gisteren.
quote:Aan het marokkanen probleem valt niks te verdienen in verhouding tot het groot gemaakte iraanse conflict.Op zondag 21 juni 2009 12:23 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Zijn het dan ook de media die bijvoorbeeld de problemen met Marokkaanse hangjongeren laten escaleren, om zo meer te verdienen?? Schandalig trouwens dat buitenlandse media daar ook van profiteren, alles zou naar de Telegraaf toe moeten.
quote:Je zegt zelf dat er dus sowieso wel oorlog zal zijn ongeacht over er media bestaat of niet. De, in theorie objectieve, media rapporteert enkel wat er gaande is waardoor andere mensen op de hoogte zijn wat er gebeurt zoals bijvoorbeeld nu in Teheran. Tuurlijk is de media nooit geheel objectief, maar een staat die negeert dat er honderdduizenden mensen op straat betogen is dat ook niet.Op zondag 21 juni 2009 12:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Tuurlijk waren er wel oorlogen. Oorlog voeren is een primaire eigenschap van de mens en dat zal altijd zo blijven.
Maar tegenwoordig is het de media die een conflict tot een oorlog laten escaleren en dat vroeger niet zo.
Zo te lezen reken jij ook twitter tot de media. Maar je kan het ook zien van een moderne manier van communicatie, en in dit geval een van de weinige manieren van communicatie. Als je daar tegen bent, vind je dan dat men dan maar alles voor zichzelf moet houden en zich niet moet bemoeien met de autoriteit van de staat?
quote:Staat het bier al koud?Op zondag 21 juni 2009 12:27 schreef SeLang het volgende:
Zondag is een gewone werkdag in Iran. Demonstraties komen normaal pas aan het eind van de middag op gang.
quote:Vraag dat maar aan de telegraaf.Op zondag 21 juni 2009 12:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Aan het marokkanen probleem valt niks te verdienen in verhouding tot het groot gemaakte iraanse conflict.
http://narcosphere.narcon(...)kers-join-resistance
"Given these facts, the Autobus Workers Union places itself alongside all those who are offering themselves in the struggle to build a free and independent civic society. The union condemns any kind of suppression and threats."
quote:Ik zal even jouw geheugen opfrissenOp zondag 21 juni 2009 12:27 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat er dus sowieso wel oorlog zal zijn ongeacht over er media bestaat of niet. De, in theorie objectieve, media rapporteert enkel wat er gaande is waardoor andere mensen op de hoogte zijn wat er gebeurt zoals bijvoorbeeld nu in Teheran. Tuurlijk is de media nooit geheel objectief, maar een staat die negeert dat er honderdduizenden mensen op straat betogen is dat ook niet.
1. Op alle voorpagina's stond het bericht dat Irakeze soldaten couveusebabietjes in Koeweit hadden vermoord. Dit verzonnen bericht was de aanleiding voor de 1e Golfoorlog.
2. Op alle voorpagina's stonden foto's van servische Nazikampen met uitgemergelde gevangenen achter prikkeldraad wat de aanleiding was voor oorlog en bombardementen op Servië. Later zijn deze nepfoto's ontmaskerd door Thomas Deichmann. Het kamp bleek een open verzamelplaats voor zwervers en het camerateam stond juist achter een stuk kippegaas dat gereedschap moest beschermen.
etc etc.
quote:Iedereen kan een twitteraccount openen en niemand weet wie er achter zit, dus dat kan je niet serieus nemen.Zo te lezen reken jij ook twitter tot de media. Maar je kan het ook zien van een moderne manier van communicatie, en in dit geval een van de weinige manieren van communicatie. Als je daar tegen bent, vind je dan dat men dan maar alles voor zichzelf moet houden en zich niet moet bemoeien met de autoriteit van de staat?
En voor de duidelijkheid, ik ben niet tegen de media, want die laten alleen maar zien wat de kijker wil zien.
Amateurs.
quote:Het marokkanen conflict is trouwens een omgekeerde situatie, want legio mensen hebben al decennia lang last van die lui, maar het verschijnt pas de laatste jaren in de media.
De situatie Darfur geeft ook wel een goed inzicht over de marktwerking binnen de media, want daar gebeuren nogsteeds de meest afschuwelijke dingen, alleen de realitysoapkijker wil dat niet zien, dus dat verkoopt niet en daarom hoor je er helemaal nooit wat over in de media.
[ Bericht 9% gewijzigd door JohnDope op 21-06-2009 12:41:43 ]
quote:Jij gebruikt echt een Wilders tactiek trouwens. Eerst een paar absurde dingen roepen voor de aandacht en dan het debat bepalen. Overigens heb je deels gelijk, een piepklein deel dan.Op zondag 21 juni 2009 12:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het marokkanen conflict is trouwens een omgekeerde situatie, want legio mensen hebben al decennia lang last van die lui, maar het verschijnt pas de laatste jaren in de media.
Darfur is een zelfde soort situatie, daar gebeuren nogsteeds de meest afschuwelijke dingen op deze wereld, alleen de realitykijker wil dat niet zien, dus dat verkoopt niet, dus daarom hoor je er helemaal nooit wat over in de media.
quote:Nee de kijker is eindverantwoordelijk, want als de kijker dit soort nieuws zou negeren, zou de media er niet meer over berichten.Op zondag 21 juni 2009 12:42 schreef ASroma het volgende:
ik ben het met johndope eens over de macht van de media. Echter het gaat me te ver de kijkers hier op aan te spreken, ondanks dat de media juist vecht om deze kijkcijfers. Dus de moraal ligt echt bij de media.
quote:2 voorbeelden zonder bron. Moet ik maar gewoon van je aannemen dat de media de grootste oorzaak was voor beide conflicten?Op zondag 21 juni 2009 12:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zal even jouw geheugen opfrissen
1. Op alle voorpagina's stond het bericht dat Irakeze soldaten couveusebabietjes in Koeweit hadden vermoord. Dit verzonnen bericht was de aanleiding voor de 1e Golfoorlog.
2. Op alle voorpagina's stonden foto's van servische Nazikampen met uitgemergelde gevangenen achter prikkeldraad wat de aanleiding was voor oorlog en bombardementen op Servië. Later zijn deze nepfoto's ontmaskerd door Thomas Deichmann. Het kamp bleek een open verzamelplaats voor zwervers en het camerateam stond juist achter een stuk kippegaas dat gereedschap moest beschermen.
etc etc.
[..]
Iedereen kan een twitteraccount openen en niemand weet wie er achter zit, dus dat kan je niet serieus nemen.
En voor de duidelijkheid, ik ben niet tegen de media, want die laten alleen maar zien wat de kijker wil zien.
In Iran nemen duizenden mensen twitter serieus en het werkt blijkbaar. Dat twitter werkt als een soort geleider en accelerator van het conflict ben ik met je eens. Maar dat is nu eenmaal communicatie, zonder communicatie gebeurt er niks.
quote:De enige die absurd in dit verhaal is, is de realitysoapkijker die zelf niet door heeft dat die een realitysoapkijker is.Op zondag 21 juni 2009 12:42 schreef IHVK het volgende:
[..]
Jij gebruikt echt een Wilders tactiek trouwens. Eerst een paar absurde dingen roepen voor de aandacht en dan het debat bepalen. Overigens heb je deels gelijk, een piepklein deel dan.
quote:de eindredacteur bepaalt wat men laat zien. Als de eindredacteur geen ethiek kent en goedkoop wil scoren omdat hij zo kijkcijfers trekt ligt het dus echt bij de media zelf. Ok je zou kunnen zeggen dat ze wel moeten omdat ze anders geen bestaansrecht kennen (kijkcijfers hebben).Op zondag 21 juni 2009 12:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee de kijker is eindverantwoordelijk, want als de kijker dit soort nieuws zou negeren, zou de media er niet meer over berichten.
quote:Nou, mooi, dan negeer jij de opstand toch? Wij blijven het bloedvergieten volgen. Dag!Op zondag 21 juni 2009 12:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee de kijker is eindverantwoordelijk, want als de kijker dit soort nieuws zou negeren, zou de media er niet meer over berichten.
quote:Op zondag 21 juni 2009 12:44 schreef -Beer- het volgende:
[..]
2 voorbeelden zonder bron. Moet ik maar gewoon van je aannemen dat de media de grootste oorzaak was voor beide conflicten?
Daar hoef ik natuurlijk geen bron voor te noemen, want dat is algemeen bekend.
quote:Het is niet geloofwaardig, omdat mensen die iran willen destabiliseren ook gewoon een twitteraccount openen en dat vol plempen met desinformatie.In Iran nemen duizenden mensen twitter serieus en het werkt blijkbaar. Dat twitter werkt als een soort geleider en accelerator van het conflict ben ik met je eens. Maar dat is nu eenmaal communicatie, zonder communicatie gebeurt er niks.
quote:http://www.ireport.com/docs/DOC-277430Here is my friend's email telling the story of what happened today in Tehran, June 20 2009
Tehran, 4.30 local time, Enghelab Street:
I meet with my students on Saturdays for a private class. We cook and eat together, then talk of philosophy. This time there is no class. We only try to keep up our morale. We are very determined but scared. That is how I can describe most of the people who came out to attend the demonstration today. After the Supreme Leader’s fierce speech at the Friday prayers, we knew that today we would be different. We feel so vulnerable, more than ever, but at the same time are aware of our power. No matter how strong it is collectively, it will do little to protect us today. We could only take our bones and flesh to the streets and expose them to batons and bullets. Two different feelings fight inside me without mixing with one another. To live or to just be alive, that’s the question.
There is another student who would have her lunch with us, but is not coming to the demonstration. She’s too scared and while pretending to be in control bursts into tears. She says she hates to see people suffer. We tell here we have suffered for years. She says she doesn’t want people to die. I tell her tens of thousands die each year on the roads in Iran, at least this time it would be for a good cause. She says we are elites and can save ourselves for better times when we can be more useful. We reply there is no difference between people when we are all in such a condition.
We finish the lunch and sit to read poems of Mirzadeh Eshgi. That’s what I suggest. He was a revolutionary anarchist at the time of Constitutional Revolution 1906-11, killed for speaking out. It fits our situation. Poems play an important role here. Nothing influences Iranians like poetry. And these days, everything is about influence and fear.
The poems we read are bitter, ironical and they make us laugh. When sorrow is more than you can tolerate, you burst into laughter. Then we get going. It’s a quarter to four. But the following hour proves funnier than we expected.
In the bus everybody is going to the same place. All the streets to Enghlab Square are blocked. Guards tell you where to go and where not to go. They show us a small street that leads to Enghlab. I panic: Why have they left it open? Do they want us to go in and surround us? Two demonstrations were taking place, one in Enghelab and the other in Azadi, respectively meaning, ‘revolution’ and ‘freedom’. I tell my students, ‘We’re recycling the names.’
Enghlab is busy, very busy, but there is no demonstration. People show the V sign with their fingers but walk in silence. In front of Tehran University, I see the students inside, clutching the rails of the gates, as if behind bars. They shout. But I can’t hear them. In front of the students on the sidewalk, on the other side of the bars, there are two rows of anti-riot police and a row of Basij militia holding posters insulting the demonstrators of the previous days. One says, ‘The trouble-makers pertain to MI6’. An hour later, when the street is no longer so crowded, I go to the guy holding the poster and ask him, ‘What is MI6?’ ‘Britain’s intelligent service’, he replies. ‘Is it different from Scotland Yard?’ I ask. ‘No, they’re the same thing.’ ‘Oh, I see.’
We walk up and down. We’re a group of four. We find friends, but don’t join them. We don’t want to change the mood by changing our companionship. We’re enjoying ourselves.
Then comes the attraction of the day. Two water-spraying machines. They’re huge, the size of a bus but taller, with fenced windows and two water-guns on top of each. We burst into laughter. They don’t know how to use them. They shoot second floor windows, anti-riot police and the people, including girls in tight manteaus. It’s more Zurich than Tehran. One machine is stuck. They don’t know how to drive it. It’s a hot day, the sun is intolerably shiny and it feels good to become wet. Much of the time, the sprays are not powerful. It’s as if they’re watering grass. And it just does not fit the horror that’s in the air, the aggression with which the people are hit with batons. A beautiful day. It has been beautiful throughout the past week. You wonder whether nature is ironical.
They push the crowd back and forth, from here to there but soon realize people are on all sides. We hear bullets, but people don’t rush away. They’re fake. Nobody’s shot.
Then in a couple of minutes, the street is not crowded as before, the anti-riot police leave, and the students are gone. We don’t understand why. Deprived of communication, you never get the big picture. Maybe they have attacked the university from the back.
We hear in Azadi Square there’s a huge crowd. So we get going. As we pass the fences, a student, his face covered, smiles bitterly, ‘They’ll storm the dormitory tonight.’
We have to walk. We feel awful. There’s a demonstration somewhere and we can’t get there. We wish we were in a crowd. That’s the only way we feel better. We have joked for hours now, but we need to shout. Something is pressing from within.
Then at Towhid Square the scene changes drastically. The streets to Azadi are blocked. But this time, people don’t change their path. They fight for it. There’s a shower of stones. Tear gas. Fire. People jam the sidewalks. The battle scene is huge. We cannot see the limits but it extends to nearby street. My student is keener to go forward than I am. Her mother could persuade her to stay home for two days, but now allows her to go out on the most dangerous day. The people shout, ‘Down with the dictator’. The anti-riot police are also throwing stones. People don’t run back anymore. I grab a broken brick and throw. I’m amazed. I never thought I’d do it. I should practice. It was a very bad shot. I grab another one, the size of a pomegranate and keep it with me, hiding it behind my back. My feeling is a mixture of a university teacher and a hooligan.
If we want to go forward we need to pass through tear gas. So we ask a car to give us a lift. Then there is an attack. They cannot tell enemy from other people although they want to show everything is fine and they’re only after trouble-makers. There is a woman who is being beaten. She’s horrified and hysterical but not as much as the anti-riot police officer facing her. She shrieks, ‘Where can I go? You tell me go down the street and you beat me. Then you come up from the other side and beat me again. Where can I go?’ In sheer desperation, the officer hits his helmet several times hard with his baton. ‘Damn me! Damn me! What the hell do I know!’
I ask myself, ‘how much longer can these officers tolerate stress? How many among them would be willing to give their lives for somebody like Ahmadinejhad?’
The driver tells us that he did not vote but he has come out to the streets to beat the Basijis. At each intersection he is guided by officers in a different direction and after a while we realize we are back where we started. We see officers load people in a van used for carrying frozen meat. Then a couple of minutes later, a new scene unfolds. We get out. Here’s a true battleground. And this time it’s huge. Columns of smoke rise to the sky. You can hardly see the asphalt. Only bricks and stones. Here people have the upper hand. Three lanes, the middle one separated by opaque fences, under construction for the metro. The workers have climbed up the fences and show the V sign. They start throwing stone and timber to the street to supply the armament. I tell myself, ‘Look at the poor, the ones Ahmadinejhad always speaks of.’ But the president’s name is no longer in fashion. This time the slogans address the leader, something unheard of in the past three decades. It’s a beautiful sunset, with rays of light penetrating evening clouds. We feel safe among people moving back forth with the anti-riot police attacks.
Two Basiji motorcyles are burning. People have learnt how to do it fast. They lay the motorcycle on its side, spilling the gasoline and lighting it on fire. We climb up a pedestrian bridge and watch. People shout from the bridge, ‘Down with Khamenei’ and ‘your aura is gone for good’. A Basiji is caught: He soon disappears under the crowd beating him. As if in a roman coliseum those on the bridge shout, ‘Beat him up!’ I shout with them before coming to my senses. What is with me? He staggers away as a group of ten people kick and punch him.
At Gisha, there’s a similar scene. Again the people have the whole crossing in their control and you can hear the uproar and horns. Motorcycles are burning in smoke. But I’m suddenly stunned. I see a red object, which later proves to be a man, about 50, his head covered with blood, crouching, people passing him by as if he was a garbage can. Then comes a guy with a long stick who wants to beat up the already beaten Basiji. People gather and stop him. He’s furious, ‘Why should I not? They beat tiny girls! They beat everyone! Bastard!’
I shout at him, ‘But we’re not beasts! We’re not like them!’ Somebody takes the Basiji away as people curse him. I think, ‘But the bastard deserves it. To come out of your house in the morning, just to beat up people you don’t even know.’ I don’t recognize myself and my feelings anymore.
You can get in any car to go back home. People trust one another now. The woman in the back seat sitting next to me says, ‘It’s no longer about Mousavi or election results. We have suffered for thirty years. We didn’t live a life.’ An old man next to her offers me fresh bread. They tell jokes about the political figures and laugh out loud. They feel victorious. ‘I had waited thirty years for this. Now I feel relieved.’ She writes down my phone number to send me news. ‘Send it to The Guardian!’, she says.
I will. I promise.
quote:Zonder de media zou jij nooit hebben geweten dat Saddam Hoessein een gekke massamoordenaar was. Als een tiran je onderdrukt dan zou jij ook willen dat de wereldmedia aandacht geven aan jouw zaak, want dat is nog je laatste hoop, zodat de wereld weet dat jij lijdt en dat er hulp komt voor de onderdrukten.Op zondag 21 juni 2009 12:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laten we eerlijk wezen, zonder de media en hun hoaxen/leugens was er nooit een oorlog in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc etc geweest.
En de realitysoap kijker is daar verantwoordelijk voor, want de media lieten alleen maar zien, wat jullie wilden zien.
De media hebben de Iraakse invasie van Koeweit, de genocide begaan door de Serviërs, en de massamoorden van Saddam niet verzonnen. Sommige media zijn selectief, dat klopt wel, maar dit betekent niet dat de conflicten die ze belichten niet bestaan en 'hoaxen' zijn.
quote:Het draait allemaal om omzet, ze moeten wel.Op zondag 21 juni 2009 12:45 schreef ASroma het volgende:
[..]
de eindredacteur bepaalt wat men laat zien. Als de eindredacteur geen ethiek kent en goedkoop wil scoren omdat hij zo kijkcijfers trekt ligt het dus echt bij de media zelf. Ok je zou kunnen zeggen dat ze wel moeten omdat ze anders geen bestaansrecht kennen (kijkcijfers hebben).
quote:Slechte smoes.Op zondag 21 juni 2009 12:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het draait allemaal om omzet, ze moeten wel.
quote:of niet kijk het gezapige sfeertje bij de NOSOp zondag 21 juni 2009 12:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het draait allemaal om omzet, ze moeten wel.
quote:Ik leef in een microsfeer, ik word eerlijk gezegd niet warm of koud van alles dat er elders in de wereld gebeurt.Op zondag 21 juni 2009 12:48 schreef FloydP het volgende:
[..]
Zonder de media zou jij nooit hebben geweten dat Saddam Hoessein een gekke massamoordenaar was. Als een tiran je onderdrukt dan zou jij ook willen dat de wereldmedia aandacht geven aan jouw zaak, want dat is nog je laatste hoop, zodat de wereld weet dat jij lijdt en dat er hulp komt voor de onderdrukten.
Dus als ik niet had geweten wie Saddam Hoessein is, had het mij helemaal niks uitgemaakt.
quote:Voor jou nog even een keertje:De media hebben de Iraakse invasie van Koeweit, de genocide begaan door de Serviërs, en de massamoorden van Saddam niet verzonnen. Sommige media zijn selectief, dat klopt wel, maar dit verandert niets aan het feit dat de conflicten die ze belichten niet bestaan en 'hoaxen' zijn.
1. Op alle voorpagina's stond het bericht dat Irakeze soldaten couveusebabietjes in Koeweit hadden vermoord. Dit verzonnen bericht was de aanleiding voor de 1e Golfoorlog.
2. Op alle voorpagina's stonden foto's van servische Nazikampen met uitgemergelde gevangenen achter prikkeldraad wat de aanleiding was voor oorlog en bombardementen op Servië. Later zijn deze nepfoto's ontmaskerd door Thomas Deichmann. Het kamp bleek een open verzamelplaats voor zwervers en het camerateam stond juist achter een stuk kippegaas dat gereedschap moest beschermen.
quote:Ohja, en Bush is mijn opa.
[..]
Ik leef in een microsfeer, ik word eerlijk gezegd niet warm of koud van alles dat er elders in de wereld gebeurt.
Dus als ik niet had geweten wie Saddam Hoessein is, had het mij helemaal niks uitgemaakt.
[..]
Voor jou nog even een keertje:
1. Op alle voorpagina's stond het bericht dat Irakeze soldaten couveusebabietjes in Koeweit hadden vermoord. Dit verzonnen bericht was de aanleiding voor de 1e Golfoorlog.
2. Op alle voorpagina's stonden foto's van servische Nazikampen met uitgemergelde gevangenen achter prikkeldraad wat de aanleiding was voor oorlog en bombardementen op Servië. Later zijn deze nepfoto's ontmaskerd door Thomas Deichmann. Het kamp bleek een open verzamelplaats voor zwervers en het camerateam stond juist achter een stuk kippegaas dat gereedschap moest beschermen.
Zonder bron kan ik ook van alles beweren.
quote:Gast ga lekker googelen, iedereen die 30 jaar en ouder is en het nieuws gevolgd heeft, weet hoe het zit.Op zondag 21 juni 2009 12:54 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ohja, en Bush is mijn opa.
Zonder bron kan ik ook van alles beweren.
Marketingtechnisch gezien, waren dit trouwens wel erg geniale marketingstunts
quote:Jij hebt makkelijk praten, maar wat als Saddam de leider van Nederland was, dan zou je ook wel willen dat andere landen je te hulp schieten.Op zondag 21 juni 2009 12:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik leef in een microsfeer, ik word eerlijk gezegd niet warm of koud van alles dat er elders in de wereld gebeurt.
Dus als ik niet had geweten wie Saddam Hoessein is, had het mij helemaal niks uitgemaakt.
quote:So what? Het was een gerechtvaardigde oorlog, Saddam was degene die was begonnen met misdaden te plegen. Dat het verhaal over couveusebabietjes was verzonnen doet daar niets aan af.Voor jou nog even een keertje:
1. Op alle voorpagina's stond het bericht dat Irakeze soldaten couveusebabietjes in Koeweit hadden vermoord. Dit verzonnen bericht was de aanleiding voor de 1e Golfoorlog.
quote:Same here. Dat een deel van het verhaal is verzonnen om 'support' te genereren voor een oorlog tegen een massamoordenaar betekent niet gelijk dat die massamoordenaars lieverdjes waren en genaaid zijn door de evil media.2. Op alle voorpagina's stonden foto's van servische Nazikampen met uitgemergelde gevangenen achter prikkeldraad wat de aanleiding was voor oorlog en bombardementen op Servië. Later zijn deze nepfoto's ontmaskerd door Thomas Deichmann. Het kamp bleek een open verzamelplaats voor zwervers en het camerateam stond juist achter een stuk kippegaas dat gereedschap moest beschermen.
Saddam en Milosevic hebben hun verdiende loon gekregen.
quote:Mooi, bedankt.Op zondag 21 juni 2009 12:47 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
http://www.ireport.com/docs/DOC-277430
Ga anders inderdaad ff een KLB-topic openen over die dekselse verslaggevers die sinds de Krim-oorlog alles hebben verpest.
BACK ON TOPIC GRAAG!
Ik ben er zelf (nog) niet van overtuigd dat dit allemaal waar is maar vind het wel de moeite waard om te plaatsen omdat het weer een heel ander perspectief geeft.
Are the Iranian Protests Another US Orchestrated “Color Revolution?”
A number of commentators have expressed their idealistic belief in the purity of Mousavi, Montazeri, and the westernized youth of Terhan. The CIA destabilization plan, announced two years ago (see below) has somehow not contaminated unfolding events.
The protests have the hallmarks of the CIA orchestrated protests in Georgia and Ukraine. It requires total blindness not to see this.
The claim is made that Ahmadinejad stole the election, because the outcome was declared too soon after the polls closed for all the votes to have been counted. However, Mousavi declared his victory several hours before the polls closed. This is classic CIA destabilization designed to discredit a contrary outcome. It forces an early declaration of the vote. The longer the time interval between the preemptive declaration of victory and the release of the vote tally, the longer Mousavi has to create the impression that the authorities are using the time to fix the vote. It is amazing that people don’t see through this trick.
As for the grand ayatollah Montazeri’s charge that the election was stolen, he was the initial choice to succeed Khomeini, but lost out to the current Supreme Leader. He sees in the protests an opportunity to settle the score with Khamenei. Montazeri has the incentive to challenge the election whether or not he is being manipulated by the CIA, which has a successful history of manipulating disgruntled politicians.
There is a power struggle among the ayatollahs. Many are aligned against Ahmadinejad because he accuses them of corruption, thus playing to the Iranian countryside where Iranians believe the ayatollahs’ lifestyles indicate an excess of power and money. In my opinion, Ahmadinejad’s attack on the ayatollahs is opportunistic. However, it does make it odd for his American detractors to say he is a conservative reactionary lined up with the ayatollahs.
Commentators are “explaining” the Iran elections based on their own illusions, delusions, emotions, and vested interests. Whether or not the poll results predicting Ahmadinejad’s win are sound, there is, so far, no evidence beyond surmise that the election was stolen. However, there are credible reports that the CIA has been working for two years to destabilize the Iranian government.
On May 23, 2007, Brian Ross and Richard Esposito reported on ABC News: “The CIA has received secret presidential approval to mount a covert “black” operation to destabilize the Iranian government, current and former officials in the intelligence community tell ABC News.”
On May 27, 2007, the London Telegraph independently reported: “Mr. Bush has signed an official document endorsing CIA plans for a propaganda and disinformation campaign intended to destabilize, and eventually topple, the theocratic rule of the mullahs.”
A few days previously, the Telegraph reported on May 16, 2007, that Bush administration neocon warmonger John Bolton told the Telegraph that a US military attack on Iran would “be a ‘last option’ after economic sanctions and attempts to foment a popular revolution had failed.”
On June 29, 2008, Seymour Hersh reported in the New Yorker: “Late last year, Congress agreed to a request from President Bush to fund a major escalation of covert operations against Iran, according to current and former military, intelligence, and congressional sources. These operations, for which the President sought up to four hundred million dollars, were described in a Presidential Finding signed by Bush, and are designed to destabilize the country’s religious leadership.”
The protests in Tehran no doubt have many sincere participants. The protests also have the hallmarks of the CIA orchestrated protests in Georgia and Ukraine. It requires total blindness not to see this.
Daniel McAdams has made some telling points. For example, neoconservative Kenneth Timmerman wrote the day before the election that “there’s talk of a ‘green revolution’ in Tehran.” How would Timmerman know that unless it was an orchestrated plan? Why would there be a ‘green revolution’ prepared prior to the vote, especially if Mousavi and his supporters were as confident of victory as they claim? This looks like definite evidence that the US is involved in the election protests.
Timmerman goes on to write that “the National Endowment for Democracy has spent millions of dollars promoting ‘color’ revolutions . . . Some of that money appears to have made it into the hands of pro-Mousavi groups, who have ties to non-governmental organizations outside Iran that the National Endowment for Democracy funds.” Timmerman’s own neocon Foundation for Democracy is “a private, non-profit organization established in 1995 with grants from the National Endowment for Democracy (NED), to promote democracy and internationally-recognized standards of human rights in Iran.”
http://www.infowars.com/a(...)ed-color-revolution/
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-06-2009 13:37:27 ]
quote:Ik weet het niet, het is wel erg hypothetisch.... maar in dat geval: misschien had ik dat niet erg gevonden als hij leider was geweest.Op zondag 21 juni 2009 12:57 schreef FloydP het volgende:
[..]
Jij hebt makkelijk praten, maar wat als Saddam de leider van Nederland was, dan zou je ook wel willen dat andere landen je te hulp schieten.
[..]
quote:Als je iedereen zou doden die misdaden zou plegen, dan blijven er maar verdomd weinig mensen over op aarde.So what? Het was een gerechtvaardige oorlog, Saddam was degene die was begonnen met misdaden te plegen. Dat het verhaal over couveusebabietjes was verzonnen doet daar niets aan af.
[..]
quote:Dat vind jij, er zijn nog genoeg aanhangers van Slobo en Sadam die er heel anders over denken.Saddam en Milosevic hebben hun verdiende loon gekregen.
En Slobo kan je overigens niet op 1 lijn zetten met Saddam.
quote:Vond je dat beter klinken dan "Maar Saddam is helemaal niet de leider van NederlandOp zondag 21 juni 2009 13:02 schreef JohnDope het volgende:
Ik weet het niet, het is wel erg hypothetisch.... maar in dat geval: misschien had ik dat niet erg gevonden als hij leider was geweest.
" en heb je het daarom aangepast? quote:Nee hoor, want er leefden legio mensen onder Saddam die het goed hadden.Op zondag 21 juni 2009 13:06 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Vond je dat beter klinken dan "Maar Saddam is helemaal niet de leider van Nederland
quote:Ik mis in dit soort theorieën altijd het stukje waarin het hele volk omgekocht wordt om zich op straat af te laten schieten.
Ik heb een analyse gevonden die de mogelijke invloed van de CIA in dit hele gebeuren aanhaalt.
-knip-
Dat er achter de schermen een hoop gebeurd, en dat verschillende machten hun invloed proberen aan te wenden is ontegenzeggelijk waar. En dat zijn ook de (ex-)communistische regimes (China, Rusland) die Khamenei en zijn beleid steunen.
quote:Makkelijk praten enzo.Op zondag 21 juni 2009 13:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik weet het niet, het is wel erg hypothetisch.... maar in dat geval: misschien had ik dat niet erg gevonden als hij leider was geweest.
quote:De Irakezen en Serviërs zijn niet uitgeroeid, hun leiders wel.Als je iedereen zou doden die misdaden zou plegen, dan blijven er maar verdomd weinig mensen over op aarde.
quote:Waarom zijn die mensen aanhangers van massamoordenaars:Dat vind jij, er zijn nog genoeg aanhangers van Slobo en Sadam die er heel anders over denken.
En Slobo kan je overigens niet op 1 lijn zetten met Saddam.
1) Ze verdienden geld en hadden macht onder hun bewind.
2) Ze zijn gehersenspoeld door de media.
p.s, je zegt dat je Slobo niet op 1 lijn kunt zetten met Saddam... hoe weet je dat eigenlijk? Via de evil media gehoord zeker
quote:Met alle respect, maar jullie reality-kijkers hebben dit moment belangrijk gemaakt.Op zondag 21 juni 2009 13:11 schreef SeLang het volgende:
Toch jammer dat een topic waarin een belangrijk historisch moment wordt gevolgd meteen weer wordt overgenomen door trollen
quote:Dat is inderdaad jammer. Normaal gesproken kun je dat (zoals gisteren) gewoon negeren en doorgaan met het laatste nieuws posten, maar zoals eerder al vermeld is het nu gewoon een werkdag dus het echt belangrijke nieuws van vandaag zal nog wel een paar uur op zich laten wachten.Op zondag 21 juni 2009 13:11 schreef SeLang het volgende:
Toch jammer dat een topic waarin een belangrijk historisch moment wordt gevolgd meteen weer wordt overgenomen door trollen
quote:Dit is niet makkelijk, maar zo is het gewoon.
Jouw vraag was eerder "makkelijk" praten.
quote:Een leider uitroeien is 1 van de ergste dingen die je een volk kan aan doen.De Irakezen en Serviërs zijn niet uitgeroeid, hun leiders wel.
[..]
quote:Of het zijn gewoon normale burgers die mee doen met de samenleving en een prima microsfeer hadden.Waarom zijn die mensen aanhangers van massamoordenaars:
1) Ze verdienden geld en hadden macht onder hun bewind.
2) Ze zijn gehersenspoeld door de media.
quote:Ik ben in mijn leven een aantal Serven tegen gekomen en die waren allemaal zwaar positief over Slobo.p.s, je zegt dat je Slobo niet op 1 lijn zetten met Saddam kunt zetten... hoe weet je dat eigenlijk? Via de evil media gehoord zeker
quote:Met alle respect? Je noemt deze volksopstand onbelangrijk maar dan wel met alle respect?Op zondag 21 juni 2009 13:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Met alle respect, maar jullie reality-kijkers hebben dit moment belangrijk gemaakt.
..
..
Laten we dit met alle respect negeren:
quote:Ik weet niet precies hoe twitter werkt. Zie alleen die berichtjes verschijnen. RT is ReTwitteren ofzo? Zijn dat dan berichtjes van anderen die naar persiankiwi doorgestuurd worden?
[..]
Persiankiwi is al een paar uur uit de lucht , net als iranbaan... op twitter wordt een hoop ge RT'd maar er komt weinig nieuws naar buiten.
quote:Het ziet er vreselijk en echt uit, maar het blijft een kort internet filmpje.Op zondag 21 juni 2009 13:21 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Met alle respect? Je noemt deze volksopstand onbelangrijk maar dan wel met alle respect?
..
..
Laten we dit met alle respect negeren:
Net zoals dit:
Overigens dat Nederlanders slimmer zijn dan Belgen gaat niet meer op na deze hoax
quote:Precies ja.Op zondag 21 juni 2009 13:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik heb een analyse gevonden die de mogelijke invloed van de CIA in dit hele gebeuren aanhaalt.
Ik ben er zelf niet van overtuigd dat dit allemaal waar is maar vind het wel de moeite waard om te plaatsen omdat het weer een heel ander perspectief geeft.
Zo zit het volgens mij ook. Lekker doorzichtig spelletje weer van onze "vrienden" de Yankees.
Mijn nederige mening binnen deze topicreeks. Was al een tijdje bekend trouwens.
quote:Het begon met het Iraanse volk die het belangrijk genoeg vond om onze aandacht te vragen en zich begon te roeren. Toen alle media werd verboden en het regime zich klaarmaakte om hard in te grijpen, vonden veel mensen dat ze zoveel mogelijk aandacht moesten geven hieraan.
[..]
Met alle respect, maar jullie reality-kijkers hebben dit moment belangrijk gemaakt.
quote:Nee, jij hebt makkelijk praten omdat jij nooit onder zo iemand hebt moeten leven. De mensen in dit topic die jij voor reality-kijkers uitmaakt hebben dat wel en zij weten beter dan jou wat zich afspeelt in dat soort landen.Op zondag 21 juni 2009 13:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit is niet makkelijk, maar zo is het gewoon.
Jouw vraag was eerder "makkelijk" praten.
quote:Vreemd dat Hitler's dood goed heeft uitgepakt voor de Duitsers.Een leider uitroeien is 1 van de ergste dingen die je een volk kan aan doen.
quote:Mensen die het geen probleem vinden om anderen te onderdrukken vanwege hun etniciteit/religie, en dus prima kunnen fungeren in zo'n samenleving onder een massamoordenaar... tuig dus.Of het zijn gewoon normale burgers die mee doen met de samenleving en een prima microsfeer hadden.
quote:Hangt er van af wat voor Serven dat zijn en hoe zij geprofiteerd hebben van Slobo. Zo zal een Koerd en en een sjiiet anders antwoorden op de vraag of Saddam goed was dan een Arabische soenniet. Maar nogmaals: dit doet niets af aan het feit dat Saddam en Milosevic massamoordenaars waren, en als je een fan van die criminelen bent (no matter hoe goed hij voor jou etniciteit/stroming was) dan ben en blijf je tuig imho.Ik ben in mijn leven een aantal Serven tegen gekomen en die waren allemaal zwaar positief over Slobo.
Ik blijf verder ontopic als je het niet erg vindt.
quote:Ik vind die mensen sowieso hypocriet, want het maakt natuurlijk niks uit wie er van die 2 aan de touwtjes gaat trekken.Op zondag 21 juni 2009 13:29 schreef Py het volgende:
[..]
Het begon met het Iraanse volk die het belangrijk genoeg vond om onze aandacht te vragen en zich begon te roeren. Toen alle media werd verboden en het regime zich klaarmaakte om hard in te grijpen, vonden veel mensen dat ze zoveel mogelijk aandacht moesten geven hieraan.
quote:Ja, vind je het gek als er geen journalisten mogen filmen!Op zondag 21 juni 2009 13:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het ziet er vreselijk en echt uit, maar het blijft een kort internet filmpje.
quote:Ik ben klaar met jou.Net zoals dit:
quote:Bron? Wie meldt dit, Twitter?Op zondag 21 juni 2009 13:31 schreef Py het volgende:
Alle buschauffeurs hebben zich trouwens solidair verklaard met de demonstranten en zijn gaan staken.
quote:En hier een andere camera:
[..]
Met alle respect? Je noemt deze volksopstand onbelangrijk maar dan wel met alle respect?
..
..
Laten we dit met alle respect negeren:
quote:Ik zag de link al staan, ja.Op zondag 21 juni 2009 13:31 schreef Py het volgende:
Alle buschauffeurs hebben zich trouwens solidair verklaard met de demonstranten en zijn gaan staken.
Mooi nieuws.
quote:Geef nou maar eerlijk toe dat jij na het zien van dat filmpje ook geloofde dat dat meisje echt die tattoeages in haar gezicht had laten zetten.Op zondag 21 juni 2009 13:34 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Ja, vind je het gek als er geen journalisten mogen filmen!
[..]
Ik ben klaar met jou.
quote:Daar gaat de demonstratie al lang niet meer om.
[..]
Ik vind die mensen sowieso hypocriet, want het maakt natuurlijk niks uit wie er van die 2 aan de touwtjes gaat trekken.
Het "dood aan Khamenei" weerklinkt inmiddels luidt door de straten van Iran.
quote:Volgens mij is het dat iemand op twitter een berichtje van bijvoorbeeld PersianKiwi doorstuurt naar alle volgers van zijn/haar eigen profiel. Zover als ik het begrijp dan.Op zondag 21 juni 2009 13:22 schreef Py het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe twitter werkt. Zie alleen die berichtjes verschijnen. RT is ReTwitteren ofzo? Zijn dat dan berichtjes van anderen die naar persiankiwi doorgestuurd worden?
quote:R.I.P
quote:Welkom tussen de boze anti-Ahmadinejad users.Op zondag 21 juni 2009 13:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Geef nou maar eerlijk toe dat jij na het zien van dat filmpje ook geloofde dat dat meisje echt die tattoeages in haar gezicht had laten zetten.
Hier heerst de onderbuik. Men heeft een standpunt in genomen, en daar valt niet van af te wijken. Men gelooft in deze topicreeks alles, blind, zonder ook dan maar 1x de bron of echtheid van een stemmingmakend bericht, foto of filmpje te verifieren. Elk Twitter-berichtje wordt voor waarheid aangenomen. Alles wat men voor ogen krijgt is waar, en feitelijk zo gebeurd. Er valt niet over in discussie te gaan want dan wordt men boos. Zeer kenmerkend voor de onderbuikmening.
quote:Eén pagina terug.
quote:
[..]
Volgens mij is het dat iemand op twitter een berichtje van bijvoorbeeld PersianKiwi doorstuurt naar alle volgers van zijn/haar eigen profiel. Zover als ik het begrijp dan.
quote:Weer wat geleerd
RT betekent ReTweet. In email heet het een forward of 'doorgestuurd'.
quote:JIJ JIJ JIJ JIJ JIJOp zondag 21 juni 2009 13:39 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Welkom tussen de boze anti-Ahmadinejad users.
Hier heerst de onderbuik. Men heeft een standpunt in genomen, en daar valt niet van af te wijken. Men gelooft in deze topicreeks alles, blind, zonder ook dan maar 1x de bron of echtheid van een stemmingmakend bericht, foto of filmpje te verifieren. Elk Twitter-berichtje wordt voor waarheid aangenomen. Alles wat men voor ogen krijgt is waar, en feitelijk zo gebeurd. Er valt niet over in discussie te gaan want dan wordt men boos. Zeer kenmerkend voor de onderbuikmening.
JIJ bent degene met wie niet in discussie valt te gaan.
Iedereen die niet gelooft in de uitslag die de Iraanse overheid heeft uitgeroepen is volgens jou een CNN-hoer.
quote:Ik kom niet uit die cultuur, maar ik kan mezelf goed aanpassen en ik sluit niet uit dat ik een prima microsfeer zou kunnen hebben als ik onder Saddam zou moeten leven.Op zondag 21 juni 2009 13:33 schreef FloydP het volgende:
[..]
Nee, jij hebt makkelijk praten omdat jij nooit onder zo iemand hebt moeten leven. De mensen in dit topic die jij voor reality-kijkers uitmaakt hebben dat wel en zij weten beter dan jou wat zich afspeelt in dat soort landen.
[..]
En laten we eerlijk wezen, er waren genoeg mensen die het goed hadden onder Saddam
quote:Er is nooit een lijk gevonden. En volgens de verhalen heeft hij zelfmoord gepleegd, dus dat is iets anders.Vreemd dat Hitler's dood goed heeft uitgepakt voor de Duitsers.
[..]
quote:Dat ligt er helemaal aan.Mensen die het geen probleem vinden om anderen te onderdrukken vanwege hun etniciteit/religie, en dus prima kunnen fungeren in zo'n samenleving onder een massamoordenaar... tuig dus.
[..]
Ik heb zelf ook bijvoorbeeld jarenlang onder de terreur van de linkse kerk moeten leven. Op een gegeven moment wen je daar gewoon aan.
quote:Zegt iemand die zelf nooit in Iran is geweest en daar ook het leven niet heeft meegemaakt.
[..]
Welkom tussen de boze anti-Ahmadinejad users.
Hier heerst de onderbuik. Men heeft een standpunt in genomen, en daar valt niet van af te wijken. Men gelooft in deze topicreeks alles, blind, zonder ook dan maar 1x de bron of echtheid van een stemmingmakend bericht, foto of filmpje te verifieren. Elk Twitter-berichtje wordt voor waarheid aangenomen. Alles wat men voor ogen krijgt is waar, en feitelijk zo gebeurd. Er valt niet over in discussie te gaan want dan wordt men boos. Zeer kenmerkend voor de onderbuikmening.
quote:http://narcosphere.narcon(...)kers-join-resistance
quote:Disana had hem ook al geplaatst zie ik netThe Autobus Workers Union of Iran (Sendikaye Sherkat Vahed, in Farsi) has just made the following declaration (translated for The Field by Iraj Omidvar):
In recent days we have witnessed the passionate presence of millions of women and men, the old and the young, and ethnic and religious minorities in Iran, people who want their government to recognize their most basic right, the right to freely, independently, and transparently elect, a right that in most societies around the world is not only recognized officially but for whose protection no effort is neglected.
In the current situation, we witness threats, arrests, killings, and naked persecution, which threaten to grow in dimension and lead to the shedding of innocent people's blood thus bringing a rise in popular protests and not in their decline.
;
Iranian society is facing a deep political and economic crisis. Million-strong protests, which have manifested themselves with a silence that is replete with meaning, have become a pattern that is growing in area and dimension, a growth that demands a response from any responsible person and organization.
The Autobus Workers Union in an announcement issued before the elections declared, "in the absence of the freedom for political parties, our organization is naturally deprived of a social institution that can protect it."
"Workers of the Autobus Workers Union consider their social involvement and political activity to be the certain right of each member of society and furthermore believe that workers across Iran as long as they submit the platforms of presidential candidates and a practical guarantee about campaign slogans can choose to participate or not participate in elections."
The fact that the demands of the vast majority of Iranian society go far beyond those of unions is obvious to all, and in the previous years we have emphasized that until the principle of the freedom to organize and to elect is not materialized, any talk of social freedom and labor union rights will be a farce.
Given these facts, the Autobus Workers Union places itself alongside all those who are offering themselves in the struggle to build a free and independent civic society. The union condemns any kind of suppression and threats.
To recognize labor-union and social rights in Iran, the international labor organizations have declared the Fifth of Tir (June 26) the international day of support for imprisoned Iranian workers as well as for the institution of unions in Iran. We want that this day be viewed as more than a day for the demands of labor unions to make it a day for human rights in Iran and to ask all our fellow workers to struggle for the trampled rights of the majority of the people of Iran.
With hope for the spread of justice and freedom,
Autobus Workers Union
quote:Je hebt weinig gemist, op de Nos kwamen ze niet verder dan wat vage twitterberichten en youtube filmpjes.Op zondag 21 juni 2009 13:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
Paar dagen het nieuws niet zo gevolgd. Echt erg wat daar gebeurd zeg.
quote:Zoals je zelf doet, door niet bij te lezen maar klakkeloos aan te nemen dat alles wel van twitter zal komen:Op zondag 21 juni 2009 13:39 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hier heerst de onderbuik. Men heeft een standpunt in genomen, en daar valt niet van af te wijken.
http://narcosphere.narcon(...)kers-join-resistance
quote:http://narcosphere.narcon(...)kers-join-resistanceIn recent days we have witnessed the passionate presence of millions of women and men, the old and the young, and ethnic and religious minorities in Iran, people who want their government to recognize their most basic right, the right to freely, independently, and transparently elect, a right that in most societies around the world is not only recognized officially but for whose protection no effort is neglected.
In the current situation, we witness threats, arrests, killings, and naked persecution, which threaten to grow in dimension and lead to the shedding of innocent people's blood thus bringing a rise in popular protests and not in their decline.
;
Iranian society is facing a deep political and economic crisis. Million-strong protests, which have manifested themselves with a silence that is replete with meaning, have become a pattern that is growing in area and dimension, a growth that demands a response from any responsible person and organization.
The Autobus Workers Union in an announcement issued before the elections declared, "in the absence of the freedom for political parties, our organization is naturally deprived of a social institution that can protect it."
"Workers of the Autobus Workers Union consider their social involvement and political activity to be the certain right of each member of society and furthermore believe that workers across Iran as long as they submit the platforms of presidential candidates and a practical guarantee about campaign slogans can choose to participate or not participate in elections."
The fact that the demands of the vast majority of Iranian society go far beyond those of unions is obvious to all, and in the previous years we have emphasized that until the principle of the freedom to organize and to elect is not materialized, any talk of social freedom and labor union rights will be a farce.
Given these facts, the Autobus Workers Union places itself alongside all those who are offering themselves in the struggle to build a free and independent civic society. The union condemns any kind of suppression and threats.
To recognize labor-union and social rights in Iran, the international labor organizations have declared the Fifth of Tir (June 26) the international day of support for imprisoned Iranian workers as well as for the institution of unions in Iran. We want that this day be viewed as more than a day for the demands of labor unions to make it a day for human rights in Iran and to ask all our fellow workers to struggle for the trampled rights of the majority of the people of Iran.
With hope for the spread of justice and freedom,
Autobus Workers Union
https://www.ina-newsagency.com/Report-Details.aspx?reportId=2330&back=0&type=3
quote:Hier heerst met name het meeleven met de Iraniërs die doodstrijd leveren voor een beetje vrijheid
[..]
Welkom tussen de boze anti-Ahmadinejad users.
Hier heerst de onderbuik. Men heeft een standpunt in genomen, en daar valt niet van af te wijken. Men gelooft in deze topicreeks alles, blind, zonder ook dan maar 1x de bron of echtheid van een stemmingmakend bericht, foto of filmpje te verifieren. Elk Twitter-berichtje wordt voor waarheid aangenomen. Alles wat men voor ogen krijgt is waar, en feitelijk zo gebeurd. Er valt niet over in discussie te gaan want dan wordt men boos. Zeer kenmerkend voor de onderbuikmening.
quote:Op zondag 21 juni 2009 13:46 schreef Py het volgende:
[..]
Hier heerst met name het meeleven met de Iraniërs die doodstrijd leveren voor een beetje vrijheid
quote:De mensen die de televisiekijker alles laten geloven, verdienen wel veel credits vind ik.Op zondag 21 juni 2009 13:39 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Welkom tussen de boze anti-Ahmadinejad users.
Hier heerst de onderbuik. Men heeft een standpunt in genomen, en daar valt niet van af te wijken. Men gelooft in deze topicreeks alles, blind, zonder ook dan maar 1x de bron of echtheid van een stemmingmakend bericht, foto of filmpje te verifieren. Elk Twitter-berichtje wordt voor waarheid aangenomen. Alles wat men voor ogen krijgt is waar, en feitelijk zo gebeurd. Er valt niet over in discussie te gaan want dan wordt men boos. Zeer kenmerkend voor de onderbuikmening.
quote:Wat een vergelijking, zo jij hebt verstand van zaken zeg.Op zondag 21 juni 2009 13:43 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb zelf ook bijvoorbeeld jarenlang onder de terreur van de linkse kerk moeten leven.
Totaal niet serieus te nemen jij. Je hebt jezelf gediskwalificeerd.quote:Haal die quote eens aan dan, waarin ik iedereen een CNN-hoer noem?Op zondag 21 juni 2009 13:42 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
JIJ JIJ JIJ JIJ JIJ
JIJ bent degene met wie niet in discussie valt te gaan.
Iedereen die niet gelooft in de uitslag die de Iraanse overheid heeft uitgeroepen is volgens jou een CNN-hoer.
Blind volgen van CNN-berichtgeving getuigt van pure domheid en zuivere, puberale naiviteit. De zender doet niets anders dan pro-Amerikaanse onzin uitkramen om de publieke opinie achter zich te krijgen en de Amerikaanse misdragingen te rechtvaardigen. Van oudsher al.
Stomme Osama, stomme Saddam, stomme Poetin, stomme Milosevic, stomme Ahmadinejad, stomme Chavez, weapons of mass destruction, nuclear tests, THREATHS, ALARM, CODE RED, TERRORISTS, TERROR ATTACK, HIJACKING.
quote:Op zondag 21 juni 2009 13:46 schreef Py het volgende:
[..]
Hier heerst met name het meeleven met de Iraniërs die doodstrijd leveren voor een beetje vrijheid
quote:Afgelopen weken heb ik niet één keer naar het NOS/RTL (NL) journaal gekeken.Op zondag 21 juni 2009 13:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De mensen die de televisiekijker alles laten geloven, verdienen wel veel credits vind ik.
quote:Wat een vergelijking??? Jij begon zelf over "Saddam die leider in Nederland zou zijn geweest".Op zondag 21 juni 2009 13:48 schreef FloydP het volgende:
[..]
Wat een vergelijking, zo jij hebt verstand van zaken zeg.
Overigens is die vergelijking met de "Nederlandse linkse terreur" wel goed, want de verhoudingen tussen Iran en Nederland zijn anders.
quote:Op zondag 21 juni 2009 13:46 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
http://narcosphere.narcon(...)kers-join-resistance
https://www.ina-newsagency.com/Report-Details.aspx?reportId=2330&back=0&type=3
De buschauffeurs hebben natuurlijk alles gezien de afgelopen dagen en kan me voorstellen dat ze zich uitspreken voor het volk.
quote:Misbruik maken van de domheid van de mens. Personage Homer Simpson (ietwat gechargeerd) is op dit soort mensen gebaseerd. Helaas vertegenwoordigt deze structureel onwetende het overgrote deel van de Westerse televisie-kijkende wereld.Op zondag 21 juni 2009 13:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De mensen die de televisiekijker alles laten geloven, verdienen wel veel credits vind ik.
Dit dreigt een welles-nietes topic te worden als iedereen in blijft gaan op Chooselife en JohnDope. Ik wil ondanks hun provocaties niet uit het oog verliezen dat we hier, zoals gezegd, voornamelijk meeleven met de mensen in Iran die de straat op gaan en hun leven riskeren voor een beter, vrijer leven in Iran.
quote:Omg, gast
[..]
Wat een vergelijking??? Jij begon zelf over "Saddam die leider in Nederland zou zijn geweest".
Overigens is die vergelijking met de "Nederlandse linkse terreur" wel goed, want de verhoudingen tussen Iran en Nederland zijn anders.
Jij snapt gewoon niet dat die mensen tegen het Islam van nu en tegen het regime en voor vrijheid aan het strijden zijn. Jij couldnt care less zeg maar. quote:Ik provoceer niemand. Anderen besluiten zich kennelijk geprovoceerd gevoeld te worden. Ik hanteer slechts een andere mening, gebaseerd op ratio in plaats van emotioneel geschreeuw en grote rode headers in Amerikaanse media.Op zondag 21 juni 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
Meta-constatering:
Dit dreigt een welles-nietes topic te worden als iedereen in blijft gaan op Chooselife en JohnDope. Ik wil ondanks hun provocaties niet uit het oog verliezen dat we hier, zoals gezegd, voornamelijk meeleven met de mensen in Iran die de straat op gaan en hun leven riskeren voor een beter, vrijer leven in Iran.
Ik leef ook mee met de slachtoffers. Vanzelfsprekend. Jammer dat ik dat kennelijk nogmaals moet zeggen.
quote:De allerdomste mensen vind ik nog de mensen die gestudeerd hebben en de zelfbenoemde intellectuelen, die denken dat ze alwetend zijn, maar zodra ze de televisie voorgeschoteld krijgen, geloven ze alles dat ze op dat heilige apparaat zien.Op zondag 21 juni 2009 13:51 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Misbruik maken van de domheid van de mens. Personage Homer Simpson (ietwat gechargeerd) is op dit soort mensen gebaseerd. Helaas vertegenwoordigt deze structureel onwetende het overgrote deel van de Westerse televisie-kijkende wereld.
quote:Ik weet niet of je het een beetje gevolgd hebt, maar als ahmadinejad moet aftreden, komt die andere haatbaard aan de macht. Dus er verandert helemaal niks.Op zondag 21 juni 2009 13:52 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Omg, gast
Sjors Orwell had aan zo'n situatie een hoofdstuk kunnen wijden.
quote:Onzin. Er wordt regelmatig gevraagd om bronnen.Op zondag 21 juni 2009 13:39 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Welkom tussen de boze anti-Ahmadinejad users.
Hier heerst de onderbuik. Men heeft een standpunt in genomen, en daar valt niet van af te wijken. Men gelooft in deze topicreeks alles, blind, zonder ook dan maar 1x de bron of echtheid van een stemmingmakend bericht, foto of filmpje te verifieren. Elk Twitter-berichtje wordt voor waarheid aangenomen. Alles wat men voor ogen krijgt is waar, en feitelijk zo gebeurd. Er valt niet over in discussie te gaan want dan wordt men boos. Zeer kenmerkend voor de onderbuikmening.
quote:En die bronnen zijn Twitter en FacebookOp zondag 21 juni 2009 13:56 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Onzin. Er wordt regelmatig gevraagd om bronnen.
quote:Goed plan.Op zondag 21 juni 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
Meta-constatering:
Dit dreigt een welles-nietes topic te worden als iedereen in blijft gaan op Chooselife en JohnDope. Ik wil ondanks hun provocaties niet uit het oog verliezen dat we hier, zoals gezegd, voornamelijk meeleven met de mensen in Iran die de straat op gaan en hun leven riskeren voor een beter, vrijer leven in Iran.
quote:Die zitten hier legio. Zo'n speknek bijvoorbeeld. Valt me vies van 'm tegen. Heb die user behoorlijk hoog in achting, maar vind 'm met betrekking tot dit onderwerp niet sterk acteren.Op zondag 21 juni 2009 13:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De allerdomste mensen vind ik nog de mensen die gestudeerd hebben en de zelfbenoemde intellectuelen, die denken dat ze alwetend zijn, maar zodra ze de televisie voorgeschoteld krijgen, geloven ze alles dat ze op dat heilige apparaat zien.
quote:Je hebt gelijk.Op zondag 21 juni 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
Meta-constatering:
Dit dreigt een welles-nietes topic te worden als iedereen in blijft gaan op Chooselife en JohnDope. Ik wil ondanks hun provocaties niet uit het oog verliezen dat we hier, zoals gezegd, voornamelijk meeleven met de mensen in Iran die de straat op gaan en hun leven riskeren voor een beter, vrijer leven in Iran.
Ik ben er zelf ook teveel op in gegaan, merk ik.
quote:Bij gebrek aan beter, dat zegt al genoeg.Op zondag 21 juni 2009 13:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En die bronnen zijn Twitter en Facebook
Fijne zondag verder.
quote:Op zondag 21 juni 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
Meta-constatering:
Dit dreigt een welles-nietes topic te worden als iedereen in blijft gaan op Chooselife en JohnDope. Ik wil ondanks hun provocaties niet uit het oog verliezen dat we hier, zoals gezegd, voornamelijk meeleven met de mensen in Iran die de straat op gaan en hun leven riskeren voor een beter, vrijer leven in Iran.
quote:Da's ook precies hun bedoelingOp zondag 21 juni 2009 13:57 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Ik ben er zelf ook teveel op in gegaan, merk ik.
Persiankiwi is weer in de lucht en zegt dat Yahoo, Gmail en Hotmail in Iran uit de lucht zijn. Ook zouden militia's rondgaan die mensen in elkaar slaan en zaken verbranden.
quote:Ik denk ook wel dat ik weet hoe dat komt, want die lui zijn zo gevormd door het onderwijssysteem, dat ze nooit zelfstandig hebben kunnen leren (vrij) denken.Op zondag 21 juni 2009 13:56 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Die zitten hier legio. Zo'n speknek bijvoorbeeld. Valt me vies van 'm tegen. Heb die user behoorlijk hoog in achting, maar vind 'm met betrekking tot dit onderwerp niet sterk acteren.
Maar laten we eerlijk wezen... Als iedereen op deze aarde ruimdenkend zou zijn, dan zou het een nog veel grotere puinhoop zijn. Dus eigenlijk is het ook wel weer goed dat de wereld zo in elkaar zit.
quote:Ik ben ook hoogopgeleid. Dit type verstand cq manier van denken komt vaak met de jaren. Een aantal jaren terug, tijdens mijn studietijd bijvoorbeeld, was ik veel volgzamer ingesteld dan ik inmiddels ben. Voornamelijk na veel lezen ben ik sceptischer geworden en heb ik de politieke stelsels leren begrijpen.Op zondag 21 juni 2009 13:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik denk ook wel dat ik weet hoe dat komt, want die lui zijn zo gevormd door het onderwijssysteem, dat ze nooit zelfstandig hebben kunnen leren (vrij) denken.
quote:Och, er wordt niet gescholden of gedreigd. Dan is alles binnen de perken toch?Op zondag 21 juni 2009 14:00 schreef Hukkie het volgende:
Topic loopt bijna op zijn eind, hopen dat het gemekker in het volgende topic achterwege blijft.
quote:Andere haatbaard? Mousavi is juist één van de meer progressieve mensen daar die toenadering met het Westen wil. Dat plaatje van jou zegt alweer genoeg, alles wat Moslim is en een baard heeft zal wel op de loonlijst van Al-Qaida staan. Doe eerst eens wat onderzoek naar dingen voor je hier in het rond gaat staan lullen.Op zondag 21 juni 2009 13:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het een beetje gevolgd hebt, maar als ahmadinejad moet aftreden, komt die andere haatbaard aan de macht. Dus er verandert helemaal niks.
Sjors Orwell had aan zo'n situatie een hoofdstuk kunnen wijden.
quote:Op zondag 21 juni 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
Meta-constatering:
Dit dreigt een welles-nietes topic te worden als iedereen in blijft gaan op Chooselife en JohnDope. Ik wil ondanks hun provocaties niet uit het oog verliezen dat we hier, zoals gezegd, voornamelijk meeleven met de mensen in Iran die de straat op gaan en hun leven riskeren voor een beter, vrijer leven in Iran.
quote:Ja dat kennen we nu wel.Op zondag 21 juni 2009 14:03 schreef Machiavelli. het volgende:
[..]
Andere haatbaard? Mousavi is juist één van de meer progressieve mensen daar die toenadering met het Westen wil.
Netzoals dat Obama ook een verbetering zou zijn met zijn "CHANGE".
Ik ben overigens achteraf wel erg blij met Obama, want hij blijkt bij verre weg niet het mietje te zijn zoals de staatsomroep e.d. hem had afgeschilderd
quote:Ga jij je maar even verdiepen in het prachtige CV van dhr. Mousavi. En zijn anti-semitische denkbeelden en uitspraken, 30.000 politieke-executies en strategie tijdens Iran-Irak oorlog zijn de hoogtepunten.Op zondag 21 juni 2009 14:03 schreef Machiavelli. het volgende:
[..]
Andere haatbaard? Mousavi is juist één van de meer progressieve mensen daar die toenadering met het Westen wil. Dat plaatje van jou zegt alweer genoeg, alles wat Moslim is en een baard heeft zal wel op de loonlijst van Al-Qaida staan. Doe eerst eens wat onderzoek naar dingen voor je hier in het rond gaat staan lullen.
Succes ermee! En laat je zondag niet bederven door deze afschrikwekkende feiten!
quote:Is dit mogelijk? Kan je niet gewoon met je schotel gewoon een van de velen satellieten (astra/Hotbird etc) pakken en gewoon naar Al Jazeera kijken?all foreign satellite tv news has been stopped in Iran - they think a blinded man cannot see in the darkness - #Iranelection RT RT RT
bron: Persiankiwi
quote:Jawel, maar het is een soort tweegesprek, misschien is het handiger om dat via PM te doen ofzo.Op zondag 21 juni 2009 14:02 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Och, er wordt niet gescholden of gedreigd. Dan is alles binnen de perken toch?
Ik zit in dit topic om berichten over Iran te horen, niet om jullie persoonlijke 'vete' te aanschouwen.
Dat filmpje gefilmd in de donkere Iraanse nacht waarin in het Farsi word geroepen "they're coming, they're coming"...
Rillingen over mijn rug.
quote:CHANGE!11!!einzOp zondag 21 juni 2009 14:05 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ga jij je maar even verdiepen in het prachtige CV van dhr. Mousavi. En zijn anti-semitische denkbeelden en uitspraken, 30.000 politieke-executies en strategie tijdens Iran-Irak oorlog zijn de hoogtepunten.
quote:Je zit hier op een forum, en dat is bedoeld om elkaar te informeren en over die informatie discussie te voeren. Dat laatste ben ik zeker niet van plan na te laten.Op zondag 21 juni 2009 14:07 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Jawel, maar het is een soort tweegesprek, misschien is het handiger om dat via PM te doen ofzo.
Ik zit in dit topic om berichten over Iran te horen, niet om jullie persoonlijke 'vete' te aanschouwen.
Ik denk dat een website van een groot dagblad geschikter voor je is wat dat betreft.
quote:Hij is pas 6 maanden president, hoe veel kun je nou veranderen in 6 maanden? Je bewijst ons alleen maar dat je juist geen hoog intellect hebt.
[..]
Ja dat kennen we nu wel.
Netzoals dat Obama ook een verbetering zou zijn met zijn "CHANGE".
Ik ben overigens achteraf wel erg blij met Obama, want hij blijkt bij verre weg niet het mietje te zijn zoals de staatsomroep e.d. hem had afgeschilderd
quote:Net nu Rusland en China een mega deal zijn overeengekomen met Iran, wat betreft de olie, en handel worden we sindsdien regelmatig met slechte berichtgeving over Iran om onze oren geslagen.Op zondag 21 juni 2009 13:12 schreef Py het volgende:
[..]
Ik mis in dit soort theorieën altijd het stukje waarin het hele volk omgekocht wordt om zich op straat af te laten schieten.
Dat er achter de schermen een hoop gebeurd, en dat verschillende machten hun invloed proberen aan te wenden is ontegenzeggelijk waar. En dat zijn ook de (ex-)communistische regimes (China, Rusland) die Khamenei en zijn beleid steunen.
dat Amerika niet kan aanvallen , is vrijwel zeker want dit zal door zowel Rusland alsmede door China niet gepikt worden,
Dat Amerika al lang bezig is in Iran, is ook een gegeven.
.
Was het trouwens ook niet zo, dat zowel in Irak als in Afghanistan, de Amerkanen het ineens nodig vinden, dat er democratie komt., en nu Iran ook aan beurt schijnt te zijn.
Natuurlijk is te begrijpen, dat ze in Iran meer vrijheden willen,maar het lijkt me dat , beide heren hier niet open voor staan, dus wat ze nu willen, lijkt me niet haalbaar.
Of is het zo, dat het bepaalde landen goed uitkomt dat er onrust heerst, we wachten het af.
quote:Ik was in 1998 in Iran en in die tijd waren schotels nog verboden (ik weet niet hoe dat nu is). Het viel me op dat er nogal lacherig over werd gedaan (mensen zetten stiekum toch een antenne op zolder).Op zondag 21 juni 2009 14:06 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Is dit mogelijk? Kan je niet gewoon met je schotel gewoon een van de velen satellieten (astra/Hotbird etc) pakken en gewoon naar Al Jazeera kijken?
quote:Aan het einde van de rit zal je tot de conclusie komen dat het niet uit maakte of Bush er zat of Obama.Op zondag 21 juni 2009 14:11 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Hij is pas 6 maanden president, hoe veel kun je nou veranderen in 6 maanden? Je bewijst ons alleen maar dat je juist geen hoog intellect hebt.
quote:Zeker, ik zit hier ook voor informatie. Maar van informeren is in jullie discussie geen sprake. Tis een soort van bitchfight, dat is prima, maar in dit topic lijkt het me ongepast.Op zondag 21 juni 2009 14:08 schreef Chooselife het volgende:
Je zit hier op een forum, en dat is bedoeld om elkaar te informeren en over die informatie discussie te voeren. Dat laatste ben ik zeker niet van plan na te laten.
Ik denk dat een website van een groot dagblad geschikter voor je is wat dat betreft.
Waaronder zijn dochter.
quote:Biertje?
quote:Wat ik altijd apart vind is dat buitenlandse omroepen vaak staatsomroepen worden genoemd door de media en hollandse politici.Op zondag 21 juni 2009 14:16 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Iraanse staatsomroep Press TV meldt dat de overheid familieleden van de familie van Rafsanjani hebben gearresteerd.
Waaronder zijn dochter.
Maar dat onze eigen staatsomroep altijd de publieke omroep wordt genoemd.
Heb je trouwens ook een linkje naar de bron?
quote:Duidelijk. Als schotels verboden zijn is het inderdaad onmogelijk om andere tv kanalen te bekijken wanneer je dat zou willen.Op zondag 21 juni 2009 14:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik was in 1998 in Iran en in die tijd waren schotels nog verboden (ik weet niet hoe dat nu is). Het viel me op dat er nogal lacherig over werd gedaan (mensen zetten stiekum toch een antenne op zolder).
quote:Dat moet je aan de staatsomroep vragen.Op zondag 21 juni 2009 14:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat ik altijd apart vind is dat buitenlandse omroepen vaak staatsomroepen worden genoemd door de media en hollandse politici.
Maar dat onze eigen staatsomroep altijd de publieke omroep wordt genoemd.
Heb je trouwens ook een linkje naar de bron?
quote:5, 4, 3, 2, 1..jaaaaa rotterdam HOOLIGANS! rotterdam HOOLIGANS! rotterdam HOOLIGANS!
rennen in je eigen stad, rennen in je eigen stad, rennen in je eigen stad
oud filmpje btw
quote:Let's hope the rumours are trueThere are rumours that Gov is losing control of army - #Iranelection
5 minuten ago from web
quote:Volgens mij is dat in de meeste landen met prominente staatsomroepen zo.
[..]
Wat ik altijd apart vind is dat buitenlandse omroepen vaak staatsomroepen worden genoemd door de media en hollandse politici.
Maar dat onze eigen staatsomroep altijd de publieke omroep wordt genoemd.
Heb je trouwens ook een linkje naar de bron?
quote:Als je goed naar die menigte mensen kijkt zie je wel hoe divers het is. Ouderen, jongeren, vrouwen en mannen. Ik geloof niet meer dat Iran terug kan als ik dit zie.
Gewoon niet reageren, en gewoon nieuws posten.
quote:[zelf]herkenning?Op zondag 21 juni 2009 13:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De allerdomste mensen vind ik nog de mensen die gestudeerd hebben en de zelfbenoemde intellectuelen, die denken dat ze alwetend zijn, maar zodra ze de televisie voorgeschoteld krijgen, geloven ze alles dat ze op dat heilige apparaat zien.