Nja je weet niet wat dit regime er voor over heeft om de macht (en geld) te behouden.quote:
in Iran is het ontzettend moeilijk om aan wapens te komen. Nog moeilijker dan in NL.quote:Op zondag 21 juni 2009 10:38 schreef ASroma het volgende:
in irak hebben heeft ieder huishouden een ak-47 thuis, hoe zit dat in Iran hebben ze daar ook allerlei wapens thuis?
quote:Op zondag 21 juni 2009 10:38 schreef ASroma het volgende:
in irak hebben heeft ieder huishouden een ak-47 thuis, hoe zit dat in Iran hebben ze daar ook allerlei wapens thuis?
hmmm kay. Nou zodra deze dames dus in actie komen is het allemaal zo afgelopen.quote:Op zondag 21 juni 2009 10:40 schreef appelsjap het volgende:
[..]
in Iran is het ontzettend moeilijk om aan wapens te komen. Nog moeilijker dan in NL.
Tot zover mooi.quote:Iran is full of rumors - but the army is NOT on the streets - not against the people - no tanks yet - #Iranelection
Dat is onzin, want een land heeft gewoon het recht om buitenlandse journalisten het land uit te zetten.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:26 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Aah, maar als het een Belgische krant is moeten ze betalen...
Je lult jezelf alleen maar verder vast. Geef nou maar gewoon toe dat het een stompzinnige opmerking was, dan kunnen we weer ontopic.
Ja maar dan voldoe je niet aan democratie / vrijheid van meningsuiting, en je hebt dan met censuur te maken.quote:Op zondag 21 juni 2009 11:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is onzin, want een land heeft gewoon het recht om buitenlandse journalisten het land uit te zetten.
En sowieso wat is het nut van de media in dit conflictHet enige dat de media in het verleden in dit soort conflicten heeft weten te bereiken is dat door hun berichtgeving een conflict uitliep op een heel groot drama / oorlog.
Dus jij hebt liever dat de media het iran-conflict laten escaleren tot een oorlogquote:Op zondag 21 juni 2009 11:56 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ja maar dan voldoe je niet aan democratie.
Sinds wanneer heb jij het zo op de Iraniėrs?quote:Op zondag 21 juni 2009 11:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dus jij hebt liever dat de media het iran-conflict laat escaleren tot een oorlog
Voor de omzet binnen de media-wereld zou een escalerend conflict uiteraard ongekend goed zijn, maar ik bedoel dus menselijk gezien.
Ik probeer dus ook te zeggen, dat de kijkers/lezers die dit nieuws op de voet volgen, eigenlijk dus verantwoordelijk zijn als er straks een oorlog uit breekt.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
Sinds wanneer heb jij het zo op de Iraniėrs?
Het enige wat ik me in jouw geval kan bedenken is dat het je niet aanstaat dat Iran nu in een ander daglicht komt te staan. Want verder heb ik nooit enige sympathie bij jou kunnen ontdekken jegens het Iraanse volk.
Ja Marokko heeft ook genoeg intellectuelen. Onzin dus.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik probeer dus ook te zeggen, dat de mensen die dit nieuws op de voet volgen, eigenlijk dus verantwoordelijk zijn als er straks een oorlog uit breekt.
Overigens zijn Iranezen geen marokkanen.
En wie er ook de dienst uit maakt in Iran, maakt niet uit, ze komen echt niet in een ander daglicht te staan.
De kijker is verantwoordelijk.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:07 schreef IHVK het volgende:
En ik vind het toch wel een heel erge beschuldiging mensen die het volgen verantwoordelijk stellen. En volgens mij is de geest allang uit de fles als ik CNN zie.
quote:Op zondag 21 juni 2009 12:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kijker is verantwoordelijk.
Want als de kijker zich niet zou interesseren voor dit soort zaken, dan hoeft de media ook niet het conflict op te stoken zodat ze nog mooier nieuws kunnen brengen (en waardoor dus een conflict situatie escaleert zoals het ging in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc), waarmee ze de kijker/lezer kunnen vermaken.
Dus volgens jou zou alleen een land zelf nieuws mogen brengen? Dus in dit geval mag alleen de pro-regime/pro-ANejad staatsomroep nieuws verspreiden?quote:Op zondag 21 juni 2009 12:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kijker is verantwoordelijk.
Want als de kijker zich niet zou interesseren voor dit soort zaken, dan hoeft de media ook niet het conflict op te stoken zodat ze nog mooier nieuws kunnen brengen (en waardoor dus een conflict situatie escaleert zoals het ging in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc), waarmee ze de kijker/lezer kunnen vermaken.
Pffffquote:Op zondag 21 juni 2009 12:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kijker is verantwoordelijk.
Want als de kijker zich niet zou interesseren voor dit soort zaken, dan hoeft de media ook niet het conflict op te stoken zodat ze nog mooier nieuws kunnen brengen (en waardoor dus een conflict situatie escaleert zoals het ging in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc, etc), waarmee ze de kijker/lezer kunnen vermaken.
Next stop: Rocket Science!quote:Op zondag 21 juni 2009 12:05 schreef IHVK het volgende:
CNN kiest gewoon duidelijk partij in dit conflict trouwens.
Laten we eerlijk wezen, zonder de media en hun hoaxen/leugens was er nooit een oorlog in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc etc geweest.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:09 schreef -Beer- het volgende:
[..]Je kan beter pannenkoeken gaan bakken, jij houdt wel van de zaken omdraaien
Dus voordat 'de media' bestond waren er, volgens jou, geen oorlogen?quote:Op zondag 21 juni 2009 12:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laten we eerlijk wezen, zonder de media en hun hoaxen/leugens was er nooit een oorlog in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc etc geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |