Persiankiwi is al een paar uur uit de lucht , net als iranbaan... op twitter wordt een hoop ge RT'd maar er komt weinig nieuws naar buiten.quote:Op zondag 21 juni 2009 02:42 schreef Py het volgende:
Persiankiwi twittert sinds een half uur weer. Heeft een heftige dag gehad zo te lezen
(van onder naar boven lezen qua tijd)
[..]
Dat wij daar uberhaupt een ambassade hebben is al iets opmerkelijks.quote:Op zondag 21 juni 2009 06:55 schreef rechtsedirecte het volgende:
Ik lees net op een Twitter link dat de Nederlandse ambassade in Teheran afgesloten is bij pro regerings militia die geprobeert hebben de ambassade in brand te steken..
link hier
dat waren baji en niet "het volk" de religeuze politie zeg maar.quote:Op zondag 21 juni 2009 06:57 schreef indahnesia.com het volgende:
N.a.v. de video eerder:
mannen die een stervende vrouw aanraken in het openbaar. Mag dat ineens in Iran? Meen me iets te herrinneren van een brandende meisjes-kostschool waarvan de poorten op slot gedaan werden.
sorry type fout Basjiquote:Op zondag 21 juni 2009 07:19 schreef indahnesia.com het volgende:
Overigens vind ik het frappant dat het woord baji het begin is van het Indonesische woord 'bajingan' (ba-dji-ngan) wat zoveel betekent als 'vuile hond'.. whehe..
geen twitter,quote:Op zondag 21 juni 2009 07:25 schreef rechtsedirecte het volgende:
volgen er nog meer mensen hier twitter?
Ik volg het op huffingtonpostquote:Op zondag 21 juni 2009 07:25 schreef rechtsedirecte het volgende:
volgen er nog meer mensen hier twitter?
quote:
http://iran.whyweprotest.(...)oll-into-tehran.htmlquote:Tanks roll into Tehran
This is a reliable website that confirms this in Farsi, I had this translated to English by an Iranian I trust.
Also many sources on twitter (#Iranelection, #Tehran) state tanks going into Tehran supporting the regime. And more importantly no sources on twitter state that these are false reports. False reports have many stating that.
Many on twitter sources say they personally confirm this - that basij and tanks are everywhere in Tehran, breaking into people's homes, killing them in their homes and those on the street.
This is frightening to hear this going on during the night there. There is a march towards central Tehran, and in my opinion tanks are likely sent to stop that. And it's the middle of the night as well. Incredible!
Tomorrow the opposition urge all Iranian's to go on strike.
If the oil workers strike in the South West where all the oil is, then that shuts down the regimes supply of finances. Protests in the town of Abadan nearby are encouraging signs.
If the world boycotts Iranian oil that would also give the same result. Although Russia and China are main buyers so impossible to cripple the regime by this.
Same with the UN - Russia, China will veto a resolution.
Things getting out of hand, hope Obama has a hidden tough backbone. We expected the regime to hold a last ditch stand to attempt to gain back control. Unfortunately this is only leading to more bloodshed.
Hospitals still dangerous and basij killing injured patients who go there. European embassies still taking in patients. How long before the regime shuts these down and even closes airports? In my opinion could be in the next few hours.
That would mean nowhere for injured people to go. They are being forced into revolution.
It may be time for Brown to get a backbone and plan something with Israel to take out this regime sooner rather than later before 1000's or millions die. 100's were killed today, surely that's enough!
Does Obama have the guts to do something about this!
Nja je weet niet wat dit regime er voor over heeft om de macht (en geld) te behouden.quote:
in Iran is het ontzettend moeilijk om aan wapens te komen. Nog moeilijker dan in NL.quote:Op zondag 21 juni 2009 10:38 schreef ASroma het volgende:
in irak hebben heeft ieder huishouden een ak-47 thuis, hoe zit dat in Iran hebben ze daar ook allerlei wapens thuis?
quote:Op zondag 21 juni 2009 10:38 schreef ASroma het volgende:
in irak hebben heeft ieder huishouden een ak-47 thuis, hoe zit dat in Iran hebben ze daar ook allerlei wapens thuis?
hmmm kay. Nou zodra deze dames dus in actie komen is het allemaal zo afgelopen.quote:Op zondag 21 juni 2009 10:40 schreef appelsjap het volgende:
[..]
in Iran is het ontzettend moeilijk om aan wapens te komen. Nog moeilijker dan in NL.
Tot zover mooi.quote:Iran is full of rumors - but the army is NOT on the streets - not against the people - no tanks yet - #Iranelection
Dat is onzin, want een land heeft gewoon het recht om buitenlandse journalisten het land uit te zetten.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:26 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Aah, maar als het een Belgische krant is moeten ze betalen...
Je lult jezelf alleen maar verder vast. Geef nou maar gewoon toe dat het een stompzinnige opmerking was, dan kunnen we weer ontopic.
Ja maar dan voldoe je niet aan democratie / vrijheid van meningsuiting, en je hebt dan met censuur te maken.quote:Op zondag 21 juni 2009 11:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is onzin, want een land heeft gewoon het recht om buitenlandse journalisten het land uit te zetten.
En sowieso wat is het nut van de media in dit conflictHet enige dat de media in het verleden in dit soort conflicten heeft weten te bereiken is dat door hun berichtgeving een conflict uitliep op een heel groot drama / oorlog.
Dus jij hebt liever dat de media het iran-conflict laten escaleren tot een oorlogquote:Op zondag 21 juni 2009 11:56 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ja maar dan voldoe je niet aan democratie.
Sinds wanneer heb jij het zo op de Iraniėrs?quote:Op zondag 21 juni 2009 11:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dus jij hebt liever dat de media het iran-conflict laat escaleren tot een oorlog
Voor de omzet binnen de media-wereld zou een escalerend conflict uiteraard ongekend goed zijn, maar ik bedoel dus menselijk gezien.
Ik probeer dus ook te zeggen, dat de kijkers/lezers die dit nieuws op de voet volgen, eigenlijk dus verantwoordelijk zijn als er straks een oorlog uit breekt.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
Sinds wanneer heb jij het zo op de Iraniėrs?
Het enige wat ik me in jouw geval kan bedenken is dat het je niet aanstaat dat Iran nu in een ander daglicht komt te staan. Want verder heb ik nooit enige sympathie bij jou kunnen ontdekken jegens het Iraanse volk.
Ja Marokko heeft ook genoeg intellectuelen. Onzin dus.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik probeer dus ook te zeggen, dat de mensen die dit nieuws op de voet volgen, eigenlijk dus verantwoordelijk zijn als er straks een oorlog uit breekt.
Overigens zijn Iranezen geen marokkanen.
En wie er ook de dienst uit maakt in Iran, maakt niet uit, ze komen echt niet in een ander daglicht te staan.
De kijker is verantwoordelijk.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:07 schreef IHVK het volgende:
En ik vind het toch wel een heel erge beschuldiging mensen die het volgen verantwoordelijk stellen. En volgens mij is de geest allang uit de fles als ik CNN zie.
quote:Op zondag 21 juni 2009 12:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kijker is verantwoordelijk.
Want als de kijker zich niet zou interesseren voor dit soort zaken, dan hoeft de media ook niet het conflict op te stoken zodat ze nog mooier nieuws kunnen brengen (en waardoor dus een conflict situatie escaleert zoals het ging in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc), waarmee ze de kijker/lezer kunnen vermaken.
Dus volgens jou zou alleen een land zelf nieuws mogen brengen? Dus in dit geval mag alleen de pro-regime/pro-ANejad staatsomroep nieuws verspreiden?quote:Op zondag 21 juni 2009 12:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kijker is verantwoordelijk.
Want als de kijker zich niet zou interesseren voor dit soort zaken, dan hoeft de media ook niet het conflict op te stoken zodat ze nog mooier nieuws kunnen brengen (en waardoor dus een conflict situatie escaleert zoals het ging in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc), waarmee ze de kijker/lezer kunnen vermaken.
Pffffquote:Op zondag 21 juni 2009 12:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kijker is verantwoordelijk.
Want als de kijker zich niet zou interesseren voor dit soort zaken, dan hoeft de media ook niet het conflict op te stoken zodat ze nog mooier nieuws kunnen brengen (en waardoor dus een conflict situatie escaleert zoals het ging in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc, etc), waarmee ze de kijker/lezer kunnen vermaken.
Next stop: Rocket Science!quote:Op zondag 21 juni 2009 12:05 schreef IHVK het volgende:
CNN kiest gewoon duidelijk partij in dit conflict trouwens.
Laten we eerlijk wezen, zonder de media en hun hoaxen/leugens was er nooit een oorlog in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc etc geweest.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:09 schreef -Beer- het volgende:
[..]Je kan beter pannenkoeken gaan bakken, jij houdt wel van de zaken omdraaien
Dus voordat 'de media' bestond waren er, volgens jou, geen oorlogen?quote:Op zondag 21 juni 2009 12:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laten we eerlijk wezen, zonder de media en hun hoaxen/leugens was er nooit een oorlog in Koeweit, Joegoslavie, Irak, etc etc geweest.
Tuurlijk waren er wel oorlogen. Oorlog voeren is een primaire eigenschap van de mens en dat zal altijd zo blijven.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:15 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Dus voordat 'de media' bestond waren er, volgens jou, geen oorlogen?
'... but eerily quiet.'quote:
Zijn het dan ook de media die bijvoorbeeld de problemen met Marokkaanse hangjongeren laten escaleren, om zo meer te verdienen?? Schandalig trouwens dat buitenlandse media daar ook van profiteren, alles zou naar de Telegraaf toe moeten.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Tuurlijk waren er wel oorlogen. Oorlog voeren is een primaire eigenschap van de mens en dat zal altijd zo blijven.
Maar tegenwoordig is het de media die een conflict tot een oorlog laten escaleren en dat vroeger niet zo.
Op de NOS gebruiken ze van die obscure twitteraccounts als serieuze bronvermelding.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:22 schreef Disana het volgende:
[..]
'... but eerily quiet.'
Hier http://www.youtube.com/user/iranbanoo1 een aantal video's van gisteren.
Aan het marokkanen probleem valt niks te verdienen in verhouding tot het groot gemaakte iraanse conflict.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:23 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Zijn het dan ook de media die bijvoorbeeld de problemen met Marokkaanse hangjongeren laten escaleren, om zo meer te verdienen?? Schandalig trouwens dat buitenlandse media daar ook van profiteren, alles zou naar de Telegraaf toe moeten.
Je zegt zelf dat er dus sowieso wel oorlog zal zijn ongeacht over er media bestaat of niet. De, in theorie objectieve, media rapporteert enkel wat er gaande is waardoor andere mensen op de hoogte zijn wat er gebeurt zoals bijvoorbeeld nu in Teheran. Tuurlijk is de media nooit geheel objectief, maar een staat die negeert dat er honderdduizenden mensen op straat betogen is dat ook niet.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Tuurlijk waren er wel oorlogen. Oorlog voeren is een primaire eigenschap van de mens en dat zal altijd zo blijven.
Maar tegenwoordig is het de media die een conflict tot een oorlog laten escaleren en dat vroeger niet zo.
Staat het bier al koud?quote:Op zondag 21 juni 2009 12:27 schreef SeLang het volgende:
Zondag is een gewone werkdag in Iran. Demonstraties komen normaal pas aan het eind van de middag op gang.
Vraag dat maar aan de telegraaf.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Aan het marokkanen probleem valt niks te verdienen in verhouding tot het groot gemaakte iraanse conflict.
Ik zal even jouw geheugen opfrissenquote:Op zondag 21 juni 2009 12:27 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat er dus sowieso wel oorlog zal zijn ongeacht over er media bestaat of niet. De, in theorie objectieve, media rapporteert enkel wat er gaande is waardoor andere mensen op de hoogte zijn wat er gebeurt zoals bijvoorbeeld nu in Teheran. Tuurlijk is de media nooit geheel objectief, maar een staat die negeert dat er honderdduizenden mensen op straat betogen is dat ook niet.
Iedereen kan een twitteraccount openen en niemand weet wie er achter zit, dus dat kan je niet serieus nemen.quote:Zo te lezen reken jij ook twitter tot de media. Maar je kan het ook zien van een moderne manier van communicatie, en in dit geval een van de weinige manieren van communicatie. Als je daar tegen bent, vind je dan dat men dan maar alles voor zichzelf moet houden en zich niet moet bemoeien met de autoriteit van de staat?
Het marokkanen conflict is trouwens een omgekeerde situatie, want legio mensen hebben al decennia lang last van die lui, maar het verschijnt pas de laatste jaren in de media.quote:
Jij gebruikt echt een Wilders tactiek trouwens. Eerst een paar absurde dingen roepen voor de aandacht en dan het debat bepalen. Overigens heb je deels gelijk, een piepklein deel dan.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het marokkanen conflict is trouwens een omgekeerde situatie, want legio mensen hebben al decennia lang last van die lui, maar het verschijnt pas de laatste jaren in de media.
Darfur is een zelfde soort situatie, daar gebeuren nogsteeds de meest afschuwelijke dingen op deze wereld, alleen de realitykijker wil dat niet zien, dus dat verkoopt niet, dus daarom hoor je er helemaal nooit wat over in de media.
Nee de kijker is eindverantwoordelijk, want als de kijker dit soort nieuws zou negeren, zou de media er niet meer over berichten.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:42 schreef ASroma het volgende:
ik ben het met johndope eens over de macht van de media. Echter het gaat me te ver de kijkers hier op aan te spreken, ondanks dat de media juist vecht om deze kijkcijfers. Dus de moraal ligt echt bij de media.
2 voorbeelden zonder bron. Moet ik maar gewoon van je aannemen dat de media de grootste oorzaak was voor beide conflicten?quote:Op zondag 21 juni 2009 12:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zal even jouw geheugen opfrissen![]()
1. Op alle voorpagina's stond het bericht dat Irakeze soldaten couveusebabietjes in Koeweit hadden vermoord. Dit verzonnen bericht was de aanleiding voor de 1e Golfoorlog.
2. Op alle voorpagina's stonden foto's van servische Nazikampen met uitgemergelde gevangenen achter prikkeldraad wat de aanleiding was voor oorlog en bombardementen op Serviė. Later zijn deze nepfoto's ontmaskerd door Thomas Deichmann. Het kamp bleek een open verzamelplaats voor zwervers en het camerateam stond juist achter een stuk kippegaas dat gereedschap moest beschermen.
etc etc.
[..]
Iedereen kan een twitteraccount openen en niemand weet wie er achter zit, dus dat kan je niet serieus nemen.
En voor de duidelijkheid, ik ben niet tegen de media, want die laten alleen maar zien wat de kijker wil zien.
De enige die absurd in dit verhaal is, is de realitysoapkijker die zelf niet door heeft dat die een realitysoapkijker is.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:42 schreef IHVK het volgende:
[..]
Jij gebruikt echt een Wilders tactiek trouwens. Eerst een paar absurde dingen roepen voor de aandacht en dan het debat bepalen. Overigens heb je deels gelijk, een piepklein deel dan.
de eindredacteur bepaalt wat men laat zien. Als de eindredacteur geen ethiek kent en goedkoop wil scoren omdat hij zo kijkcijfers trekt ligt het dus echt bij de media zelf. Ok je zou kunnen zeggen dat ze wel moeten omdat ze anders geen bestaansrecht kennen (kijkcijfers hebben).quote:Op zondag 21 juni 2009 12:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee de kijker is eindverantwoordelijk, want als de kijker dit soort nieuws zou negeren, zou de media er niet meer over berichten.
Nou, mooi, dan negeer jij de opstand toch? Wij blijven het bloedvergieten volgen. Dag!quote:Op zondag 21 juni 2009 12:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee de kijker is eindverantwoordelijk, want als de kijker dit soort nieuws zou negeren, zou de media er niet meer over berichten.
quote:Op zondag 21 juni 2009 12:44 schreef -Beer- het volgende:
[..]
2 voorbeelden zonder bron. Moet ik maar gewoon van je aannemen dat de media de grootste oorzaak was voor beide conflicten?![]()
Het is niet geloofwaardig, omdat mensen die iran willen destabiliseren ook gewoon een twitteraccount openen en dat vol plempen met desinformatie.quote:In Iran nemen duizenden mensen twitter serieus en het werkt blijkbaar. Dat twitter werkt als een soort geleider en accelerator van het conflict ben ik met je eens. Maar dat is nu eenmaal communicatie, zonder communicatie gebeurt er niks.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |