Dat zou ze gezien kunnen hebben als een persoonlijke bedreiging, dus eigenlijk vind ik het niet zo raar dat ze aangifte gedaan heeft.quote:en als laatste had tie gezegd dat als er weer wat aan de hand is dat hij haar wist te vinden!!
Wat valt daar inderdaad verkeerd aan te begrijpen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 18:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat zou ze gezien kunnen hebben als een persoonlijke bedreiging, dus eigenlijk vind ik het niet zo raar dat ze aangifte gedaan heeft.
Moet die de volgende keer maar beter nadenken voordat die zoiets eruit blert.
Dat dus,quote:Op vrijdag 19 juni 2009 18:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat zou ze gezien kunnen hebben als een persoonlijke bedreiging, dus eigenlijk vind ik het niet zo raar dat ze aangifte gedaan heeft.
Moet die de volgende keer maar beter nadenken voordat die zoiets eruit blert.
Zelfs als dat niet het geval is; waarvoor wil hij haar anders vinden? Een potje ganzenborden ofzo.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 18:57 schreef wapwip het volgende:
[..]
Dat dus,
En wellicht, als manlief er uit ziet als een bodybuilder achtig persoon, of meer richting de harley davidson fanclub, denk ik dat je je dan wel bedreigd kunt voelen.
Hahah ja goed, maar ik kan me voorstellen dat een ruiger uiterlijk icm met zo'n zin, wat krachtiger en gevaarlijker over komt.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 18:58 schreef ehqo het volgende:
[..]
Zelfs als dat niet het geval is; waarvoor wil hij haar anders vinden? Een potje ganzenborden ofzo.
Niet de meest handige woordkeuze in een discussie denk ikquote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:01 schreef ana1 het volgende:
hij wist haar te vinden om die fiets opnieuw na te laten kijken!!
Zo kan je het volgens mij ook opvatte!!
Want zo bedoelde hij het ook!
Wanneer er iemand tegenover je staat die al niet happy is en dan nog te horen krijgt ik weet je te vinden dan zou ik daar ook niet vrolijk van worden en geef toe, jij ook niet.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:01 schreef ana1 het volgende:
hij wist haar te vinden om die fiets opnieuw na te laten kijken!!
Zo kan je het volgens mij ook opvatte!!
Want zo bedoelde hij het ook!
Beter als dat ze dat niet bij een bedreiging doen en er even later iemand bloedend op straat ligt, imo. Aldoende leert men, tevens.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:05 schreef ana1 het volgende:
Oke... misschien niet zo verstandig om dat te zeggen (zelf ben ik het hiermee niet zo eens, want volgens mij is dit GEEn bedreiging)
Maar is het dan wel normaal dat er 4man sterk van de politie hem komen halen en dat hij heel de avond vast moet zitten en vervolgens nog een boete krijgt en een strafblad??
Ligt aan de situatie, als zij (de verkoopster)de situatie ernstig heeft ingeschat, overstuur was, sturen ze ook wellicht wat meer politie. Al vind ik 4 ook wel een beetje overdreven. En een strafblad? Dan is er toch wat meer aan de hand zou ik denkenquote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:05 schreef ana1 het volgende:
Oke... misschien niet zo verstandig om dat te zeggen (zelf ben ik het hiermee niet zo eens, want volgens mij is dit GEEn bedreiging)
Maar is het dan wel normaal dat er 4man sterk van de politie hem komen halen en dat hij heel de avond vast moet zitten en vervolgens nog een boete krijgt en een strafblad??
Jij was er niet bij, dus jij kan niet weten hoe de situatie ter plekke was.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:05 schreef ana1 het volgende:
Oke... misschien niet zo verstandig om dat te zeggen (zelf ben ik het hiermee niet zo eens, want volgens mij is dit GEEn bedreiging)
Maar is het dan wel normaal dat er 4man sterk van de politie hem komen halen en dat hij heel de avond vast moet zitten en vervolgens nog een boete krijgt en een strafblad??
Er is geen valse aangifte gedaan!!!!quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:12 schreef ana1 het volgende:
Ja ik was er niet bij dus ik kan er niet over oordelen, maar ik blijf het raar vinden.
Mijn vriendin zat er al aan te denken om aangifte te doen ivm valse aangift, maar ik geloof niet echt dat ze daar dan nog iets over hoort! Maar als je het niet probeert dan weet je het nooit!
Zelf heb ik haar gezegd, dat ze het misschien beter kan laten rusten...
Het is typisch Nederlands. Als puntje bij paaltje komt geven ze bijna allemaal niet thuis. Maar als ze weten dat je ongevaarlijk bent, dan komen ze wel even hun punt makenquote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:18 schreef babipangang het volgende:
wel erg dat vrouwen zo sterk staan in zulke gevallen, ze hoeven maar een keer zielig te kijken bij de politie en de man is meteen de lul. Als het andersom zou zijn geweest, dat da wijf die man had bedreigd dan was er helemaal geen actie ondernemen. Triest hoe het hier in nederland gaat
Ik blijf rustig, zo rustig zelfs dat ik op m'n spelling let.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:19 schreef ana1 het volgende:
Nou Meneer of mevrouw Netsplinter...
Je bent zelf ook niet 1 van de rustigste!!
Ik begrijp helemaal wat je bedoelt, alleen men kan anders denken dan jou!!
Politie-agent in burger? yeah rightquote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:22 schreef ana1 het volgende:
Dit is ook een van de redenen dat ik dit op Fok zet...
Volgens mij klopt het niet dat ze gelijk met 4 man sterk een gezin op zijn kop zette!
Ze hadden ook een politie agent in burger kunnen sturen, (en evt. een wagen op de hoek)!!
Sorry Netsplitterquote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik blijf rustig, zo rustig zelfs dat ik op m'n spelling let.
??quote:daar in tegen
quote:
Ga dan met je kind spelen. Dadelijk staat de kinderbescherming aan de deur, omdat je niet elk moment van de dag met je kind speelt.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:24 schreef ana1 het volgende:
Netsplinter..
Het spijt mij tenzeerste...
Maar op mijn spelling letten is nu het laatste waar ik tijd voor heb!!
Mijn kindje is gezellig hier aan het spellen en mama (die griet die niet op der spelling kan lette) is aan het kijken wat de meningen zijn van andere mensen!!
Dus alsjeblieft wees eens volwassen!!
Mijn punt blijft staan.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:24 schreef ana1 het volgende:
Netsplinter..
Het spijt mij tenzeerste...
Maar op mijn spelling letten is nu het laatste waar ik tijd voor heb!!
Mijn kindje is gezellig hier aan het spellen en mama (die griet die niet op der spelling kan lette) is aan het kijken wat de meningen zijn van andere mensen!!
Dus alsjeblieft wees eens volwassen!!
Het kan wel, maar waarom zouden ze?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:25 schreef ana1 het volgende:
hahah nu is het mijn beurt om te lache om me zelf..
kan dat dan niet politie agent in burger???
Sinds wanneer wordt bedreiging serieus genomen?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:33 schreef Stokkie_ het volgende:
En geheel terecht dat ie is aangehouden. Bedreiging wordt nou eenmaal erg serieus genomen! moet ie maar normaal doen.
quote:Ze waren nog geen 5 minuten aan het fietsen en der fiets loopt vast.. (hij blokkeerde gewoon helemaal)
Het scheelde weinig of er knalde een auto achterop!!
Misschien is mijnheer wel een goede bekende van de politie, en heeft hij al meerdere mishandelingen etc op zn naam staan. Dan nemen ze dat wel even iets serieuzerquote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:35 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Sinds wanneer wordt bedreiging serieus genomen?
sowieso niet voor een "simpele bedreiging". Het moet wel erg serieus zijn geweest als ze daarvoor komen. Dus zal wel meer aan de hand zijn geweest.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:36 schreef Cracka-ass het volgende:
De politie komt echt niet zomaar met 4 man.
Er moeten dingen gebeurd zijn (in het verleden of daar te plaatse) waardoor ze bij de politie reden hadden om met 4 man uit te rukken.
En verder:
[..]
!!
Bel SBS6 alvast.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 18:41 schreef ana1 het volgende:
Het gebeurde 2 dagen terug..
Mijn vriendin had een nieuwe fiets voor haar dochter gekocht..
Ze waren nog geen 5 minuten aan het fietsen en der fiets loopt vast.. (hij blokkeerde gewoon helemaal)
Het scheelde weinig of er knalde een auto achterop!!
Dus Mannetje lief samen met dochter en de fiets naar de winkel terug, de fiets ging uiteraard in reparatie!!
De volgende dag (gisteren) konden ze hem weer ophalen... Toen ze daar aankwamen zij de dochter van de eigenaar dat er helemaal niets aan de hand was, waarop de man van mijn vriendin zei, nou ik sta hier de boel in de maling te nemen, waar zie je mij voor aan!! Dit uitte dus in een behoorlijke conversatie... en als laatste had tie gezegd dat als er weer wat aan de hand is dat hij haar wist te vinden!! Dat vatte de dochter van de eigenaar verkeerd op en gilde dat hij de winkel uit moest om nooit meer terug te komen, waarop de man van mijn vriendin zei, wat denk je van de onderhouds beurten, nou die kan je ook vergeten en nu eruit anders bel ik de politie zei ze.... Dus die vriend van mij zei dat ze dat dan maar moest doen en liep heel rustig de winkel uit!
sávonds net na het eten stopte er ineens een politiewagen en een politie busje voor de deur, ze kwamen hem met 4 man halen!! En vervolgens heeft hij als een zware crimineel heel de avond vast gezeten....
hij mocht rond een uur of 11 weer naar huis, met de melding waarschijnlijk krijg je hiervoor een boete en dit wordt je eerste strafblad!!
Nou dus de vraag, is dit nou echt normaal en wat kunnen ze hier aan doen??
Los van 't feit dat jij er niet bij bent geweest maar niettemin op basis van slechts 1 behoorlijk twijfelachtig geformuleerde kant van een verhaal denkt te kunnen oordelen over de aard van een persoon met wie je nog nooit ook maar een woord gewisseld hebt lijkt de openingspost mij toch op iets heel anders te duiden..quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:16 schreef tho_Omas het volgende:
Zulke lamme types als de verkoopster ken ik wel. Dat zijn dezelfde mensen die denken dat ze verkracht worden omdat iemand ze aankijkt.
Maar hier heb je natuurlijk weinig aan. Bewijst wel maar weer hoe graag de politie intimideert. Je woont zeker niet in Slotervaart? Anders kwam Job Cohen wel even langs.
De kroeg zit vol met mongolen, als het je te gortig wordt loop ga je weg en loop je er naar eentje 50m verder.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:44 schreef tho_Omas het volgende:
Tja, ik weet zoveel mensen te vinden. Ik weet de kroeg ook te vinden.
Mensen die tegen jou schreeuwen deugen niet, maar de kroeg zit wel vol met mongolen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:49 schreef Roi het volgende:
[..]
De kroeg zit vol met mongolen, als het je te gortig wordt loop ga je weg en loop je er naar eentje 50m verder.
Die vrouw doet gewoon haar werk in een winkel, die vent begint gelijk te schreeuwen omdat het hem niet bevalt. Heb het zelf ook een keer gehad, die man heeft het ook geweten. (Jaja, ook volgens hem overdreef ik en was het gewoon grootspraak).
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:53 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Mensen die tegen jou schreeuwen deugen niet, maar de kroeg zit wel vol met mongolen.
Als die man schreeuwt dat het hem niet bevalt vind ik dat nou niet echt dreigend.
Als ik die OP lees krijg ik sterk het gevoel dat mijn neefje van 10 dit heeft geschrevenquote:Op vrijdag 19 juni 2009 20:04 schreef HuHu het volgende:
Als ik die OP zo lees krijg ik sterk het gevoel dat er veel meer aan de hand is en dat niet alle informatie gegeven wordt.
Ja dat is haar interpretatie. Als er een kerel achter de balie had gestaan was er nu niks gebeurt. Maar nee het is weer een vrouw. Het is logisch dat als jij een product koopt, en dat na 5 minuten weigert waardoor je kind op haar mulle gaat, je emotioneel bent. Misschien bedoelde die man wel ik weet je te vinden in de zin van, als ik nog een fiets koop kom ik weer naar jouw winkel.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 20:03 schreef Roi het volgende:
[..]
Hij heeft gezegd dat hij haar wel wist te vinden. Dat is wel dreigen.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 20:07 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ja dat is haar interpretatie. [..] Misschien bedoelde die man wel ik weet je te vinden in de zin van, als ik nog een fiets koop kom ik weer naar jouw winkel.
Of die flap heeft 't echt bont gemaakt en dat horen we nu niet, aangezien er maar één kant van 't verhaal verteld wordt.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 20:26 schreef Freeflyer het volgende:
strafblad.. dat zal niet 1,2,3 zo'n vaart lopen. dan moet er eerst een veroordeling komen voor de rechter. alvorens er zo'n veroordeling is moet de officier van justitie eerst heil zien in deze zaak.
Als dat echt zo is en er getuigen bij zijn dat het op deze manier bedoeld is dan is het geen bedreiging maar slecht een belofte dat hij terug komt als die fiets niet deugt.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 18:55 schreef ana1 het volgende:
Hij heeft toch niets gezegd van dat hij haar wat aan zou doen?!!
Hij wist hun weer tevinden als er weer wat zou gebeuren met die fiets..
Volgens mij is dat geen bedreiging, maar een normaal iets...
Of heeft die man thuis een heel ander verhaal opgehangen. Dat weet niemand, alleen de winkelmedewerker en die manquote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:40 schreef babipangang het volgende:
misschien heeft dat wijf de boel wel erger laten lijken dan dat het is. Even erbij gezegd dat hij haar nog geslagen heeft oid. Kapotschieten die hoer!
btw kan me niet voorstellen dat je een strafblad krijgt hiervoor
Geen strafrechtelijkequote:Op zaterdag 20 juni 2009 08:36 schreef HunterSThompson het volgende:
"Ik weet je te vinden" is wel degelijk een bedreiging.
Zonder nadere gegevens kan jij hier dus niets over zeggen. Dat kan wel degelijk een strafrechtelijke bedreiging zijn, dat ligt aan de context. Je hebt wel gelijk dat het een bedreiging met een misdrijf of geweld moet zijn. Het enkele "ik weet je te vinden" is niet voldoende.quote:
Welke nadere gegevens, ik ga uit van wat je zegt. "Ik weet je te vinden" is nooit een strafrechtelijke bedreiging. Meer of minder zeg ik niet.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 08:43 schreef HunterSThompson het volgende:
[..]
Zonder nadere gegevens kan jij hier dus niets over zeggen. Dat kan wel degelijk een strafrechtelijke bedreiging zijn, dat ligt aan de context.
"strafrechteleijke bedreiging" is niet echt een juridische term. - het juiste woord is "strafbare bedreiging".quote:
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:05 schreef ana1 het volgende:
Maar is het dan wel normaal dat er 4man sterk van de politie hem komen halen en dat hij heel de avond vast moet zitten en vervolgens nog een boete krijgt en een strafblad?
Hij moet letterlijk zeggen dat hij haar dood gaat maken. Wat hij nu zei valt niet onder bedreiging. Wat raar dat hij is opgehaald? Waar ging de aangifte over? Hij moet dat gehoord hebben.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:05 schreef ana1 het volgende:
Oke... misschien niet zo verstandig om dat te zeggen (zelf ben ik het hiermee niet zo eens, want volgens mij is dit GEEn bedreiging)
Maar is het dan wel normaal dat er 4man sterk van de politie hem komen halen en dat hij heel de avond vast moet zitten en vervolgens nog een boete krijgt en een strafblad??
Enorm bedankt voor de aanvulling, nu weten we zéker wat we al wisten..quote:Op zaterdag 20 juni 2009 08:48 schreef zomaareennaam het volgende:
[..]
"strafrechteleijke bedreiging" is niet echt een juridische term. - het juiste woord is "strafbare bedreiging".
Ik heb ook een dienstverlenend beroep en dan zeg ik vaak: als u nog wat te vragen heeft, weet u me te vinden.quote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1305661/2/50#70189298]
Ik zeg zo vaak tegen een winkelier, 'als er iets mis is, dan weet ik je te vinden' en dan kúnnen ze dan niet bedreigend opvatten.
Dit.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:36 schreef Rosbief het volgende:
Als fietsenwinkel/ondernemer zou ik sowieso niets willen verkopen aan kampvolk.
Dit soort taferelen zijn dan onvermijdelijk bij een defecte producten, want asociaal volk voelt zich meteen opgelicht als er iets niet deugt met hun aankoop. Heel goed dat deze kwal is opgepakt.
Lange mensen zijn beter dan kort mensen?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:00 schreef ana1 het volgende:
Nou het is geen bodybuilder of iemand vol met tato's, maar een lange nette man... die van zijn vakantie geld een nieuwe fiets voor zijn dochter koop!!
Jaja, je was er zelf niet eens bij. Ik ken jullie soort welquote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:25 schreef mireddy het volgende:
Tuurlijk begrijp ik jullie, dat jullie ook de andere kant van het verhaal willen weten, maar geloof mij nou maar dat mijn man, die op dat moment met mijn dochter van 9 in de winkel, misschien wel boos was, maar niemand bedreigd heeft.
Haar woord tegen de zijne ... klaar gebeurd niets mee.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 18:41 schreef ana1 het volgende:
Het gebeurde 2 dagen terug..
Mijn vriendin had een nieuwe fiets voor haar dochter gekocht..
Ze waren nog geen 5 minuten aan het fietsen en der fiets loopt vast.. (hij blokkeerde gewoon helemaal)
Het scheelde weinig of er knalde een auto achterop!!
Dus Mannetje lief samen met dochter en de fiets naar de winkel terug, de fiets ging uiteraard in reparatie!!
De volgende dag (gisteren) konden ze hem weer ophalen... Toen ze daar aankwamen zij de dochter van de eigenaar dat er helemaal niets aan de hand was, waarop de man van mijn vriendin zei, nou ik sta hier de boel in de maling te nemen, waar zie je mij voor aan!! Dit uitte dus in een behoorlijke conversatie... en als laatste had tie gezegd dat als er weer wat aan de hand is dat hij haar wist te vinden!! Dat vatte de dochter van de eigenaar verkeerd op en gilde dat hij de winkel uit moest om nooit meer terug te komen, waarop de man van mijn vriendin zei, wat denk je van de onderhouds beurten, nou die kan je ook vergeten en nu eruit anders bel ik de politie zei ze.... Dus die vriend van mij zei dat ze dat dan maar moest doen en liep heel rustig de winkel uit!
sávonds net na het eten stopte er ineens een politiewagen en een politie busje voor de deur, ze kwamen hem met 4 man halen!! En vervolgens heeft hij als een zware crimineel heel de avond vast gezeten....
hij mocht rond een uur of 11 weer naar huis, met de melding waarschijnlijk krijg je hiervoor een boete en dit wordt je eerste strafblad!!
Nou dus de vraag, is dit nou echt normaal en wat kunnen ze hier aan doen??
Getuigen zijn meestal vrij simpel in discridiet te brengen , en daarbij ze ze de aller aller slechtste bron van feitelijke interpretaties van het incident, omdat de mensenlijk brain er een filter overheen haalt.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:57 schreef mireddy het volgende:
Ja, maar er waren ook 2 man personeel in die zaak aanwezig, maar die zullen hun baas natuurlijk nooit afvallen en om mijn dochter er in te betrekken gaat ons veel te ver. Het kind is al helemaal over haar toeren en durft niet meer op haar nieuwe fiets te fietsen.
Nu durf ik ook niet te zeggen of die getuigen dan wat waard zijn, maar toch....
Al zou alles gedeponeerd worden zei de recherche, dan nog heeft hij een strafblad.
Aardig gek toch, lang leve Nederland. De drugskoeriers en loverboys kunnen gewoon hun gang gaan, maar iemand die voor zijn rechten opkomt in een winkel wordt vervolgd!!
Zonder veroordeling geen strafblad lijkt me. Er is dus iets dat niet begrepen en/of verteld wordt.quote:Op zondag 21 juni 2009 07:39 schreef Eric_Cantona het volgende:
Bedankt voor je verhaal mireddy, maar dan nog blijf ik 't erg raar vinden dat je partner "zomaar" 'n strafblad krijgt. Ik geloof er niets van dat zoiets je zomaar "overkomt", want zo lijkt 't wel.
Er moet iets meer gebeurd zijn dan wat er nu verteld wordt, kan haast niet anders.
Aha, hij heeft dus al een strafblad, dat verklaart allesquote:Op zondag 21 juni 2009 09:32 schreef mireddy het volgende:
Nou geloof mij nou maar, dat heb ik gisteren op het bureau nagevraagd. Maar al wordt hij niet veroordeeld, dan nog heeft hij een aantekening op zijn strafblad.
Welliswaar een aantekening waarbij staat, dat het niet tot een veroordeling is gekomen, maar toch.....
Eehquote:Op zondag 21 juni 2009 13:13 schreef mireddy het volgende:
Tis me nu geheel duidelijk wat voor pleps er op dit forum zitten!!!!
Shit happens joh. Voor hetzelfde geld valt er een vliegtuigmotor uit de lucht door jullie dak in de slaapkamer van je dochter. De fietsenmaker zal heus niet met opzet die fiets hebben gesaboteerdquote:Was namelijk helemaal niet om mijn gelijk te halen hoor, maar dat mijn kind het bijna met de dood moest bekopen, maakt jullie schijnbaar geen moer uit.
Oke, dag.quote:Zoek het lekker uit allemaal ik kap er mee
Pleps?quote:Op zondag 21 juni 2009 13:13 schreef mireddy het volgende:
Tis me nu geheel duidelijk wat voor pleps er op dit forum zitten!!!!
Was namelijk helemaal niet om mijn gelijk te halen hoor, maar dat mijn kind het bijna met de dood moest bekopen, maakt jullie schijnbaar geen moer uit.
Zoek het lekker uit allemaal ik kap er mee
Ah, dat rechtvaardigt het feit dat je je kroost op een drukke straat laat fietsen.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:48 schreef mireddy het volgende:
Hé poepoog hebbie stront in je ogen, maarre ze is 9 hoor EN ik was erbij
Dus er was niks aan de hand en loopt hier een beetje melodramatisch te doen om je agressieve vent vrij te pleiten.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:48 schreef mireddy het volgende:
Hé poepoog hebbie stront in je ogen, maarre ze is 9 hoor EN ik was erbij
What the?quote:Op zondag 21 juni 2009 13:39 schreef mireddy het volgende:
Het trappertje blokkeerde niet, maar de ketting sloeg vast. Op een fiets waar nog geen 2 uur op gefietst is en waar dus hele happen uit het frame waren.
Dus toen het gebeurde ik mijn kind aan de kant duwde om auto met piepende banden te ontwijken![]()
Volgende dag was fiets met een beetje lak bijgewerkt, maar volgens hun was de fiets helemaal in orde.
Gevolg, kind durft dus niet meer op die fiets te fietsen en staat nu in de schuur.
Had misschien ook niet iedereen over 1 kam moeten scheren, maar leef je a.u.b. eens in als het met jouw kind zou gebeuren.
Mijn man heeft trouwens GEEN STRAFBLAD
Dat dusquote:Op zondag 21 juni 2009 13:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus er was niks aan de hand en loopt hier een beetje melodramatisch te doen om je agressieve vent vrij te pleiten.
Bij aanvraag van een verklaring omtrend gedrag (VOG) wordt tegenwoordig niet alleen gekeken naar veroordelingen maar ook aangiftes. Een soort "waar rook is, is vuur"-mentaliteit.quote:Op zondag 21 juni 2009 10:42 schreef longinus het volgende:
[..]
Aha, hij heeft dus al een strafblad, dat verklaart alles![]()
dat krijg je namelijk alleen na een veroordeling.
Heb je helemaal gelijk in je mag verwachtingen hebben aan een produkt.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:25 schreef mireddy het volgende:
Iedereen moet hard werken voor zijn geld en als je dan eindelijk je zuurverdiende vakantiecentjes gestort krijgt en je een fiets voor je dochter kan kopen, hoop je dat je voor 400 euro wel een VEILIGE fiets mag verwachten.
Neen dit dan weer niet, je mag best boos worden, op je kind of de automobilist maar de verkoper kan er niets aan doen dat jou kind zich met jou op de openbare weg begeeft en bijna aangereden wordt.quote:Enne de Tokkies zijn wij niet hoor, maar begrijp me goed, als je kind bijna door een auto aangereden wordt, wat ook gebeurd zou zijn als ik er niet bij was geweest, mag je dus niet boos worden.
wat maakt de leeftijd van de "baas"uit het is haar werk, Schijnbaar kende ze haar verantwoordlijkheden perfect, zij voelde zich bedreigt (al dan niet terecht) en belt de politie. en daar doe jij nu huilie over.quote:Boos worden is iets heel anders dan bedreigen en als een zogenaamde baas ja lees een grietje van 20 jaar die verantwoording niet aan kan, moet ze wat anders gaan doen.
Alsof tokkies uitzonderingen zijn op FOKquote:
Je kan rustig een auto jatten en een verklaring voor goed gedrag krijgen voor het werken met gehandicapten, deze zaken hebben namelijk niets met elkaar uit te staan.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:41 schreef D-FENS het volgende:
[..]
Bij aanvraag van een verklaring omtrend gedrag (VOG) wordt tegenwoordig niet alleen gekeken naar veroordelingen maar ook aangiftes. Een soort "waar rook is, is vuur"-mentaliteit.
Bedenk dat een VOG bij steeds meer beroepen een vereiste is. Binnenkort OOK voor huisgenoten van iemand die in eigen huis kinderen opvangt. Geen VOG voor je huisgenoot = baan kwijt!
De gevolgen van een (al dan niet terechte) aangifte kunnen dus aanzienlijk zijn. Ook als dat geen veroordeling heeft opgeleverd.
Zozo, dit hele forum?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:25 schreef mireddy het volgende:
Zo aangezien dit forum over mijn man gaat,
Dit dus.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus er was niks aan de hand en loopt hier een beetje melodramatisch te doen om je agressieve vent vrij te pleiten.
Hij moet er nog van groeien.quote:Op maandag 22 juni 2009 12:01 schreef Bullet-tooth het volgende:
Het kind is blijkbaar een echte ijzervreter.
Ik ben 16, wat verwacht je dan. ><quote:Op maandag 22 juni 2009 12:32 schreef mireddy het volgende:
god wat een volwassen gedrag zeg, zeker niks te doen ofzo...
Als je niks nuttigs te melden hebt, dan heb ik liever dat je jehoudt
Hoezo ? Het is toch een belachelijk verhaal ?quote:Op maandag 22 juni 2009 12:41 schreef mireddy het volgende:
hé bijdehandje, als je nou je mening wil geven moet je wel eerst het hele verhaal lezen
Dan slaat je reactie tenminste nog ergens op, nu maak je jezelf belachelijk
Ik heb gister heel het topic doorgelezen, de 2 verhalen met elkaar vergeleken zelfs. Ik heb gekeken wat er anders is en wat hetzelfde is.quote:Op maandag 22 juni 2009 12:41 schreef mireddy het volgende:
hé bijdehandje, als je nou je mening wil geven moet je wel eerst het hele verhaal lezen
Dan slaat je reactie tenminste nog ergens op, nu maak je jezelf belachelijk
Maar even zonder grappen, hoe krijg je in godsnaam 'happen' (wat bedoel je daar eigenlijk precies mee) uit het frame als de ketting vastloopt?quote:Op maandag 22 juni 2009 12:51 schreef mireddy het volgende:
hahaha wordt steeds leuker joh dat verhaal van jullie ga door en nog ff dan is het de fiets van de buurvrouw en daar een nicht van en daar weer een kind van.
Dat heb ik gedaan. En ja, ook al is het heel erg dat het kind van TS zijn 'vriend' daardoor bijna onder een auto is gekomen (wat natuurlijk heel erg is) is dat nog steeds geen aanleiding om daar (de dochter van) de winkelier van de fiets te gaan bedreigen. Sowieso, wat schiet je er mee op? Waarom niet gewoon op een normale manier aangeven wat er gebeurd is en dat er iets met de fiets mankeert?quote:Op maandag 22 juni 2009 12:41 schreef mireddy het volgende:
hé bijdehandje, als je nou je mening wil geven moet je wel eerst het hele verhaal lezen
Dan slaat je reactie tenminste nog ergens op, nu maak je jezelf belachelijk
Volgens mij is het de fiets van hun eigen dochter, hoor.quote:Op maandag 22 juni 2009 12:47 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Hoezo ? Het is toch een belachelijk verhaal ?
Jouw man gaat naar de fietsenmaker vanwege de fiets van de dochter van een vriendin van je,
begint ruzie te maken en uit bedreigingen.
En dan kom jij hier sympathie zoeken ?
Tja.. nu ben je niet constructief bezig hoor. Op die manier loopt een discussie al snel uit de hand en moet de politie geroepen worden!quote:Op maandag 22 juni 2009 12:55 schreef mireddy het volgende:
joh ga jij nou maar lekker met je blokken spelen hé of je luier laten verschonen
Nou ja, de OP is nou geen schoolvoorbeeld van helderheid.quote:Op maandag 22 juni 2009 12:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Volgens mij is het de fiets van hun eigen dochter, hoor.
quote:Mijn vriendin had een nieuwe fiets voor haar dochter gekocht..
Ze waren nog geen 5 minuten aan het fietsen en der fiets loopt vast.. (hij blokkeerde gewoon helemaal)
Het scheelde weinig of er knalde een auto achterop!!
Dus Mannetje lief samen met dochter en de fiets naar de winkel terug
Het topic is gestart door de vriendin (ana1), maar mireddy is de echtgenote van de bewuste man.quote:Op maandag 22 juni 2009 12:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nou ja, de OP is nou geen schoolvoorbeeld van helderheid.
Er staat :
[..]
Ik zie twee kwesties: de vermeende ondeugdelijkheid van de fiets en de vermeende bedreiging. Ik denk wel dat je die twee los van elkaar moet zien. Het verhaal over de aangifte is erg vaag, hoor.quote:Op maandag 22 juni 2009 13:00 schreef mireddy het volgende:
doordat de ketting vastliep en ja mensen inderdaad ff serieus nu, sloeg de ketting tussen frame en kettingkast. Je zult begrijpen, dat als er dan een auto met piepende banden achter je moet stoppen, je er echt niet aan moet denken, wat er had kunnen gebeuren als ik haar niet aan de kant duwde....
Mijn dochter is echt geen hulk, maar als je gewoon fietst met een aardig gangetje en hij blokkeerd finaal, dan kun je je hoop ik wel voorstellen, dat je daar behoorlijke schade van hebt.
Even voor de duidelijkheid ik wil geen sympathie of medelijden, maar waar wij staan in ons rechtsysteem.
Even voor de duidelijkheid, het betreft hier een kinderfiets met open kettingkast neem ik aan. De ketting liep vast of schoot deze van het tandwiel af? Want je zegt dat de ketting tussen het frame de kettingkast kwam (dus op de as van de trapper), maar ook dat hij blokkeerde.quote:Op maandag 22 juni 2009 13:00 schreef mireddy het volgende:
doordat de ketting vastliep en ja mensen inderdaad ff serieus nu, sloeg de ketting tussen frame en kettingkast. Je zult begrijpen, dat als er dan een auto met piepende banden achter je moet stoppen, je er echt niet aan moet denken, wat er had kunnen gebeuren als ik haar niet aan de kant duwde....
Mijn dochter is echt geen hulk, maar als je gewoon fietst met een aardig gangetje en hij blokkeerd finaal, dan kun je je hoop ik wel voorstellen, dat je daar behoorlijke schade van hebt.
Even voor de duidelijkheid ik wil geen sympathie of medelijden, maar waar wij staan in ons rechtsysteem.
Als die man zich nou eens meldt, dan hebben we het verhaal in ieder geval een keer uit de eerste hand.quote:Op maandag 22 juni 2009 13:06 schreef _Led_ het volgende:
aha, het wordt een soort "Tokkies online" gebeuren
Vermoedelijk hooguit een beetje lakschade.quote:Op maandag 22 juni 2009 13:00 schreef _Led_ het volgende:
EN LAAT NOU EENS PICS ZIEN VAN DIE HAPPEN UIT HET FRAME !
Nou ja zeg, dit is wéér een andere versie van het verhaal.quote:Op maandag 22 juni 2009 13:07 schreef mireddy het volgende:
GOED NOG 1 KEER DAN!!!
HET FEIT IS, DAT HIJ HAAR NIET BEDREIGD HEEFT, DAAR GAAT HET HELE VERHAAL OM.
HET ENIGSTE WAT HIJ GEZEGD HEEFT, IS DAT ALS HIJ WEER VASTLOOPT HIJ TERUG KOMT, MAAR DAN EEN NIEUWE FIETS WIL.
TOEN ZE THUIS KWAMEN EN MIJN KIND HELEMAAL OVERSTUUR WAS, OMDAT ZE GEDREIGD HADDEN MET DE POLITIE (HOEZO ER IS IETS MIS MET DE FIETS) HEB IK GEBELD NAAR DE FIETSENZAAK.
DIE ZEIDEN JE MAN KAN 2 DINGEN DOEN OF HIJ KOMT VOOR 6 UUR ZIJN EXCUSSES AANBIEDEN OF IK BEL 112, JA LEES TOEN WAREN ZE AL THUIS EN OP DAT MOMENT WAS HET TIEN OVER HALF 6.
ALS JIJ JE WERKELIJK ZO BEDREIGD VOELT BEL JE GELIJK DE POLITIE EN WIL JE DIEGENE NIET MEER IN JE WINKEL HEBBEN.
Dat kon je niet zelf bedenken?quote:
Ha nieuwe info, had toen gewoon je man even laten bellen naar die zaak. Had een hoop ellende gescheeldquote:Op maandag 22 juni 2009 13:07 schreef mireddy het volgende:
GOED NOG 1 KEER DAN!!!
DIE ZEIDEN JE MAN KAN 2 DINGEN DOEN OF HIJ KOMT VOOR 6 UUR ZIJN EXCUSSES AANBIEDEN OF IK BEL 112, JA LEES TOEN WAREN ZE AL THUIS EN OP DAT MOMENT WAS HET TIEN OVER HALF 6.
Hoezo?quote:Op maandag 22 juni 2009 13:16 schreef mireddy het volgende:
dan mag jij je eigen wel snel laten helpen.
Ja nee je snapt er niks van, hij zei natuurlijk "Ik heb het bonnetje nog dus als er andermaal een defect in het product optreedt zal ik niet schromen om nogmaals langs te komen om van uw services gebruik te maken !"quote:Op maandag 22 juni 2009 14:21 schreef Scorpie het volgende:
Wacht even hoor, er staat in de OP letterlijk dat jouw man 'haar wel weet te vinden'. Dat kan je zeker weten opvatten als een bedreiging, ook als jij zegt dat het niet zo was.
En nu heeft hij weer heel wat anders gezegd?
Vraag jezelf eens af, waarom zou een winkelier zulk bizar gedrag vertonen naar een klant toe,quote:Op maandag 22 juni 2009 16:03 schreef mireddy het volgende:
Ja vandaag is ze gelukkig weer gaan fietsenen nee de auto ging niet tussen ons door. pffff... dit wordt een gebed zonder end. Ik heb er de kracht niet meer voor!!
Je zou jezelf eens af kunnen vragen, wat voor mij het nut zou hebben om zo'n topic te beginnen als hij daadwerkelijk dat meisje zou hebben bedreigd??
Ik hoop dat je nog lang blijft posten op Fokquote:Op maandag 22 juni 2009 16:37 schreef mireddy het volgende:
Hé LED mijn kind was er ook bij, owja stom dat is natuurlijk ook een tokkie dom dom dom.
Nou aan jou reacties te zien op alle topics ben jij dan toch wel de OPPERTOK
JA, en jouw kind zal het helemaal niet zo uitleggen als je man het aan je kind uitlegt natuurlijkquote:Op maandag 22 juni 2009 16:37 schreef mireddy het volgende:
Hé LED mijn kind was er ook bij, owja stom dat is natuurlijk ook een tokkie dom dom dom.
Mijn god, je klinkt nog dommer dan ik voor mogelijk hieldquote:Nou aan jou reacties te zien op alle topics ben jij dan toch wel de OPPERTOK
Want volwassen werknemers zijn natuurlijk een stuk afhankelijker van en gemakkelijker te beïnvloeden door hun baas dan een piepjong meisje van en door haar ouders?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:57 schreef mireddy het volgende:
Ja, maar er waren ook 2 man personeel in die zaak aanwezig, maar die zullen hun baas natuurlijk nooit afvallen en om mijn dochter er in te betrekken gaat ons veel te ver. Het kind is al helemaal over haar toeren en durft niet meer op haar nieuwe fiets te fietsen.
Als ik hierboven de vanzelfsprekendheid zie waarmee je, je op een dergelijke wijze uitlaat over een ander en hieronder weer:quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:25 schreef mireddy het volgende:
Boos worden is iets heel anders dan bedreigen en als een zogenaamde baas ja lees een grietje van 20 jaar die verantwoording niet aan kan, moet ze wat anders gaan doen.
begin ik toch sterk te vermoeden dat zowel jij als je man in de omgang en als klant nou niet bepaald de meest prettige mensen zijn.quote:Op maandag 22 juni 2009 12:55 schreef mireddy het volgende:
joh ga jij nou maar lekker met je blokken spelen hé of je luier laten verschonen
quote:Op maandag 22 juni 2009 12:51 schreef mireddy het volgende:
hahaha wordt steeds leuker joh dat verhaal van jullie ga door en nog ff dan is het de fiets van de buurvrouw en daar een nicht van en daar weer een kind van.
Tja, ik blijf bij mijn eerdere 'oordeel'. Tokkies.quote:Op maandag 22 juni 2009 13:07 schreef mireddy het volgende:
GOED NOG 1 KEER DAN!!!
HET FEIT IS, DAT HIJ HAAR NIET BEDREIGD HEEFT, DAAR GAAT HET HELE VERHAAL OM.
HET ENIGSTE WAT HIJ GEZEGD HEEFT, IS DAT ALS HIJ WEER VASTLOOPT HIJ TERUG KOMT, MAAR DAN EEN NIEUWE FIETS WIL.
TOEN ZE THUIS KWAMEN EN MIJN KIND HELEMAAL OVERSTUUR WAS, OMDAT ZE GEDREIGD HADDEN MET DE POLITIE (HOEZO ER IS IETS MIS MET DE FIETS) HEB IK GEBELD NAAR DE FIETSENZAAK.
DIE ZEIDEN JE MAN KAN 2 DINGEN DOEN OF HIJ KOMT VOOR 6 UUR ZIJN EXCUSSES AANBIEDEN OF IK BEL 112, JA LEES TOEN WAREN ZE AL THUIS EN OP DAT MOMENT WAS HET TIEN OVER HALF 6.
ALS JIJ JE WERKELIJK ZO BEDREIGD VOELT BEL JE GELIJK DE POLITIE EN WIL JE DIEGENE NIET MEER IN JE WINKEL HEBBEN.
Met reacties als deze, zonder noemenswaardig inhoud en gevuld met niet meer dan volkse vijandigheid bevestig je enkel mijn indruk. Ga er vooral mee door.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:51 schreef mireddy het volgende:
prima jongen ga lekker bij die andere opertok zitten
Je maakt hier zelf ook een indruk dat je iemand bent die snel een grote bek geeft.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:51 schreef mireddy het volgende:
prima jongen ga lekker bij die andere oppertok zitten![]()
Niet zozeer omdat het lang is maar omdat jouw schrijfstijl nou niet een van de best leesbare isquote:Op maandag 22 juni 2009 17:01 schreef mireddy het volgende:
Weet je wat, ik zal een nieuw topic openen met het hele complete verhaal.
Al betwijfel ik dat iemand het dan nog zal lezen, omdat het een lang verhaal is....
Ik lees het sowieso, ik ben fanquote:Op maandag 22 juni 2009 17:01 schreef mireddy het volgende:
Weet je wat, ik zal een nieuw topic openen met het hele complete verhaal.
Al betwijfel ik dat iemand het dan nog zal lezen, omdat het een lang verhaal is....
Ik geloof dat zij naar de winkel belde ..quote:Op maandag 22 juni 2009 17:04 schreef kasper het volgende:
Hoe kwam die winkel eigenlijk aan jullie telefoonnummer?
Of heb ik iets gemist?
dan klinkt dat wel als een erg overtrokken reactie. Wellicht was het iets beter om gewoon rustig uit te leggen wat er gebeurd is en wat daar dan de mogelijke oorzaken van kunnen zijn als er niks met de fiets aan de hand is. Je vangt meer vliegen met honing dan met azijnquote:Op vrijdag 19 juni 2009 18:41 schreef ana1 het volgende:
De volgende dag (gisteren) konden ze hem weer ophalen... Toen ze daar aankwamen zij de dochter van de eigenaar dat er helemaal niets aan de hand was, waarop de man van mijn vriendin zei, nou ik sta hier de boel in de maling te nemen, waar zie je mij voor aan!! Dit uitte dus in een behoorlijke conversatie...
quote:Op maandag 22 juni 2009 19:03 schreef mireddy het volgende:
Wij hebben afgelopen vrijdag van ons zuurverdiende vakantiegeld een fiets voor mijn dochtertje van 9 gekocht, die ze overigens zaterdag kwamen brengen helemaal ingepakt, dus niks op aan te merken.
Kind helemaal in de gloria, want ze wist van niks. En wij hadden al verschillende malen gezegd dat hij te duur was (400 euro ). Maar goed daar gaat dit verhaal niet over.
Na 5 minuten fietsen kwam ze vertellen, dat de fiets zo'n raar geluid maakte. Tuurlijk kan zei ik , dat is gewoon een kwestie van wennen.
Na een half uur kwam ze huilend aan de deur met de meededeling, dat hij vastliep. Goed kan ook allemaal nog, we vierden het feestje van ons zoontje, dus beloofde ik haar daarna met haar te zullen gaan fietsen.
Dat deden we dus en ik hoorde idd ook een rare tik, dus afgestapt en gekeken, maar zag niks raars ofzo... , maar na een half uur fietsen sloeg hij ineens helemaal vast.
Op dat moment reed er een auto achter ons en duwde ik mijn dochter zo goed als het ging aan de kant. Je begrijpt dat als ik er niet bij was geweest het misschien heel anders had afgelopen, want de auto moest met piepende banden stoppen.
Toen ook nog kalm gebleven en tegen mijn dochtertje gezegd, dat we gewoon met de fiets terug gaan.
Maar goed zondag dicht, maandag dicht, dus wij dinsdag om 9 uur gebeld naar die zaak en we zouden dus terug gebeld worden door de bazin. 3 uur, 4 uur, 5 uur nog niet teruggebeld.
Dus toen ik uit mijn werk kwam om tien over half 6 zelf maar weer gebeld, tsja je moet wat.
Toen wilden ze me net terugbellen, da's nou toch toevallig maar goed.
Woensdag is hij dus ter reparatie weggebracht en ja nu komt hij , toen ze om 5 uur terug belden en ik vroeg wat er nou eigenlijk met de fiets aan de hand was, kregen wij als antwoord dat er helemaal niks met die fiets aan de hand is, maar mijn dochter waarschijnlijk iets niet goed gedaan heeft. Goed kan, is tenslotte kind van 9, dus oké.
Maar toen ik vroeg wat, zei ze dat ze verkeerd ja lees of teveel heeft geschakeld. Nou mevrouw ik kan u 1 ding zeggen ik fietste ernaast en ze deed helemaal niks, dus u begrijpt toch wel, dat ik geen vertrouwen in de fiets meer heb. Ja toch doet ze iets niet goed, of ze trapt achteruit. Nou ben ik geen fietsenmaker, maar mag je nou ook niet meer achteruit trappen (zonder te schakelen dan hé).
Uiteindelijk ging mijn man de fiets ophalen en zei dus ook dat hij geen vertrouwen meer had in de fiets, maar dat we wel zouden zien waar het schip strand en toen zei hij letterlijk:
"Als die fiets weer blokkeert, dan weten we jullie weer te vinden" wat zij op dat moment al als een bedreiging opvatte, maar helemaal niet zo bedoeld was.
Tuurlijk was mijn man boos, maar jongens mijn kind stond ernaast.....
Ze zei al gelijk dat die fiets in orde was, dus we hoefden ook niet meer terug te komen, waarop mijn man zei, dat als hij weer vastliep we gewoon een nwe fietst moesten hebben.
Toen ging ze al beginnen met u bedreigd mij en ik bel de politie, waarop mijn man zei, dan doe je dat toch lekker doe ff normaal.
Resultaat een kind wat helemaal overstuur thuiskomt, omdat ze bang was dat de politie kwam.
Dus ik bellen naar die fietsenzaak, wat er nou eigenlijk aan de hand was en had ik een keurige medewerker aan de telefoon. Maar halverwege zijn verhaal werd de hoorn uit zijn handen gerukt door de bazin, die gilde ik laat me niet bedreigen en hing op.
Ik weer bellen en vroeg gelijk naar de bazin, maar die was ineens met een klant bezig, waarop ik antwoordde dat ik wel wachtte.
Toen kreeg ik ineens de vader van de bazin aan de telefoon met de mededeling je man kan 2 dingen doen of hij komt voor 6 uur zijn excusses aanbieden of ik bel 112.
Op dat moment was het tien over half 6, dus nog 20 minuten de tijd. Maar ik antwoordde, dat je je excusses niet kunt aanbieden, voor iets wat hij niet gedaan heeft.
Maar goed om half 7 stonden er dus 4 politie agenten in mijn huis die mijn man aanhielden voor bedreiging.
Slotsom
Als je je echt zo bedreigd voelt wil je
a) niet meer dat diegene in de winkel komt en
b) bel je gelijk de politie en ga je niet eerst zitten onderhandelen lees chanteren tot het 6 uur is.
Zo een heel verhaal en de meningen zullen ongetwijfeld weer verdeeld zijn, maar ik moest het ff kwijt
Hij zal erbij kunnen, dus dat is lastig te weerleggen.quote:Op maandag 22 juni 2009 19:23 schreef mireddy het volgende:
ja maar zij heeft dus in haar verklaring gezegd, dat mijn man heeft gezegd: Ik hang je aan de hoogste boom en ik sla je helemaal verrot. Maar dit heeft hij echt niet gezegd hoor!!
Kan allemaal nietquote:Op maandag 22 juni 2009 20:14 schreef mireddy het volgende:
Tuurlijk heb ik wat gedaan, donderdag wordt ik terug gebeld door diegene die mijn man verhoord heeft en ga ik tegenaanklacht indienen voor laster, chantage, contractbreuk en nalatigheid.
Omdat het simpelweg geen laster, chantage, contractbreuk of nalatigheid is. Als je niet tevreden bent over de kwaliteit van die fiets moet je dat civiel rechtelijk oplossen, en niet strafrechtelijk via de politie. Kan niet.quote:Op maandag 22 juni 2009 20:21 schreef mireddy het volgende:
hoezo kan dat niet, leg uit a.u.b.
wat leuk dat je je speciaal aanmeld om hier een reactie te kunnen plaatsenquote:Op maandag 22 juni 2009 20:44 schreef jacque1 het volgende:
ik denk wel dat je een aanklacht kan indienen![]()
zowiezo ivm laster
Nee, je faaltquote:Op maandag 22 juni 2009 20:44 schreef jacque1 het volgende:
ik denk wel dat je een aanklacht kan indienen![]()
zowiezo ivm laster
Een kind van je nicht is ..... een nicht.quote:Op maandag 22 juni 2009 12:51 schreef mireddy het volgende:
hahaha wordt steeds leuker joh dat verhaal van jullie ga door en nog ff dan is het de fiets van de buurvrouw en daar een nicht van en daar weer een kind van.
Sorry, maar weet je wat laster inhoudt?quote:Op maandag 22 juni 2009 20:44 schreef jacque1 het volgende:
ik denk wel dat je een aanklacht kan indienen![]()
zowiezo ivm laster
o kquote:Op maandag 22 juni 2009 21:22 schreef mireddy het volgende:
zeg ga jij nou maar lekker filmpies kijken, daar ben je goed in heb ik gezien
Hij krijgt dus wel een aantekening, maar geen strafblad, dat kan niet zonder veroordeling. De volgende keer dat het gebeurt zullen ze 'm nog harder aanpakken.quote:Een strafblad is een registratie van de wetsovertredingen waar iemand voor veroordeeld is. 'Veroordeeld zijn' wil zeggen dat een rechter een uitspraak heeft gedaan in een strafzaak. Pas als iemand voor een strafbaar feit heeft moeten voorkomen en door een rechter veroordeeld is, wordt er gezegd dat hij of zij "een strafblad heeft
Als het 't kind van de nicht van de buurvrouw is, dan is het dus de nicht van de buurvrouw.quote:Op maandag 22 juni 2009 20:59 schreef mireddy het volgende:
maar niet als dat kind van de buurvrouw is
Nou, potverdikkie zeg! Zou dat toevallig zijn!quote:Op maandag 22 juni 2009 21:26 schreef jacque1 het volgende:
Nou Miredy we zouden zo familie kunnen zijn
Met terugwerkende kracht steriliseren.quote:Op maandag 22 juni 2009 22:25 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Nou, potverdikkie zeg! Zou dat toevallig zijn!
quote:Op maandag 22 juni 2009 13:16 schreef mireddy het volgende:
dan mag jij je eigen wel snel laten helpen.
Opvallende gelijkenissen in gebruik van Nederlandse taal, grammatica en interpunctie. Daarnaast hebben ana1 en jacque1 op elkaar lijkende usernames en alleen in dit topic gereageerd.quote:Op maandag 22 juni 2009 21:18 schreef jacque1 het volgende:
Ookal denken er andere anders over, ik heb echt zoiets van doe hier wat mee..
Ik heb in het verleden zelf ook zoiets aan de hand gehad, en dat was ook geheel onterecht.
Dus ik kan mee best voorstellen hoe je je eigen voelt.
En laat je gewoon voorlichten door de polite.
Volgens mij moeten hun je inlichten over de mogelijkheden.
Ja, dat kan.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:00 schreef ana1 het volgende:
Nou het is geen bodybuilder of iemand vol met tato's, maar een lange nette man... die van zijn vakantie geld een nieuwe fiets voor zijn dochter koop!!
Mijn rol in dit verhaal ??
Ik ben gewoon verbaasd dat het zo gaat...
Ik kan dus zeggen dat mijn buurman mij bedreigt en vervolgens komen ze hem met 4 man ophalen!!
Dit wordt een leuk topic.quote:Op maandag 22 juni 2009 22:46 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
[..]
Opvallende gelijkenissen in gebruik van Nederlandse taal, grammatica en interpunctie. Daarnaast hebben ana1 en jacque1 op elkaar lijkende usernames en alleen in dit topic gereageerd.
Lijkt me duidelijk dus.
Je kind raakt niet zomaar overstuur. Ik denk ook niet dat je kind overstuur raakt van alleen het zinnetje'u bedreigd mij en ik bel de politie'. Ik denk dat je man daar heeft lopen schreeuwen of vervelend heeft lopen doen, en dat je kind daarom dat zinnetje wel serieus nam.quote:Op maandag 22 juni 2009 19:13 schreef mireddy het volgende:
toen zei hij letterlijk:
"Als die fiets weer blokkeert, dan weten we jullie weer te vinden" wat zij op dat moment al als een bedreiging opvatte, maar helemaal niet zo bedoeld was.
Tuurlijk was mijn man boos, maar jongens mijn kind stond ernaast.....
Toen ging ze al beginnen met u bedreigd mij en ik bel de politie, waarop mijn man zei, dan doe je dat toch lekker doe ff normaal.
Resultaat een kind wat helemaal overstuur thuiskomt, omdat ze bang was dat de politie kwam.
Nog even en dat arme kind wordt meegesleept naar de psychiater omdat moe met de DSM in de hand heeft vastgesteld dat ze een posttraumatische stressstoornis heeft. En als de psych daar dan anders over denkt gaat pa schreeuwen en begint het hele circus weer overnieuwquote:Op dinsdag 23 juni 2009 16:28 schreef Rapaille het volgende:
[..]
Je kind raakt niet zomaar overstuur. Ik denk ook niet dat je kind overstuur raakt van alleen het zinnetje'u bedreigd mij en ik bel de politie'. Ik denk dat je man daar heeft lopen schreeuwen of vervelend heeft lopen doen, en dat je kind daarom dat zinnetje wel serieus nam.
Datum van registratie van de 3 namen is verdacht...quote:Op maandag 22 juni 2009 22:40 schreef wapwip het volgende:
Volgens mij zijn die ana, jacque en mireddy allemaal 1 persoon![]()
Wel erg toevallig dat ze telkens vlak na elkaar hier reageren, en het oooh zo eens zijn
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:24 schreef mireddy het volgende:
Hé Akbar, ik weet niet hoor maar tis maar een idee, maar hoe kom je er in godsnaam bij dat mijn man uit Servië komt
Omdat ana1 een topic heeft geopend waarin op te maken is dat haar man uit servië komt, ook heeft ze een dochtertje evenals jij en vertoont ze velen overeenkomsten. laten we gewoon open kaart spelen daarom want we weten dat jij ana1 bent.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:24 schreef mireddy het volgende:
Hé Akbar, ik weet niet hoor maar tis maar een idee, maar hoe kom je er in godsnaam bij dat mijn man uit Servië komt
Daarom: IBTLquote:Op dinsdag 23 juni 2009 16:23 schreef _Led_ het volgende:
Mijn god, zit dat wicht nu inmiddels het halve topic tegen zichzelf te lullen ?
Kan ze dan ook niet even een kloon aanmaken en spelen dat ze dr man is?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:41 schreef Falco het volgende:
Ik heb even IP-adressen gecontroleerd. De posts van ana1, mireddy en jacque1 zijn allen afkomstig van één IP-adres, één computer dus.
Daar waren we al achter maar nu is het bewezen.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:41 schreef Falco het volgende:
Ik heb even IP-adressen gecontroleerd. De posts van ana1, mireddy en jacque1 zijn allen afkomstig van één IP-adres, één computer dus.
En dan glashard zulke dingen postenquote:Op maandag 22 juni 2009 21:26 schreef jacque1 het volgende:
Nou Miredy we zouden zo familie kunnen zijn
Ik ben zeker benieuwd hoe dit afloopt..
ik zal het wel lezen!
Succes in iedergeval
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 21:42 schreef mireddy het volgende:
nou falco, jij bent echt nog dommer dan het achterend van een varken of je wilt natuurlijk een interessante indruk maken op je mede"losers"door te zeggen, dat het van 1 adres afkomstig is, maar goed iedere gek zijn gebrek zullen we maar zeggen en akbar, voor de laatste keer mijn man komt niet uit Servië.
Hoe heb jij die gecontroleerdquote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:41 schreef Falco het volgende:
Ik heb even IP-adressen gecontroleerd. De posts van ana1, mireddy en jacque1 zijn allen afkomstig van één IP-adres, één computer dus.
Als je dit met die andere accounts nou even herhaalt dringt het misschien beter door bij iedereen !quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:32 schreef mireddy het volgende:
Jongens, geloof wat je wilt geloven ik kap er mee het gaat jullie goed.![]()
Wil alleen nog even kwijt, wat ik er in godsnaam mee op zou schieten om berichten naar mezelf te gaan zitten sturen. Maar dat jullie zo denken zegt eigenlijk meer over jullie, dan over mij....
Jah, wil ik ook wel wetenquote:
Ja het verhaal van TS wordt alleen maar sterker als mensen hier bullshit gaan verkondigen. Laat dat gewoon over aan TS en consorten.quote:
Ah... een nieuwe kloonquote:Op woensdag 24 juni 2009 13:02 schreef Sylver_ het volgende:
Damn, Akbar! Dat zijn wel erg veel aannames.
quote:
Jacque1 is de missing link. Dat is de man van Mireddy.quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:11 schreef Divel het volgende:
Stél dat ANA1 en Mireddy niet dezelfde personen zijn, dan blijven er toch twee verhalen staan over de stennis in de winkel. ANA1 zegt dat min of meer dat "hij haar dan wel weet te vinden" en Mireddy zegt zoiets als "dat ze dan gewoon weer terug komen om te laten repareren". Dat blijven dan toch twee verschillende verhalen. Kloon of niet.
Allebei de verhalen komen 'van horen zeggen', ze waren er allebei niet bij dus dat de verhalen verschillen is niet zo raar.quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:11 schreef Divel het volgende:
Stél dat ANA1 en Mireddy niet dezelfde personen zijn, dan blijven er toch twee verhalen staan over de stennis in de winkel. ANA1 zegt dat min of meer dat "hij haar dan wel weet te vinden" en Mireddy zegt zoiets als "dat ze dan gewoon weer terug komen om te laten repareren". Dat blijven dan toch twee verschillende verhalen. Kloon of niet.
Ik denk dat ze Miranda en Eddy heten.quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:27 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Jacque1 is de missing link. Dat is de man van Mireddy.
quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:50 schreef Divel het volgende:
Het maakt niet uit wie wie is en of het nou wel of geen familie/buren/vage kennisen van elkaar zijn. De ene spreekt van nogal pittige bedreigingen/uitspraken/uitdrukkingen en de ander zegt dat het er juist wel vriendelijk aan toe ging. En dat terwijl ze allebei aan dezelfde kant van het verhaal staan. Dus niet eenduidend = HOAX!
quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:45 schreef Sylver_ het volgende:
Na alle negatieve reacties hier is het ook niet zo heel gek dat Mireddy mogelijk de woorden van haar man wat afzwakt, wellicht wetende/gelovend/denkend dat haar man het anders bedoelde
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |