Ik geloof dat zij naar de winkel belde ..quote:Op maandag 22 juni 2009 17:04 schreef kasper het volgende:
Hoe kwam die winkel eigenlijk aan jullie telefoonnummer?
Of heb ik iets gemist?
dan klinkt dat wel als een erg overtrokken reactie. Wellicht was het iets beter om gewoon rustig uit te leggen wat er gebeurd is en wat daar dan de mogelijke oorzaken van kunnen zijn als er niks met de fiets aan de hand is. Je vangt meer vliegen met honing dan met azijnquote:Op vrijdag 19 juni 2009 18:41 schreef ana1 het volgende:
De volgende dag (gisteren) konden ze hem weer ophalen... Toen ze daar aankwamen zij de dochter van de eigenaar dat er helemaal niets aan de hand was, waarop de man van mijn vriendin zei, nou ik sta hier de boel in de maling te nemen, waar zie je mij voor aan!! Dit uitte dus in een behoorlijke conversatie...
quote:Op maandag 22 juni 2009 19:03 schreef mireddy het volgende:
Wij hebben afgelopen vrijdag van ons zuurverdiende vakantiegeld een fiets voor mijn dochtertje van 9 gekocht, die ze overigens zaterdag kwamen brengen helemaal ingepakt, dus niks op aan te merken.
Kind helemaal in de gloria, want ze wist van niks. En wij hadden al verschillende malen gezegd dat hij te duur was (400 euro ). Maar goed daar gaat dit verhaal niet over.
Na 5 minuten fietsen kwam ze vertellen, dat de fiets zo'n raar geluid maakte. Tuurlijk kan zei ik , dat is gewoon een kwestie van wennen.
Na een half uur kwam ze huilend aan de deur met de meededeling, dat hij vastliep. Goed kan ook allemaal nog, we vierden het feestje van ons zoontje, dus beloofde ik haar daarna met haar te zullen gaan fietsen.
Dat deden we dus en ik hoorde idd ook een rare tik, dus afgestapt en gekeken, maar zag niks raars ofzo... , maar na een half uur fietsen sloeg hij ineens helemaal vast.
Op dat moment reed er een auto achter ons en duwde ik mijn dochter zo goed als het ging aan de kant. Je begrijpt dat als ik er niet bij was geweest het misschien heel anders had afgelopen, want de auto moest met piepende banden stoppen.
Toen ook nog kalm gebleven en tegen mijn dochtertje gezegd, dat we gewoon met de fiets terug gaan.
Maar goed zondag dicht, maandag dicht, dus wij dinsdag om 9 uur gebeld naar die zaak en we zouden dus terug gebeld worden door de bazin. 3 uur, 4 uur, 5 uur nog niet teruggebeld.
Dus toen ik uit mijn werk kwam om tien over half 6 zelf maar weer gebeld, tsja je moet wat.
Toen wilden ze me net terugbellen, da's nou toch toevallig maar goed.
Woensdag is hij dus ter reparatie weggebracht en ja nu komt hij , toen ze om 5 uur terug belden en ik vroeg wat er nou eigenlijk met de fiets aan de hand was, kregen wij als antwoord dat er helemaal niks met die fiets aan de hand is, maar mijn dochter waarschijnlijk iets niet goed gedaan heeft. Goed kan, is tenslotte kind van 9, dus oké.
Maar toen ik vroeg wat, zei ze dat ze verkeerd ja lees of teveel heeft geschakeld. Nou mevrouw ik kan u 1 ding zeggen ik fietste ernaast en ze deed helemaal niks, dus u begrijpt toch wel, dat ik geen vertrouwen in de fiets meer heb. Ja toch doet ze iets niet goed, of ze trapt achteruit. Nou ben ik geen fietsenmaker, maar mag je nou ook niet meer achteruit trappen (zonder te schakelen dan hé).
Uiteindelijk ging mijn man de fiets ophalen en zei dus ook dat hij geen vertrouwen meer had in de fiets, maar dat we wel zouden zien waar het schip strand en toen zei hij letterlijk:
"Als die fiets weer blokkeert, dan weten we jullie weer te vinden" wat zij op dat moment al als een bedreiging opvatte, maar helemaal niet zo bedoeld was.
Tuurlijk was mijn man boos, maar jongens mijn kind stond ernaast.....
Ze zei al gelijk dat die fiets in orde was, dus we hoefden ook niet meer terug te komen, waarop mijn man zei, dat als hij weer vastliep we gewoon een nwe fietst moesten hebben.
Toen ging ze al beginnen met u bedreigd mij en ik bel de politie, waarop mijn man zei, dan doe je dat toch lekker doe ff normaal.
Resultaat een kind wat helemaal overstuur thuiskomt, omdat ze bang was dat de politie kwam.
Dus ik bellen naar die fietsenzaak, wat er nou eigenlijk aan de hand was en had ik een keurige medewerker aan de telefoon. Maar halverwege zijn verhaal werd de hoorn uit zijn handen gerukt door de bazin, die gilde ik laat me niet bedreigen en hing op.
Ik weer bellen en vroeg gelijk naar de bazin, maar die was ineens met een klant bezig, waarop ik antwoordde dat ik wel wachtte.
Toen kreeg ik ineens de vader van de bazin aan de telefoon met de mededeling je man kan 2 dingen doen of hij komt voor 6 uur zijn excusses aanbieden of ik bel 112.
Op dat moment was het tien over half 6, dus nog 20 minuten de tijd. Maar ik antwoordde, dat je je excusses niet kunt aanbieden, voor iets wat hij niet gedaan heeft.
Maar goed om half 7 stonden er dus 4 politie agenten in mijn huis die mijn man aanhielden voor bedreiging.
Slotsom
Als je je echt zo bedreigd voelt wil je
a) niet meer dat diegene in de winkel komt en
b) bel je gelijk de politie en ga je niet eerst zitten onderhandelen lees chanteren tot het 6 uur is.
Zo een heel verhaal en de meningen zullen ongetwijfeld weer verdeeld zijn, maar ik moest het ff kwijt
Hij zal erbij kunnen, dus dat is lastig te weerleggen.quote:Op maandag 22 juni 2009 19:23 schreef mireddy het volgende:
ja maar zij heeft dus in haar verklaring gezegd, dat mijn man heeft gezegd: Ik hang je aan de hoogste boom en ik sla je helemaal verrot. Maar dit heeft hij echt niet gezegd hoor!!
Kan allemaal nietquote:Op maandag 22 juni 2009 20:14 schreef mireddy het volgende:
Tuurlijk heb ik wat gedaan, donderdag wordt ik terug gebeld door diegene die mijn man verhoord heeft en ga ik tegenaanklacht indienen voor laster, chantage, contractbreuk en nalatigheid.
Omdat het simpelweg geen laster, chantage, contractbreuk of nalatigheid is. Als je niet tevreden bent over de kwaliteit van die fiets moet je dat civiel rechtelijk oplossen, en niet strafrechtelijk via de politie. Kan niet.quote:Op maandag 22 juni 2009 20:21 schreef mireddy het volgende:
hoezo kan dat niet, leg uit a.u.b.
wat leuk dat je je speciaal aanmeld om hier een reactie te kunnen plaatsenquote:Op maandag 22 juni 2009 20:44 schreef jacque1 het volgende:
ik denk wel dat je een aanklacht kan indienen![]()
zowiezo ivm laster
Nee, je faaltquote:Op maandag 22 juni 2009 20:44 schreef jacque1 het volgende:
ik denk wel dat je een aanklacht kan indienen![]()
zowiezo ivm laster
Een kind van je nicht is ..... een nicht.quote:Op maandag 22 juni 2009 12:51 schreef mireddy het volgende:
hahaha wordt steeds leuker joh dat verhaal van jullie ga door en nog ff dan is het de fiets van de buurvrouw en daar een nicht van en daar weer een kind van.
Sorry, maar weet je wat laster inhoudt?quote:Op maandag 22 juni 2009 20:44 schreef jacque1 het volgende:
ik denk wel dat je een aanklacht kan indienen![]()
zowiezo ivm laster
o kquote:Op maandag 22 juni 2009 21:22 schreef mireddy het volgende:
zeg ga jij nou maar lekker filmpies kijken, daar ben je goed in heb ik gezien
Hij krijgt dus wel een aantekening, maar geen strafblad, dat kan niet zonder veroordeling. De volgende keer dat het gebeurt zullen ze 'm nog harder aanpakken.quote:Een strafblad is een registratie van de wetsovertredingen waar iemand voor veroordeeld is. 'Veroordeeld zijn' wil zeggen dat een rechter een uitspraak heeft gedaan in een strafzaak. Pas als iemand voor een strafbaar feit heeft moeten voorkomen en door een rechter veroordeeld is, wordt er gezegd dat hij of zij "een strafblad heeft
Als het 't kind van de nicht van de buurvrouw is, dan is het dus de nicht van de buurvrouw.quote:Op maandag 22 juni 2009 20:59 schreef mireddy het volgende:
maar niet als dat kind van de buurvrouw is
Nou, potverdikkie zeg! Zou dat toevallig zijn!quote:Op maandag 22 juni 2009 21:26 schreef jacque1 het volgende:
Nou Miredy we zouden zo familie kunnen zijn
Met terugwerkende kracht steriliseren.quote:Op maandag 22 juni 2009 22:25 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Nou, potverdikkie zeg! Zou dat toevallig zijn!
quote:Op maandag 22 juni 2009 13:16 schreef mireddy het volgende:
dan mag jij je eigen wel snel laten helpen.
Opvallende gelijkenissen in gebruik van Nederlandse taal, grammatica en interpunctie. Daarnaast hebben ana1 en jacque1 op elkaar lijkende usernames en alleen in dit topic gereageerd.quote:Op maandag 22 juni 2009 21:18 schreef jacque1 het volgende:
Ookal denken er andere anders over, ik heb echt zoiets van doe hier wat mee..
Ik heb in het verleden zelf ook zoiets aan de hand gehad, en dat was ook geheel onterecht.
Dus ik kan mee best voorstellen hoe je je eigen voelt.
En laat je gewoon voorlichten door de polite.
Volgens mij moeten hun je inlichten over de mogelijkheden.
Ja, dat kan.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:00 schreef ana1 het volgende:
Nou het is geen bodybuilder of iemand vol met tato's, maar een lange nette man... die van zijn vakantie geld een nieuwe fiets voor zijn dochter koop!!
Mijn rol in dit verhaal ??
Ik ben gewoon verbaasd dat het zo gaat...
Ik kan dus zeggen dat mijn buurman mij bedreigt en vervolgens komen ze hem met 4 man ophalen!!
Dit wordt een leuk topic.quote:Op maandag 22 juni 2009 22:46 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
[..]
Opvallende gelijkenissen in gebruik van Nederlandse taal, grammatica en interpunctie. Daarnaast hebben ana1 en jacque1 op elkaar lijkende usernames en alleen in dit topic gereageerd.
Lijkt me duidelijk dus.
Je kind raakt niet zomaar overstuur. Ik denk ook niet dat je kind overstuur raakt van alleen het zinnetje'u bedreigd mij en ik bel de politie'. Ik denk dat je man daar heeft lopen schreeuwen of vervelend heeft lopen doen, en dat je kind daarom dat zinnetje wel serieus nam.quote:Op maandag 22 juni 2009 19:13 schreef mireddy het volgende:
toen zei hij letterlijk:
"Als die fiets weer blokkeert, dan weten we jullie weer te vinden" wat zij op dat moment al als een bedreiging opvatte, maar helemaal niet zo bedoeld was.
Tuurlijk was mijn man boos, maar jongens mijn kind stond ernaast.....
Toen ging ze al beginnen met u bedreigd mij en ik bel de politie, waarop mijn man zei, dan doe je dat toch lekker doe ff normaal.
Resultaat een kind wat helemaal overstuur thuiskomt, omdat ze bang was dat de politie kwam.
Nog even en dat arme kind wordt meegesleept naar de psychiater omdat moe met de DSM in de hand heeft vastgesteld dat ze een posttraumatische stressstoornis heeft. En als de psych daar dan anders over denkt gaat pa schreeuwen en begint het hele circus weer overnieuwquote:Op dinsdag 23 juni 2009 16:28 schreef Rapaille het volgende:
[..]
Je kind raakt niet zomaar overstuur. Ik denk ook niet dat je kind overstuur raakt van alleen het zinnetje'u bedreigd mij en ik bel de politie'. Ik denk dat je man daar heeft lopen schreeuwen of vervelend heeft lopen doen, en dat je kind daarom dat zinnetje wel serieus nam.
Datum van registratie van de 3 namen is verdacht...quote:Op maandag 22 juni 2009 22:40 schreef wapwip het volgende:
Volgens mij zijn die ana, jacque en mireddy allemaal 1 persoon![]()
Wel erg toevallig dat ze telkens vlak na elkaar hier reageren, en het oooh zo eens zijn
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:24 schreef mireddy het volgende:
Hé Akbar, ik weet niet hoor maar tis maar een idee, maar hoe kom je er in godsnaam bij dat mijn man uit Servië komt
Omdat ana1 een topic heeft geopend waarin op te maken is dat haar man uit servië komt, ook heeft ze een dochtertje evenals jij en vertoont ze velen overeenkomsten. laten we gewoon open kaart spelen daarom want we weten dat jij ana1 bent.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:24 schreef mireddy het volgende:
Hé Akbar, ik weet niet hoor maar tis maar een idee, maar hoe kom je er in godsnaam bij dat mijn man uit Servië komt
Daarom: IBTLquote:Op dinsdag 23 juni 2009 16:23 schreef _Led_ het volgende:
Mijn god, zit dat wicht nu inmiddels het halve topic tegen zichzelf te lullen ?
Kan ze dan ook niet even een kloon aanmaken en spelen dat ze dr man is?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:41 schreef Falco het volgende:
Ik heb even IP-adressen gecontroleerd. De posts van ana1, mireddy en jacque1 zijn allen afkomstig van één IP-adres, één computer dus.
Daar waren we al achter maar nu is het bewezen.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:41 schreef Falco het volgende:
Ik heb even IP-adressen gecontroleerd. De posts van ana1, mireddy en jacque1 zijn allen afkomstig van één IP-adres, één computer dus.
En dan glashard zulke dingen postenquote:Op maandag 22 juni 2009 21:26 schreef jacque1 het volgende:
Nou Miredy we zouden zo familie kunnen zijn
Ik ben zeker benieuwd hoe dit afloopt..
ik zal het wel lezen!
Succes in iedergeval
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 21:42 schreef mireddy het volgende:
nou falco, jij bent echt nog dommer dan het achterend van een varken of je wilt natuurlijk een interessante indruk maken op je mede"losers"door te zeggen, dat het van 1 adres afkomstig is, maar goed iedere gek zijn gebrek zullen we maar zeggen en akbar, voor de laatste keer mijn man komt niet uit Servië.
Hoe heb jij die gecontroleerdquote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:41 schreef Falco het volgende:
Ik heb even IP-adressen gecontroleerd. De posts van ana1, mireddy en jacque1 zijn allen afkomstig van één IP-adres, één computer dus.
Als je dit met die andere accounts nou even herhaalt dringt het misschien beter door bij iedereen !quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:32 schreef mireddy het volgende:
Jongens, geloof wat je wilt geloven ik kap er mee het gaat jullie goed.![]()
Wil alleen nog even kwijt, wat ik er in godsnaam mee op zou schieten om berichten naar mezelf te gaan zitten sturen. Maar dat jullie zo denken zegt eigenlijk meer over jullie, dan over mij....
Jah, wil ik ook wel wetenquote:
Ja het verhaal van TS wordt alleen maar sterker als mensen hier bullshit gaan verkondigen. Laat dat gewoon over aan TS en consorten.quote:
Ah... een nieuwe kloonquote:Op woensdag 24 juni 2009 13:02 schreef Sylver_ het volgende:
Damn, Akbar! Dat zijn wel erg veel aannames.
quote:
Jacque1 is de missing link. Dat is de man van Mireddy.quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:11 schreef Divel het volgende:
Stél dat ANA1 en Mireddy niet dezelfde personen zijn, dan blijven er toch twee verhalen staan over de stennis in de winkel. ANA1 zegt dat min of meer dat "hij haar dan wel weet te vinden" en Mireddy zegt zoiets als "dat ze dan gewoon weer terug komen om te laten repareren". Dat blijven dan toch twee verschillende verhalen. Kloon of niet.
Allebei de verhalen komen 'van horen zeggen', ze waren er allebei niet bij dus dat de verhalen verschillen is niet zo raar.quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:11 schreef Divel het volgende:
Stél dat ANA1 en Mireddy niet dezelfde personen zijn, dan blijven er toch twee verhalen staan over de stennis in de winkel. ANA1 zegt dat min of meer dat "hij haar dan wel weet te vinden" en Mireddy zegt zoiets als "dat ze dan gewoon weer terug komen om te laten repareren". Dat blijven dan toch twee verschillende verhalen. Kloon of niet.
Ik denk dat ze Miranda en Eddy heten.quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:27 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Jacque1 is de missing link. Dat is de man van Mireddy.
quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:50 schreef Divel het volgende:
Het maakt niet uit wie wie is en of het nou wel of geen familie/buren/vage kennisen van elkaar zijn. De ene spreekt van nogal pittige bedreigingen/uitspraken/uitdrukkingen en de ander zegt dat het er juist wel vriendelijk aan toe ging. En dat terwijl ze allebei aan dezelfde kant van het verhaal staan. Dus niet eenduidend = HOAX!
quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:45 schreef Sylver_ het volgende:
Na alle negatieve reacties hier is het ook niet zo heel gek dat Mireddy mogelijk de woorden van haar man wat afzwakt, wellicht wetende/gelovend/denkend dat haar man het anders bedoelde
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |