quote:Op maandag 8 juni 2009 20:23 schreef McKillem het volgende:
[..]
Met alle respect maar zo'nbeetje alles onder het mom van HDR is onnatuurlijk en geeft een "3D computer render" of "zeer precies geschilderd" effect.
Ploffende kleuren of niet ik blijft dit een geslaagde HDR toepassing vinden.
Onzin...quote:Op maandag 8 juni 2009 20:23 schreef McKillem het volgende:
[..]
Met alle respect maar zo'nbeetje alles onder het mom van HDR is onnatuurlijk en geeft een "3D computer render" of "zeer precies geschilderd" effect.
Ploffende kleuren of niet ik blijft dit een geslaagde HDR toepassing vinden.
Ja, dat ziet er mooi uit ja, been there seen that. Het blijft in mijn optiek een gerendeerd effect behouden.quote:Op maandag 8 juni 2009 20:45 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dan heb jij nog nooit natuurlijk uitziende HDR foto's gezien
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Je zet met die pic eigenlijk meer mijn punt kracht achter.quote:Op maandag 8 juni 2009 20:57 schreef Omniej het volgende:
[..]
Onzin...
HDR's komen in mijn ogen pas écht tot hun recht als ze hun natuurlijke look weten te behouden, en dat betekent dus dat de maker zich in heeft moeten houden.
Meer om dit soort effecten te bereiken dus:
[ afbeelding ]
Deze post wilde ik net plaatsen toen ik de post van ER in het vorige topic (en nu hierboven) zag staan. Maar goed, dan maar om haar post te ondersteunen.
Maar jij beweert dat ALLE HDR foto's er onnatuurlijk uitzien. En dat is dus perse niet het geval. Uiteraard moet je gewoon kiezen wat jij het mooiste vindt. Als jij zuurstokkleurtjes fraai vindt dan is dat zo, jouw smaak, niets mis mee. Overigens is er geen HDR werkschema, je moet per foto kijken wat je ermee doet, er is geen standaardbewerkingsregeltje ofzo.quote:Op maandag 8 juni 2009 21:15 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja, dat ziet er mooi uit ja, been there seen that. Het blijft in mijn optiek een gerendeerd effect behouden.
Maar daar geheel los van gelaten hoef je natuurlijk ook niet alles altijd te gebruiken waar het voor is bedoeld. Dat HDR werkschema is ook prima te gebruiken om andere mooie effecten te behalen.
Ik zie niet waarom het altijd per definitie natuurlijk moet om mooi/cool te wezen.
Nee, ik zij zo goed als...quote:Op maandag 8 juni 2009 21:30 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Maar jij beweert dat ALLE HDR foto's er onnatuurlijk uitzien. En dat is dus perse niet het geval. Uiteraard moet je gewoon kiezen wat jij het mooiste vindt. Als jij zuurstokkleurtjes fraai vindt dan is dat zo, jouw smaak, niets mis mee. Overigens is er geen HDR werkschema, je moet per foto kijken wat je ermee doet, er is geen standaardbewerkingsregeltje ofzo.
EN dan ga ik hieronder even de foto van Janeway plakken. Die was ik helemaal vergeten,
quote:Op maandag 8 juni 2009 21:09 schreef Cheiron het volgende:
Omniej, jouw plaatje vind ik dan juist weer het "sprookjes"effect meegeven (het bankje in ieder geval) Persoonlijk mag ik dat wel, maar het is iets heel anders dan de voorbeelden van ElizabethR.
De foto die ik plaatste is wat meer naar het randje toe inderdaad, die van ER zijn een stuk natuurlijker.quote:Op maandag 8 juni 2009 21:17 schreef McKillem het volgende:
Je zet met die pic eigenlijk meer mijn punt kracht achter.
Jou voorbeeld heeft dezelfde eigenschappen als de foto waar we het over hebben. "overdreven" groen gras, veel lichtspelingen.
Ligt er aan.quote:Op maandag 8 juni 2009 21:54 schreef Omniej het volgende:
[..]
[..]
De foto die ik plaatste is wat meer naar het randje toe inderdaad, die van ER zijn een stuk natuurlijker.
Toch zie ik zeer duidelijke verschillen tussen de HDR waar het om ging en deze die ik hier nu heb neergezet. De lucht heeft gewoon een natuurlijke kleur en het gras heeft nog daadwerkelijk de kleur van gras. Uiteraard zijn de kleuren in de foto die ik plaatste behoorlijk 'saturated' (hoe noem je dat?), maar nog wél natuurlijk en meer zoals het menselijk oog het zou zien. Wel wat sprookjesachtig inderdaad, maar de kleuren komen niet direct onecht over.
In de foto van Virus3000 heeft eigenlijk alleen het water nog een natuurlijke kleur... De bomen zijn niet meer natuurlijk groen, maar Lego-groen geworden en de wolkenpartij komt in mijn ogen overdreven dramatisch over; zo zal het er ter plekke echt niet uit hebben gezien.
Qua lucht vind ik hem enigszins vergelijkbaar met onderstaande HDR van de Golden Gate, die ik volgens mij ook al 'ns eerder in een HDR-discussie hier in FOT heb geplaatst:
[ afbeelding ]
Resultaten als dit zou je denk ik moeten vermijden, maar smaken verschillen wellicht.
+ Erg mooie sfeer! Doet lekker oud aan.quote:Op maandag 8 juni 2009 21:32 schreef ElizabethR het volgende:
De foto die momenteel van commentaar voorzien moet worden is die van Janeway, die ik, mea culpa mea culpa, zomaar vergeten waas mee te nemen naar dit topic, dus alsnog even: Sorry Janeway, het is nog wel zo'n prachtplaat!!
Op maandag 8 juni 2009 20:38 schreef janeway het volgende:
De mijne een straat theater festival in onze stad..
Ze keek even heel fijn in mijn lens.
[ afbeelding ]
Het principe van dit topicquote:Op dinsdag 9 juni 2009 11:26 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Ik vind ze over het algemeen erg mooi al snap ik er weinig van![]()
Hoe precies werkt het principe?
+ Leuk gezichtjequote:Op dinsdag 9 juni 2009 11:12 schreef Coraline. het volgende:
[..]
+ Erg mooie sfeer! Doet lekker oud aan.
- de vignettering.
Een vriendinnetje:
[ afbeelding ]
+ Apparte paarse gloed over de foto.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:29 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
+ Leuk gezichtje
+ mooie belichting
- iets meer ruimte aan haar achterkant erop gezet
Panorama ergens in de Belgische Ardennen
[ afbeelding ]
Klikbaar
foto is omgedraaid?quote:Op woensdag 10 juni 2009 02:21 schreef ElizabethR het volgende:
Rocksteadyyy
Erg fraaie sfeer heb je weten te treffen. De gloed van het licht is zeer fraai. Het silhouet met een natuurlijke halo om de haren voegt daar alleen maar aan toe, en ook de schaduw is een mooi extraatje. Ik heb verder helemaal niets op de foto aan te merken, ik vind hem gewoon erg, erg mooi
Mijn, een straatje aan een kanaal in Galway
Klikbaar
[ link | afbeelding ]
Foto is omgedraaid jaquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
foto is omgedraaid?
Ziet er mooi uit iig(vind ik, en ik breng het lekker niet naar de pliessie)
+ sfeerquote:Op woensdag 10 juni 2009 03:06 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
Ik denk dat ik de foto meer nice vind als ie was omgedraaid ook echt... het vlak onder is te groot in verhouding to boven...
[ afbeelding ]
paar nachten terug in Cádiz, Andalucia, Spanje
khad iets meer naar rechts moeten staan achteraf beter de maan in het midden... en niet die felle straatlamp aan de palm erop maar ja
je bent een beetje aangeschoten enzo
Canon EOS 450D EF 18-55 IS?quote:Op donderdag 11 juni 2009 15:25 schreef appelsjap het volgende:
[..]
+ sfeer
- onscherp, en onduidelijk
Heb een paar uur geleden mijn eerste dSLR gehaald, echt top, een 450D met 18-55 kitlens.
Dit is een van de fotos die ik in de eerste serie gemaakt heb (echt 0,0 verstand van zaken maar met een vriend een beetje zitten proberen)
En hierbij mijn eerste macro foto, tips zijn welkom.![]()
[ afbeelding ]
Foto is klikbaar.
haha dankjequote:Op donderdag 11 juni 2009 15:43 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Canon EOS 450D EF 18-55 IS?
Die wil ik me morgen ook gaan halen
Erg fraaie foto trouwens! lekker scherp en die waterdruppels voegen veel waarde toe aan de foto an sich
Short back focus. Een EF-S lens valt dieper in de camera dan een "gewone" EF-lens. Hij past dan ook alleen maar op cropcamera's, bij een fullframe camera zit de spiegel in de weg.quote:Op donderdag 11 juni 2009 15:47 schreef appelsjap het volgende:
[..]
haha dankje![]()
het is idd een Canon EOS 450D maar wel met een EFS 18-55 IS lens, ik heb geen idee waar die S voor staat
+Een prachtig voorbeeld van een macro foto! Heerlijk scherp, alles zichtbaar en de waterdruppels zijn een mooi extraatje daarbijquote:Op donderdag 11 juni 2009 15:25 schreef appelsjap het volgende:
[..]
+ sfeer
- onscherp, en onduidelijk
Heb een paar uur geleden mijn eerste dSLR gehaald, echt top, een 450D met 18-55 kitlens.
Dit is een van de fotos die ik in de eerste serie gemaakt heb (echt 0,0 verstand van zaken maar met een vriend een beetje zitten proberen)
En hierbij mijn eerste macro foto, tips zijn welkom.![]()
[ afbeelding ]
Foto is klikbaar.
+ Ik vind het een erg interessante foto. Eigenlijk nog interessanter omdat ik totaal geen idee heb wat het nou precies is.quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:25 schreef Debsterr het volgende:
[..]
+Een prachtig voorbeeld van een macro foto! Heerlijk scherp, alles zichtbaar en de waterdruppels zijn een mooi extraatje daarbij
-Mjah, hoeveel van dit soort foto's zijn er al? Neemt niet weg dat ik 'm erg lekker vind hoor!
Crosspost met het "Wie geeft mij"topic:
[ afbeelding ]
Ik gok op een gardequote:Op donderdag 11 juni 2009 19:07 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Ik vind het een erg interessante foto. Eigenlijk nog interessanter omdat ik totaal geen idee heb wat het nou precies is.
+ Vlijmscherp.
- Ik heb hier niets op aan te merken. Prima.
Kun je dat stukje zwart rechtsboven niet wegwerken?quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:25 schreef Debsterr het volgende:
[..]
+Een prachtig voorbeeld van een macro foto! Heerlijk scherp, alles zichtbaar en de waterdruppels zijn een mooi extraatje daarbij
-Mjah, hoeveel van dit soort foto's zijn er al? Neemt niet weg dat ik 'm erg lekker vind hoor!
Crosspost met het "Wie geeft mij"topic:
[ afbeelding ]
Groothoeklens i.c.m. het zeer dichtbij fotograferen geeft wel wat vertekening jaquote:
Heel erg dank je welquote:Op donderdag 11 juni 2009 19:07 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Ik vind het een erg interessante foto. Eigenlijk nog interessanter omdat ik totaal geen idee heb wat het nou precies is.
+ Vlijmscherp.
- Ik heb hier niets op aan te merken. Prima.
Zojuist in een eigenlijk onmogelijke hoek gemaakt in de schuur. Ik had hem er liever van voren op staan maar dan had ik aan het plafond moeten gaan hangen.
[ afbeelding ]
Klikbaar Het is een motje.
Ik zie wat je bedoeld, en dat is inderdaad zo verholpen in PSquote:Op donderdag 11 juni 2009 19:13 schreef Ruud het volgende:
[..]
Kun je dat stukje zwart rechtsboven niet wegwerken?![]()
Voor de rest: mooie foto
En dan om een ander onderwerp vragenquote:Op donderdag 11 juni 2009 20:17 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Groothoeklens i.c.m. het zeer dichtbij fotograferen geeft wel wat vertekening ja.
Hahahaha daar heb ik niet eens bij stilgestaanquote:
+ Mooie kleuren, mooie vormen. Mooi plaatje dusquote:Op donderdag 11 juni 2009 19:13 schreef Little_Acorn het volgende:
+ Leuk lijnenspel
- uhm, misschien iets spannender licht kunnen gebruiken waardoor er meer schaduw te zien is
De mijne:
[ afbeelding ]
Vind je foto echt geniaal, kan zo in een blad als wallpaperquote:Op donderdag 11 juni 2009 20:34 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Hahahaha daar heb ik niet eens bij stilgestaan. Nou, heb je toch je onderwerp ingevuld gekregen
.
Vind wel okay die ogen, maar jij ziet nu waarschijnlijk een andere blik dan dat je van hem/haar gewend ben?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 00:07 schreef WurM het volgende:
[..]
+ Mooie kleuren, mooie vormen. Mooi plaatje dus
- Ik raak er redelijk snel op uitgekeken
Eerder deze week heb ik een nieuwe lens binnengekregen. Zo snel mogelijk heb ik mijn camera teruggehaald uit bruikleen en ben aan het schieten geslagen. Nadeel vind ik zelf een beetje de ogen. Ik heb geprobeerd het rode-gele ogen gebeuren weg te poetsen, maar dat is me niet goed gelukt vind ik zelf.
Dankjewel Ynskequote:
Ja klopt helemaalquote:Op vrijdag 12 juni 2009 01:46 schreef ElizabethR het volgende:
Aardige compositie, en de kleuren zijn lekker warm. jammer dat er maar één klein puntje van de bergketen in het licht staat, namelijk helemaal rechts. De rest is vrij donker. En omdat de foto niet echt scherp is vallen de ongetwijfeld fraaie details in die bergen niet zo op. De voorgrond van de foto is ook nogal donker, daar is ook niet goed te zien wat de details zijn. Volgens mij zit er erg veel tekening in de bergen en de voorgrond, en dat zou ik dus graag willen zien.
Mijne, vandaag was het erg mooi bij Lough Corrib om een uur of 21:00. De zonsondergang was ook spectaculair, maar die is voor morgen.
Klikbaar
+ Super scherpquote:Op vrijdag 12 juni 2009 17:12 schreef Ruud het volgende:
+ Fraaie kleur blauw. Mooie positie om een gebouw te fotograferen, doe ik ook vaak
- Paar stappen naar links, dan sta je in het midden. Vind 'm iets te donker ook.
[ afbeelding ]
Klikbaar.
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:11 schreef Wiebeldak het volgende:
+ Is dat niet aan het einde van de streksingel in Rotterdam richting de Rotte.?
+ Scherptequote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:11 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Super scherp
+ Typisch holland. Leuk die luikjes naast de ramen.
+ Is dat niet aan het einde van de streksingel in Rotterdam richting de Rotte.?
- Het is 1 van vele huizen die je in Nederland hebt staan.
Aangezien ik nog steeds met m'n macro lens aan de slag was heb ik naar mijn idee een grappige foto gemaakt.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |