quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:52 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dit probleem lost zichzelf weer op doordat de bevolking weer gaat groeien.
Ik heb ook helemaal niet gezegd dat we dan van alle problemen af zijn, als jij goed zou kunnen lezen, dan was het volgende jou opgevallen:quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:47 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Stel, om maar even iets utopisch aan te halen, dat dat allemaal is gebeurd... is Nederland dan het perfecte land? Zijn we dan van alle problemen af? En ik wist niet dat als je een uitkering hebt je dan meteen links was... ik denk dat veel uitkeringstrekkers zelfs op Wilders stemmen, maar goed... of wordt er dan ook ineens onderscheid gemaakt tussen goede uitkeringstrekkers van ons volk en die linkse uitzuigers?
quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:18 schreef PastorOfMuppets het volgende:
De PVV is gedoemt om te mislukken,
Zo zie je maar hoe ver wilders gehoord en besproken word.quote:Als je alleen al naar de speech van Obama van vandaag luistert wordt dat gelijk duidelijk.
quote:
De wereld politiek zal nooit een politicus als Wilders accepteren die zulke extreme dingen over de Islam en Moslims zegt en wil uitvoeren.
Hoe kom je daarbij? Ik denk dat dit beeld meer in jouw hoofd zit, want dit is zeker niet wat onze cultuur is.quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:48 schreef JoaC het volgende:
[..]
Onze cultuur staat voor tolerantie van andere culturen [...]
generaliserend a lá, maar volgens mij heb je het denkbeeld dat mensen die op een linkse partij stemmen het goed vinden dat mensen met een uitkering die wel kunnen werken op hun luie gat zitten?quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:54 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ik heb ook helemaal niet gezegd dat we dan van alle problemen af zijn, als jij goed zou kunnen lezen, dan was het volgende jou opgevallen:
"... valt niet zomaar op te lossen, dat zal geleidelijk moeten gaan, en dat begint dus door het veranderen van ..."
Ik was misschien enigzins generaliserend bezig toen ik "uitkeringstrekkers" noemde ergens in een andere post, maar dat neemt niet weg dat ik, en ook de PVV, vinden dat uitkeringstrekkers ook moeten werken zover mogelijk. Er is genoeg te doen in Nederland, en daar kunnen uitkeringstrekkers mooi voor ingezet worden! Mensen die onterecht een uitkering hebben moet de uitkering uiteraard gewoon van stopgezet worden, dat lijkt me duidelijk en ik denk dat zelfs een linkse uitzuiger als jij het er wel mee eens bent. Toch?
Van nature is cultuur onderhevig aan veranderingen, om als eeuwenoud voorbeeld te geven dat de Zuid-Europese visie op volksvertegenwoordiging geankerd in ons van origine Germaanse volk, dit heeft weer tot gevolg gehad dat de Nederlandse cultuur voor de vrijheid van denken staat, iets wat weer toelaat dat mensen die een andere cultuur willen er vrij in staan. Het vasthouden aan 1 cultuur en roepen dat dat de Nederlandse moet zijn is dus weer een paradox. Dat de Nederlandse cultuur gevaar loopt door andersdenkenden is dus bij voorbaat een gevolg van het aanhouden van de Nederlandse cultuur.quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:56 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Ik denk dat dit beeld meer in jouw hoofd zit, want dit is zeker niet wat onze cultuur is.
Je kan niet ontkennen dat het grootste deel van de uitkeringstrekkers op een linkse partij stemt. En dat is niet omdat ze rood zo'n mooi kleurtje vindenquote:Op donderdag 4 juni 2009 15:56 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
generaliserend a lá, maar volgens mij heb je het denkbeeld dat mensen die op een linkse partij stemmen het goed vinden dat mensen met een uitkering die wel kunnen werken op hun luie gat zitten?
pardon?quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:54 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
dat lijkt me duidelijk en ik denk dat zelfs een linkse uitzuiger als jij het er wel mee eens bent. Toch?
Je kan niet ontkennen dat het grootste deel van de kaalkopjes op de PVV stemt. En dat is niet omdat ze de vogel zo'n mooi dier vindenquote:Op donderdag 4 juni 2009 16:07 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Je kan niet ontkennen dat het grootste deel van de uitkeringstrekkers op een linkse partij stemt. En dat is niet omdat ze rood zo'n mooi kleurtje vinden
Typisch zo'n linkse subsidiebal weer die PVV met racisten linkt.quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:13 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
Je kan niet ontkennen dat het grootste deel van de kaalkopjes op de PVV stemt. En dat is niet omdat ze de vogel zo'n mooi dier vinden
Wat is links en wat is rechts? Want de SP is niet progressief, maar wel sociaal-denkend? Groenlinks is wel Socialistisch, maar voor een vrije markt. VVD is voor Sociale wetgeving, maar duidelijk liberaal.quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:07 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Je kan niet ontkennen dat het grootste deel van de uitkeringstrekkers op een linkse partij stemt. En dat is niet omdat ze rood zo'n mooi kleurtje vinden
GroenLinks heeft samen met de VVD de meeste hoogstopgeleide kiezers. De gemiddelde PVV'er is juist lager opgeleid. Dat er af en toe een sociaal ontspoorde universitaire student ook PVV stemt, prima, maar dat zijn de uitzonderingen. Dat soort gasten met rare (linkse dan wel rechtse) ideeën kwam ik ook wel eens tegen in het studentenleven.quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:07 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Je kan niet ontkennen dat het grootste deel van de uitkeringstrekkers op een linkse partij stemt. En dat is niet omdat ze rood zo'n mooi kleurtje vinden
Typisch zo'n PVV'er die het lege begrip links met uitkeringstrekkers linkt.quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:20 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Typisch zo'n linkse subsidiebal weer die PVV met racisten linkt.
Ik verwacht dat de vruchtbare Nederlanders op een gegeven moment weer zichzelf zal vermenigvuldigen door de op datmoment dreigende overheersing van bejaarden en allochtone inwonersquote:
Daar zou ik niet op rekenen hoorquote:Op donderdag 4 juni 2009 16:36 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de vruchtbare Nederlanders op een gegeven moment weer zichzelf zal vermenigvuldigen door de op datmoment dreigende overheersing van bejaarden en allochtone inwoners
Waarom doet het opleidingsniveau er toe dan? De stem van een hoogopgeleide is toch niet meer waard dan van een laagopgeleide? Ik heb dat onderzoek waar je naar verwijst ook gelezen en ik vond het zo'n onderzoek van niks. Wat doet het er in godsnaam toe?quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:22 schreef Pool het volgende:
[..]
GroenLinks heeft samen met de VVD de meeste hoogstopgeleide kiezers. De gemiddelde PVV'er is juist lager opgeleid. Dat er af en toe een sociaal ontspoorde universitaire student ook PVV stemt, prima, maar dat zijn de uitzonderingen. Dat soort gasten met rare (linkse dan wel rechtse) ideeën kwam ik ook wel eens tegen in het studentenleven.
Inderdaad.quote:
Het doet ertoe, omdat de aanhangers van linkse partijen hier door MoneyTalks worden weggezet als domme uitkeringtrekkers. Wat dus niet zo is.quote:Op donderdag 4 juni 2009 18:16 schreef n00000b het volgende:
[..]
Waarom doet het opleidingsniveau er toe dan? De stem van een hoogopgeleide is toch niet meer waard dan van een laagopgeleide? Ik heb dat onderzoek waar je naar verwijst ook gelezen en ik vond het zo'n onderzoek van niks. Wat doet het er in godsnaam toe?
GL en D66 zouden mooi in 1 coalitie passen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 18:27 schreef Pool het volgende:
[..]
Het doet ertoe, omdat de aanhangers van linkse partijen hier door MoneyTalks worden weggezet als domme uitkeringtrekkers. Wat dus niet zo is.
Verder zijn alle stemmen inderdaad evenveel waard, daar zeg ik toch ook niets over? Ik neem alleen het beeld weg dat stemmers van GroenLinks jaloerse mensen zijn die te lui zijn om zelf te werken en daarom het geld democratisch 'stelen' van rijken. Dat is dus gelul, want er stemmen volop succesvolle mensen GroenLinks.
Omdat die burgerrechten belangrijker vinden dan repressie voor schijnveiligheid en omdat die duurzame groei belangrijker vinden dan dubbele groeicijfers met vervuiling. Omdat die zien dat Nederland een klein landje is dat haar rijkdom en milieudoelstellingen alleen kan blijven halen als zij handelt en samenwerkt met andere landen. En omdat die zien dat sommige mensen het niet goed redden in deze maatschappij en daarom een solidair steuntje in de rug moeten hebben, uiteraard met de juiste prikkels om ze toch te laten werken. Tenslotte, omdat die zien dat Nederland nooit een monocultuur is geweest en het onrealistisch is om in deze wereld te streven naar een etnische Hollandse staat.
Wat wilders in 2011 is?quote:
Laat hem in de waan, is zijn goed recht.quote:Op donderdag 4 juni 2009 18:41 schreef Pool het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat je het beter gaat krijgen als Wilders aan de macht komt hè?
Ik weet wel zeker jaquote:Op donderdag 4 juni 2009 18:41 schreef Pool het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat je het beter gaat krijgen als Wilders aan de macht komt hè?
PVV en liberaalquote:Op donderdag 4 juni 2009 18:50 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker ja![]()
Samen met twee ervaren partijen (CDA en VVD) kunnen we een sterk liberaal front vormen.
Als je dit serieus neemt terwijl CU/SGP zo hoog staat, dan herken je sarcasme niet.quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:56 schreef MoneyTalks het volgende:
Wat ik zo mooi vind, is dat we hier in dit topic met een aantal zeer fanatieke linksmensen van doen hebben, maar wanneer je kijkt naar de verkiezingspoll hier op Fok!, zie je dat die eigenlijk enorm in de minderheid zijn!
[ afbeelding ]
SP, GroenLinks en PvdA staan allemaal onderaan. Fok! herbergt voornamelijk HBO en universitair studenten, dus kan hier toch wel uit geconcludeerd worden dat de linkse partijen toch voornamelijk voor de minder bedeelden zijn en derhalve gemeden moeten worden.
nooit gehoord van een proxy?quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:56 schreef MoneyTalks het volgende:
Wat ik zo mooi vind, is dat we hier in dit topic met een aantal zeer fanatieke linksmensen van doen hebben, maar wanneer je kijkt naar de verkiezingspoll hier op Fok!, zie je dat die eigenlijk enorm in de minderheid zijn!
[ afbeelding ]
SP, GroenLinks en PvdA staan allemaal onderaan. Fok! herbergt voornamelijk HBO en universitair studenten, dus kan hier toch wel uit geconcludeerd worden dat de linkse partijen toch voornamelijk voor de minder bedeelden zijn en derhalve gemeden moeten worden.
Niemand die doorheeft dat Falco een kloon van Klopkoek is?quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:58 schreef Falco het volgende:
Niemand die doorheeft dat MoneyTalks een kloon van JohnDope is?
Dus je kan met een proxy ook min-stemmen geven?quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:06 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
nooit gehoord van een proxy?
Is een koddig grapje, net als dat Bosma van de PVV meende dat alle neuzen van de omroepbobo's afgehakt moeten wordenquote:Op donderdag 4 juni 2009 20:09 schreef MoneyTalks het volgende:
Echt, kijk wat die linkse rakkers nou weer geflikt hebben;
http://www.spitsnieuws.nl(...)r_vernielt_stem.html
Te triest voor woorden gewoon!
ehhh, jij denkt dat er 200 mensen hier op dit topic legitiem gestemd hebben? dan ben je vrij dom.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:07 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Dus je kan met een proxy ook min-stemmen geven?Face it, links is dying.
quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:07 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Dus je kan met een proxy ook min-stemmen geven?Face it, links is dying.
quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:21 schreef JoaC het volgende:
[..]
Wat is links en wat is rechts? Want de SP is niet progressief, maar wel sociaal-denkend? Groenlinks is wel Socialistisch, maar voor een vrije markt. VVD is voor Sociale wetgeving, maar duidelijk liberaal.
Dat zo'n linkse bal als jij het nog durft te verdedigen ook, mênquote:Op donderdag 4 juni 2009 20:10 schreef Falco het volgende:
[..]
Is een koddig grapje, net als dat Bosma van de PVV meende dat alle neuzen van de omroepbobo's afgehakt moeten worden.
tja, geen nieuwsbericht waardig, sowieso.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:13 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Dat zo'n linkse bal als jij het nog durft te verdedigen ook, mên
Ik ben niet linksquote:Op donderdag 4 juni 2009 20:13 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Dat zo'n linkse bal als jij het nog durft te verdedigen ook, mên
Jezus Christus sta mij bij, wat een taalgebruik in dat vodje. Om over het woordje 'kek' nog maar niet te beginnen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:09 schreef MoneyTalks het volgende:
Echt, kijk wat die linkse rakkers nou weer geflikt hebben;
http://www.spitsnieuws.nl(...)r_vernielt_stem.html
Te triest voor woorden gewoon!
Verdedig jij de wens voor terugkeer van de gulden van Wilders eensquote:Op donderdag 4 juni 2009 20:13 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Dat zo'n linkse bal als jij het nog durft te verdedigen ook, mên
Dat vond ik inderdaad een bedreiging van de PVV aan mijn adres! Ik zal er zo een KLB over openen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:10 schreef Falco het volgende:
[..]
Is een koddig grapje, net als dat Bosma van de PVV meende dat alle neuzen van de omroepbobo's afgehakt moeten worden.
Mag hij gelijk ook wel even de wens voor censuur verdedigen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Verdedig jij de wens voor terugkeer van de gulden van Wilders eens
Iets van holle vaten klinken.......quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:56 schreef MoneyTalks het volgende:
Wat ik zo mooi vind, is dat we hier in dit topic met een aantal zeer fanatieke linksmensen van doen hebben, maar wanneer je kijkt naar de verkiezingspoll hier op Fok!, zie je dat die eigenlijk enorm in de minderheid zijn!
[ afbeelding ]
SP, GroenLinks en PvdA staan allemaal onderaan. Fok! herbergt voornamelijk HBO en universitair studenten, dus kan hier toch wel uit geconcludeerd worden dat de linkse partijen toch voornamelijk voor de minder bedeelden zijn en derhalve gemeden moeten worden.
Heb je wel eens 'optellen' gehad? Of is dat al een keuzevak bij 'hoofdrekenen'?quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:56 schreef MoneyTalks het volgende:
Wat ik zo mooi vind, is dat we hier in dit topic met een aantal zeer fanatieke linksmensen van doen hebben, maar wanneer je kijkt naar de verkiezingspoll hier op Fok!, zie je dat die eigenlijk enorm in de minderheid zijn!
[ afbeelding ]
SP, GroenLinks en PvdA staan allemaal onderaan. Fok! herbergt voornamelijk HBO en universitair studenten, dus kan hier toch wel uit geconcludeerd worden dat de linkse partijen toch voornamelijk voor de minder bedeelden zijn en derhalve gemeden moeten worden.
En een reactie geven op de post die ik om 16:04, 16:21 en 16:23 heb gedaan.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:17 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
Mag hij gelijk ook wel even de wens voor censuur verdedigen.
Meh, hij zal wel te druk zijn met nieuwsberichtjes over marokkanen/linksen zoeken.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:19 schreef JoaC het volgende:
[..]
En een reactie geven op de post die ik om 16:04, 16:21 en 16:23 heb gedaan.
Je verzint dit gewoon ter plekke, wtf man, sad.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:19 schreef Klopkoek het volgende:
Ach, tijdens de gemeenteraadsverkiezingen was er ook zo iemand die alle rode potloden doormidden brak omdat hij dat stiekem linkse indoctrinatie vond.
Het trieste is dat dan figuren zoals MoneyTalks vooraan staan te juichen. Daar kun je van op aan.
Maart 2008quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:22 schreef JoaC het volgende:
Ondertussen komt Google Ads hiermee: http://www.managersonline(...)yd8ZoCFcED3godcT74Jw
Ik kopieer iets rechtstreeks uit het topic.quote:
Liberaal?quote:Op donderdag 4 juni 2009 18:50 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker ja![]()
Samen met twee ervaren partijen (CDA en VVD) kunnen we een sterk liberaal front vormen.
Die is in zijn eentje de polonaise aan het lopen nu.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:06 schreef JoaC het volgende:
Money Talks, kom eens met een reactie op mijn posts rond 4 uur in plaats van mij gelijk te geven door te zwijgen.
Typisch weer zo'n linkse rakker die Wilders met Hitler probeert te vergelijkenquote:Op donderdag 4 juni 2009 21:47 schreef Pool het volgende:
[..]
Liberaal?![]()
De PVV is links
[..]
Die is in zijn eentje de polonaise aan het lopen nu.![]()
Dat doet hij toch echt niet, tering, heb je alleen maar CTRL-F op Hitler gedaan of iets?quote:Op donderdag 4 juni 2009 22:04 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Typisch weer zo'n linkse rakker die Wilders met Hitler probeert te vergelijken
Royal sadness
Gast, ben je blind of gewoon dom? Kijk dan naar die link die hij weergeeft.quote:Op donderdag 4 juni 2009 22:07 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat doet hij toch echt niet, tering, heb je alleen maar CTRL-F op Hitler gedaan of iets?
Lees jij op zijn minst eerst maar eens de zin waar het woordje 'Hitler' in de zin voorkomt, en kijk dan nog eens of de user Pool Wilders met Hitler probeert te vergelijken.quote:Op donderdag 4 juni 2009 22:10 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Gast, ben je blind of gewoon dom? Kijk dan naar die link die hij weergeeft.
Zou dat niet voor iedereen gelden?quote:Op donderdag 4 juni 2009 22:19 schreef bendk het volgende:
Ik zag zo even dat de PvdA is ingestort bij de EP verkiezingen, is dit nu het faillissement van deze partij in Nederland ?
Zolang dezelfde PvdA kopstukken blijven zitten gaat dat zeker gebeuren. En die blijven zitten, want pluche betaald goed...
en ook doen alsof er een cordon-sanitaire is tegenover de samenwerking met de PVV. terwijl ze toch echt zelf zeiden dat ze in hun eentje gingen en zich niet gingen aansluiten.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:44 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
de PVV doet alsof er een cordon-sanitaire tegenover de partij bestaat, terwijl ze zelf niet eens de moeite nemen om een kamervraag vooraf te onderzoeken,terwijl ze dan wel weer beweren dat het ambtenarenapparaat die die vraag gaat onderzoeken te groot is.
een politicus die in de kamer beweert dat +/- 20% van de bevolking 'het volk' vertegenwoordigt vind ik sowieso al ongeloofwaardig.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:46 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
en ook doen alsof er een cordon-sanitaire is tegenover de samenwerking met de PVV. terwijl ze toch echt zelf zeiden dat ze in hun eentje gingen en zich niet gingen aansluiten.
tja, het is wat he.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:48 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
een politicus die in de kamer beweert dat +/- 20% van de bevolking 'het volk' vertegenwoordigt vind ik sowieso al ongeloofwaardig.
Het grappige is dat hij met een quote komt van iemand die zonder bewijzen/verwijzingen komt, en zelf een link geeft naar een topic die zegt dat de invloed niet te meten is, graag reactie hier over.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:37 schreef LENUS het volgende:
[..]
O ja, ik had toch gelijk.
.
Superstaat
Roman Herzog, oud-president van Duitsland, heeft gezegd dat je Duitsland eigenlijk geen parlementaire democratie meer kunt noemen, omdat 84 procent van de Duitse wetgeving afkomstig is uit Brussel.
Het merendeel van de Nederlandse wetgeving is ook afkomstig uit Brussel, en gemaakt door ambtenaren die niemand ooit gekozen heeft. De ruim 100.000 pagina’s met meer dan 20.000 EU-regels zijn belangrijker geworden dan de stem van de Nederlandse kiezer.
Van al die regels, kunnen jullie er geen enkele op eigen houtje aanpassen. Zelfs niet als de Tweede Kamerleden het unaniem zouden willen!
En nog een artikel
[..]
HAHAHAHAHA EPIC
Nou, daar mag je blij mee zijn!quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:47 schreef Emimich het volgende:
Wat een prachtige dag zeg, het volk heeft overwonnen!
Mee eens, het is meer dan 20%.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:48 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
een politicus die in de kamer beweert dat +/- 20% van de bevolking 'het volk' vertegenwoordigt vind ik sowieso al ongeloofwaardig.
Rekenen in Denemarken geleerd. Het is ~15%.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 06:10 schreef bendk het volgende:
Mee eens, het is meer dan 20%.![]()
Je ziet nu namelijk het zgn groepsgedrag aan de slag gaan, de man en vrouw die twijfelde of ze ja of nee zouden stemmen op de PVV, die groep gaat nu volgen.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:47 schreef Emimich het volgende:
Wat een prachtige dag zeg, het volk heeft overwonnen!
Misschien komen die 900.000 nederlanders die sinds 2000 weggevlucht of weggetrapt zijn weer terug ?! Dat zijn in ieder geval mensen met visie, lef en pit, die hebben ze hard nodig voor een wederopbouw....quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:47 schreef Emimich het volgende:
Wat een prachtige dag zeg, het volk heeft overwonnen!
bron?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 08:21 schreef bendk het volgende:
[..]
Misschien komen die 900.000 nederlanders die sinds 2000 weggevlucht of weggetrapt zijn weer terug ?! Dat zijn in ieder geval mensen met visie, lef en pit, die hebben ze hard nodig voor een wederopbouw....
Die komen sowieso wel terug, met hangende pootjes. De meeste emigranten falen namelijk hard in het buitenland.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 08:21 schreef bendk het volgende:
[..]
Misschien komen die 900.000 nederlanders die sinds 2000 weggevlucht of weggetrapt zijn weer terug ?! Dat zijn in ieder geval mensen met visie, lef en pit, die hebben ze hard nodig voor een wederopbouw....
Idd...dat programma Ik Vertrek hilarisch altijdquote:Op vrijdag 5 juni 2009 08:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Die komen sowieso wel terug, met hangende pootjes. De meeste emigranten falen namelijk hard in het buitenland.
Omdat het een hypocriete kneus is. Maar daar wordt hij niet op afgerekend, omdat er blijkbaar een 15% marktaandeel voor hypocriete kneuzen is.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 08:25 schreef Zith het volgende:
waarom zeurt wilders erover dat andere partijen niet met hem willen regeren als hij zelf toegeeft niet met GL te gaan regeren?
Omdat Wilders een briljant tacticus is, en weet dat die slachtofferrol scoort bij de kiezer. Wat wel weer kansloos is, is het feit dat al die andere lijsttrekkers (inclusief kereltje Pechtold) met hangende pootjes aan tafel meespelen met het spelletje van Geert.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 08:25 schreef Zith het volgende:
waarom zeurt wilders erover dat andere partijen niet met hem willen regeren als hij zelf toegeeft niet met GL te gaan regeren?
Dat is met Fortuyn al begonnen, daarna kwam Bos en leek de partij weer terug te komen. Maar het is nu zeker een aflopende zaak. Zeker met die lijsttrekker die gisteren aan tafel zat, wat een nietszeggend type is datquote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:06 schreef bendk het volgende:
De PvdA is failliet, hoort nu bij de zolderopruimingen.
Heeft de PVV dat dan gedaan of heeft de PvdA dat nu zelf gedaan?
Je hebt wel gelijk, maar eigenlijk zou een voorzitter van een kamerfractie met heel andere dingen bezig moeten zijn dan met hoe hij/zij overkomt in tv-debattenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:11 schreef Pool het volgende:
De PvdA verliest inderdaad erg veel met Hamer. Echt zo'n type waarbij ik steeds gefrustreerd ben dat ze niet via een oortje met mij in verbinding staat, waarmee ik haar wél de juiste antwoorden en scherpe zinnen in kan fluisteren. Zeker bij dat debat gisteren, waar Halsema het wel lukte om het een zwakke Wilders moeilijk te maken, maar Hamer totaal niet.
En de PvdA is natuurlijk niet failliet. Daarvoor is ze een te grote organisatie met teveel leden, teveel burgemeesters in het land en teveel potentiële aanhang. Zodra er weer eens een coalitie met CDA en VVD is, wordt het weer prijsschieten voor de PvdA.
Dat is wel één van de belangrijkste aspecten van de politiek. Je kunnen presenteren aan de kiezer.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:18 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk, maar eigenlijk zou een voorzitter van een kamerfractie met heel andere dingen bezig moeten zijn dan met hoe hij/zij overkomt in tv-debatten
En niet alleen het presenteren aan de kiezer, maar ook het presenteren van een mooi plan aan andere partijen, die daarin dan misschien meegaan. Ook in Kamerdebatten vind ik haar niet sterk. Erg jammer, want vaak heeft ze inhoudelijk goede punten, maar die moet ze dan met minder hakkelen en met twee keer zo weinig woorden (en dat kan!) uitleggen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:26 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat is wel één van de belangrijkste aspecten van de politiek. Je kunnen presenteren aan de kiezer.
Ze kijkt altijd zo zielig en praten met zo'n hoog stemmetje wanneer iets niet gaat zoals ze verwacht .... Krijg altijd de neiging een arm om Hamer heen te slaan.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:56 schreef Pool het volgende:
[..]
En niet alleen het presenteren aan de kiezer, maar ook het presenteren van een mooi plan aan andere partijen, die daarin dan misschien meegaan. Ook in Kamerdebatten vind ik haar niet sterk. Erg jammer, want vaak heeft ze inhoudelijk goede punten, maar die moet ze dan met minder hakkelen en met twee keer zo weinig woorden (en dat kan!) uitleggen.
Je moet eens opletten als hij in het nauw zit en het niet meer weet, dan speelt ie opeens 'de academicus'quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:15 schreef LENUS het volgende:
Geert maakte gisteren gehakt van alle lijsttrekker m.u.v. Pechtold die zich goed staande wist te houden. Ik zou nooit op Pechtold stemmen, maar hij kan zich wel als een personality presenteren. Mensen willen geen halve tamme als leider zoals van Geel of een Hamer.
Op naar de gemeenteraadsverkiezingen
Dat zouden meer politici moeten doen. De trend dat politici "normaal" en "van het volk" moeten zijn is de reden dat de politiek zo hard achteruit holt. Politici moeten slimme, verheven mensen zijn, geen baantjesjagers en ambtenaren zoals Wilders.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:17 schreef bendk het volgende:
[..]
Je moet eens opletten als hij in het nauw zit en het niet meer weet, dan speelt ie opeens 'de academicus'
Ik geef het toe: je kunt wel lachen met jou...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat zouden meer politici moeten doen. De trend dat politici "normaal" en "van het volk" moeten zijn is de reden dat de politiek zo hard achteruit holt. Politici moeten slimme, verheven mensen zijn, geen baantjesjagers en ambtenaren zoals Wilders.
D66 staat niet alleen, de PVV (voorlopig) wel, dat maakt wel degelijk uit...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat maakt dan natuurlijk ook geen bal uit.
Als je in het buitenland studeert bouw je daar een leuk leven op in die jaren..Dat laat je heus niet zomaar achterquote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo? Als ze in het buitenland studeren, wil dat nog niet zeggen dat ze daar ook gaan werken!!
Dat heeft weer te maken met loon. En als hier de belasting zodanig naar beneden kan door te bezuinigen op dit soort zaken, gaan de netto-lonen omhoog. Wie weet wel hoger dan in landen als Duitsland en België.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |